Non, ce n'est ni Canon Nikon mais MDI du satellite SOHO: http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid8381
"Don't try to beat it with your favourite SLR camera!"
vaut mieux une grande réussite scientifique jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Denis
une grande réussite scientifique jdd Certes.
Mais je parie que bon nombre de ces prises ne feraient pas l'unanimité de la rédac de Réponse Photo, par exemple sur le plan de la composition ou du cadrage. On a probablement là le record de photos baclées :-) En tous cas, c'est impresionnant quand on sait que les appareils pros, voir amateurs experts comme le D200 sont garantis pour 100 000 déclenchements. Ca fait 500 boitiers haut de gamme . Et 100 fois(??) les archives d'un HCB ou d'un W.Ronis .
une grande réussite scientifique
jdd
Certes.
Mais je parie que bon nombre de ces prises ne feraient pas l'unanimité de la
rédac de Réponse Photo, par exemple sur le plan de la composition ou du
cadrage. On a probablement là le record de photos baclées :-)
En tous cas, c'est impresionnant quand on sait que les appareils pros, voir
amateurs experts comme le D200 sont garantis pour 100 000 déclenchements. Ca
fait 500 boitiers haut de gamme . Et 100 fois(??) les archives d'un HCB ou
d'un W.Ronis .
Mais je parie que bon nombre de ces prises ne feraient pas l'unanimité de la rédac de Réponse Photo, par exemple sur le plan de la composition ou du cadrage. On a probablement là le record de photos baclées :-) En tous cas, c'est impresionnant quand on sait que les appareils pros, voir amateurs experts comme le D200 sont garantis pour 100 000 déclenchements. Ca fait 500 boitiers haut de gamme . Et 100 fois(??) les archives d'un HCB ou d'un W.Ronis .
jean-daniel dodin
Denis wrote:
Mais je parie que bon nombre de ces prises ne feraient pas l'unanimité de la rédac de Réponse Photo, par exemple sur le plan de la composition ou du cadrage. On a probablement là le record de photos baclées :-)
je ne sais pas si "réponse photo" est une référence :-), mais je suis sur qu'aucune des photos de Soho n'est baclée.
par contre, pour un amateur, elles doivent un peu manquer de diversité (photos du soleil, une par heure depuis je ne sais plus combien d'années)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Denis wrote:
Mais je parie que bon nombre de ces prises ne feraient pas l'unanimité de la
rédac de Réponse Photo, par exemple sur le plan de la composition ou du
cadrage. On a probablement là le record de photos baclées :-)
je ne sais pas si "réponse photo" est une référence :-),
mais je suis sur qu'aucune des photos de Soho n'est baclée.
par contre, pour un amateur, elles doivent un peu manquer de
diversité (photos du soleil, une par heure depuis je ne sais
plus combien d'années)
Mais je parie que bon nombre de ces prises ne feraient pas l'unanimité de la rédac de Réponse Photo, par exemple sur le plan de la composition ou du cadrage. On a probablement là le record de photos baclées :-)
je ne sais pas si "réponse photo" est une référence :-), mais je suis sur qu'aucune des photos de Soho n'est baclée.
par contre, pour un amateur, elles doivent un peu manquer de diversité (photos du soleil, une par heure depuis je ne sais plus combien d'années)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Fred
jean-daniel dodin wrote:
par contre, pour un amateur, elles doivent un peu manquer de diversité (photos du soleil, une par heure depuis je ne sais plus combien d'années)
10 ans et quelques jours.
-- Frédéric
jean-daniel dodin wrote:
par contre, pour un amateur, elles doivent un peu manquer de
diversité (photos du soleil, une par heure depuis je ne sais
plus combien d'années)
par contre, pour un amateur, elles doivent un peu manquer de diversité (photos du soleil, une par heure depuis je ne sais plus combien d'années)
10 ans et quelques jours.
-- Frédéric
Didier Dalbera
"jean-daniel dodin" a écrit
Denis wrote:
Mais je parie que bon nombre de ces prises ne feraient pas l'unanimité de la rédac de Réponse Photo, par exemple sur le plan de la composition ou du cadrage. On a probablement là le record de photos baclées :-)
je ne sais pas si "réponse photo" est une référence :-), mais je suis sur qu'aucune des photos de Soho n'est baclée.
par contre, pour un amateur, elles doivent un peu manquer de diversité (photos du soleil, une par heure depuis je ne sais plus combien d'années)
C'est pas *une* par heure... Il est là bas depuis 10 ans, et pour en faire 50 000 000 c'est plutot 500 par heure ! A 100 clichés par jour, il faut 1400 ans pour arriver à l'égaler ;-)
-- Didier (très très très loin du compte...)
"jean-daniel dodin" a écrit
Denis wrote:
Mais je parie que bon nombre de ces prises ne feraient pas l'unanimité de
la
rédac de Réponse Photo, par exemple sur le plan de la composition ou du
cadrage. On a probablement là le record de photos baclées :-)
je ne sais pas si "réponse photo" est une référence :-),
mais je suis sur qu'aucune des photos de Soho n'est baclée.
par contre, pour un amateur, elles doivent un peu manquer de
diversité (photos du soleil, une par heure depuis je ne sais
plus combien d'années)
C'est pas *une* par heure...
Il est là bas depuis 10 ans, et pour en faire 50 000 000 c'est plutot 500
par heure !
A 100 clichés par jour, il faut 1400 ans pour arriver à l'égaler ;-)
Mais je parie que bon nombre de ces prises ne feraient pas l'unanimité de la rédac de Réponse Photo, par exemple sur le plan de la composition ou du cadrage. On a probablement là le record de photos baclées :-)
je ne sais pas si "réponse photo" est une référence :-), mais je suis sur qu'aucune des photos de Soho n'est baclée.
par contre, pour un amateur, elles doivent un peu manquer de diversité (photos du soleil, une par heure depuis je ne sais plus combien d'années)
C'est pas *une* par heure... Il est là bas depuis 10 ans, et pour en faire 50 000 000 c'est plutot 500 par heure ! A 100 clichés par jour, il faut 1400 ans pour arriver à l'égaler ;-)
-- Didier (très très très loin du compte...)
jean-daniel dodin
Didier Dalbera wrote:
C'est pas *une* par heure... Il est là bas depuis 10 ans, et pour en faire 50 000 000 c'est plutot 500 par heure ! A 100 clichés par jour, il faut 1400 ans pour arriver à l'égaler ;-)
c'est vrai, j'avais vu dans le texte "un fonctionnement 24h/24, 365 jours par an et j'en avais bêtement déduit une image par heure
en fait, sauf erreur de calcul, ca fait une image toutes les dix secondes (et le MDI est un instrument dopler - MDI/SOI Michelson Doppler Imager/Solar Oscillations Investigation Stanford University, USA), ce qui ne m'avance pas beaucoup :-(
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Didier Dalbera wrote:
C'est pas *une* par heure...
Il est là bas depuis 10 ans, et pour en faire 50 000 000 c'est plutot 500
par heure !
A 100 clichés par jour, il faut 1400 ans pour arriver à l'égaler ;-)
c'est vrai, j'avais vu dans le texte "un fonctionnement
24h/24, 365 jours par an et j'en avais bêtement déduit une
image par heure
en fait, sauf erreur de calcul, ca fait une image toutes les
dix secondes (et le MDI est un instrument dopler - MDI/SOI
Michelson Doppler Imager/Solar Oscillations Investigation
Stanford University, USA), ce qui ne m'avance pas beaucoup :-(
C'est pas *une* par heure... Il est là bas depuis 10 ans, et pour en faire 50 000 000 c'est plutot 500 par heure ! A 100 clichés par jour, il faut 1400 ans pour arriver à l'égaler ;-)
c'est vrai, j'avais vu dans le texte "un fonctionnement 24h/24, 365 jours par an et j'en avais bêtement déduit une image par heure
en fait, sauf erreur de calcul, ca fait une image toutes les dix secondes (et le MDI est un instrument dopler - MDI/SOI Michelson Doppler Imager/Solar Oscillations Investigation Stanford University, USA), ce qui ne m'avance pas beaucoup :-(
