oui, 30 G, 50 G etc et donc, toutes ces photos, qu'est ce que ça vous fait d'en avoir pris autant ? une revanche sur l'argentique ? la qualité de tout ce qui a été pris, comment le voyez vous ? finalement que pensez vous vous mêmes de tout ce stock ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
jp willm a présenté l'énoncé suivant :
Le 22/06/2014 07:55, jp willm a écrit :
12235 > 30.1 GO
Depuis début 2000
oui, 30 G, 50 G etc
et donc, toutes ces photos, qu'est ce que ça vous fait d'en avoir pris
autant ?
une revanche sur l'argentique ?
la qualité de tout ce qui a été pris, comment le voyez vous ?
finalement que pensez vous vous mêmes de tout ce stock ?
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
oui, 30 G, 50 G etc et donc, toutes ces photos, qu'est ce que ça vous fait d'en avoir pris autant ? une revanche sur l'argentique ? la qualité de tout ce qui a été pris, comment le voyez vous ? finalement que pensez vous vous mêmes de tout ce stock ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ghost-Raider
Le 22/06/2014 21:32, Ricco a écrit :
jp willm a présenté l'énoncé suivant :
Le 22/06/2014 07:55, jp willm a écrit :
12235 > 30.1 GO
Depuis début 2000
oui, 30 G, 50 G etc et donc, toutes ces photos, qu'est ce que ça vous fait d'en avoir pris autant ? une revanche sur l'argentique ? la qualité de tout ce qui a été pris, comment le voyez vous ? finalement que pensez vous vous mêmes de tout ce stock ?
Moi, déjà, j'ai 7797 photos d'insectes en retard à classer, alors je penserai plus tard à ce que je vais en faire.
Le 22/06/2014 21:32, Ricco a écrit :
jp willm a présenté l'énoncé suivant :
Le 22/06/2014 07:55, jp willm a écrit :
12235 > 30.1 GO
Depuis début 2000
oui, 30 G, 50 G etc
et donc, toutes ces photos, qu'est ce que ça vous fait d'en avoir pris
autant ?
une revanche sur l'argentique ?
la qualité de tout ce qui a été pris, comment le voyez vous ?
finalement que pensez vous vous mêmes de tout ce stock ?
Moi, déjà, j'ai 7797 photos d'insectes en retard à classer, alors je
penserai plus tard à ce que je vais en faire.
oui, 30 G, 50 G etc et donc, toutes ces photos, qu'est ce que ça vous fait d'en avoir pris autant ? une revanche sur l'argentique ? la qualité de tout ce qui a été pris, comment le voyez vous ? finalement que pensez vous vous mêmes de tout ce stock ?
Moi, déjà, j'ai 7797 photos d'insectes en retard à classer, alors je penserai plus tard à ce que je vais en faire.
René
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : 53a60416$0$2276$
c'est le nombre de photos que j'ai prises depuis que je fais du numérique (1999), soit 58,7Go. et vous ?
Hum. Beaucoup plus que je ne pensais. E:BanquePHOTOS : 490 Go, 121 474 Fichiers, 741 Dossiers.
Mais il y a beaucoup de doubles, en effet je prends toujours en Nef et Jpg haute résolution: c'est plus rapide pour choisir. Et pour les photos retenues et travaillées il y a les versions du même original, 2, 3, 4 selon le besoin.
René
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
53a60416$0$2276$426a74cc@news.free.fr...
c'est le nombre de photos que j'ai prises depuis que je fais du numérique
(1999), soit 58,7Go.
et vous ?
Hum. Beaucoup plus que je ne pensais.
E:BanquePHOTOS : 490 Go, 121 474 Fichiers, 741 Dossiers.
Mais il y a beaucoup de doubles, en effet je prends toujours en Nef et Jpg
haute résolution: c'est plus rapide pour choisir. Et pour les photos
retenues et travaillées il y a les versions du même original, 2, 3, 4 selon
le besoin.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : 53a60416$0$2276$
c'est le nombre de photos que j'ai prises depuis que je fais du numérique (1999), soit 58,7Go. et vous ?
Hum. Beaucoup plus que je ne pensais. E:BanquePHOTOS : 490 Go, 121 474 Fichiers, 741 Dossiers.
Mais il y a beaucoup de doubles, en effet je prends toujours en Nef et Jpg haute résolution: c'est plus rapide pour choisir. Et pour les photos retenues et travaillées il y a les versions du même original, 2, 3, 4 selon le besoin.
René
jdanield
Le 22/06/2014 21:32, Ricco a écrit :
finalement que pensez vous vous mêmes de tout ce stock ?
je vais souvent piocher dedans pour les montrer ou simplement pour préciser des souvenirs.
quand je me demande à quelle époque j'ai fait telle chose, les photos me permettent de mieux situer
entre autres choses jdd
Le 22/06/2014 21:32, Ricco a écrit :
finalement que pensez vous vous mêmes de tout ce stock ?
je vais souvent piocher dedans pour les montrer ou simplement pour préciser
des souvenirs.
quand je me demande à quelle époque j'ai fait telle chose, les photos me
permettent de mieux situer
finalement que pensez vous vous mêmes de tout ce stock ?
je vais souvent piocher dedans pour les montrer ou simplement pour préciser des souvenirs.
quand je me demande à quelle époque j'ai fait telle chose, les photos me permettent de mieux situer
entre autres choses jdd
man-d
Le 2014-06-21 18:15, Alf92 a écrit :
c'est le nombre de photos que j'ai prises depuis que je fais du numérique (1999), soit 58,7Go. et vous ?
Depuis 2001 : 61 Go pour 13204 fichiers. Sont inclus les fichiers raw (depuis 2008), parfois plusieurs versions de traitement en jpeg, les sidecar et les fichiers natifs compressés de Gimp pour les images qui y sont passées. À vue de nez, cela représente environ 4500 originaux.
-- man-d
Le 2014-06-21 18:15, Alf92 a écrit :
c'est le nombre de photos que j'ai prises depuis que je fais du
numérique (1999), soit 58,7Go.
et vous ?
Depuis 2001 : 61 Go pour 13204 fichiers. Sont inclus les fichiers raw
(depuis 2008), parfois plusieurs versions de traitement en jpeg, les
sidecar et les fichiers natifs compressés de Gimp pour les images qui y
sont passées. À vue de nez, cela représente environ 4500 originaux.
c'est le nombre de photos que j'ai prises depuis que je fais du numérique (1999), soit 58,7Go. et vous ?
Depuis 2001 : 61 Go pour 13204 fichiers. Sont inclus les fichiers raw (depuis 2008), parfois plusieurs versions de traitement en jpeg, les sidecar et les fichiers natifs compressés de Gimp pour les images qui y sont passées. À vue de nez, cela représente environ 4500 originaux.
-- man-d
Ricco
Dans son message précédent, Ghost-Raider a écrit :
Le 22/06/2014 21:32, Ricco a écrit :
jp willm a présenté l'énoncé suivant :
Le 22/06/2014 07:55, jp willm a écrit :
12235 > 30.1 GO
Depuis début 2000
oui, 30 G, 50 G etc et donc, toutes ces photos, qu'est ce que ça vous fait d'en avoir pris autant ? une revanche sur l'argentique ? la qualité de tout ce qui a été pris, comment le voyez vous ? finalement que pensez vous vous mêmes de tout ce stock ?
Moi, déjà, j'ai 7797 photos d'insectes en retard à classer, alors je penserai plus tard à ce que je vais en faire.
je ne sais pas comment on fait pour classer autant de photos ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Dans son message précédent, Ghost-Raider a écrit :
Le 22/06/2014 21:32, Ricco a écrit :
jp willm a présenté l'énoncé suivant :
Le 22/06/2014 07:55, jp willm a écrit :
12235 > 30.1 GO
Depuis début 2000
oui, 30 G, 50 G etc
et donc, toutes ces photos, qu'est ce que ça vous fait d'en avoir pris
autant ?
une revanche sur l'argentique ?
la qualité de tout ce qui a été pris, comment le voyez vous ?
finalement que pensez vous vous mêmes de tout ce stock ?
Moi, déjà, j'ai 7797 photos d'insectes en retard à classer, alors je penserai
plus tard à ce que je vais en faire.
je ne sais pas comment on fait pour classer autant de photos ?
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Dans son message précédent, Ghost-Raider a écrit :
Le 22/06/2014 21:32, Ricco a écrit :
jp willm a présenté l'énoncé suivant :
Le 22/06/2014 07:55, jp willm a écrit :
12235 > 30.1 GO
Depuis début 2000
oui, 30 G, 50 G etc et donc, toutes ces photos, qu'est ce que ça vous fait d'en avoir pris autant ? une revanche sur l'argentique ? la qualité de tout ce qui a été pris, comment le voyez vous ? finalement que pensez vous vous mêmes de tout ce stock ?
Moi, déjà, j'ai 7797 photos d'insectes en retard à classer, alors je penserai plus tard à ce que je vais en faire.
je ne sais pas comment on fait pour classer autant de photos ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
jdanield a pensé très j'ai essayé et fort :
Le 22/06/2014 21:32, Ricco a écrit :
finalement que pensez vous vous mêmes de tout ce stock ?
je vais souvent piocher dedans pour les montrer ou simplement pour préciser des souvenirs.
quand je me demande à quelle époque j'ai fait telle chose, les photos me permettent de mieux situer
entre autres choses jdd
Ok, mais devant une telle quantité, il faut aussi avoir une mémoire en relation. pour retrouver il faut déjà avoir une idée de ce qu'on cherche, bon, il y a les recherches par mots clés ou autres entrées, mais encore faut il avoir fait ce travail j'ai essayé et abdiqué, j'ai quelques rubriques et peu de photos
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
jdanield a pensé très j'ai essayé et fort :
Le 22/06/2014 21:32, Ricco a écrit :
finalement que pensez vous vous mêmes de tout ce stock ?
je vais souvent piocher dedans pour les montrer ou simplement pour préciser
des souvenirs.
quand je me demande à quelle époque j'ai fait telle chose, les photos me
permettent de mieux situer
entre autres choses
jdd
Ok, mais devant une telle quantité, il faut aussi avoir une mémoire en
relation.
pour retrouver il faut déjà avoir une idée de ce qu'on cherche, bon, il
y a les recherches par mots clés ou autres entrées, mais encore faut il
avoir fait ce travail
j'ai essayé et abdiqué, j'ai quelques rubriques et peu de photos
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
finalement que pensez vous vous mêmes de tout ce stock ?
je vais souvent piocher dedans pour les montrer ou simplement pour préciser des souvenirs.
quand je me demande à quelle époque j'ai fait telle chose, les photos me permettent de mieux situer
entre autres choses jdd
Ok, mais devant une telle quantité, il faut aussi avoir une mémoire en relation. pour retrouver il faut déjà avoir une idée de ce qu'on cherche, bon, il y a les recherches par mots clés ou autres entrées, mais encore faut il avoir fait ce travail j'ai essayé et abdiqué, j'ai quelques rubriques et peu de photos
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Jac
"Alf92" a écrit :
tu t'es trompé d'un zéro dans ton calcul : moyenne d'1Mo par photo
Crébongu, t'as raison !
--
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit :
tu t'es trompé d'un zéro dans ton calcul : moyenne d'1Mo par photo
tu t'es trompé d'un zéro dans ton calcul : moyenne d'1Mo par photo
Crébongu, t'as raison !
--
jdanield
Le 23/06/2014 00:02, Ricco a écrit :
Ok, mais devant une telle quantité, il faut aussi avoir une mémoire en relation. pour retrouver il faut déjà avoir une idée de ce qu'on cherche, bon, il y a les recherches par mots clés ou autres entrées, mais encore faut il avoir fait ce travail j'ai essayé et abdiqué, j'ai quelques rubriques et peu de photos
c'est vrai.
Je classe dès le départ par date de prise de vue, par date de scan quand je n'ai pas idée de la date réelle, pour les photos anciennes.
Ensuite j'essaie d'indexer les photos avec des mots clé, mais ça je le fais progressivement, quand j'ai le temps.
s'agissant de photos de famille, j'ai décidé de consacrer une partie de mes dernières années à commenter l'histoire de ma famille au travers des photos.
C'est un travail important, que je vais faire par petits bouts.
D'ailleurs, il est dépendants de l'informatique. J'ai commencé sur wordpress, le blog le plus courant, (http://dodin.info/wordpress/), mais depuis j'ai constaté que ce blog est un cauchemar à migrer d'une machine à l'autre (il a la mauvaise idée de stocker dans sa base de données des caractéristiques de la machine utilisée, si celle-ci change...). Je vais tout migrer sur pmwiki, qui, lui, se copie en deux clics.
C'est sur que sans le commentaire la photo est bien moins intéressante :-)
jdd
Le 23/06/2014 00:02, Ricco a écrit :
Ok, mais devant une telle quantité, il faut aussi avoir une mémoire en relation.
pour retrouver il faut déjà avoir une idée de ce qu'on cherche, bon, il y a
les recherches par mots clés ou autres entrées, mais encore faut il avoir fait
ce travail
j'ai essayé et abdiqué, j'ai quelques rubriques et peu de photos
c'est vrai.
Je classe dès le départ par date de prise de vue, par date de scan quand je
n'ai pas idée de la date réelle, pour les photos anciennes.
Ensuite j'essaie d'indexer les photos avec des mots clé, mais ça je le fais
progressivement, quand j'ai le temps.
s'agissant de photos de famille, j'ai décidé de consacrer une partie de mes
dernières années à commenter l'histoire de ma famille au travers des photos.
C'est un travail important, que je vais faire par petits bouts.
D'ailleurs, il est dépendants de l'informatique. J'ai commencé sur wordpress,
le blog le plus courant, (http://dodin.info/wordpress/), mais depuis j'ai
constaté que ce blog est un cauchemar à migrer d'une machine à l'autre (il a
la mauvaise idée de stocker dans sa base de données des caractéristiques de la
machine utilisée, si celle-ci change...). Je vais tout migrer sur pmwiki, qui,
lui, se copie en deux clics.
C'est sur que sans le commentaire la photo est bien moins intéressante :-)
Ok, mais devant une telle quantité, il faut aussi avoir une mémoire en relation. pour retrouver il faut déjà avoir une idée de ce qu'on cherche, bon, il y a les recherches par mots clés ou autres entrées, mais encore faut il avoir fait ce travail j'ai essayé et abdiqué, j'ai quelques rubriques et peu de photos
c'est vrai.
Je classe dès le départ par date de prise de vue, par date de scan quand je n'ai pas idée de la date réelle, pour les photos anciennes.
Ensuite j'essaie d'indexer les photos avec des mots clé, mais ça je le fais progressivement, quand j'ai le temps.
s'agissant de photos de famille, j'ai décidé de consacrer une partie de mes dernières années à commenter l'histoire de ma famille au travers des photos.
C'est un travail important, que je vais faire par petits bouts.
D'ailleurs, il est dépendants de l'informatique. J'ai commencé sur wordpress, le blog le plus courant, (http://dodin.info/wordpress/), mais depuis j'ai constaté que ce blog est un cauchemar à migrer d'une machine à l'autre (il a la mauvaise idée de stocker dans sa base de données des caractéristiques de la machine utilisée, si celle-ci change...). Je vais tout migrer sur pmwiki, qui, lui, se copie en deux clics.
C'est sur que sans le commentaire la photo est bien moins intéressante :-)
