550 5.7.1 unable to relay / 550 5.5.2 user unknonw
4 réponses
B
Bonjour,=20
J'ai un small business server etj'utilise un redirecteur=20
pour fowarder mon mon .com jusqu'a chez moi. (1.com et mon=20
redirecteur 2.ip.com)
Mon redirecteur a inscrit a son dns=20
1.com foward =3D> 2.ip.com
*.1.com foward =3D> 2.ip.com
Je n'arrive pas =E0 entrer avec telnet 1.com 25 mais je peux=20
le faire sans probleme avec telnet 2.ip.com 25 Si je vais=20
directement sur mon redirecteur j'ai aucun probleme que ce=20
soit. ( autant iis que exchange ) Je suis sur que ce n'est=20
qu'une mauvaise interpretation du message d'erreur de ma=20
part.. mais si quelqu'un a une petite id=E9e la dessus.! =20
voici une copie du message d'erreur provenant de=20
l'exterieur:=20
----- The following addresses had permanent fatal errors -
----
<info@1.com>
(reason: 550 5.7.1 Unable to relay for info@1.com)
----- Transcript of session follows -----
... while talking to 2.ip.com.:
>>> DATA
<<< 550 5.7.1 Unable to relay for info@1.com
550 5.1.1 <info@1.com>... User unknown
<<< 554 5.5.2 No valid recipients
l'adresse email info existe bien autant sur 1.com que=20
2.ip.com ( il a les 2 ! ) et 1.com est ca primaire..
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Philippe [MS]
Bonsoir
Est-ce que au niveau de la récipeint policy sous Exchaneg tu as 2.com ?
-- -- Philippe "" wrote in message news:1cda101c4224e$e4ac0a10$ Bonjour,
J'ai un small business server etj'utilise un redirecteur pour fowarder mon mon .com jusqu'a chez moi. (1.com et mon redirecteur 2.ip.com)
Mon redirecteur a inscrit a son dns 1.com foward => 2.ip.com *.1.com foward => 2.ip.com
Je n'arrive pas à entrer avec telnet 1.com 25 mais je peux le faire sans probleme avec telnet 2.ip.com 25 Si je vais directement sur mon redirecteur j'ai aucun probleme que ce soit. ( autant iis que exchange ) Je suis sur que ce n'est qu'une mauvaise interpretation du message d'erreur de ma part.. mais si quelqu'un a une petite idée la dessus.!
voici une copie du message d'erreur provenant de l'exterieur:
----- The following addresses had permanent fatal errors - ----
(reason: 550 5.7.1 Unable to relay for )
----- Transcript of session follows ----- ... while talking to 2.ip.com.:
DATA <<< 550 5.7.1 Unable to relay for
550 5.1.1 ... User unknown <<< 554 5.5.2 No valid recipients
l'adresse email info existe bien autant sur 1.com que 2.ip.com ( il a les 2 ! ) et 1.com est ca primaire..
Merci à l'avance.. !
Bonsoir
Est-ce que au niveau de la récipeint policy sous Exchaneg tu as 2.com ?
--
-- Philippe
"B@stien" <anonymous@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:1cda101c4224e$e4ac0a10$a101280a@phx.gbl...
Bonjour,
J'ai un small business server etj'utilise un redirecteur
pour fowarder mon mon .com jusqu'a chez moi. (1.com et mon
redirecteur 2.ip.com)
Mon redirecteur a inscrit a son dns
1.com foward => 2.ip.com
*.1.com foward => 2.ip.com
Je n'arrive pas à entrer avec telnet 1.com 25 mais je peux
le faire sans probleme avec telnet 2.ip.com 25 Si je vais
directement sur mon redirecteur j'ai aucun probleme que ce
soit. ( autant iis que exchange ) Je suis sur que ce n'est
qu'une mauvaise interpretation du message d'erreur de ma
part.. mais si quelqu'un a une petite idée la dessus.!
voici une copie du message d'erreur provenant de
l'exterieur:
----- The following addresses had permanent fatal errors -
----
<info@1.com>
(reason: 550 5.7.1 Unable to relay for info@1.com)
----- Transcript of session follows -----
... while talking to 2.ip.com.:
DATA
<<< 550 5.7.1 Unable to relay for info@1.com
550 5.1.1 <info@1.com>... User unknown
<<< 554 5.5.2 No valid recipients
l'adresse email info existe bien autant sur 1.com que
2.ip.com ( il a les 2 ! ) et 1.com est ca primaire..
Est-ce que au niveau de la récipeint policy sous Exchaneg tu as 2.com ?
-- -- Philippe "" wrote in message news:1cda101c4224e$e4ac0a10$ Bonjour,
J'ai un small business server etj'utilise un redirecteur pour fowarder mon mon .com jusqu'a chez moi. (1.com et mon redirecteur 2.ip.com)
Mon redirecteur a inscrit a son dns 1.com foward => 2.ip.com *.1.com foward => 2.ip.com
Je n'arrive pas à entrer avec telnet 1.com 25 mais je peux le faire sans probleme avec telnet 2.ip.com 25 Si je vais directement sur mon redirecteur j'ai aucun probleme que ce soit. ( autant iis que exchange ) Je suis sur que ce n'est qu'une mauvaise interpretation du message d'erreur de ma part.. mais si quelqu'un a une petite idée la dessus.!
voici une copie du message d'erreur provenant de l'exterieur:
----- The following addresses had permanent fatal errors - ----
(reason: 550 5.7.1 Unable to relay for )
----- Transcript of session follows ----- ... while talking to 2.ip.com.:
DATA <<< 550 5.7.1 Unable to relay for
550 5.1.1 ... User unknown <<< 554 5.5.2 No valid recipients
l'adresse email info existe bien autant sur 1.com que 2.ip.com ( il a les 2 ! ) et 1.com est ca primaire..
Merci à l'avance.. !
Salut
j'ai le 1.com et le 2.ip.com, le 1.com étant primaire
-----Message d'origine----- Bonsoir
Est-ce que au niveau de la récipeint policy sous Exchaneg tu as 2.com ?
-- -- Philippe "" wrote in message
news:1cda101c4224e$e4ac0a10$ Bonjour,
J'ai un small business server etj'utilise un redirecteur pour fowarder mon mon .com jusqu'a chez moi. (1.com et mon redirecteur 2.ip.com)
Mon redirecteur a inscrit a son dns 1.com foward => 2.ip.com *.1.com foward => 2.ip.com
Je n'arrive pas à entrer avec telnet 1.com 25 mais je peux le faire sans probleme avec telnet 2.ip.com 25 Si je vais directement sur mon redirecteur j'ai aucun probleme que ce soit. ( autant iis que exchange ) Je suis sur que ce n'est qu'une mauvaise interpretation du message d'erreur de ma part.. mais si quelqu'un a une petite idée la dessus.!
voici une copie du message d'erreur provenant de l'exterieur:
----- The following addresses had permanent fatal errors -
----
(reason: 550 5.7.1 Unable to relay for )
----- Transcript of session follows ----- .... while talking to 2.ip.com.:
DATA <<< 550 5.7.1 Unable to relay for
550 5.1.1 ... User unknown <<< 554 5.5.2 No valid recipients
l'adresse email info existe bien autant sur 1.com que 2.ip.com ( il a les 2 ! ) et 1.com est ca primaire..
Merci à l'avance.. !
.
Salut
j'ai le 1.com et le 2.ip.com, le 1.com étant primaire
-----Message d'origine-----
Bonsoir
Est-ce que au niveau de la récipeint policy sous Exchaneg
tu as 2.com ?
--
-- Philippe
"B@stien" <anonymous@discussions.microsoft.com> wrote in
message
J'ai un small business server etj'utilise un redirecteur
pour fowarder mon mon .com jusqu'a chez moi. (1.com et mon
redirecteur 2.ip.com)
Mon redirecteur a inscrit a son dns
1.com foward => 2.ip.com
*.1.com foward => 2.ip.com
Je n'arrive pas à entrer avec telnet 1.com 25 mais je peux
le faire sans probleme avec telnet 2.ip.com 25 Si je vais
directement sur mon redirecteur j'ai aucun probleme que ce
soit. ( autant iis que exchange ) Je suis sur que ce n'est
qu'une mauvaise interpretation du message d'erreur de ma
part.. mais si quelqu'un a une petite idée la dessus.!
voici une copie du message d'erreur provenant de
l'exterieur:
----- The following addresses had permanent fatal
errors -
----
<info@1.com>
(reason: 550 5.7.1 Unable to relay for info@1.com)
----- Transcript of session follows -----
.... while talking to 2.ip.com.:
DATA
<<< 550 5.7.1 Unable to relay for info@1.com
550 5.1.1 <info@1.com>... User unknown
<<< 554 5.5.2 No valid recipients
l'adresse email info existe bien autant sur 1.com que
2.ip.com ( il a les 2 ! ) et 1.com est ca primaire..
j'ai le 1.com et le 2.ip.com, le 1.com étant primaire
-----Message d'origine----- Bonsoir
Est-ce que au niveau de la récipeint policy sous Exchaneg tu as 2.com ?
-- -- Philippe "" wrote in message
news:1cda101c4224e$e4ac0a10$ Bonjour,
J'ai un small business server etj'utilise un redirecteur pour fowarder mon mon .com jusqu'a chez moi. (1.com et mon redirecteur 2.ip.com)
Mon redirecteur a inscrit a son dns 1.com foward => 2.ip.com *.1.com foward => 2.ip.com
Je n'arrive pas à entrer avec telnet 1.com 25 mais je peux le faire sans probleme avec telnet 2.ip.com 25 Si je vais directement sur mon redirecteur j'ai aucun probleme que ce soit. ( autant iis que exchange ) Je suis sur que ce n'est qu'une mauvaise interpretation du message d'erreur de ma part.. mais si quelqu'un a une petite idée la dessus.!
voici une copie du message d'erreur provenant de l'exterieur:
----- The following addresses had permanent fatal errors -
----
(reason: 550 5.7.1 Unable to relay for )
----- Transcript of session follows ----- .... while talking to 2.ip.com.:
DATA <<< 550 5.7.1 Unable to relay for
550 5.1.1 ... User unknown <<< 554 5.5.2 No valid recipients
l'adresse email info existe bien autant sur 1.com que 2.ip.com ( il a les 2 ! ) et 1.com est ca primaire..
Merci à l'avance.. !
.
Philippe [MS]
Est-ce que au niveau du connecteur vers 2.com la route vers 2.com est déclarée avec l'option "allow relay to thius domain" ?
-- -- Philippe wrote in message news:1ce1701c42257$570c9cc0$ Salut
j'ai le 1.com et le 2.ip.com, le 1.com étant primaire
-----Message d'origine----- Bonsoir
Est-ce que au niveau de la récipeint policy sous Exchaneg tu as 2.com ?
-- -- Philippe "" wrote in message
news:1cda101c4224e$e4ac0a10$ Bonjour,
J'ai un small business server etj'utilise un redirecteur pour fowarder mon mon .com jusqu'a chez moi. (1.com et mon redirecteur 2.ip.com)
Mon redirecteur a inscrit a son dns 1.com foward => 2.ip.com *.1.com foward => 2.ip.com
Je n'arrive pas à entrer avec telnet 1.com 25 mais je peux le faire sans probleme avec telnet 2.ip.com 25 Si je vais directement sur mon redirecteur j'ai aucun probleme que ce soit. ( autant iis que exchange ) Je suis sur que ce n'est qu'une mauvaise interpretation du message d'erreur de ma part.. mais si quelqu'un a une petite idée la dessus.!
voici une copie du message d'erreur provenant de l'exterieur:
----- The following addresses had permanent fatal errors -
----
(reason: 550 5.7.1 Unable to relay for )
----- Transcript of session follows ----- .... while talking to 2.ip.com.:
DATA <<< 550 5.7.1 Unable to relay for
550 5.1.1 ... User unknown <<< 554 5.5.2 No valid recipients
l'adresse email info existe bien autant sur 1.com que 2.ip.com ( il a les 2 ! ) et 1.com est ca primaire..
Merci à l'avance.. !
.
Est-ce que au niveau du connecteur vers 2.com la route vers 2.com est
déclarée avec l'option "allow relay to thius domain" ?
--
-- Philippe
<anonymous@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:1ce1701c42257$570c9cc0$a101280a@phx.gbl...
Salut
j'ai le 1.com et le 2.ip.com, le 1.com étant primaire
-----Message d'origine-----
Bonsoir
Est-ce que au niveau de la récipeint policy sous Exchaneg
tu as 2.com ?
--
-- Philippe
"B@stien" <anonymous@discussions.microsoft.com> wrote in
message
J'ai un small business server etj'utilise un redirecteur
pour fowarder mon mon .com jusqu'a chez moi. (1.com et mon
redirecteur 2.ip.com)
Mon redirecteur a inscrit a son dns
1.com foward => 2.ip.com
*.1.com foward => 2.ip.com
Je n'arrive pas à entrer avec telnet 1.com 25 mais je peux
le faire sans probleme avec telnet 2.ip.com 25 Si je vais
directement sur mon redirecteur j'ai aucun probleme que ce
soit. ( autant iis que exchange ) Je suis sur que ce n'est
qu'une mauvaise interpretation du message d'erreur de ma
part.. mais si quelqu'un a une petite idée la dessus.!
voici une copie du message d'erreur provenant de
l'exterieur:
----- The following addresses had permanent fatal
errors -
----
<info@1.com>
(reason: 550 5.7.1 Unable to relay for info@1.com)
----- Transcript of session follows -----
.... while talking to 2.ip.com.:
DATA
<<< 550 5.7.1 Unable to relay for info@1.com
550 5.1.1 <info@1.com>... User unknown
<<< 554 5.5.2 No valid recipients
l'adresse email info existe bien autant sur 1.com que
2.ip.com ( il a les 2 ! ) et 1.com est ca primaire..
Est-ce que au niveau du connecteur vers 2.com la route vers 2.com est déclarée avec l'option "allow relay to thius domain" ?
-- -- Philippe wrote in message news:1ce1701c42257$570c9cc0$ Salut
j'ai le 1.com et le 2.ip.com, le 1.com étant primaire
-----Message d'origine----- Bonsoir
Est-ce que au niveau de la récipeint policy sous Exchaneg tu as 2.com ?
-- -- Philippe "" wrote in message
news:1cda101c4224e$e4ac0a10$ Bonjour,
J'ai un small business server etj'utilise un redirecteur pour fowarder mon mon .com jusqu'a chez moi. (1.com et mon redirecteur 2.ip.com)
Mon redirecteur a inscrit a son dns 1.com foward => 2.ip.com *.1.com foward => 2.ip.com
Je n'arrive pas à entrer avec telnet 1.com 25 mais je peux le faire sans probleme avec telnet 2.ip.com 25 Si je vais directement sur mon redirecteur j'ai aucun probleme que ce soit. ( autant iis que exchange ) Je suis sur que ce n'est qu'une mauvaise interpretation du message d'erreur de ma part.. mais si quelqu'un a une petite idée la dessus.!
voici une copie du message d'erreur provenant de l'exterieur:
----- The following addresses had permanent fatal errors -
----
(reason: 550 5.7.1 Unable to relay for )
----- Transcript of session follows ----- .... while talking to 2.ip.com.:
DATA <<< 550 5.7.1 Unable to relay for
550 5.1.1 ... User unknown <<< 554 5.5.2 No valid recipients
l'adresse email info existe bien autant sur 1.com que 2.ip.com ( il a les 2 ! ) et 1.com est ca primaire..
Merci à l'avance.. !
.
Ca c'Est pas moi qui gere ca malheureusement..
Pour que tu puisse m'aider et faire des test(au besoin) je vais te donner mon 1.com = reseaubastien.com et 2.ip.com = bastien.dyns.cx
reseaubastien.com etant chez accesweb bastien.dyns.cx etant mon redirecteur dynamic.
Il m'a dit faire du url fowarding simplement.. normalment ca devrait fonctionne.. Si j'envoi un mail a 2.com ca entre sans probleme.
Bon j'attends de tes nouvelles..
Merci encore..
-----Message d'origine----- Est-ce que au niveau du connecteur vers 2.com la route vers 2.com est
déclarée avec l'option "allow relay to thius domain" ?
-- -- Philippe wrote in message news:1ce1701c42257$570c9cc0$ Salut
j'ai le 1.com et le 2.ip.com, le 1.com étant primaire
-----Message d'origine----- Bonsoir
Est-ce que au niveau de la récipeint policy sous Exchaneg tu as 2.com ?
-- -- Philippe "" wrote in message
news:1cda101c4224e$e4ac0a10$ Bonjour,
J'ai un small business server etj'utilise un redirecteur pour fowarder mon mon .com jusqu'a chez moi. (1.com et mon
redirecteur 2.ip.com)
Mon redirecteur a inscrit a son dns 1.com foward => 2.ip.com *.1.com foward => 2.ip.com
Je n'arrive pas à entrer avec telnet 1.com 25 mais je peux
le faire sans probleme avec telnet 2.ip.com 25 Si je vais directement sur mon redirecteur j'ai aucun probleme que ce
soit. ( autant iis que exchange ) Je suis sur que ce n'est
qu'une mauvaise interpretation du message d'erreur de ma part.. mais si quelqu'un a une petite idée la dessus.!
voici une copie du message d'erreur provenant de l'exterieur:
----- The following addresses had permanent fatal errors -
----
(reason: 550 5.7.1 Unable to relay for )
----- Transcript of session follows ----- .... while talking to 2.ip.com.:
DATA <<< 550 5.7.1 Unable to relay for
550 5.1.1 ... User unknown <<< 554 5.5.2 No valid recipients
l'adresse email info existe bien autant sur 1.com que 2.ip.com ( il a les 2 ! ) et 1.com est ca primaire..
Merci à l'avance.. !
.
.
Ca c'Est pas moi qui gere ca malheureusement..
Pour que tu puisse m'aider et faire des test(au besoin)
je vais te donner mon 1.com = reseaubastien.com et
2.ip.com = bastien.dyns.cx
reseaubastien.com etant chez accesweb
bastien.dyns.cx etant mon redirecteur dynamic.
Il m'a dit faire du url fowarding simplement.. normalment
ca devrait fonctionne..
Si j'envoi un mail a 2.com ca entre sans probleme.
Bon j'attends de tes nouvelles..
Merci encore..
-----Message d'origine-----
Est-ce que au niveau du connecteur vers 2.com la route
vers 2.com est
déclarée avec l'option "allow relay to thius domain" ?
--
-- Philippe
<anonymous@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:1ce1701c42257$570c9cc0$a101280a@phx.gbl...
Salut
j'ai le 1.com et le 2.ip.com, le 1.com étant primaire
-----Message d'origine-----
Bonsoir
Est-ce que au niveau de la récipeint policy sous Exchaneg
tu as 2.com ?
--
-- Philippe
"B@stien" <anonymous@discussions.microsoft.com> wrote in
message
