Ils le font exprès ou quoi de choisir de mauvaises photos chez Canon
pour vanter leur modèle full frame ?
regardez les coins de celle-ci :
http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/downloads/landscape.jpg
attention très gros fichier 9627 Ko !
la VF là: http://www.manuelsdaide.com/Multimedia/Faststone/FastStoneImageView er.htm
Ah oui, tiens, et elle a l'air pas mal faite, en plus. Merci pour ce lien !
Il y a quand même un inconvénient à traduire intégralement un logiciel plutôt qu'à employer la solution du fichier externe : ça prend davantage de temps, et du coup la version traduite ne correspond pas toujours à la dernière mise à jour du programme. C'est un peu gênant dans le cas de FastStone qui propose parfois plusieurs mises à jour par semaine, et non des moindres : par exemple, la toute dernière version (2.23 Beta 0903) parue hier ajoute les formats RAW de chez Olympus et Fuji à la liste des formats reconnus.
-- Denis Vanneste
la VF là:
http://www.manuelsdaide.com/Multimedia/Faststone/FastStoneImageView
er.htm
Ah oui, tiens, et elle a l'air pas mal faite, en plus. Merci pour ce
lien !
Il y a quand même un inconvénient à traduire intégralement un logiciel
plutôt qu'à employer la solution du fichier externe : ça prend
davantage de temps, et du coup la version traduite ne correspond pas
toujours à la dernière mise à jour du programme. C'est un peu gênant
dans le cas de FastStone qui propose parfois plusieurs mises à jour par
semaine, et non des moindres : par exemple, la toute dernière version
(2.23 Beta 0903) parue hier ajoute les formats RAW de chez Olympus et
Fuji à la liste des formats reconnus.
la VF là: http://www.manuelsdaide.com/Multimedia/Faststone/FastStoneImageView er.htm
Ah oui, tiens, et elle a l'air pas mal faite, en plus. Merci pour ce lien !
Il y a quand même un inconvénient à traduire intégralement un logiciel plutôt qu'à employer la solution du fichier externe : ça prend davantage de temps, et du coup la version traduite ne correspond pas toujours à la dernière mise à jour du programme. C'est un peu gênant dans le cas de FastStone qui propose parfois plusieurs mises à jour par semaine, et non des moindres : par exemple, la toute dernière version (2.23 Beta 0903) parue hier ajoute les formats RAW de chez Olympus et Fuji à la liste des formats reconnus.
-- Denis Vanneste
oeilnopourspamoeil
Charles Antoine wrote:
C'est fait avec le CANON 17-40 mm à 17 mm. Avec un super grand angle comme ça il ne faut quand même pas s'attendre à des miracles !
Je serais bien curieux de voir ce qu'il donne en argentique avec une bonne pelloche... Histoire de comparer et de voir ce qui incombe vraimentau zoom et ce qui est du fait du capteur...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Charles Antoine <charles.antoine@wanadoo.fr> wrote:
C'est fait avec le CANON 17-40 mm à 17 mm. Avec un super grand angle comme
ça il ne faut quand même pas s'attendre à des miracles !
Je serais bien curieux de voir ce qu'il donne en argentique avec une
bonne pelloche... Histoire de comparer et de voir ce qui incombe
vraimentau zoom et ce qui est du fait du capteur...
C'est fait avec le CANON 17-40 mm à 17 mm. Avec un super grand angle comme ça il ne faut quand même pas s'attendre à des miracles !
Je serais bien curieux de voir ce qu'il donne en argentique avec une bonne pelloche... Histoire de comparer et de voir ce qui incombe vraimentau zoom et ce qui est du fait du capteur...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
François FORNIER
Je serais bien curieux de voir ce qu'il donne en argentique avec une bonne pelloche... Histoire de comparer et de voir ce qui incombe vraimentau zoom et ce qui est du fait du capteur...
Et pour que la boucle soit bouclée, n'oublions pas de comparer le 17-40 de Canon sur un 5D au 12-24 de Nikon sur un D70 ou un D2X. Là, on pourr a peut-être dire si le capteur 24x36 a un avantage...
-- A+ François
Je serais bien curieux de voir ce qu'il donne en argentique avec une
bonne pelloche... Histoire de comparer et de voir ce qui incombe
vraimentau zoom et ce qui est du fait du capteur...
Et pour que la boucle soit bouclée, n'oublions pas de comparer le 17-40
de Canon sur un 5D au 12-24 de Nikon sur un D70 ou un D2X. Là, on pourr a
peut-être dire si le capteur 24x36 a un avantage...
Je serais bien curieux de voir ce qu'il donne en argentique avec une bonne pelloche... Histoire de comparer et de voir ce qui incombe vraimentau zoom et ce qui est du fait du capteur...
Et pour que la boucle soit bouclée, n'oublions pas de comparer le 17-40 de Canon sur un 5D au 12-24 de Nikon sur un D70 ou un D2X. Là, on pourr a peut-être dire si le capteur 24x36 a un avantage...
-- A+ François
oeilnopourspamoeil
François FORNIER wrote:
Je serais bien curieux de voir ce qu'il donne en argentique avec une bonne pelloche... Histoire de comparer et de voir ce qui incombe vraimentau zoom et ce qui est du fait du capteur...
Et pour que la boucle soit bouclée, n'oublions pas de comparer le 17-40 de Canon sur un 5D au 12-24 de Nikon sur un D70 ou un D2X. Là, on pourra peut-être dire si le capteur 24x36 a un avantage...
J'ai le 12-24... Mais je suis équipé en fuji S2 Pro... A la limite, je peux demander que mon frère me prête son D70 mais il faudrait au moins qu'il fasse màj du firmware...
Bon, j'ai bien 1 ou 2 photos que j'aif prises au 12 mm et aussi à f/8 et c'est pas parfaitement net dans les coins mais le type de PV n'est pas tout à fait comparable : ce sont des plans plus rapprochés et cela a été shooté directement en JPEG.
Mais bon, pour un combat "équitable", il faudrait faire le test avec un D2X... 12MP contre 12MP...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
François FORNIER <nospam@nospam.com> wrote:
Je serais bien curieux de voir ce qu'il donne en argentique avec une
bonne pelloche... Histoire de comparer et de voir ce qui incombe
vraimentau zoom et ce qui est du fait du capteur...
Et pour que la boucle soit bouclée, n'oublions pas de comparer le 17-40
de Canon sur un 5D au 12-24 de Nikon sur un D70 ou un D2X. Là, on pourra
peut-être dire si le capteur 24x36 a un avantage...
J'ai le 12-24... Mais je suis équipé en fuji S2 Pro...
A la limite, je peux demander que mon frère me prête son D70 mais il
faudrait au moins qu'il fasse màj du firmware...
Bon, j'ai bien 1 ou 2 photos que j'aif prises au 12 mm et aussi à f/8 et
c'est pas parfaitement net dans les coins mais le type de PV n'est pas
tout à fait comparable : ce sont des plans plus rapprochés et cela a été
shooté directement en JPEG.
Mais bon, pour un combat "équitable", il faudrait faire le test avec un
D2X... 12MP contre 12MP...
Je serais bien curieux de voir ce qu'il donne en argentique avec une bonne pelloche... Histoire de comparer et de voir ce qui incombe vraimentau zoom et ce qui est du fait du capteur...
Et pour que la boucle soit bouclée, n'oublions pas de comparer le 17-40 de Canon sur un 5D au 12-24 de Nikon sur un D70 ou un D2X. Là, on pourra peut-être dire si le capteur 24x36 a un avantage...
J'ai le 12-24... Mais je suis équipé en fuji S2 Pro... A la limite, je peux demander que mon frère me prête son D70 mais il faudrait au moins qu'il fasse màj du firmware...
Bon, j'ai bien 1 ou 2 photos que j'aif prises au 12 mm et aussi à f/8 et c'est pas parfaitement net dans les coins mais le type de PV n'est pas tout à fait comparable : ce sont des plans plus rapprochés et cela a été shooté directement en JPEG.
Mais bon, pour un combat "équitable", il faudrait faire le test avec un D2X... 12MP contre 12MP...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Charles Antoine
"Laurent Pineau (NoNo)" a écrit dans le message de news: 1h2duwm.1oiveko6v7epgN% .........
Je serais bien curieux de voir ce qu'il donne en argentique avec une bonne pelloche... Histoire de comparer et de voir ce qui incombe vraimentau zoom et ce qui est du fait du capteur...
Même remarque.
"Laurent Pineau (NoNo)" <oeilnopourspamoeil@free.fr> a écrit dans le message
de news: 1h2duwm.1oiveko6v7epgN%oeilnopourspamoeil@free.fr...
.........
Je serais bien curieux de voir ce qu'il donne en argentique avec une
bonne pelloche... Histoire de comparer et de voir ce qui incombe
vraimentau zoom et ce qui est du fait du capteur...
"Laurent Pineau (NoNo)" a écrit dans le message de news: 1h2duwm.1oiveko6v7epgN% .........
Je serais bien curieux de voir ce qu'il donne en argentique avec une bonne pelloche... Histoire de comparer et de voir ce qui incombe vraimentau zoom et ce qui est du fait du capteur...
Même remarque.
Didier Dalbera
À mon avis, il n'y aura une version française que si quelqu'un se propose pour la traduction. Tu t'y colles ? ;-)
Je veux bien... mais tranquilou... Mais la structure du programme ne semble pas permettre de le faire facilement.
Je leur ai envoyé un mail dans ce sens ;-)
[...] Je te tiens au courrant...
La réponse a été rapide et courte ;-) Il me dit que ça a déjà été fait et me renvoie à l'adresse que Dedalus a donné : http://www.manuelsdaide.com/Multimedia/Faststone/FastStoneImageViewer.htm
-- "Trop de langues tuent la langue" Didier
À mon avis, il n'y aura une version française que si quelqu'un se
propose pour la traduction. Tu t'y colles ? ;-)
Je veux bien... mais tranquilou...
Mais la structure du programme ne semble pas permettre de le faire
facilement.
Je leur ai envoyé un mail dans ce sens ;-)
[...]
Je te tiens au courrant...
La réponse a été rapide et courte ;-)
Il me dit que ça a déjà été fait et me renvoie à l'adresse que Dedalus a donné :
http://www.manuelsdaide.com/Multimedia/Faststone/FastStoneImageViewer.htm
À mon avis, il n'y aura une version française que si quelqu'un se propose pour la traduction. Tu t'y colles ? ;-)
Je veux bien... mais tranquilou... Mais la structure du programme ne semble pas permettre de le faire facilement.
Je leur ai envoyé un mail dans ce sens ;-)
[...] Je te tiens au courrant...
La réponse a été rapide et courte ;-) Il me dit que ça a déjà été fait et me renvoie à l'adresse que Dedalus a donné : http://www.manuelsdaide.com/Multimedia/Faststone/FastStoneImageViewer.htm
