Si je monte un 60 mm macro sur un 24x36, à la distance mini de mise au point
1cm en réél fait 1cm sur mon capteur. Ok.
Mais si je monte ce même objectif sur mon 350D (coeff du à la taille du
capteur = 1.6, j'obtiens une focale de 96mm), dois-je changer ma distance
mini de map ou bien j'ai un rapport supérieur à 1:1 (1:1,3 par exemple) ?
Si je monte un 60 mm macro sur un 24x36, à la distance mini de mise au point 1cm en réél fait 1cm sur mon capteur. Ok. Mais si je monte ce même objectif sur mon 350D (coeff du à la taille du capteur = 1.6, j'obtiens une focale de 96mm), dois-je changer ma distance mini de map
Non, bien sûr. Le capteur argentique ou numérique et sa taille ne modifie en rien les caractéristiques physiques de l'objectif.
ou bien j'ai un rapport supérieur à 1:1 (1:1,3 par exemple) ?
Non plus, mais la notion de rapport de reproduction est foireuse depuis le début puisqu'elle n'intègre pas la taille du capteur. La bonne notion est la surface minimale représentée.
Bonjour à tous.
Si je monte un 60 mm macro sur un 24x36, à la distance mini de mise au point
1cm en réél fait 1cm sur mon capteur. Ok.
Mais si je monte ce même objectif sur mon 350D (coeff du à la taille du
capteur = 1.6, j'obtiens une focale de 96mm), dois-je changer ma distance
mini de map
Non, bien sûr. Le capteur argentique ou numérique et sa taille ne
modifie en rien les caractéristiques physiques de l'objectif.
ou bien j'ai un rapport supérieur à 1:1 (1:1,3 par exemple) ?
Non plus, mais la notion de rapport de reproduction est foireuse depuis
le début puisqu'elle n'intègre pas la taille du capteur.
La bonne notion est la surface minimale représentée.
Si je monte un 60 mm macro sur un 24x36, à la distance mini de mise au point 1cm en réél fait 1cm sur mon capteur. Ok. Mais si je monte ce même objectif sur mon 350D (coeff du à la taille du capteur = 1.6, j'obtiens une focale de 96mm), dois-je changer ma distance mini de map
Non, bien sûr. Le capteur argentique ou numérique et sa taille ne modifie en rien les caractéristiques physiques de l'objectif.
ou bien j'ai un rapport supérieur à 1:1 (1:1,3 par exemple) ?
Non plus, mais la notion de rapport de reproduction est foireuse depuis le début puisqu'elle n'intègre pas la taille du capteur. La bonne notion est la surface minimale représentée.
Charles Antoine
"Julien" a écrit dans le message de news: 4285a6d1$0$850$
Et ma distance de mise au point dans ton ça ?
Pour un grossissement de 1 la distance de l'objet par rapport au plan du capteur est de deux fois la distance focale soit ici 120 mm.
"Julien" <jpalayodan@e-cml.org> a écrit dans le message de news:
4285a6d1$0$850$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Et ma distance de mise au point dans ton ça ?
Pour un grossissement de 1 la distance de l'objet par rapport au plan du
capteur est de deux fois la distance focale soit ici 120 mm.
