Je ne suis pas passionné par les insectes, mais j'ai parfois à faire des
photos de petits objets (électronique...).
Je me suis donc procuré un objectif curieux: le 7artisans 60 mm f:2.8
macro 1:1
je l'ai reçu il y a 10 mn, ce que je vous montre est donc à prendre avec
précautions: quelques photos faites à main levée, ce qui n'est pas la
condition normale de cet objectif.
Comme semble-t-il tous les objectifs de la marque (je n'en ai que deux),
il est très bon marché (130 euros), construit en métal de très bonne
facture et finition. On voit dans les reflets le traitement multicouche
des lentilles.
Il est très lourd (relativement), et assez encombrant. Les réglages sont
doux.
sur le gx80 (première photo) il est assez impressionnant.
Il est tout manuel, ce qui va faire hurler certains, mais le moindre
objectif automatique dans ces caractéristiques coûte trois fois ce prix.
la deuxième photo est le carré orange... d'Orange, qui fait 9mm de côté.
la troisième est juste à côté sur la facture :-). Vous noterez la très
faible profondeur de champ
la quatrième est un bout de mon écran ou on voit très bien les points...
tous ca n'est pas exagérément net, pris à 2.8 à main levée
Il est tout manuel, ce qui va faire hurler certains, mais le moindre objectif automatique dans ces caractéristiques coûte trois fois ce prix.
Pas de présélection auto du diaphragme ?
non
En fait, je pensais plutôt à un diaphragme à déclenchement, comme sur les anciens Zénith.
On peut prendre à main levée en faisant la mise au point en se rapprochant lentement du sujet et en déclenchant quand le sujet est net.
c'est ce que je fais, mais il faut de bons appuis :-)
-- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
benoit
jdd wrote:
Le 06/05/2020 à 17:10, Benoît a écrit :
jdd wrote:
la troisième est juste à côté sur la facture :-). Vous noterez la très faible profondeur de champ
C'est pourquoi il faut beaucoup de lumière. Cela te permet d'avoir un peu plus de profondeur de champ et de travailler dans une zone ou l'optique est la meilleure (aux alentours de f:11).
oui, pour ce genre de photo on maîtrise à peu près la lumière
C'est ce que je fais en ayant acheté hors de prix un jeu de projecteurs, pieds, parapluies, fonds... du genre (de mémoire encore moins cher) : <https://www.amazon.fr/Système-dÉclairage-Parapluie-Portefeuille-Photographie/dp/B0799BQJWX> C'est pas de la bonne qualité, pas du tout du tout, mais ça permet de « jouer » et de comprendre un peu les réglages de lumières ; déjà l'emplacement (haut/bas, devant/derrière, droite/gauche, distance), l'axe, la dureté (spot ou diffus), la puissance... Tu passes vite des heures à voir ce qui se passe avec déjà un éclairage, à l'apprendre par c½ur avant d'en ajouter un second, et donc comprendre ce qu'il ajoute ou supprime. C'est bien l'hiver, ou les jours de pluie et que t'en as marre de photographier au travers de ton parebrise ;) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 06/05/2020 à 17:10, Benoît a écrit :
> jdd <jdd@dodin.org> wrote:
>> la troisième est juste à côté sur la facture :-). Vous noterez la très
>> faible profondeur de champ
>
> C'est pourquoi il faut beaucoup de lumière. Cela te permet d'avoir un
> peu plus de profondeur de champ et de travailler dans une zone ou
> l'optique est la meilleure (aux alentours de f:11).
>
oui, pour ce genre de photo on maîtrise à peu près la lumière
C'est ce que je fais en ayant acheté hors de prix un jeu de projecteurs,
pieds, parapluies, fonds... du genre (de mémoire encore moins cher) :
C'est pas de la bonne qualité, pas du tout du tout, mais ça permet de
« jouer » et de comprendre un peu les réglages de lumières ; déjà
l'emplacement (haut/bas, devant/derrière, droite/gauche, distance),
l'axe, la dureté (spot ou diffus), la puissance...
Tu passes vite des heures à voir ce qui se passe avec déjà un éclairage,
à l'apprendre par c½ur avant d'en ajouter un second, et donc comprendre
ce qu'il ajoute ou supprime. C'est bien l'hiver, ou les jours de pluie
et que t'en as marre de photographier au travers de ton parebrise ;)
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoît chez leraillez.com
la troisième est juste à côté sur la facture :-). Vous noterez la très faible profondeur de champ
C'est pourquoi il faut beaucoup de lumière. Cela te permet d'avoir un peu plus de profondeur de champ et de travailler dans une zone ou l'optique est la meilleure (aux alentours de f:11).
oui, pour ce genre de photo on maîtrise à peu près la lumière
C'est ce que je fais en ayant acheté hors de prix un jeu de projecteurs, pieds, parapluies, fonds... du genre (de mémoire encore moins cher) : <https://www.amazon.fr/Système-dÉclairage-Parapluie-Portefeuille-Photographie/dp/B0799BQJWX> C'est pas de la bonne qualité, pas du tout du tout, mais ça permet de « jouer » et de comprendre un peu les réglages de lumières ; déjà l'emplacement (haut/bas, devant/derrière, droite/gauche, distance), l'axe, la dureté (spot ou diffus), la puissance... Tu passes vite des heures à voir ce qui se passe avec déjà un éclairage, à l'apprendre par c½ur avant d'en ajouter un second, et donc comprendre ce qu'il ajoute ou supprime. C'est bien l'hiver, ou les jours de pluie et que t'en as marre de photographier au travers de ton parebrise ;) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
Ghost-Raider
Le 06/05/2020 à 17:10, Benoît a écrit :
jdd wrote:
Bonjour, Je ne suis pas passionné par les insectes, mais j'ai parfois à faire des photos de petits objets (électronique...).
Pas que les insectes pour moi, quoi que.
Je me suis donc procuré un objectif curieux: le 7artisans 60 mm f:2.8 macro 1:1
Samyang 100 mm f:2,8
Sans autofocus, ni diaphragme auto, ça limite l'utilisation aux fleurs et à la repro.
je l'ai reçu il y a 10 mn, ce que je vous montre est donc à prendre avec précautions: quelques photos faites à main levée, ce qui n'est pas la condition normale de cet objectif. https://dodin.fr.nf/nextcloud/index.php/s/6dLTFMABmypiWcm Comme semble-t-il tous les objectifs de la marque (je n'en ai que deux), il est très bon marché (130 euros), construit en métal de très bonne facture et finition. On voit dans les reflets le traitement multicouche des lentilles.
Le prix le sauve s'il est de bonne qualité, mais questions bestioles, tu vas avoir du mal.
Moi occasion à 2 ou 300 ¤ (je ne sais plus)
500 ¤ neuf, sans aucun automatisme. C'est pas donné du tout.
Il est très lourd (relativement), et assez encombrant. Les réglages sont doux. sur le gx80 (première photo) il est assez impressionnant. Il est tout manuel, ce qui va faire hurler certains, mais le moindre objectif automatique dans ces caractéristiques coûte trois fois ce prix.
En macro il vaut mieux travailler en manuel, de mon point de vue. Ou tout de moins gérer la mise au point et l'ouverture à la main.
Tu retardes d'à peu près 35 ans, depuis que l'autofocus existe, et plus encore pour le diaphragme auto.
la deuxième photo est le carré orange... d'Orange, qui fait 9mm de côté. la troisième est juste à côté sur la facture :-). Vous noterez la très faible profondeur de champ
C'est pourquoi il faut beaucoup de lumière. Cela te permet d'avoir un peu plus de profondeur de champ et de travailler dans une zone ou l'optique est la meilleure (aux alentours de f:11).
C'est à dire à la limite de la diffraction. C'est pas réjouissant. Heureusement, le viseur électronique permet de voir ce qu'on fait.
Avec un paquet de photos puis focus stacking : <https://www.cjoint.com/data/JEgo7M3FMsl_2019-06-28.jpg> (je ne sais plus si je l'avais publié)
Une guêpe morte ou congelée ! Quelle pitié de voir ça ! Tu ne respectes donc rien ? -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 06/05/2020 à 17:10, Benoît a écrit :
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Bonjour,
Je ne suis pas passionné par les insectes, mais j'ai parfois à faire des
photos de petits objets (électronique...).
Pas que les insectes pour moi, quoi que.
Je me suis donc procuré un objectif curieux: le 7artisans 60 mm f:2.8
macro 1:1
Samyang 100 mm f:2,8
Sans autofocus, ni diaphragme auto, ça limite l'utilisation aux fleurs
et à la repro.
je l'ai reçu il y a 10 mn, ce que je vous montre est donc à prendre avec
précautions: quelques photos faites à main levée, ce qui n'est pas la
condition normale de cet objectif.
Comme semble-t-il tous les objectifs de la marque (je n'en ai que deux),
il est très bon marché (130 euros), construit en métal de très bonne
facture et finition. On voit dans les reflets le traitement multicouche
des lentilles.
Le prix le sauve s'il est de bonne qualité, mais questions bestioles, tu
vas avoir du mal.
Moi occasion à 2 ou 300 ¤ (je ne sais plus)
500 ¤ neuf, sans aucun automatisme. C'est pas donné du tout.
Il est très lourd (relativement), et assez encombrant. Les réglages sont
doux.
sur le gx80 (première photo) il est assez impressionnant.
Il est tout manuel, ce qui va faire hurler certains, mais le moindre
objectif automatique dans ces caractéristiques coûte trois fois ce prix.
En macro il vaut mieux travailler en manuel, de mon point de vue. Ou
tout de moins gérer la mise au point et l'ouverture à la main.
Tu retardes d'à peu près 35 ans, depuis que l'autofocus existe, et plus
encore pour le diaphragme auto.
la deuxième photo est le carré orange... d'Orange, qui fait 9mm de côté.
la troisième est juste à côté sur la facture :-). Vous noterez la très
faible profondeur de champ
C'est pourquoi il faut beaucoup de lumière. Cela te permet d'avoir un
peu plus de profondeur de champ et de travailler dans une zone ou
l'optique est la meilleure (aux alentours de f:11).
C'est à dire à la limite de la diffraction. C'est pas réjouissant.
Heureusement, le viseur électronique permet de voir ce qu'on fait.
Bonjour, Je ne suis pas passionné par les insectes, mais j'ai parfois à faire des photos de petits objets (électronique...).
Pas que les insectes pour moi, quoi que.
Je me suis donc procuré un objectif curieux: le 7artisans 60 mm f:2.8 macro 1:1
Samyang 100 mm f:2,8
Sans autofocus, ni diaphragme auto, ça limite l'utilisation aux fleurs et à la repro.
je l'ai reçu il y a 10 mn, ce que je vous montre est donc à prendre avec précautions: quelques photos faites à main levée, ce qui n'est pas la condition normale de cet objectif. https://dodin.fr.nf/nextcloud/index.php/s/6dLTFMABmypiWcm Comme semble-t-il tous les objectifs de la marque (je n'en ai que deux), il est très bon marché (130 euros), construit en métal de très bonne facture et finition. On voit dans les reflets le traitement multicouche des lentilles.
Le prix le sauve s'il est de bonne qualité, mais questions bestioles, tu vas avoir du mal.
Moi occasion à 2 ou 300 ¤ (je ne sais plus)
500 ¤ neuf, sans aucun automatisme. C'est pas donné du tout.
Il est très lourd (relativement), et assez encombrant. Les réglages sont doux. sur le gx80 (première photo) il est assez impressionnant. Il est tout manuel, ce qui va faire hurler certains, mais le moindre objectif automatique dans ces caractéristiques coûte trois fois ce prix.
En macro il vaut mieux travailler en manuel, de mon point de vue. Ou tout de moins gérer la mise au point et l'ouverture à la main.
Tu retardes d'à peu près 35 ans, depuis que l'autofocus existe, et plus encore pour le diaphragme auto.
la deuxième photo est le carré orange... d'Orange, qui fait 9mm de côté. la troisième est juste à côté sur la facture :-). Vous noterez la très faible profondeur de champ
C'est pourquoi il faut beaucoup de lumière. Cela te permet d'avoir un peu plus de profondeur de champ et de travailler dans une zone ou l'optique est la meilleure (aux alentours de f:11).
C'est à dire à la limite de la diffraction. C'est pas réjouissant. Heureusement, le viseur électronique permet de voir ce qu'on fait.
Avec un paquet de photos puis focus stacking : <https://www.cjoint.com/data/JEgo7M3FMsl_2019-06-28.jpg> (je ne sais plus si je l'avais publié)
Une guêpe morte ou congelée ! Quelle pitié de voir ça ! Tu ne respectes donc rien ? -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Stephane Legras-Decussy
Le 06/05/2020 19:13, Ghost-Raider a écrit :
Oui, à photographier des insectes, on attend tous ça avec impatience.
le nu macro aussi...
Le 06/05/2020 19:13, Ghost-Raider a écrit :
Oui, à photographier des insectes, on attend tous ça avec impatience.
