Ma première réaction a été «vachement bien vu !» Ma deuxième, «hum... trop beau pour être vrai ?» ... une cicatrice mal estompée des scandales doinesques, un soupçon de mise en scène, fi donc! Mais bon, cela n'enlèverait rien aux qualités intrinsèques de l'image. En réalité, ce serait du photomontage. Ça reste très bon. Vachement bien pensé, quoi. charles
Ma deuxième, «hum... trop beau pour être vrai ?» ... une cicatrice mal
estompée des scandales doinesques, un soupçon de mise en scène, fi donc!
Mais bon, cela n'enlèverait rien aux qualités intrinsèques de l'image.
En réalité, ce serait du photomontage.
Ma première réaction a été «vachement bien vu !» Ma deuxième, «hum... trop beau pour être vrai ?» ... une cicatrice mal estompée des scandales doinesques, un soupçon de mise en scène, fi donc! Mais bon, cela n'enlèverait rien aux qualités intrinsèques de l'image. En réalité, ce serait du photomontage. Ça reste très bon. Vachement bien pensé, quoi. charles
Ma première réaction a été «vachement bien vu !» Ma deuxième, «hum... trop beau pour être vrai ?» ... une cicatrice mal estompée des scandales doinesques, un soupçon de mise en scène, fi donc! Mais bon, cela n'enlèverait rien aux qualités intrinsèques de l'image. En réalité, ce serait du photomontage. Ça reste très bon. Vachement bien pensé, quoi.
j'imagine le mode opératoire : le photographe met l'appareil dans la rue sur un pied, il attend qu'un groupe plutot sympa passe, il crie un grand coup pour attirer l'attention et il shoote à ce moment là. Nathan Bett s'est fait uns spécialité du genre : https://www.google.fr/search?q=Nathan+Bett&tbm=isch
Ma première réaction a été «vachement bien vu !»
Ma deuxième, «hum... trop beau pour être vrai ?» ... une cicatrice mal
estompée des scandales doinesques, un soupçon de mise en scène, fi donc!
Mais bon, cela n'enlèverait rien aux qualités intrinsèques de l'image.
En réalité, ce serait du photomontage.
Ça reste très bon. Vachement bien pensé, quoi.
j'imagine le mode opératoire :
le photographe met l'appareil dans la rue sur un pied, il attend qu'un
groupe plutot sympa passe, il crie un grand coup pour attirer
l'attention et il shoote à ce moment là.
Nathan Bett s'est fait uns spécialité du genre :
https://www.google.fr/search?q=Nathan+Bett&tbm=isch
Ma première réaction a été «vachement bien vu !» Ma deuxième, «hum... trop beau pour être vrai ?» ... une cicatrice mal estompée des scandales doinesques, un soupçon de mise en scène, fi donc! Mais bon, cela n'enlèverait rien aux qualités intrinsèques de l'image. En réalité, ce serait du photomontage. Ça reste très bon. Vachement bien pensé, quoi.
j'imagine le mode opératoire : le photographe met l'appareil dans la rue sur un pied, il attend qu'un groupe plutot sympa passe, il crie un grand coup pour attirer l'attention et il shoote à ce moment là. Nathan Bett s'est fait uns spécialité du genre : https://www.google.fr/search?q=Nathan+Bett&tbm=isch
Ma première réaction a été «vachement bien vu !» Ma deuxième, «hum... trop beau pour être vrai ?» ... une cicatrice mal estompée des scandales doinesques, un soupçon de mise en scène, fi donc! Mais bon, cela n'enlèverait rien aux qualités intrinsèques de l'image. En réalité, ce serait du photomontage.
Entièrement d'accord.
Ça reste très bon. Vachement bien pensé, quoi.
Idem -- "On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas terminées" [Benoît]
Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> wrote:
Alf92 a écrit :
>
>http://www.laboiteverte.fr/wp-content/uploads/2015/07/photo-rue-regard-01
>.jpeg
>
> Nathan Bett
Ma première réaction a été «vachement bien vu !»
Ma deuxième, «hum... trop beau pour être vrai ?» ... une cicatrice mal
estompée des scandales doinesques, un soupçon de mise en scène, fi donc!
Mais bon, cela n'enlèverait rien aux qualités intrinsèques de l'image.
En réalité, ce serait du photomontage.
Entièrement d'accord.
Ça reste très bon. Vachement bien pensé, quoi.
Idem
--
"On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas
terminées" [Benoît]
Ma première réaction a été «vachement bien vu !» Ma deuxième, «hum... trop beau pour être vrai ?» ... une cicatrice mal estompée des scandales doinesques, un soupçon de mise en scène, fi donc! Mais bon, cela n'enlèverait rien aux qualités intrinsèques de l'image. En réalité, ce serait du photomontage.
Entièrement d'accord.
Ça reste très bon. Vachement bien pensé, quoi.
Idem -- "On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas terminées" [Benoît]
