Désolé, mais cela ne me suffit pas. Elle est très bien sauf que toute seule elle fait photo réussie de GR ;) C'est un photo qui doit appartenir à une série dont on ne voit qu'un petit bout. Donc 10/20. -- "On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas terminées" [Benoît]
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
http://www.laboiteverte.fr/wp-content/uploads/2016/05/Kenneth_Josephson.jp
g
Kenneth Josephson
Désolé, mais cela ne me suffit pas. Elle est très bien sauf que toute
seule elle fait photo réussie de GR ;)
C'est un photo qui doit appartenir à une série dont on ne voit qu'un
petit bout.
Donc 10/20.
--
"On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas
terminées" [Benoît]
Désolé, mais cela ne me suffit pas. Elle est très bien sauf que toute seule elle fait photo réussie de GR ;) C'est un photo qui doit appartenir à une série dont on ne voit qu'un petit bout. Donc 10/20. -- "On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas terminées" [Benoît]
Désolé, mais cela ne me suffit pas. Elle est très bien sauf que toute seule elle fait photo réussie de GR ;) C'est un photo qui doit appartenir à une série dont on ne voit qu'un petit bout.
Désolé, mais cela ne me suffit pas. Elle est très bien sauf que toute
seule elle fait photo réussie de GR ;)
C'est un photo qui doit appartenir à une série dont on ne voit qu'un
petit bout.
je ne crois pas.
en voici d'autres de Josephson :
http://www.kochgallery.com/artists/contemporary/Josephson/josephson_gallery/new/21.html
Désolé, mais cela ne me suffit pas. Elle est très bien sauf que toute seule elle fait photo réussie de GR ;) C'est un photo qui doit appartenir à une série dont on ne voit qu'un petit bout.
Désolé, mais cela ne me suffit pas. Elle est très bien sauf que toute seule elle fait photo réussie de GR ;) C'est un photo qui doit appartenir à une série dont on ne voit qu'un petit bout.
La photo initiale était excellente, alors que la galerie complète est très décevante. Dans un genre proche, j'ai vu la semaine dernière cette expo de Nick Brandt: http://inheritthedust.nickbrandt.com/ Tirages de 2m de base, magnifiques. Au début on se dit "ouais, bof", il incruste des animaux dans des paysages du tiers monde avec photoshop. Sauf que non. C'est pas photoshop. C'est du vrai. Le making of est impressionnant, hélas je ne l'ai pas trouvé sur le net. -- F.J.
Désolé, mais cela ne me suffit pas. Elle est très bien sauf que toute
seule elle fait photo réussie de GR ;)
C'est un photo qui doit appartenir à une série dont on ne voit qu'un
petit bout.
je ne crois pas.
en voici d'autres de Josephson :
http://www.kochgallery.com/artists/contemporary/Josephson/josephson_gallery/new/21.html
La photo initiale était excellente, alors que la galerie complète est
très décevante.
Dans un genre proche, j'ai vu la semaine dernière cette expo de Nick Brandt:
http://inheritthedust.nickbrandt.com/
Tirages de 2m de base, magnifiques. Au début on se dit "ouais, bof", il
incruste des animaux dans des paysages du tiers monde avec photoshop.
Sauf que non. C'est pas photoshop. C'est du vrai. Le making of est
impressionnant, hélas je ne l'ai pas trouvé sur le net.
Désolé, mais cela ne me suffit pas. Elle est très bien sauf que toute seule elle fait photo réussie de GR ;) C'est un photo qui doit appartenir à une série dont on ne voit qu'un petit bout.
La photo initiale était excellente, alors que la galerie complète est très décevante. Dans un genre proche, j'ai vu la semaine dernière cette expo de Nick Brandt: http://inheritthedust.nickbrandt.com/ Tirages de 2m de base, magnifiques. Au début on se dit "ouais, bof", il incruste des animaux dans des paysages du tiers monde avec photoshop. Sauf que non. C'est pas photoshop. C'est du vrai. Le making of est impressionnant, hélas je ne l'ai pas trouvé sur le net. -- F.J.
Désolé, mais cela ne me suffit pas. Elle est très bien sauf que toute seule elle fait photo réussie de GR ;) C'est un photo qui doit appartenir à une série dont on ne voit qu'un petit bout.
La photo initiale était excellente, alors que la galerie complète est très décevante.
un peu d'accord, d'où mon choix
Dans un genre proche, j'ai vu la semaine dernière cette expo de Nick Brandt: http://inheritthedust.nickbrandt.com/ Tirages de 2m de base, magnifiques. Au début on se dit "ouais, bof", il incruste des animaux dans des paysages du tiers monde avec photoshop. Sauf que non. C'est pas photoshop. C'est du vrai. Le making of est impressionnant, hélas je ne l'ai pas trouvé sur le net.
Désolé, mais cela ne me suffit pas. Elle est très bien sauf que toute
seule elle fait photo réussie de GR ;)
C'est un photo qui doit appartenir à une série dont on ne voit qu'un
petit bout.
je ne crois pas.
en voici d'autres de Josephson :
http://www.kochgallery.com/artists/contemporary/Josephson/josephson_gallery/new/21.html
La photo initiale était excellente, alors que la galerie complète est
très décevante.
un peu d'accord, d'où mon choix
Dans un genre proche, j'ai vu la semaine dernière cette expo de Nick Brandt:
http://inheritthedust.nickbrandt.com/
Tirages de 2m de base, magnifiques. Au début on se dit "ouais, bof", il
incruste des animaux dans des paysages du tiers monde avec photoshop.
Sauf que non. C'est pas photoshop. C'est du vrai. Le making of est
impressionnant, hélas je ne l'ai pas trouvé sur le net.
Nike Brandt est l'auteur de la photo [15] que j'ai posté en juin
http://www.nickbrandt.com/userimages/11/11129/2/219088.jpg
Désolé, mais cela ne me suffit pas. Elle est très bien sauf que toute seule elle fait photo réussie de GR ;) C'est un photo qui doit appartenir à une série dont on ne voit qu'un petit bout.
La photo initiale était excellente, alors que la galerie complète est très décevante.
un peu d'accord, d'où mon choix
Dans un genre proche, j'ai vu la semaine dernière cette expo de Nick Brandt: http://inheritthedust.nickbrandt.com/ Tirages de 2m de base, magnifiques. Au début on se dit "ouais, bof", il incruste des animaux dans des paysages du tiers monde avec photoshop. Sauf que non. C'est pas photoshop. C'est du vrai. Le making of est impressionnant, hélas je ne l'ai pas trouvé sur le net.
Désolé, mais cela ne me suffit pas. Elle est très bien sauf que toute seule elle fait photo réussie de GR ;) C'est un photo qui doit appartenir à une série dont on ne voit qu'un petit bout. Donc 10/20.
On ne peut pas parler de série. Simplement l'auteur travaille dans ce style. Voir par exemple http://stephendaitergallery.com/artists/kenneth-josephson/ Cela dit, une fois de plus, la repro de la boite verte me paraît un peu douteuse dans les noirs. On voit mieux le visage dans la photo dans le lien que j'ai donné ci-dessus... mais on voit aussi de grosses poussières qui ne font pas très sérieux. J'ai trouvé une autre repro plus propre dans http://lenscratch.com/2016/05/kenneth-josephson-the-light-of-coincidence/ Pour ceux qui n'ont pas le temps de chercher, j'ai mis les deux côte à côte ici (repro d'écran), en compagnie de la repro de la boite verte, ici : http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHDtTJrlVjn_composite-KJ.jpg A mon avis, ce genre d'auteur doit être très sourcilleux du rendu de ses tons noirs... charles
Benoit a écrit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
http://www.laboiteverte.fr/wp-content/uploads/2016/05/Kenneth_Josephson.jp
g
Kenneth Josephson
Désolé, mais cela ne me suffit pas. Elle est très bien sauf que toute
seule elle fait photo réussie de GR ;)
C'est un photo qui doit appartenir à une série dont on ne voit qu'un
petit bout.
Donc 10/20.
On ne peut pas parler de série. Simplement l'auteur travaille dans ce
style. Voir par exemple
http://stephendaitergallery.com/artists/kenneth-josephson/
Cela dit, une fois de plus, la repro de la boite verte me paraît un peu
douteuse dans les noirs. On voit mieux le visage dans la photo dans le
lien que j'ai donné ci-dessus... mais on voit aussi de grosses
poussières qui ne font pas très sérieux.
J'ai trouvé une autre repro plus propre dans
http://lenscratch.com/2016/05/kenneth-josephson-the-light-of-coincidence/
Pour ceux qui n'ont pas le temps de chercher, j'ai mis les deux côte à
côte ici (repro d'écran), en compagnie de la repro de la boite verte, ici :
http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHDtTJrlVjn_composite-KJ.jpg
A mon avis, ce genre d'auteur doit être très sourcilleux du rendu de ses
tons noirs...
Désolé, mais cela ne me suffit pas. Elle est très bien sauf que toute seule elle fait photo réussie de GR ;) C'est un photo qui doit appartenir à une série dont on ne voit qu'un petit bout. Donc 10/20.
On ne peut pas parler de série. Simplement l'auteur travaille dans ce style. Voir par exemple http://stephendaitergallery.com/artists/kenneth-josephson/ Cela dit, une fois de plus, la repro de la boite verte me paraît un peu douteuse dans les noirs. On voit mieux le visage dans la photo dans le lien que j'ai donné ci-dessus... mais on voit aussi de grosses poussières qui ne font pas très sérieux. J'ai trouvé une autre repro plus propre dans http://lenscratch.com/2016/05/kenneth-josephson-the-light-of-coincidence/ Pour ceux qui n'ont pas le temps de chercher, j'ai mis les deux côte à côte ici (repro d'écran), en compagnie de la repro de la boite verte, ici : http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHDtTJrlVjn_composite-KJ.jpg A mon avis, ce genre d'auteur doit être très sourcilleux du rendu de ses tons noirs... charles
