Vous allez me dire, que j'ai qu'a faire comme je veux, mais j'aimerais avoir
votre avis, et votre expérience...
J'hésite a prendre ou mon 35-350 L Canon ou mon 70-210 L Canon pour un
voyage dans le sable tunisien. (4x4 et dromadaire).
Mon penchant irais ^pour le 35-350, mais vu que cet optique est a pompe,
j'ai un peu peur qu'il se transforme en aspirateur a sable. Le 70-210 qui
ouvre a 2.8 serait peut être pas mal.
A coté de ça, j'ai prévu et là c'est sur, je prends le 10-22 pour le super
grand angle (a les gueules de dromadaires au 10-22 !!!)
Votre expérience?
Merci
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4520468e$0$23507$
diru () a écrit dans news:452022d9$0$27389$ :
un zoom à bague fait généralement sortir ou rentrer une partie de l'optique. tout comme un zomm à pompe. AMHA niveau entrée de poussière c'est kifkif.
J'allais le dire... Quand j'actionne la bague de zoom sur mon 70-300 je sens bien l'air qui sort du cote monture... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
Jean-Claude Péclard
J'hésite a prendre ou mon 35-350 L Canon ou mon 70-210 L Canon pour un voyage dans le sable tunisien. (4x4 et dromadaire).
J'ai le souvenir des commentaires de Pierre Pallier sur la question. (le sable de Tunisie ou de Lybie.... kif-kif) Grosso-modo, pas de changement d'objo, et emballage du matos photo dans des sachets plastiques. Faire une recherche, ça vaut le coup.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
J'hésite a prendre ou mon 35-350 L Canon ou mon 70-210 L Canon pour un
voyage dans le sable tunisien. (4x4 et dromadaire).
J'ai le souvenir des commentaires de Pierre Pallier sur la question. (le
sable de Tunisie ou de Lybie.... kif-kif) Grosso-modo, pas de changement
d'objo, et emballage du matos photo dans des sachets plastiques.
Faire une recherche, ça vaut le coup.
J'hésite a prendre ou mon 35-350 L Canon ou mon 70-210 L Canon pour un voyage dans le sable tunisien. (4x4 et dromadaire).
J'ai le souvenir des commentaires de Pierre Pallier sur la question. (le sable de Tunisie ou de Lybie.... kif-kif) Grosso-modo, pas de changement d'objo, et emballage du matos photo dans des sachets plastiques. Faire une recherche, ça vaut le coup.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Jean-Pierre Levraud
diru () a écrit dans news:452022d9$0$27389$ :
Mon penchant irais pour le 35-350, mais vu que cet optique est a pompe, j'ai un peu peur qu'il se transforme en aspirateur a sable.
un zoom à bague fait généralement sortir ou rentrer une partie de l'optique. tout comme un zomm à pompe. AMHA niveau entrée de poussière c'est kifkif.
En fait, ça dépend lesquels. Il y a des zooms à focalisation interne sans aucun changement de volume externe, et c'est en général le cas des tromblons du type 70-200 F2.8.
:@) Jean-Pierre
diru (diru@wanadoo.fr) a écrit
dans news:452022d9$0$27389$ba4acef3@news.orange.fr :
Mon penchant irais pour le 35-350, mais vu que cet optique est a
pompe, j'ai un peu peur qu'il se transforme en aspirateur a sable.
un zoom à bague fait généralement sortir ou rentrer une partie de
l'optique.
tout comme un zomm à pompe.
AMHA niveau entrée de poussière c'est kifkif.
En fait, ça dépend lesquels. Il y a des zooms à focalisation
interne sans aucun changement de volume externe, et c'est
en général le cas des tromblons du type 70-200 F2.8.
Mon penchant irais pour le 35-350, mais vu que cet optique est a pompe, j'ai un peu peur qu'il se transforme en aspirateur a sable.
un zoom à bague fait généralement sortir ou rentrer une partie de l'optique. tout comme un zomm à pompe. AMHA niveau entrée de poussière c'est kifkif.
En fait, ça dépend lesquels. Il y a des zooms à focalisation interne sans aucun changement de volume externe, et c'est en général le cas des tromblons du type 70-200 F2.8.
