Je voudrai faire de la photo et je commence seulement donc j'ai tout à
apprendre
Mon matériel CANON 300D + 17-55 usm de canon + 75-300 de canon + grip
Etant intéressée par la macro, j'ai lu à droite et à gauche et j'ai acheté
le 70-300 apo macro super de sigma.
Mais je suis déçue :
je me rends compte que cela fait double usage avec mon 75-300 de canon et de
plus je n'arrive pas à faire grand chose en mode rapprochée.
Si j'ai bien compris il faut sélectionner le sélecteur macro en plaçant
l'objectif sur 300. Ce qui fait que quelque soit la distance la focale est
toujours à 300 c'est bien cela ?
Et les photos ne sont pas terribles (floues et pas suffisamment de détails)
Qui peut me conseiller et me prouver les qualités de cet objectif.
J'ai envie de le retourner et de demander un objectif à focale fixe comme le
50 mm f2/8 DG EX macro à moins que le tamron 90mm f2/8 donne de meilleurs
résultats.
Une débutante qui aimerait faire de belles photos.
Merci de ne pas me répondre directement mais ici ( adresse anti-spam)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Robby
Bonjour,
l'objectif sur 300. Ce qui fait que quelque soit la distance la focale est toujours à 300 c'est bien cela ? En position macro tu peux redescendre jusqu'à 200mm.
Et les photos ne sont pas terribles (floues et pas suffisamment de détails) A cette focale, il faut au moins être à 1/300s pour 300mm comme le dis
l'objectif sur 300. Ce qui fait que quelque soit la distance la focale est
toujours à 300 c'est bien cela ?
En position macro tu peux redescendre jusqu'à 200mm.
Et les photos ne sont pas terribles (floues et pas suffisamment de détails)
A cette focale, il faut au moins être à 1/300s pour 300mm comme le dis
l'objectif sur 300. Ce qui fait que quelque soit la distance la focale est toujours à 300 c'est bien cela ? En position macro tu peux redescendre jusqu'à 200mm.
Et les photos ne sont pas terribles (floues et pas suffisamment de détails) A cette focale, il faut au moins être à 1/300s pour 300mm comme le dis
Et les photos ne sont pas terribles (floues et pas suffisamment de détails) Flou de bougé ?
Utiliser un pied et/ou une vitesse plus rapide et/ou plus de lumière. Un "zoom macro" n'est qu'un compromis marketting, mais n'a les quelités ni de l'une ni de l'autre de ses prétentions.
J'ai envie de le retourner et de demander un objectif à focale fixe comme le 50 mm f2/8 DG EX macro à moins que le tamron 90mm f2/8 donne de meilleurs résultats.
L'un comme l'autre donneront certainement de meilleurs résultats. Le 90mm permet de moins s'approcher du sujet, ce qui est parfois un avantage.
-- Jean.
amiedesbêtes nous dit :
Et les photos ne sont pas terribles (floues et pas suffisamment de
détails)
Flou de bougé ?
Utiliser un pied et/ou une vitesse plus rapide et/ou plus de lumière.
Un "zoom macro" n'est qu'un compromis marketting, mais n'a les quelités ni
de l'une ni de l'autre de ses prétentions.
J'ai envie de le retourner et de demander un objectif à focale fixe
comme le 50 mm f2/8 DG EX macro à moins que le tamron 90mm f2/8 donne
de meilleurs résultats.
L'un comme l'autre donneront certainement de meilleurs résultats. Le 90mm
permet de moins s'approcher du sujet, ce qui est parfois un avantage.
Et les photos ne sont pas terribles (floues et pas suffisamment de détails) Flou de bougé ?
Utiliser un pied et/ou une vitesse plus rapide et/ou plus de lumière. Un "zoom macro" n'est qu'un compromis marketting, mais n'a les quelités ni de l'une ni de l'autre de ses prétentions.
J'ai envie de le retourner et de demander un objectif à focale fixe comme le 50 mm f2/8 DG EX macro à moins que le tamron 90mm f2/8 donne de meilleurs résultats.
L'un comme l'autre donneront certainement de meilleurs résultats. Le 90mm permet de moins s'approcher du sujet, ce qui est parfois un avantage.
-- Jean.
Jean-Pierre Roche
Etant intéressée par la macro, j'ai lu à droite et à gauche et j'ai acheté le 70-300 apo macro super de sigma.
Mais je suis déçue
Normal. C'est pas fait pour... Faut pas croire tout ce qu'on te raconte !
J'ai envie de le retourner et de demander un objectif à focale fixe comme le 50 mm f2/8 DG EX macro à moins que le tamron 90mm f2/8 donne de meilleurs résultats. Une débutante qui aimerait faire de belles photos.
Pour la macro, sauf utilisation particulière, un 90 Tamron ou le 105 Macro Sigma ou équivalent chez Canon (plus cher...)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Etant intéressée par la macro, j'ai lu à droite et à gauche et j'ai acheté
le 70-300 apo macro super de sigma.
Mais je suis déçue
Normal. C'est pas fait pour... Faut pas croire tout ce qu'on
te raconte !
J'ai envie de le retourner et de demander un objectif à focale fixe comme le
50 mm f2/8 DG EX macro à moins que le tamron 90mm f2/8 donne de meilleurs
résultats.
Une débutante qui aimerait faire de belles photos.
Pour la macro, sauf utilisation particulière, un 90 Tamron
ou le 105 Macro Sigma ou équivalent chez Canon (plus cher...)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Etant intéressée par la macro, j'ai lu à droite et à gauche et j'ai acheté le 70-300 apo macro super de sigma.
Mais je suis déçue
Normal. C'est pas fait pour... Faut pas croire tout ce qu'on te raconte !
J'ai envie de le retourner et de demander un objectif à focale fixe comme le 50 mm f2/8 DG EX macro à moins que le tamron 90mm f2/8 donne de meilleurs résultats. Une débutante qui aimerait faire de belles photos.
Pour la macro, sauf utilisation particulière, un 90 Tamron ou le 105 Macro Sigma ou équivalent chez Canon (plus cher...)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jivé
"amiedesbêtes" s'interrogeait :
Si j'ai bien compris il faut sélectionner le sélecteur macro en plaçant l'objectif sur 300. Ce qui fait que quelque soit la distance la focale est toujours à 300 c'est bien cela ?
Sur mon Sigma 70-300 F4-5,6 Apo Macro Super II, il y a un bouton sur le fût de l'objectif, avec 2 positions : normal et macro (200-300). Ce qui permet d'utiliser la macro sur cette plage de focales
Et les photos ne sont pas terribles (floues et pas suffisamment de détails)
J'ai fait la même réflexion avec mes premières images (optique montée sur le D70). En travaillant sur pied, à des vitesses au-dessus du 1/100, on arrive à trouver son bonheur : Quelques images de fleurs du jardin en cette période :
http://minilien.com/?aCMopzzdZt
Qui peut me conseiller et me prouver les qualités de cet objectif. Sur le même site, les images faites au télé sont celles de ce Sigma. Acheté
sur un coup de cour et adopté depuis
http://minilien.com/?dMU8w11lrk
-- Jivé
"amiedesbêtes" s'interrogeait :
Si j'ai bien compris il faut sélectionner le sélecteur macro en plaçant
l'objectif sur 300. Ce qui fait que quelque soit la distance la focale est
toujours à 300 c'est bien cela ?
Sur mon Sigma 70-300 F4-5,6 Apo Macro Super II, il y a un bouton sur le fût
de l'objectif, avec 2 positions : normal et macro (200-300). Ce qui permet
d'utiliser la macro sur cette plage de focales
Et les photos ne sont pas terribles (floues et pas suffisamment de
détails)
J'ai fait la même réflexion avec mes premières images (optique montée sur le
D70).
En travaillant sur pied, à des vitesses au-dessus du 1/100, on arrive à
trouver son bonheur :
Quelques images de fleurs du jardin en cette période :
http://minilien.com/?aCMopzzdZt
Qui peut me conseiller et me prouver les qualités de cet objectif.
Sur le même site, les images faites au télé sont celles de ce Sigma. Acheté
Si j'ai bien compris il faut sélectionner le sélecteur macro en plaçant l'objectif sur 300. Ce qui fait que quelque soit la distance la focale est toujours à 300 c'est bien cela ?
Sur mon Sigma 70-300 F4-5,6 Apo Macro Super II, il y a un bouton sur le fût de l'objectif, avec 2 positions : normal et macro (200-300). Ce qui permet d'utiliser la macro sur cette plage de focales
Et les photos ne sont pas terribles (floues et pas suffisamment de détails)
J'ai fait la même réflexion avec mes premières images (optique montée sur le D70). En travaillant sur pied, à des vitesses au-dessus du 1/100, on arrive à trouver son bonheur : Quelques images de fleurs du jardin en cette période :
http://minilien.com/?aCMopzzdZt
Qui peut me conseiller et me prouver les qualités de cet objectif. Sur le même site, les images faites au télé sont celles de ce Sigma. Acheté
sur un coup de cour et adopté depuis
http://minilien.com/?dMU8w11lrk
-- Jivé
Chuck
je me rends compte que cela fait double usage avec mon 75-300 de canon et de
plus je n'arrive pas à faire grand chose en mode rapprochée. Si j'ai bien compris il faut sélectionner le sélecteur macro en plaçant l'objectif sur 300.
Entre 200 et 300.
Mais si tu avais déjà le 75-300 de Canon (qui est très ordinaire) , tu n'avais aucune raison d'en acheter un autre d'une autre marque, même si c'est un APO. Vend un des deux et achète toi un objectif Macro.
Le Sigma 105 est un excellent choix. http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product4&sort=7&thecat
Et si tu peux te le permettre, Canon a un 100mm Macro pour environ 40% plus cher que le Sigma. http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?productG&sort=7&thecat=2
je me rends compte que cela fait double usage avec mon 75-300 de canon et
de
plus je n'arrive pas à faire grand chose en mode rapprochée.
Si j'ai bien compris il faut sélectionner le sélecteur macro en plaçant
l'objectif sur 300.
Entre 200 et 300.
Mais si tu avais déjà le 75-300 de Canon (qui est très ordinaire) , tu
n'avais aucune raison d'en acheter un autre d'une autre marque, même si
c'est un APO. Vend un des deux et achète toi un objectif Macro.
Le Sigma 105 est un excellent choix.
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product4&sort=7&thecat
Et si tu peux te le permettre, Canon a un 100mm Macro pour environ 40% plus
cher que le Sigma.
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?productG&sort=7&thecat=2
je me rends compte que cela fait double usage avec mon 75-300 de canon et de
plus je n'arrive pas à faire grand chose en mode rapprochée. Si j'ai bien compris il faut sélectionner le sélecteur macro en plaçant l'objectif sur 300.
Entre 200 et 300.
Mais si tu avais déjà le 75-300 de Canon (qui est très ordinaire) , tu n'avais aucune raison d'en acheter un autre d'une autre marque, même si c'est un APO. Vend un des deux et achète toi un objectif Macro.
Le Sigma 105 est un excellent choix. http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product4&sort=7&thecat
Et si tu peux te le permettre, Canon a un 100mm Macro pour environ 40% plus cher que le Sigma. http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?productG&sort=7&thecat=2
amiedesbêtes
Eh oui ! tu as raison, mais n'y connaissant rien je croyais qu'un zoom APO macro super étant vraiment différent .
J'ai l'intention donc de prendre un sigma macro
Le 105 est-il vraiment beaucoup mieux que le 50 ?
Et étant donné le multiplicateur 1/6 un 50 devient un 80 et un 100 devient un 160 ok ?
Ce n'est pas gênant ?
Désolée mais il faut bien commencer un jour alors excusez mon ignorance.
"Chuck" a écrit dans le message news:
je me rends compte que cela fait double usage avec mon 75-300 de canon et
de
plus je n'arrive pas à faire grand chose en mode rapprochée. Si j'ai bien compris il faut sélectionner le sélecteur macro en plaçant l'objectif sur 300.
Entre 200 et 300.
Mais si tu avais déjà le 75-300 de Canon (qui est très ordinaire) , tu n'avais aucune raison d'en acheter un autre d'une autre marque, même si c'est un APO. Vend un des deux et achète toi un objectif Macro.
Eh oui ! tu as raison, mais n'y connaissant rien je croyais qu'un zoom APO
macro super étant vraiment différent .
J'ai l'intention donc de prendre un sigma macro
Le 105 est-il vraiment beaucoup mieux que le 50 ?
Et étant donné le multiplicateur 1/6 un 50 devient un 80 et un 100 devient
un 160 ok ?
Ce n'est pas gênant ?
Désolée mais il faut bien commencer un jour alors excusez mon ignorance.
"Chuck" <nospammm@no_spam.com> a écrit dans le message news:
338ckrF3tndq0U1@individual.net...
je me rends compte que cela fait double usage avec mon 75-300 de canon
et
de
plus je n'arrive pas à faire grand chose en mode rapprochée.
Si j'ai bien compris il faut sélectionner le sélecteur macro en plaçant
l'objectif sur 300.
Entre 200 et 300.
Mais si tu avais déjà le 75-300 de Canon (qui est très ordinaire) , tu
n'avais aucune raison d'en acheter un autre d'une autre marque, même si
c'est un APO. Vend un des deux et achète toi un objectif Macro.
Eh oui ! tu as raison, mais n'y connaissant rien je croyais qu'un zoom APO macro super étant vraiment différent .
J'ai l'intention donc de prendre un sigma macro
Le 105 est-il vraiment beaucoup mieux que le 50 ?
Et étant donné le multiplicateur 1/6 un 50 devient un 80 et un 100 devient un 160 ok ?
Ce n'est pas gênant ?
Désolée mais il faut bien commencer un jour alors excusez mon ignorance.
"Chuck" a écrit dans le message news:
je me rends compte que cela fait double usage avec mon 75-300 de canon et
de
plus je n'arrive pas à faire grand chose en mode rapprochée. Si j'ai bien compris il faut sélectionner le sélecteur macro en plaçant l'objectif sur 300.
Entre 200 et 300.
Mais si tu avais déjà le 75-300 de Canon (qui est très ordinaire) , tu n'avais aucune raison d'en acheter un autre d'une autre marque, même si c'est un APO. Vend un des deux et achète toi un objectif Macro.
