je lis : Wanadoo - Résultats semestriels 2003 : résultat net positif de 183
millions d'euros
Ne vous arrêtez pas à la première ligne.
Un peu plus bas, dans le communiqué de presse que vous citez, à la section « Compte de résultat du segment Accès, Portails et E-Merchant » :
Premier semestre 2003 : résultat d'exploitation : -67 MEUR.
Pour le segment Acces, Portails et E-Merchant oui. Mais le resultat de l'ensemble de Wanadoo est positif de 183 millions d'euros pour le premier semestre 2003.
On voit tout ca dans le tableau qui suit un peu plus loin dans la page.
Faut pas non plus s'arreter sur le premier chiffre negatif des qu'il est question de FT ou d'une de ses filiales Mr Lafaix :)
"Martin Lafaix" <lafaix@online.fr> a écrit dans le message de
news:slrncp3nu7.19up.lafaix@localhost.localdomain...
On 2004-11-10, seb <sebratel@free.nospam.fr> wrote:
je lis : Wanadoo - Résultats semestriels 2003 : résultat net positif de
183
millions d'euros
Ne vous arrêtez pas à la première ligne.
Un peu plus bas, dans le communiqué de presse que vous citez, à la
section « Compte de résultat du segment Accès, Portails et E-Merchant » :
Premier semestre 2003 : résultat d'exploitation : -67 MEUR.
Pour le segment Acces, Portails et E-Merchant oui. Mais le resultat de
l'ensemble de Wanadoo est positif de 183 millions d'euros pour le premier
semestre 2003.
On voit tout ca dans le tableau qui suit un peu plus loin dans la page.
Faut pas non plus s'arreter sur le premier chiffre negatif des qu'il est
question de FT ou d'une de ses filiales Mr Lafaix :)
je lis : Wanadoo - Résultats semestriels 2003 : résultat net positif de 183
millions d'euros
Ne vous arrêtez pas à la première ligne.
Un peu plus bas, dans le communiqué de presse que vous citez, à la section « Compte de résultat du segment Accès, Portails et E-Merchant » :
Premier semestre 2003 : résultat d'exploitation : -67 MEUR.
Pour le segment Acces, Portails et E-Merchant oui. Mais le resultat de l'ensemble de Wanadoo est positif de 183 millions d'euros pour le premier semestre 2003.
On voit tout ca dans le tableau qui suit un peu plus loin dans la page.
Faut pas non plus s'arreter sur le premier chiffre negatif des qu'il est question de FT ou d'une de ses filiales Mr Lafaix :)
Albert ARIBAUD
Wanadoo (et tous les « grand » FAI, hors Free) perd de l'argent sur son offre d'accès à ce jour. C'est un fait, point.
Ceci expliquerait-il l'abandon par deux grands FAI ADSL du segment "non dégroupé" ?
Amicalement, -- Albert.
Wanadoo (et tous les « grand » FAI, hors Free) perd de l'argent sur son
offre d'accès à ce jour. C'est un fait, point.
Ceci expliquerait-il l'abandon par deux grands FAI ADSL du segment "non
dégroupé" ?
Wanadoo (et tous les « grand » FAI, hors Free) perd de l'argent sur son offre d'accès à ce jour. C'est un fait, point.
Ceci expliquerait-il l'abandon par deux grands FAI ADSL du segment "non dégroupé" ?
Amicalement, -- Albert.
seb
"Martin Lafaix" a écrit dans le message de news:
L'objet de la discussion était le fait que Wanadoo faisait des pertes sur l'accès. Ce fait est avéré. Après, que Wanadoo éponge ces pertes par l'ajout un peu artificiel des annuaires (c'est quoi le rapport entre wanadoo et les annuaires papier ?), c'est son droit le plus stricte.
Ah oui pardon je m'etais egare.
Wanadoo (et tous les « grand » FAI, hors Free) perd de l'argent sur son offre d'accès à ce jour. C'est un fait, point.
Il y a donc un malaise quelque part. Pour free je me souviens avoir lu quelque part qu'en non degroupe ils perdaient aussi de l'argent.
"Martin Lafaix" <lafaix@online.fr> a écrit dans le message de
news:slrncp3p6n.19up.lafaix@localhost.localdomain...
L'objet de la discussion était le fait que Wanadoo faisait des pertes
sur l'accès. Ce fait est avéré. Après, que Wanadoo éponge ces pertes
par l'ajout un peu artificiel des annuaires (c'est quoi le rapport entre
wanadoo et les annuaires papier ?), c'est son droit le plus stricte.
Ah oui pardon je m'etais egare.
Wanadoo (et tous les « grand » FAI, hors Free) perd de l'argent sur son
offre d'accès à ce jour. C'est un fait, point.
Il y a donc un malaise quelque part.
Pour free je me souviens avoir lu quelque part qu'en non degroupe ils
perdaient aussi de l'argent.
L'objet de la discussion était le fait que Wanadoo faisait des pertes sur l'accès. Ce fait est avéré. Après, que Wanadoo éponge ces pertes par l'ajout un peu artificiel des annuaires (c'est quoi le rapport entre wanadoo et les annuaires papier ?), c'est son droit le plus stricte.
Ah oui pardon je m'etais egare.
Wanadoo (et tous les « grand » FAI, hors Free) perd de l'argent sur son offre d'accès à ce jour. C'est un fait, point.
Il y a donc un malaise quelque part. Pour free je me souviens avoir lu quelque part qu'en non degroupe ils perdaient aussi de l'argent.
Albert ARIBAUD
Wanadoo (et tous les « grand » FAI, hors Free) perd de l'argent sur son offre d'accès à ce jour. C'est un fait, point.
Il y a donc un malaise quelque part. Pour free je me souviens avoir lu quelque part qu'en non degroupe ils perdaient aussi de l'argent.
Mais ce n'est qu'en non dégroupé ; L'offre "free haut débit", prise dans sa globalité, est rentable.
Amicalement, -- Albert.
Wanadoo (et tous les « grand » FAI, hors Free) perd de l'argent sur son
offre d'accès à ce jour. C'est un fait, point.
Il y a donc un malaise quelque part.
Pour free je me souviens avoir lu quelque part qu'en non degroupe ils
perdaient aussi de l'argent.
Mais ce n'est qu'en non dégroupé ; L'offre "free haut débit", prise dans sa
globalité, est rentable.
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:4191ed10$0$8588$
Wanadoo (et tous les « grand » FAI, hors Free) perd de l'argent sur son offre d'accès à ce jour. C'est un fait, point.
Il y a donc un malaise quelque part. Pour free je me souviens avoir lu quelque part qu'en non degroupe ils perdaient aussi de l'argent.
Mais ce n'est qu'en non dégroupé ; L'offre "free haut débit", prise dans sa
globalité, est rentable.
Oui mais wanadoo dans sa globalite est rentable. Ou mettre la limite de ce qu'on doit englober pour la rentabilite ?
Enfin l'important c'est d'etre content de sa connection :)
seb
"Martin Lafaix" a écrit dans le message de news:
On 2004-11-10, seb wrote:
Oui mais wanadoo dans sa globalite est rentable. Ou mettre la limite de ce qu'on doit englober pour la rentabilite ?
Disons que la question peut se poser lorsqu'un des acteurs est l'acteur dominant, ce qui est le cas de wanadoo.
Dans ce cas, cela peut (et a été, cf. les décisions nombreuses condamnant France Télécom et Wanadoo sur le sujet) être assimilé à une tentative déloyale d'étouffer la concurrence.
Je n'ai jamais compris comment on pouvait accuser wanadoo d'essayer d'etouffer la concurrence alors qu'ils ont toujours eu une des offres les plus cheres du marche a part a la sortie du pack extense (et encore ca n'a pas dure longtemps).
"Martin Lafaix" <lafaix@online.fr> a écrit dans le message de
news:slrncp3sag.19up.lafaix@localhost.localdomain...
On 2004-11-10, seb <sebratel@free.nospam.fr> wrote:
Oui mais wanadoo dans sa globalite est rentable.
Ou mettre la limite de ce qu'on doit englober pour la rentabilite ?
Disons que la question peut se poser lorsqu'un des acteurs est l'acteur
dominant, ce qui est le cas de wanadoo.
Dans ce cas, cela peut (et a été, cf. les décisions nombreuses
condamnant France Télécom et Wanadoo sur le sujet) être assimilé à une
tentative déloyale d'étouffer la concurrence.
Je n'ai jamais compris comment on pouvait accuser wanadoo d'essayer
d'etouffer la concurrence alors qu'ils ont toujours eu une des offres les
plus cheres du marche a part a la sortie du pack extense (et encore ca n'a
pas dure longtemps).
Oui mais wanadoo dans sa globalite est rentable. Ou mettre la limite de ce qu'on doit englober pour la rentabilite ?
Disons que la question peut se poser lorsqu'un des acteurs est l'acteur dominant, ce qui est le cas de wanadoo.
Dans ce cas, cela peut (et a été, cf. les décisions nombreuses condamnant France Télécom et Wanadoo sur le sujet) être assimilé à une tentative déloyale d'étouffer la concurrence.
Je n'ai jamais compris comment on pouvait accuser wanadoo d'essayer d'etouffer la concurrence alors qu'ils ont toujours eu une des offres les plus cheres du marche a part a la sortie du pack extense (et encore ca n'a pas dure longtemps).
Florent Gilles
Le 10/11/2004 12:15, seb ecrivit ce qui suit:
Je n'ai jamais compris comment on pouvait accuser wanadoo d'essayer d'etouffer la concurrence alors qu'ils ont toujours eu une des offres les plus cheres du marche a part a la sortie du pack extense (et encore ca n'a pas dure longtemps).
Je n'ai jamais compris comment on pouvait accuser wanadoo d'essayer
d'etouffer la concurrence alors qu'ils ont toujours eu une des offres les
plus cheres du marche a part a la sortie du pack extense (et encore ca n'a
pas dure longtemps).
Je n'ai jamais compris comment on pouvait accuser wanadoo d'essayer d'etouffer la concurrence alors qu'ils ont toujours eu une des offres les plus cheres du marche a part a la sortie du pack extense (et encore ca n'a pas dure longtemps).
"on observe une demande croissante pour une meilleure transparence des offres".
et c'est 9T qui le dit ! Au fait, ca passe à combien la deuxième année ?
MDR
Bart
Gilles G.
Patrick C a exprimé avec précision :
Gilles G. écrit:
Si il y a 3 ans on avait parlé d'internet à 8 mbits +télé+téléphone à 30 , tu aurais surement hurlé au fou, à la perte d'argent et cie.
Il y a trois ans, les mêmes zouaves que toi affirmaient haut et fort que l'avenir était à l'internet illimité en RTC (coucou Worldonline, AOL...) voire même gratuit car payé par la publicité (M6net...). A la même
Ha? Je voudrais bien une référence... Je savais pertinemment que ça n'avait aucun avenir, ma devise c'était "profitons en tant qu'on peut..."
En revanche, l'évolution de l'ADSL ca donne à reflechir, quand on a aujourd'hui chez soi des connexions plus rapide que dans les entreprises et pour 50 fois moins cher... Les certitudes n'ont plus aucune place nulle part. Si Neuf tente le coup, c'est que c'est valable pour eux... Sinon ils se planteront, mais annoncer à coup sûr qu'ils vont se planter, ca ne ressemble qu'à de la propagande de conccurrents.
Patrick C a exprimé avec précision :
Gilles G. <debians@gmail.com> écrit:
Si il y a 3 ans on avait parlé d'internet à 8 mbits +télé+téléphone à 30
, tu aurais surement hurlé au fou, à la perte d'argent et cie.
Il y a trois ans, les mêmes zouaves que toi affirmaient haut et fort que
l'avenir était à l'internet illimité en RTC (coucou Worldonline, AOL...)
voire même gratuit car payé par la publicité (M6net...). A la même
Ha? Je voudrais bien une référence...
Je savais pertinemment que ça n'avait aucun avenir, ma devise c'était
"profitons en tant qu'on peut..."
En revanche, l'évolution de l'ADSL ca donne à reflechir, quand on a
aujourd'hui chez soi des connexions plus rapide que dans les
entreprises et pour 50 fois moins cher...
Les certitudes n'ont plus aucune place nulle part.
Si Neuf tente le coup, c'est que c'est valable pour eux...
Sinon ils se planteront, mais annoncer à coup sûr qu'ils vont se
planter, ca ne ressemble qu'à de la propagande de conccurrents.
Si il y a 3 ans on avait parlé d'internet à 8 mbits +télé+téléphone à 30 , tu aurais surement hurlé au fou, à la perte d'argent et cie.
Il y a trois ans, les mêmes zouaves que toi affirmaient haut et fort que l'avenir était à l'internet illimité en RTC (coucou Worldonline, AOL...) voire même gratuit car payé par la publicité (M6net...). A la même
Ha? Je voudrais bien une référence... Je savais pertinemment que ça n'avait aucun avenir, ma devise c'était "profitons en tant qu'on peut..."
En revanche, l'évolution de l'ADSL ca donne à reflechir, quand on a aujourd'hui chez soi des connexions plus rapide que dans les entreprises et pour 50 fois moins cher... Les certitudes n'ont plus aucune place nulle part. Si Neuf tente le coup, c'est que c'est valable pour eux... Sinon ils se planteront, mais annoncer à coup sûr qu'ils vont se planter, ca ne ressemble qu'à de la propagande de conccurrents.
