A la recherche d'un rodagon 80 ou d'un componon de 80 et de retour de
Bièvres sans la bête en poche, je me pose la question d'adopter plutôt un
105, car l'occasion semble plus riche de ce coté là, contrairement à moi
(oulah, les prix de Bièvres...qui a dit que l'argentique était mort ?)
Sur Ebay par exemple, on trouve des rodagon ou des nikkor 105 à des prix
interessant, du moins plus en rapport avec mon budget.
Pour un usage 6x6 , pensez vous qu'un 105 conviendrai également (comme
semble le dire ma doc de mon Durst 800) ou dois-je continuer mes recherches
?
--
[]Ô] Patrick OURY patrick@zéro.spam-patrickoury.com
Site photos: http://patrickoury.com
Pour un usage 6x6 , pensez vous qu'un 105 conviendrai également (comme semble le dire ma doc de mon Durst 800) ou dois-je continuer mes recherches ?
Quelques lignes plus bas il y a un fil intitulé "Objectif d'agrandisseur (monture)" (où j'ai d'ailleurs fait une très brillante intervention :-) qui te donnera à coup sûr la réponse.
Bien que cela ne soit pas strictement en rapport avec ta question, n'oublie pas de cliquer aussi sur le lien fourni par Vincent Becker.
-- RigoloClic http://www.rigoloclic.com (des photos... comme à la maison ! )
Patrick OURY a présenté l'énoncé suivant :
Pour un usage 6x6 , pensez vous qu'un 105 conviendrai également (comme
semble le dire ma doc de mon Durst 800) ou dois-je continuer mes recherches
?
Quelques lignes plus bas il y a un fil intitulé "Objectif
d'agrandisseur (monture)" (où j'ai d'ailleurs fait une très brillante
intervention :-) qui te donnera à coup sûr la réponse.
Bien que cela ne soit pas strictement en rapport avec ta question,
n'oublie pas de cliquer aussi sur le lien fourni par Vincent Becker.
--
RigoloClic
http://www.rigoloclic.com
(des photos... comme à la maison ! )
Pour un usage 6x6 , pensez vous qu'un 105 conviendrai également (comme semble le dire ma doc de mon Durst 800) ou dois-je continuer mes recherches ?
Quelques lignes plus bas il y a un fil intitulé "Objectif d'agrandisseur (monture)" (où j'ai d'ailleurs fait une très brillante intervention :-) qui te donnera à coup sûr la réponse.
Bien que cela ne soit pas strictement en rapport avec ta question, n'oublie pas de cliquer aussi sur le lien fourni par Vincent Becker.
-- RigoloClic http://www.rigoloclic.com (des photos... comme à la maison ! )
Damien
RigoloClic wrote:
Patrick OURY a présenté l'énoncé suivant :
Pour un usage 6x6 , pensez vous qu'un 105 conviendrai également (comme semble le dire ma doc de mon Durst 800) ou dois-je continuer mes recherches ?
Quelques lignes plus bas il y a un fil intitulé "Objectif d'agrandisseur (monture)" (où j'ai d'ailleurs fait une très brillante intervention :-) qui te donnera à coup sûr la réponse.
pas vraiment, entre un 75 et un 80mm pour un 6*6 se pose le problème de la
couverture de l'objectif, alors que dans le cas, c'est un rapport de grandissement : avec un 105, le grandissement sera moindre qu'avec un 80, donc le choix d'un 105 dépend la taille souhaitée pour les épreuves d'une part et de la hauteur de la colonne d'autre part
RigoloClic wrote:
Patrick OURY a présenté l'énoncé suivant :
Pour un usage 6x6 , pensez vous qu'un 105 conviendrai également
(comme semble le dire ma doc de mon Durst 800) ou dois-je continuer
mes recherches ?
Quelques lignes plus bas il y a un fil intitulé "Objectif
d'agrandisseur (monture)" (où j'ai d'ailleurs fait une très brillante
intervention :-) qui te donnera à coup sûr la réponse.
pas vraiment, entre un 75 et un 80mm pour un 6*6 se pose le problème de la
couverture de l'objectif, alors que dans le cas, c'est un rapport de
grandissement : avec un 105, le grandissement sera moindre qu'avec un 80,
donc le choix d'un 105 dépend la taille souhaitée pour les épreuves d'une
part et de la hauteur de la colonne d'autre part
Pour un usage 6x6 , pensez vous qu'un 105 conviendrai également (comme semble le dire ma doc de mon Durst 800) ou dois-je continuer mes recherches ?
Quelques lignes plus bas il y a un fil intitulé "Objectif d'agrandisseur (monture)" (où j'ai d'ailleurs fait une très brillante intervention :-) qui te donnera à coup sûr la réponse.
pas vraiment, entre un 75 et un 80mm pour un 6*6 se pose le problème de la
couverture de l'objectif, alors que dans le cas, c'est un rapport de grandissement : avec un 105, le grandissement sera moindre qu'avec un 80, donc le choix d'un 105 dépend la taille souhaitée pour les épreuves d'une part et de la hauteur de la colonne d'autre part
Vincent Becker
A la recherche d'un rodagon 80 ou d'un componon de 80 et de retour de Bièvres sans la bête en poche, je me pose la question d'adopter plutôt un 105, car l'occasion semble plus riche de ce coté là, contrairement à moi
Avec un 105 tu devras monter la tête d'agrandisseur plus haut pour avoir le même agrandissement qu'avec le 80mm, mais mis à part ça ça marchera sans problème. Le 105mm est utilisé pour du 6x7, et qui peut le plus peut le moins.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
A la recherche d'un rodagon 80 ou d'un componon de 80 et de retour de
Bièvres sans la bête en poche, je me pose la question d'adopter plutôt un
105, car l'occasion semble plus riche de ce coté là, contrairement à moi
Avec un 105 tu devras monter la tête d'agrandisseur plus haut pour avoir le
même agrandissement qu'avec le 80mm, mais mis à part ça ça marchera sans
problème. Le 105mm est utilisé pour du 6x7, et qui peut le plus peut le moins.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
A la recherche d'un rodagon 80 ou d'un componon de 80 et de retour de Bièvres sans la bête en poche, je me pose la question d'adopter plutôt un 105, car l'occasion semble plus riche de ce coté là, contrairement à moi
Avec un 105 tu devras monter la tête d'agrandisseur plus haut pour avoir le même agrandissement qu'avec le 80mm, mais mis à part ça ça marchera sans problème. Le 105mm est utilisé pour du 6x7, et qui peut le plus peut le moins.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Patrick OURY
Merci de cette réponse précise et claire !
(qui plus est, venant de toi, est labellisée 100% bonne)
-- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com
Merci de cette réponse précise et claire !
(qui plus est, venant de toi, est labellisée 100% bonne)
--
[]Ô] Patrick OURY patrick@zéro.spam-patrickoury.com
Site photos: http://patrickoury.com
(qui plus est, venant de toi, est labellisée 100% bonne)
-- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com
Patrick OURY
blague à part, voilà une réponse constructive!
Mais oui, bien sur j'avais vu le fil deux centimètre en dessous sur mon écran... je ne débute pas trop ni en photo ni en NG...
Les débats ci dessous s'attardaient plutôt sur la différence entre 75 et 80 (j'ai d'ailleurs rendu un 75 qu'on m'avait prèté suite à ce fil...) et non pas sur la faisabilité avec un 105....
Mais la réponse de Vincent ci dessous me va bien (si, si, regarde !)
Amitiés, -- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com
blague à part, voilà une réponse constructive!
Mais oui, bien sur j'avais vu le fil deux centimètre en dessous sur mon
écran... je ne débute pas trop ni en photo ni en NG...
Les débats ci dessous s'attardaient plutôt sur la différence entre 75 et 80
(j'ai d'ailleurs rendu un 75 qu'on m'avait prèté suite à ce fil...) et non
pas sur la faisabilité avec un 105....
Mais la réponse de Vincent ci dessous me va bien (si, si, regarde !)
Amitiés,
--
[]Ô] Patrick OURY patrick@zéro.spam-patrickoury.com
Site photos: http://patrickoury.com
Mais oui, bien sur j'avais vu le fil deux centimètre en dessous sur mon écran... je ne débute pas trop ni en photo ni en NG...
Les débats ci dessous s'attardaient plutôt sur la différence entre 75 et 80 (j'ai d'ailleurs rendu un 75 qu'on m'avait prèté suite à ce fil...) et non pas sur la faisabilité avec un 105....
Mais la réponse de Vincent ci dessous me va bien (si, si, regarde !)
Amitiés, -- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com
RigoloClic
Patrick OURY a formulé ce lundi :
blague à part, voilà une réponse constructive!
Mais oui, bien sur j'avais vu le fil deux centimètre en dessous sur mon écran... je ne débute pas trop ni en photo ni en NG...
Moi non plus tu sais, ce n'était pas un rappel à l'ordre déguisé.
Les débats ci dessous s'attardaient plutôt sur la différence entre 75 et 80 (j'ai d'ailleurs rendu un 75 qu'on m'avait prèté suite à ce fil...) et non pas sur la faisabilité avec un 105....
Bon, ben on dira que j'ai commis une méprise sur ce que tu espérais comme réponse :-)
Comme tu n'as pas précisé exactement ce que tu attendais d'un 105 par rapport à un 80,
Comme dans le fil signalé il est dit qu'un 75 mm ne couvrait pas la surface d'un 6x6 alors qu'un 80 le faisait,
Comme il a été suggéré de raisonner en diagonale et non en surface,
On peut logiquement estimer / déduire / calculer de tout cela qu'un 105 mm couvrira un 6x6...
Après, comme l'a indiqué Damien, il y a une question de hauteur de colonne qui peut limiter le rapport d'agrandissement.
Mais bon comme tu ne débutes pas en photo tu as certainement dû être confronté à cette question, ne serait-ce qu'en projection diapo. Le mécanisme est le même avec l'agrandisseur.
Mais la réponse de Vincent ci dessous me va bien
J'en suis heureux pour toi.
(si, si, regarde !)
Tu sais, je ne débute pas trop en NG. Les réponses qui m'échappent c'est lorsque les fils dérivent en HS.
-- RigoloClic http://www.rigoloclic.com (des photos... comme à la maison ! )
Patrick OURY a formulé ce lundi :
blague à part, voilà une réponse constructive!
Mais oui, bien sur j'avais vu le fil deux centimètre en dessous sur mon
écran... je ne débute pas trop ni en photo ni en NG...
Moi non plus tu sais, ce n'était pas un rappel à l'ordre déguisé.
Les débats ci dessous s'attardaient plutôt sur la différence entre 75 et 80
(j'ai d'ailleurs rendu un 75 qu'on m'avait prèté suite à ce fil...) et non
pas sur la faisabilité avec un 105....
Bon, ben on dira que j'ai commis une méprise sur ce que tu espérais
comme réponse :-)
Comme tu n'as pas précisé exactement ce que tu attendais d'un 105 par
rapport à un 80,
Comme dans le fil signalé il est dit qu'un 75 mm ne couvrait pas la
surface d'un 6x6 alors qu'un 80 le faisait,
Comme il a été suggéré de raisonner en diagonale et non en surface,
On peut logiquement estimer / déduire / calculer de tout cela qu'un 105
mm couvrira un 6x6...
Après, comme l'a indiqué Damien, il y a une question de hauteur de
colonne qui peut limiter le rapport d'agrandissement.
Mais bon comme tu ne débutes pas en photo tu as certainement dû être
confronté à cette question, ne serait-ce qu'en projection diapo. Le
mécanisme est le même avec l'agrandisseur.
Mais la réponse de Vincent ci dessous me va bien
J'en suis heureux pour toi.
(si, si, regarde !)
Tu sais, je ne débute pas trop en NG. Les réponses qui m'échappent
c'est lorsque les fils dérivent en HS.
--
RigoloClic
http://www.rigoloclic.com
(des photos... comme à la maison ! )
Mais oui, bien sur j'avais vu le fil deux centimètre en dessous sur mon écran... je ne débute pas trop ni en photo ni en NG...
Moi non plus tu sais, ce n'était pas un rappel à l'ordre déguisé.
Les débats ci dessous s'attardaient plutôt sur la différence entre 75 et 80 (j'ai d'ailleurs rendu un 75 qu'on m'avait prèté suite à ce fil...) et non pas sur la faisabilité avec un 105....
Bon, ben on dira que j'ai commis une méprise sur ce que tu espérais comme réponse :-)
Comme tu n'as pas précisé exactement ce que tu attendais d'un 105 par rapport à un 80,
Comme dans le fil signalé il est dit qu'un 75 mm ne couvrait pas la surface d'un 6x6 alors qu'un 80 le faisait,
Comme il a été suggéré de raisonner en diagonale et non en surface,
On peut logiquement estimer / déduire / calculer de tout cela qu'un 105 mm couvrira un 6x6...
Après, comme l'a indiqué Damien, il y a une question de hauteur de colonne qui peut limiter le rapport d'agrandissement.
Mais bon comme tu ne débutes pas en photo tu as certainement dû être confronté à cette question, ne serait-ce qu'en projection diapo. Le mécanisme est le même avec l'agrandisseur.
Mais la réponse de Vincent ci dessous me va bien
J'en suis heureux pour toi.
(si, si, regarde !)
Tu sais, je ne débute pas trop en NG. Les réponses qui m'échappent c'est lorsque les fils dérivent en HS.
-- RigoloClic http://www.rigoloclic.com (des photos... comme à la maison ! )
Patrick OURY
Ok, sans rancune, et bonnes photos !
-- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com
Ok, sans rancune, et bonnes photos !
--
[]Ô] Patrick OURY patrick@zéro.spam-patrickoury.com
Site photos: http://patrickoury.com
Pour un usage 6x6 , pensez vous qu'un 105 conviendrai également (comme semble le dire ma doc de mon Durst 800) ou dois-je continuer mes recherches ?
Oui ca marchera. Des fois j'ai monté mon 105 pour des tirages 30x40. Ca roule sans pb sur mon M800... Alors sur le tient ca devrait aller... :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Vincent Becker
(qui plus est, venant de toi, est labellisée 100% bonne)
Merci pour ce compliment qui me va droit au coeur, mais il m'arrive d'écrire mon lot d'âneries plus souvent qu'à mon tour ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
(qui plus est, venant de toi, est labellisée 100% bonne)
Merci pour ce compliment qui me va droit au coeur, mais il m'arrive d'écrire
mon lot d'âneries plus souvent qu'à mon tour ;-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
(qui plus est, venant de toi, est labellisée 100% bonne)
Merci pour ce compliment qui me va droit au coeur, mais il m'arrive d'écrire mon lot d'âneries plus souvent qu'à mon tour ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Georges Giralt
Bonjour,
A la recherche d'un rodagon 80 ou d'un componon de 80 et de retour de Bièvres sans la bête en poche, je me pose la question d'adopter plutôt un 105, car l'occasion semble plus riche de ce coté là, contrairement à moi (oulah, les prix de Bièvres...qui a dit que l'argentique était mort ?)
Sur Ebay par exemple, on trouve des rodagon ou des nikkor 105 à des prix interessant, du moins plus en rapport avec mon budget.
Pour un usage 6x6 , pensez vous qu'un 105 conviendrai également (comme semble le dire ma doc de mon Durst 800) ou dois-je continuer mes recherches ? SAlut !
Si ton agrando est à condenseurs, pense à vérifier que tu as les bons. Parce que sinon, ça va pas le faire, et les bouts de verre sont chers si vendus par Durst... En plus, le 105 Nikon est supérieur en qualité au 80 de la même maison... Alors, .....y'a plus qu'a. A+
Bonjour,
A la recherche d'un rodagon 80 ou d'un componon de 80 et de retour de
Bièvres sans la bête en poche, je me pose la question d'adopter plutôt un
105, car l'occasion semble plus riche de ce coté là, contrairement à moi
(oulah, les prix de Bièvres...qui a dit que l'argentique était mort ?)
Sur Ebay par exemple, on trouve des rodagon ou des nikkor 105 à des prix
interessant, du moins plus en rapport avec mon budget.
Pour un usage 6x6 , pensez vous qu'un 105 conviendrai également (comme
semble le dire ma doc de mon Durst 800) ou dois-je continuer mes recherches
?
SAlut !
Si ton agrando est à condenseurs, pense à vérifier que tu as les bons.
Parce que sinon, ça va pas le faire, et les bouts de verre sont chers si
vendus par Durst...
En plus, le 105 Nikon est supérieur en qualité au 80 de la même
maison... Alors, .....y'a plus qu'a.
A+
A la recherche d'un rodagon 80 ou d'un componon de 80 et de retour de Bièvres sans la bête en poche, je me pose la question d'adopter plutôt un 105, car l'occasion semble plus riche de ce coté là, contrairement à moi (oulah, les prix de Bièvres...qui a dit que l'argentique était mort ?)
Sur Ebay par exemple, on trouve des rodagon ou des nikkor 105 à des prix interessant, du moins plus en rapport avec mon budget.
Pour un usage 6x6 , pensez vous qu'un 105 conviendrai également (comme semble le dire ma doc de mon Durst 800) ou dois-je continuer mes recherches ? SAlut !
Si ton agrando est à condenseurs, pense à vérifier que tu as les bons. Parce que sinon, ça va pas le faire, et les bouts de verre sont chers si vendus par Durst... En plus, le 105 Nikon est supérieur en qualité au 80 de la même maison... Alors, .....y'a plus qu'a. A+
