Quelqu'un aurait t il testé la compatibilité 802.11b et 802.11G ?
Je dispose d'un réseau de 3 macs wifi Aiport Exteme 802.11G autour de ma
borne airport extreme qui fonctionne a merveille.
je souhaite adjoindre a ce réseau un viel IMac Bondy Blue equipé d'un
adaptateur 802.11b. Mais j'ai peur que du coup tout mon réseau bascule
sur la norme 802.11b moins rapide que le la 802.11G comme chacun sait.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jpnoSPAMuet
Philsene wrote:
je souhaite adjoindre a ce réseau un viel IMac Bondy Blue equipé d'un adaptateur 802.11b. Mais j'ai peur que du coup tout mon réseau bascule sur la norme 802.11b moins rapide que le la 802.11G comme chacun sait.
Oui. Mais suffit que le 802.11b s'endorme pour que le 802.11g reprenne son débit plus grand.
-- JPN On me mèle sans les majuscules
Philsene <philsene@mac.com> wrote:
je souhaite adjoindre a ce réseau un viel IMac Bondy Blue equipé d'un
adaptateur 802.11b. Mais j'ai peur que du coup tout mon réseau bascule
sur la norme 802.11b moins rapide que le la 802.11G comme chacun sait.
Oui.
Mais suffit que le 802.11b s'endorme pour que le 802.11g reprenne son
débit plus grand.
je souhaite adjoindre a ce réseau un viel IMac Bondy Blue equipé d'un adaptateur 802.11b. Mais j'ai peur que du coup tout mon réseau bascule sur la norme 802.11b moins rapide que le la 802.11G comme chacun sait.
Oui. Mais suffit que le 802.11b s'endorme pour que le 802.11g reprenne son débit plus grand.
-- JPN On me mèle sans les majuscules
pmanet
Philsene wrote:
je souhaite adjoindre a ce réseau un viel IMac Bondy Blue equipé d'un adaptateur 802.11b.
2 solutions : - mettre l'imac sur le port ethernet de la borne - utiliser une borne 802.11g comme recepteur, et la bra,cher sur le port ethernet de l'imac.
-- Philippe Manet
Philsene <philsene@mac.com> wrote:
je souhaite adjoindre a ce réseau un viel IMac Bondy Blue equipé d'un
adaptateur 802.11b.
2 solutions :
- mettre l'imac sur le port ethernet de la borne
- utiliser une borne 802.11g comme recepteur, et la bra,cher sur le port
ethernet de l'imac.
je souhaite adjoindre a ce réseau un viel IMac Bondy Blue equipé d'un adaptateur 802.11b.
2 solutions : - mettre l'imac sur le port ethernet de la borne - utiliser une borne 802.11g comme recepteur, et la bra,cher sur le port ethernet de l'imac.
-- Philippe Manet
h.sainct
Jean-Pierre Nouet wrote:
(...) Mais j'ai peur que du coup tout mon réseau bascule sur la norme 802.11b moins rapide que le la 802.11G comme chacun sait.
Oui. Mais suffit que le 802.11b s'endorme pour que le 802.11g reprenne son débit plus grand.
tiens, ça ne m'a *jamais* frappé cette sorte de bascule. Chez moi toutes les machines sont en 11g sauf une, et tout ce que je constate c'est qu'un transfert entre deux 11g (via la borne 11g) est cinq fois plus rapide qu'entre le 11b et un autre bien sûr, mais je n'ai jamais eu l'impression que la présence du 11b ralentissait tout le monde. Tu es sûr de ça??
Hervé
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Jean-Pierre Nouet <jpnoSPAMuet@mac.com> wrote:
(...) Mais j'ai peur que du coup tout mon réseau bascule
sur la norme 802.11b moins rapide que le la 802.11G comme chacun sait.
Oui.
Mais suffit que le 802.11b s'endorme pour que le 802.11g reprenne son
débit plus grand.
tiens, ça ne m'a *jamais* frappé cette sorte de bascule. Chez moi toutes
les machines sont en 11g sauf une, et tout ce que je constate c'est
qu'un transfert entre deux 11g (via la borne 11g) est cinq fois plus
rapide qu'entre le 11b et un autre bien sûr, mais je n'ai jamais eu
l'impression que la présence du 11b ralentissait tout le monde. Tu es
sûr de ça??
Hervé
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
(...) Mais j'ai peur que du coup tout mon réseau bascule sur la norme 802.11b moins rapide que le la 802.11G comme chacun sait.
Oui. Mais suffit que le 802.11b s'endorme pour que le 802.11g reprenne son débit plus grand.
tiens, ça ne m'a *jamais* frappé cette sorte de bascule. Chez moi toutes les machines sont en 11g sauf une, et tout ce que je constate c'est qu'un transfert entre deux 11g (via la borne 11g) est cinq fois plus rapide qu'entre le 11b et un autre bien sûr, mais je n'ai jamais eu l'impression que la présence du 11b ralentissait tout le monde. Tu es sûr de ça??
Hervé
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
jpnoSPAMuet
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
Jean-Pierre Nouet wrote:
(...) Mais j'ai peur que du coup tout mon réseau bascule sur la norme 802.11b moins rapide que le la 802.11G comme chacun sait.
Oui. Mais suffit que le 802.11b s'endorme pour que le 802.11g reprenne son débit plus grand.
tiens, ça ne m'a *jamais* frappé cette sorte de bascule. Chez moi toutes les machines sont en 11g sauf une, et tout ce que je constate c'est qu'un transfert entre deux 11g (via la borne 11g) est cinq fois plus rapide qu'entre le 11b et un autre bien sûr, mais je n'ai jamais eu l'impression que la présence du 11b ralentissait tout le monde. Tu es sûr de ça??
Moi je n'ai pas vérifié personnellement. Mais je vois mon gamin en pétard dès que j'utilise l'iBook en 802.11b alors qu'il copie. Il se lève pour aller connecter son pwb 12" 802.11b sur le câble éthernet ou Firewire du Cube.
Bref, quand il est là, je demande avant d'utiliser le réseau...
(...) Mais j'ai peur que du coup tout mon réseau bascule
sur la norme 802.11b moins rapide que le la 802.11G comme chacun sait.
Oui.
Mais suffit que le 802.11b s'endorme pour que le 802.11g reprenne son
débit plus grand.
tiens, ça ne m'a *jamais* frappé cette sorte de bascule. Chez moi toutes
les machines sont en 11g sauf une, et tout ce que je constate c'est
qu'un transfert entre deux 11g (via la borne 11g) est cinq fois plus
rapide qu'entre le 11b et un autre bien sûr, mais je n'ai jamais eu
l'impression que la présence du 11b ralentissait tout le monde. Tu es
sûr de ça??
Moi je n'ai pas vérifié personnellement. Mais je vois mon gamin en
pétard dès que j'utilise l'iBook en 802.11b alors qu'il copie.
Il se lève pour aller connecter son pwb 12" 802.11b sur le câble
éthernet ou Firewire du Cube.
Bref, quand il est là, je demande avant d'utiliser le réseau...
(...) Mais j'ai peur que du coup tout mon réseau bascule sur la norme 802.11b moins rapide que le la 802.11G comme chacun sait.
Oui. Mais suffit que le 802.11b s'endorme pour que le 802.11g reprenne son débit plus grand.
tiens, ça ne m'a *jamais* frappé cette sorte de bascule. Chez moi toutes les machines sont en 11g sauf une, et tout ce que je constate c'est qu'un transfert entre deux 11g (via la borne 11g) est cinq fois plus rapide qu'entre le 11b et un autre bien sûr, mais je n'ai jamais eu l'impression que la présence du 11b ralentissait tout le monde. Tu es sûr de ça??
Moi je n'ai pas vérifié personnellement. Mais je vois mon gamin en pétard dès que j'utilise l'iBook en 802.11b alors qu'il copie. Il se lève pour aller connecter son pwb 12" 802.11b sur le câble éthernet ou Firewire du Cube.
Bref, quand il est là, je demande avant d'utiliser le réseau...
-- JPN On me mèle sans les majuscules
Verdoux
"Frédérique & Hervé Sainct" a écrit dans le message de news:1g8f7dx.169w7ev18uw2ioN%
tiens, ça ne m'a *jamais* frappé cette sorte de bascule. Chez moi toutes les machines sont en 11g sauf une, et tout ce que je constate c'est qu'un transfert entre deux 11g (via la borne 11g) est cinq fois plus rapide qu'entre le 11b et un autre bien sûr, mais je n'ai jamais eu l'impression que la présence du 11b ralentissait tout le monde. Tu es sûr de ça??
La présence d'un 11b actif ralentit les autres. http://www.tomsnetworking.com/Sections-article42-page10.php
"Frédérique & Hervé Sainct" <h.sainct@laposte.net> a écrit dans le message
de news:1g8f7dx.169w7ev18uw2ioN%h.sainct@laposte.net...
tiens, ça ne m'a *jamais* frappé cette sorte de bascule. Chez moi toutes
les machines sont en 11g sauf une, et tout ce que je constate c'est
qu'un transfert entre deux 11g (via la borne 11g) est cinq fois plus
rapide qu'entre le 11b et un autre bien sûr, mais je n'ai jamais eu
l'impression que la présence du 11b ralentissait tout le monde. Tu es
sûr de ça??
La présence d'un 11b actif ralentit les autres.
http://www.tomsnetworking.com/Sections-article42-page10.php
"Frédérique & Hervé Sainct" a écrit dans le message de news:1g8f7dx.169w7ev18uw2ioN%
tiens, ça ne m'a *jamais* frappé cette sorte de bascule. Chez moi toutes les machines sont en 11g sauf une, et tout ce que je constate c'est qu'un transfert entre deux 11g (via la borne 11g) est cinq fois plus rapide qu'entre le 11b et un autre bien sûr, mais je n'ai jamais eu l'impression que la présence du 11b ralentissait tout le monde. Tu es sûr de ça??
La présence d'un 11b actif ralentit les autres. http://www.tomsnetworking.com/Sections-article42-page10.php
h.sainct
Verdoux wrote:
La présence d'un 11b actif ralentit les autres. http://www.tomsnetworking.com/Sections-article42-page10.php
merci pour cette référence très précise. Mais à la lecture de cette page et des quelques suivantes, je note surtout que l'auteur décrit un mécanisme permettant aux émetteurs 11g de prendre une certaine priorité statistique (ils accrocheront plus fréquemment les premiers), le message premier étant "11g rendra les transferts 11b moins efficaces"; effectivement il est fait mention à propos du schéma que le transfert 11g en cours, lorsque le 11b se fait "enfin" entendre, baisse en débit, mais la chose est présentée sans commentaires. Enfin bon, je ne cherche pas à ratiociner, hein (et je n'ai même pas de référence à proposer :-) La prochaine fois que je ferai un gros transfert entre deux 11g je regarderai les débits en endormant le 11b une fois sur deux.
Merci encore, H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Verdoux <h_verdoux@hotmail.com> wrote:
La présence d'un 11b actif ralentit les autres.
http://www.tomsnetworking.com/Sections-article42-page10.php
merci pour cette référence très précise. Mais à la lecture de cette page
et des quelques suivantes, je note surtout que l'auteur décrit un
mécanisme permettant aux émetteurs 11g de prendre une certaine priorité
statistique (ils accrocheront plus fréquemment les premiers), le message
premier étant "11g rendra les transferts 11b moins efficaces";
effectivement il est fait mention à propos du schéma que le transfert
11g en cours, lorsque le 11b se fait "enfin" entendre, baisse en débit,
mais la chose est présentée sans commentaires. Enfin bon, je ne cherche
pas à ratiociner, hein (et je n'ai même pas de référence à proposer :-)
La prochaine fois que je ferai un gros transfert entre deux 11g je
regarderai les débits en endormant le 11b une fois sur deux.
Merci encore,
H.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
La présence d'un 11b actif ralentit les autres. http://www.tomsnetworking.com/Sections-article42-page10.php
merci pour cette référence très précise. Mais à la lecture de cette page et des quelques suivantes, je note surtout que l'auteur décrit un mécanisme permettant aux émetteurs 11g de prendre une certaine priorité statistique (ils accrocheront plus fréquemment les premiers), le message premier étant "11g rendra les transferts 11b moins efficaces"; effectivement il est fait mention à propos du schéma que le transfert 11g en cours, lorsque le 11b se fait "enfin" entendre, baisse en débit, mais la chose est présentée sans commentaires. Enfin bon, je ne cherche pas à ratiociner, hein (et je n'ai même pas de référence à proposer :-) La prochaine fois que je ferai un gros transfert entre deux 11g je regarderai les débits en endormant le 11b une fois sur deux.
Merci encore, H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
h.sainct
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
effectivement il est fait mention à propos du schéma que le transfert 11g en cours, lorsque le 11b se fait "enfin" entendre, baisse en débit, mais la chose est présentée sans commentaires.
ah, sorry sorry, sur la page précédente, il est clairement indiqué que (pour les routeurs linksys qu'il analyse) l'apparition d'un 11b dans le réseau 11g fait tomber le débit de 25% même lorsque le 11b ne transfère rien... Un vrai nombre très clair donc... H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
effectivement il est fait mention à propos du schéma que le transfert
11g en cours, lorsque le 11b se fait "enfin" entendre, baisse en débit,
mais la chose est présentée sans commentaires.
ah, sorry sorry, sur la page précédente, il est clairement indiqué que
(pour les routeurs linksys qu'il analyse) l'apparition d'un 11b dans le
réseau 11g fait tomber le débit de 25% même lorsque le 11b ne transfère
rien... Un vrai nombre très clair donc...
H.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
effectivement il est fait mention à propos du schéma que le transfert 11g en cours, lorsque le 11b se fait "enfin" entendre, baisse en débit, mais la chose est présentée sans commentaires.
ah, sorry sorry, sur la page précédente, il est clairement indiqué que (pour les routeurs linksys qu'il analyse) l'apparition d'un 11b dans le réseau 11g fait tomber le débit de 25% même lorsque le 11b ne transfère rien... Un vrai nombre très clair donc... H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Éric Lévénez
Le 1/02/04 11:42, dans <1g8h73z.ecwwvlxvkpoqN%, « Frédérique & Hervé Sainct » a écrit :
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
effectivement il est fait mention à propos du schéma que le transfert 11g en cours, lorsque le 11b se fait "enfin" entendre, baisse en débit, mais la chose est présentée sans commentaires.
ah, sorry sorry, sur la page précédente, il est clairement indiqué que (pour les routeurs linksys qu'il analyse) l'apparition d'un 11b dans le réseau 11g fait tomber le débit de 25% même lorsque le 11b ne transfère rien... Un vrai nombre très clair donc...
Si tu veux des nombres, voici les débits théoriques :
Débit 802.11a 802.11b 802.11g 802.11g avec 802.11b seul
effectivement il est fait mention à propos du schéma que le transfert
11g en cours, lorsque le 11b se fait "enfin" entendre, baisse en débit,
mais la chose est présentée sans commentaires.
ah, sorry sorry, sur la page précédente, il est clairement indiqué que
(pour les routeurs linksys qu'il analyse) l'apparition d'un 11b dans le
réseau 11g fait tomber le débit de 25% même lorsque le 11b ne transfère
rien... Un vrai nombre très clair donc...
Si tu veux des nombres, voici les débits théoriques :
Débit 802.11a 802.11b 802.11g 802.11g
avec 802.11b seul
Le 1/02/04 11:42, dans <1g8h73z.ecwwvlxvkpoqN%, « Frédérique & Hervé Sainct » a écrit :
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
effectivement il est fait mention à propos du schéma que le transfert 11g en cours, lorsque le 11b se fait "enfin" entendre, baisse en débit, mais la chose est présentée sans commentaires.
ah, sorry sorry, sur la page précédente, il est clairement indiqué que (pour les routeurs linksys qu'il analyse) l'apparition d'un 11b dans le réseau 11g fait tomber le débit de 25% même lorsque le 11b ne transfère rien... Un vrai nombre très clair donc...
Si tu veux des nombres, voici les débits théoriques :
Débit 802.11a 802.11b 802.11g 802.11g avec 802.11b seul
Peux-tu nous donner l'origine de ces nombres qui me semblent très précis et intéressants ? Les mesures pratiques donnent régulièrement un max. égal à 50 % du débit sur radiofréquence.
Un point d'accès réseau sans fil, que ce soit en 802.11b ou en 802.11g est à la base un répéteur. Tout nouveau client « prend » une part de bande passante. Comme ça fonctionne en CSMA/CA (je réserve le medium pour causer), c'est le plus lent des clients qui cadence le tout. Par exemple, même si je n'ai que des clients en 802.11g, mais que l'un d'entre eux s'éloigne à 25 m, alors tous les autres clients vont voire leur débit «moyen » chuter. Même si au niveau signal radiofréquence ceux qui sont proches resteront à 54 Mbit/s.
-- daniel Azuelos Pôle informatique - Institut Pasteur
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
[...]
| Débit 802.11a 802.11b 802.11g 802.11g
| avec 802.11b seul
Peux-tu nous donner l'origine de ces nombres qui me semblent très
précis et intéressants ? Les mesures pratiques donnent régulièrement
un max. égal à 50 % du débit sur radiofréquence.
Un point d'accès réseau sans fil, que ce soit en 802.11b ou en 802.11g
est à la base un répéteur. Tout nouveau client « prend » une part de
bande passante. Comme ça fonctionne en CSMA/CA (je réserve le medium
pour causer), c'est le plus lent des clients qui cadence le tout.
Par exemple, même si je n'ai que des clients en 802.11g, mais que l'un
d'entre eux s'éloigne à 25 m, alors tous les autres clients vont
voire leur débit «moyen » chuter. Même si au niveau signal
radiofréquence ceux qui sont proches resteront à 54 Mbit/s.
--
daniel Azuelos Pôle informatique - Institut Pasteur
Peux-tu nous donner l'origine de ces nombres qui me semblent très précis et intéressants ? Les mesures pratiques donnent régulièrement un max. égal à 50 % du débit sur radiofréquence.
Un point d'accès réseau sans fil, que ce soit en 802.11b ou en 802.11g est à la base un répéteur. Tout nouveau client « prend » une part de bande passante. Comme ça fonctionne en CSMA/CA (je réserve le medium pour causer), c'est le plus lent des clients qui cadence le tout. Par exemple, même si je n'ai que des clients en 802.11g, mais que l'un d'entre eux s'éloigne à 25 m, alors tous les autres clients vont voire leur débit «moyen » chuter. Même si au niveau signal radiofréquence ceux qui sont proches resteront à 54 Mbit/s.
-- daniel Azuelos Pôle informatique - Institut Pasteur
Éric Lévénez
Le 6/02/04 14:37, dans <c005at$45n$, « Daniel Azuelos » a écrit :
Éric Lévénez wrote: [...]
| Débit 802.11a 802.11b 802.11g 802.11g | avec 802.11b seul
Peux-tu nous donner l'origine de ces nombres qui me semblent très précis et intéressants ?
J'avais noté ces chiffres il y a quelques temps, mais sans mettre les références. Je viens de rechercher sur Internet et j'ai trouvé le lien suivant (qui a en plus les vitesses 802.11a turbo), mais ce n'était pas ma source. Cela semble donc être concordant.
Peux-tu nous donner l'origine de ces nombres qui me semblent très
précis et intéressants ?
J'avais noté ces chiffres il y a quelques temps, mais sans mettre les
références. Je viens de rechercher sur Internet et j'ai trouvé le lien
suivant (qui a en plus les vitesses 802.11a turbo), mais ce n'était pas ma
source. Cela semble donc être concordant.
Peux-tu nous donner l'origine de ces nombres qui me semblent très précis et intéressants ?
J'avais noté ces chiffres il y a quelques temps, mais sans mettre les références. Je viens de rechercher sur Internet et j'ai trouvé le lien suivant (qui a en plus les vitesses 802.11a turbo), mais ce n'était pas ma source. Cela semble donc être concordant.
