Au risque de provoquer quelques crises cardiaques, j'affirme que si cette photo était redressée et recadrée elle serait alors raté....
tout à fait.
Je suis du même avis et le pied coupé participe de cette vision. Telle qu'elle est, elle surprend, mais ce n'est quand même pas un chef d'oeuvre impérissable et éternel.
Le 18/09/2016 à 15:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/09/2016 09:02, René a écrit :
Le samedi 17 septembre 2016 08:25:22 UTC-4, Alf92 a écrit :
Au risque de provoquer quelques crises cardiaques, j'affirme que si
cette photo était redressée et recadrée elle serait alors raté....
tout à fait.
Je suis du même avis et le pied coupé participe de cette vision.
Telle qu'elle est, elle surprend, mais ce n'est quand même pas un chef
d'oeuvre impérissable et éternel.
Au risque de provoquer quelques crises cardiaques, j'affirme que si cette photo était redressée et recadrée elle serait alors raté....
tout à fait.
Je suis du même avis et le pied coupé participe de cette vision. Telle qu'elle est, elle surprend, mais ce n'est quand même pas un chef d'oeuvre impérissable et éternel.
Au risque de provoquer quelques crises cardiaques, j'affirme que si cette photo était redressée et recadrée elle serait alors raté....
tout à fait.
Je suis du même avis et le pied coupé participe de cette vision. Telle qu'elle est, elle surprend, mais ce n'est quand même pas un chef d'oeuvre impérissable et éternel.
Le travail d'Annie Leibovitz est pourtant reconnu impérissable et universel et, je pense, souvent "simplement naturaliste".
On comprend bien l'argument du modèle, un peu tarte, qui se repose entre deux poses et a remis sa culotte pour boire son café. Photo naturaliste qui montre bien la dure condition des modèles d'artiste obligées de rester immobiles pendant des heures pour gagner leur vie. Ah tiens, elle a remis ses hauts talons aussi. Ça, ce n'est pas naturaliste, c'est un marqueur de porno. Il y a tout un scenario subliminal dans cette photo improbable.
Le 18/09/2016 à 19:59, René a écrit :
Le dimanche 18 septembre 2016 12:26:20 UTC-4, GhostRaider a écrit :
Le 18/09/2016 à 15:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/09/2016 09:02, René a écrit :
Le samedi 17 septembre 2016 08:25:22 UTC-4, Alf92 a écrit :
Au risque de provoquer quelques crises cardiaques, j'affirme que si
cette photo était redressée et recadrée elle serait alors raté....
tout à fait.
Je suis du même avis et le pied coupé participe de cette vision.
Telle qu'elle est, elle surprend, mais ce n'est quand même pas un chef
d'oeuvre impérissable et éternel.
Le travail d'Annie Leibovitz est pourtant reconnu impérissable et universel et, je pense, souvent "simplement naturaliste".
On comprend bien l'argument du modèle, un peu tarte, qui se repose entre
deux poses et a remis sa culotte pour boire son café.
Photo naturaliste qui montre bien la dure condition des modèles
d'artiste obligées de rester immobiles pendant des heures pour gagner
leur vie.
Ah tiens, elle a remis ses hauts talons aussi. Ça, ce n'est pas
naturaliste, c'est un marqueur de porno.
Il y a tout un scenario subliminal dans cette photo improbable.
Au risque de provoquer quelques crises cardiaques, j'affirme que si cette photo était redressée et recadrée elle serait alors raté....
tout à fait.
Je suis du même avis et le pied coupé participe de cette vision. Telle qu'elle est, elle surprend, mais ce n'est quand même pas un chef d'oeuvre impérissable et éternel.
Le travail d'Annie Leibovitz est pourtant reconnu impérissable et universel et, je pense, souvent "simplement naturaliste".
On comprend bien l'argument du modèle, un peu tarte, qui se repose entre deux poses et a remis sa culotte pour boire son café. Photo naturaliste qui montre bien la dure condition des modèles d'artiste obligées de rester immobiles pendant des heures pour gagner leur vie. Ah tiens, elle a remis ses hauts talons aussi. Ça, ce n'est pas naturaliste, c'est un marqueur de porno. Il y a tout un scenario subliminal dans cette photo improbable.
Alf92
GhostRaider :
Ah tiens, elle a remis ses hauts talons aussi. Ça, ce n'est pas naturaliste, c'est un marqueur de porno.
??? pratiqué avec une fille chaussée de talons aiguilles n'est pas réservé aux hardeurs
GhostRaider :
Ah tiens, elle a remis ses hauts talons aussi. Ça, ce n'est pas
naturaliste, c'est un marqueur de porno.
???
pratiqué avec une fille chaussée de talons aiguilles n'est pas réservé
aux hardeurs
