Quelqu'un a-t-il pu avoir en main et tester le nouveau
SONY CyBerShoot, le 828 avec ses 8 Millions de Pixels
et enfin la double gestion Memory Stick + Compact Flash ???
Salutations amicales à toutes et tous dans l'attente
de vos réponses, Thierry P.
remplacez Sample1.JPG par Sample2, Sample3, etc...
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Bruno gwada
Bonjour,
C'est une contre-pub organisée par Canon ces exemples!!! 8-o Le bruit est impressionnant. J'ai vu hier sur un forum américain que les dates de reception prévues pour le 828 se situait maintenant vers le 15 Janvier. Bruno "Pier" a formulé ce vendredi :
On Thu, 23 Oct 2003 23:25:43 +0400, "Thierry P. <> AZTT" wrote:
Allèchant Merci.
Thierry P. avec F-717 actuellement mais qui lorgne bien vers le F-828 !!!
10 images délivrées par un 828 lors d'une présentation en Chine :
remplacez Sample1.JPG par Sample2, Sample3, etc...
Pier
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Bonjour,
C'est une contre-pub organisée par Canon ces exemples!!! 8-o
Le bruit est impressionnant.
J'ai vu hier sur un forum américain que les dates de reception prévues
pour le 828 se situait maintenant vers le 15 Janvier.
Bruno
"Pier" a formulé ce vendredi :
On Thu, 23 Oct 2003 23:25:43 +0400, "Thierry P. <> AZTT"
<azimut--nospam--@fr.st> wrote:
Allèchant
Merci.
Thierry P. avec F-717 actuellement
mais qui lorgne bien vers le F-828 !!!
10 images délivrées par un 828 lors d'une présentation en Chine :
C'est une contre-pub organisée par Canon ces exemples!!! 8-o Le bruit est impressionnant. J'ai vu hier sur un forum américain que les dates de reception prévues pour le 828 se situait maintenant vers le 15 Janvier. Bruno "Pier" a formulé ce vendredi :
On Thu, 23 Oct 2003 23:25:43 +0400, "Thierry P. <> AZTT" wrote:
Allèchant Merci.
Thierry P. avec F-717 actuellement mais qui lorgne bien vers le F-828 !!!
10 images délivrées par un 828 lors d'une présentation en Chine :
remplacez Sample1.JPG par Sample2, Sample3, etc...
Pier
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Geck0.
"Bruno gwada" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
C'est une contre-pub organisée par Canon ces exemples!!! 8-o Le bruit est impressionnant. J'ai vu hier sur un forum américain que les dates de reception prévues pour le 828 se situait maintenant vers le 15 Janvier.
je n'ai pas eu la patience de télécharger tous les sample, je n'ai regardé que le 1er. Certes, il y a du bruit, certes, il y a de l'abération chromatique, mais : c'est pris à 800 ISO, ouverture f2.8 (le gars était en priorité ouverture, la photo a été prise à 1/60 (photo d'intérieur sans flash je précise)). Avec ces réglages, ça me semble honnête comme qualité (pas au niveau d'un 10D/300D).
"Bruno gwada" <bruno0704@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.c21f7d3a.a9bac00c.16.1985@yahoo.fr...
Bonjour,
C'est une contre-pub organisée par Canon ces exemples!!! 8-o
Le bruit est impressionnant.
J'ai vu hier sur un forum américain que les dates de reception prévues
pour le 828 se situait maintenant vers le 15 Janvier.
je n'ai pas eu la patience de télécharger tous les sample, je n'ai regardé
que le 1er.
Certes, il y a du bruit, certes, il y a de l'abération chromatique, mais :
c'est pris à 800 ISO, ouverture f2.8 (le gars était en priorité ouverture,
la photo a été prise à 1/60 (photo d'intérieur sans flash je précise)).
Avec ces réglages, ça me semble honnête comme qualité (pas au niveau d'un
10D/300D).
C'est une contre-pub organisée par Canon ces exemples!!! 8-o Le bruit est impressionnant. J'ai vu hier sur un forum américain que les dates de reception prévues pour le 828 se situait maintenant vers le 15 Janvier.
je n'ai pas eu la patience de télécharger tous les sample, je n'ai regardé que le 1er. Certes, il y a du bruit, certes, il y a de l'abération chromatique, mais : c'est pris à 800 ISO, ouverture f2.8 (le gars était en priorité ouverture, la photo a été prise à 1/60 (photo d'intérieur sans flash je précise)). Avec ces réglages, ça me semble honnête comme qualité (pas au niveau d'un 10D/300D).
Pier
On Fri, 24 Oct 2003 15:48:12 +0200, "Geck0." wrote:
je n'ai pas eu la patience de télécharger tous les sample, je n'ai regardé que le 1er.
Dommage, la première n'est de loin pas la meilleure... :o) C'est vrai que l'adsl aide!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Fri, 24 Oct 2003 15:48:12 +0200, "Geck0."
<marre-du-spam-nelzon@free.fr> wrote:
je n'ai pas eu la patience de télécharger tous les sample, je n'ai regardé
que le 1er.
Dommage, la première n'est de loin pas la meilleure... :o)
C'est vrai que l'adsl aide!
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Fri, 24 Oct 2003 15:48:12 +0200, "Geck0." wrote:
je n'ai pas eu la patience de télécharger tous les sample, je n'ai regardé que le 1er.
Dommage, la première n'est de loin pas la meilleure... :o) C'est vrai que l'adsl aide!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Geck0.
<Pier> a écrit dans le message de news:
On Fri, 24 Oct 2003 15:48:12 +0200, "Geck0." wrote:
je n'ai pas eu la patience de télécharger tous les sample, je n'ai regardé
que le 1er.
Dommage, la première n'est de loin pas la meilleure... :o) C'est vrai que l'adsl aide!
Ca y est !!! J'ai le 2eme sample !! Ben, l'est pas terrible non plus :-/
La 5 est prise en exterieur à 100ISO, le bruit ne me dérange pas particulièrement, par contre elle est pas très nette (1/60s, avec du zoom apparemment) : (
<Pier> a écrit dans le message de
news:k4cipv8k68crkelar2p50tofqnrsvh3oop@4ax.com...
On Fri, 24 Oct 2003 15:48:12 +0200, "Geck0."
<marre-du-spam-nelzon@free.fr> wrote:
je n'ai pas eu la patience de télécharger tous les sample, je n'ai
regardé
que le 1er.
Dommage, la première n'est de loin pas la meilleure... :o)
C'est vrai que l'adsl aide!
Ca y est !!!
J'ai le 2eme sample !!
Ben, l'est pas terrible non plus :-/
La 5 est prise en exterieur à 100ISO, le bruit ne me dérange pas
particulièrement, par contre elle est pas très nette (1/60s, avec du zoom
apparemment) : (
On Fri, 24 Oct 2003 15:48:12 +0200, "Geck0." wrote:
je n'ai pas eu la patience de télécharger tous les sample, je n'ai regardé
que le 1er.
Dommage, la première n'est de loin pas la meilleure... :o) C'est vrai que l'adsl aide!
Ca y est !!! J'ai le 2eme sample !! Ben, l'est pas terrible non plus :-/
La 5 est prise en exterieur à 100ISO, le bruit ne me dérange pas particulièrement, par contre elle est pas très nette (1/60s, avec du zoom apparemment) : (
luc_at_saint-elie_dot_com (LSE)
Bonjour,
Il est à souhaiter que ce soit un gag (ou un appareil de pré-série). Rien n'est "piqué" sur ces images, qui ont un bruit énorme (cela dit c'est en intérieur..), les néons montrent la caractéristique aberration chromatique popularisée par les compacts 5MP, c'est mou.. bref, 8 MP pour "ça"..
Luc
Pier wrote:
10 images délivrées par un 828 lors d'une présentation en Chine :
remplacez Sample1.JPG par Sample2, Sample3, etc...
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Bonjour,
Il est à souhaiter que ce soit un gag (ou un appareil de pré-série).
Rien n'est "piqué" sur ces images, qui ont un bruit énorme (cela dit c'est
en intérieur..), les néons montrent la caractéristique aberration
chromatique popularisée par les compacts 5MP, c'est mou.. bref, 8 MP pour
"ça"..
Luc
Pier wrote:
10 images délivrées par un 828 lors d'une présentation en Chine :
Il est à souhaiter que ce soit un gag (ou un appareil de pré-série). Rien n'est "piqué" sur ces images, qui ont un bruit énorme (cela dit c'est en intérieur..), les néons montrent la caractéristique aberration chromatique popularisée par les compacts 5MP, c'est mou.. bref, 8 MP pour "ça"..
Luc
Pier wrote:
10 images délivrées par un 828 lors d'une présentation en Chine :
remplacez Sample1.JPG par Sample2, Sample3, etc...
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Thierry P.
<luc_at_saint-elie_dot_com (LSE)> a écrit dans le message de news: 3f99475c$0$10412$
Bonjour,
Il est à souhaiter que ce soit un gag (ou un appareil de pré-série). Rien n'est "piqué" sur ces images, qui ont un bruit énorme (cela dit c'est en intérieur..), les néons montrent la caractéristique aberration chromatique popularisée par les compacts 5MP, c'est mou.. bref, 8 MP pour "ça"..
Luc
Pier wrote:
10 images délivrées par un 828 lors d'une présentation en Chine :
remplacez Sample1.JPG par Sample2, Sample3, etc...
Quand on voit la grande qualité du SONY F-717 ses performances époustouflantes en faible éclairage et j'en passe on ne peut que s'attendre à une réelle réussite avec cette nouvelle mouture qu'est le 828!!!!
Cette image naze sur le line ci-dessus.... je ne sais pas comment on a pu faire aussi dégueu !
<luc_at_saint-elie_dot_com (LSE)> a écrit dans le message de news:
3f99475c$0$10412$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
Il est à souhaiter que ce soit un gag (ou un appareil de pré-série).
Rien n'est "piqué" sur ces images, qui ont un bruit énorme (cela dit c'est
en intérieur..), les néons montrent la caractéristique aberration
chromatique popularisée par les compacts 5MP, c'est mou.. bref, 8 MP pour
"ça"..
Luc
Pier wrote:
10 images délivrées par un 828 lors d'une présentation en Chine :
remplacez Sample1.JPG par Sample2, Sample3, etc...
Quand on voit la grande qualité du SONY F-717
ses performances époustouflantes en faible éclairage
et j'en passe on ne peut que s'attendre à une réelle
réussite avec cette nouvelle mouture qu'est le 828!!!!
Cette image naze sur le line ci-dessus....
je ne sais pas comment on a pu faire aussi dégueu !
<luc_at_saint-elie_dot_com (LSE)> a écrit dans le message de news: 3f99475c$0$10412$
Bonjour,
Il est à souhaiter que ce soit un gag (ou un appareil de pré-série). Rien n'est "piqué" sur ces images, qui ont un bruit énorme (cela dit c'est en intérieur..), les néons montrent la caractéristique aberration chromatique popularisée par les compacts 5MP, c'est mou.. bref, 8 MP pour "ça"..
Luc
Pier wrote:
10 images délivrées par un 828 lors d'une présentation en Chine :
remplacez Sample1.JPG par Sample2, Sample3, etc...
Quand on voit la grande qualité du SONY F-717 ses performances époustouflantes en faible éclairage et j'en passe on ne peut que s'attendre à une réelle réussite avec cette nouvelle mouture qu'est le 828!!!!
Cette image naze sur le line ci-dessus.... je ne sais pas comment on a pu faire aussi dégueu !
Christian
"Thierry P. <> AZTT" a écrit dans le message de news: bnfuon$huq$
Quand on voit la grande qualité du SONY F-717 ses performances époustouflantes en faible éclairage et j'en passe on ne peut que s'attendre à une réelle réussite avec cette nouvelle mouture qu'est le 828!!!!
Cette image naze sur le line ci-dessus.... je ne sais pas comment on a pu faire aussi dégueu !
tout a fait ok avec toi l'image 1 commence a apparaître sur un super plafond complètement bruité .... j'ai jamais fais aussi mal avec mon 707 je pense qu'il faut attendre les test de dpreview avec de vraies photos comparées entre appareil mais perso j'accorde encore toute ma confiance a Sony pour ne pas sortir son haut de gamme et ses avancées technologiques avec un rendu aussi merdique ce 828 j'en rêve
"Thierry P. <> AZTT" <azimut--nospam--@fr.st> a écrit dans le message de
news: bnfuon$huq$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Quand on voit la grande qualité du SONY F-717
ses performances époustouflantes en faible éclairage
et j'en passe on ne peut que s'attendre à une réelle
réussite avec cette nouvelle mouture qu'est le 828!!!!
Cette image naze sur le line ci-dessus....
je ne sais pas comment on a pu faire aussi dégueu !
tout a fait ok avec toi
l'image 1 commence a apparaître sur un super plafond complètement bruité
....
j'ai jamais fais aussi mal avec mon 707
je pense qu'il faut attendre les test de dpreview avec de vraies photos
comparées entre appareil
mais perso j'accorde encore toute ma confiance a Sony pour ne pas sortir son
haut de gamme et ses avancées technologiques avec un rendu aussi merdique
ce 828 j'en rêve
"Thierry P. <> AZTT" a écrit dans le message de news: bnfuon$huq$
Quand on voit la grande qualité du SONY F-717 ses performances époustouflantes en faible éclairage et j'en passe on ne peut que s'attendre à une réelle réussite avec cette nouvelle mouture qu'est le 828!!!!
Cette image naze sur le line ci-dessus.... je ne sais pas comment on a pu faire aussi dégueu !
tout a fait ok avec toi l'image 1 commence a apparaître sur un super plafond complètement bruité .... j'ai jamais fais aussi mal avec mon 707 je pense qu'il faut attendre les test de dpreview avec de vraies photos comparées entre appareil mais perso j'accorde encore toute ma confiance a Sony pour ne pas sortir son haut de gamme et ses avancées technologiques avec un rendu aussi merdique ce 828 j'en rêve
Stephan Peccini
Le Sun, 26 Oct 2003 11:57:06 +0400, Thierry P. <> AZTT a écrit :
Cette image naze sur le line ci-dessus.... je ne sais pas comment on a pu faire aussi dégueu !
S'il n'y avait que la première, mais la troisième montre un bruit important alors qu'elle est à 200 ISO ! Pour l'instant, on dirait qu'ils ont un peu de mal à dompter les 8 Mpixels. Il faut attendre.
Le Sun, 26 Oct 2003 11:57:06 +0400, Thierry P. <> AZTT a écrit :
Cette image naze sur le line ci-dessus....
je ne sais pas comment on a pu faire aussi dégueu !
S'il n'y avait que la première, mais la troisième montre un bruit
important alors qu'elle est à 200 ISO !
Pour l'instant, on dirait qu'ils ont un peu de mal à dompter les 8
Mpixels. Il faut attendre.
Le Sun, 26 Oct 2003 11:57:06 +0400, Thierry P. <> AZTT a écrit :
Cette image naze sur le line ci-dessus.... je ne sais pas comment on a pu faire aussi dégueu !
S'il n'y avait que la première, mais la troisième montre un bruit important alors qu'elle est à 200 ISO ! Pour l'instant, on dirait qu'ils ont un peu de mal à dompter les 8 Mpixels. Il faut attendre.
