Dites... ça fait un moment que je lorgne le 85 1.2 de canon... mais
gloups le prix... pour le moment je peux pas, trop d'autres choses par
ailleurs...
Du coup, comme je suis vraiment trop emmerdé pour les portraits que je
fais avec le 50 (je serre pas mal, et le 50 ça le fait pas), je me
demande si le 1.8 est bien, ou pas... (vu que je ferme plutot de 2.2 à
2.8)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
dom
"Florent" a écrit dans le message de news:
Salut :)
Dites... ça fait un moment que je lorgne le 85 1.2 de canon... mais gloups le prix... pour le moment je peux pas, trop d'autres choses par ailleurs...
Du coup, comme je suis vraiment trop emmerdé pour les portraits que je fais avec le 50 (je serre pas mal, et le 50 ça le fait pas), je me demande si le 1.8 est bien, ou pas... (vu que je ferme plutot de 2.2 à 2.8)
Merci !
Personnellement, je trouve le 1.8 d'un excellent rapport qualité/prix et
pour le portrait c'est top. Je ne mettrai pas 1500 euros de plus pour avoir le 1.2. Et n'oublie pas qu'à 1.2, la profondeur de champ tournera autour de 2 cm en général. Si les yeux sont nets, le bout du nez ou les oreilles ne le seront pas ...
Par ailleurs, si tu travailles avec un boitier numérique comme le 20D, par exemple, un 50 ça fait l'équivalent d'une focale de 80.
Plus d'avis ici : http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product2&sort=7&cat=2&page=3
Dom
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.1c6b7d6c125fcef8.55141@zoo-logique.org...
Salut :)
Dites... ça fait un moment que je lorgne le 85 1.2 de canon... mais
gloups le prix... pour le moment je peux pas, trop d'autres choses par
ailleurs...
Du coup, comme je suis vraiment trop emmerdé pour les portraits que je
fais avec le 50 (je serre pas mal, et le 50 ça le fait pas), je me
demande si le 1.8 est bien, ou pas... (vu que je ferme plutot de 2.2 à
2.8)
Merci !
Personnellement, je trouve le 1.8 d'un excellent rapport qualité/prix et
pour le portrait c'est top. Je ne mettrai pas 1500 euros de plus pour avoir
le 1.2.
Et n'oublie pas qu'à 1.2, la profondeur de champ tournera autour de 2 cm en
général. Si les yeux sont nets, le bout du nez ou les oreilles ne le seront
pas ...
Par ailleurs, si tu travailles avec un boitier numérique comme le 20D, par
exemple, un 50 ça fait l'équivalent d'une focale de 80.
Plus d'avis ici :
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product2&sort=7&cat=2&page=3
Dites... ça fait un moment que je lorgne le 85 1.2 de canon... mais gloups le prix... pour le moment je peux pas, trop d'autres choses par ailleurs...
Du coup, comme je suis vraiment trop emmerdé pour les portraits que je fais avec le 50 (je serre pas mal, et le 50 ça le fait pas), je me demande si le 1.8 est bien, ou pas... (vu que je ferme plutot de 2.2 à 2.8)
Merci !
Personnellement, je trouve le 1.8 d'un excellent rapport qualité/prix et
pour le portrait c'est top. Je ne mettrai pas 1500 euros de plus pour avoir le 1.2. Et n'oublie pas qu'à 1.2, la profondeur de champ tournera autour de 2 cm en général. Si les yeux sont nets, le bout du nez ou les oreilles ne le seront pas ...
Par ailleurs, si tu travailles avec un boitier numérique comme le 20D, par exemple, un 50 ça fait l'équivalent d'une focale de 80.
Plus d'avis ici : http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product2&sort=7&cat=2&page=3
Dom
Florent
dom a couché sur son écran :
"Florent" a écrit dans le message de news:
Salut :)
Dites... ça fait un moment que je lorgne le 85 1.2 de canon... mais gloups le prix... pour le moment je peux pas, trop d'autres choses par ailleurs...
Du coup, comme je suis vraiment trop emmerdé pour les portraits que je fais avec le 50 (je serre pas mal, et le 50 ça le fait pas), je me demande si le 1.8 est bien, ou pas... (vu que je ferme plutot de 2.2 à 2.8)
Merci !
Personnellement, je trouve le 1.8 d'un excellent rapport qualité/prix et
pour le portrait c'est top. Je ne mettrai pas 1500 euros de plus pour avoir le 1.2.
je les mettrai bien volontier :D
Et n'oublie pas qu'à 1.2, la profondeur de champ tournera autour de 2 cm en général. Si les yeux sont nets, le bout du nez ou les oreilles ne le seront pas ...
oui je sais bien... mais avec le 80 1.2, si t'es loin, t'as just ela pd qu'il faut pour le personnage :D
Par ailleurs, si tu travailles avec un boitier numérique comme le 20D, par exemple, un 50 ça fait l'équivalent d'une focale de 80.
oui mais je raisonne pas en terme d'équivalent... mon 50 c'est marqué 50 :D
Plus d'avis ici : http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product2&sort=7&cat=2&page=3
merci depuis j'en ai trouvé quelques autres.... edès que j'ai braqué quelques petits vieux en bas de chez moi, je le prend :)
dom a couché sur son écran :
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.1c6b7d6c125fcef8.55141@zoo-logique.org...
Salut :)
Dites... ça fait un moment que je lorgne le 85 1.2 de canon... mais
gloups le prix... pour le moment je peux pas, trop d'autres choses par
ailleurs...
Du coup, comme je suis vraiment trop emmerdé pour les portraits que je
fais avec le 50 (je serre pas mal, et le 50 ça le fait pas), je me
demande si le 1.8 est bien, ou pas... (vu que je ferme plutot de 2.2 à
2.8)
Merci !
Personnellement, je trouve le 1.8 d'un excellent rapport qualité/prix et
pour le portrait c'est top. Je ne mettrai pas 1500 euros de plus pour avoir
le 1.2.
je les mettrai bien volontier :D
Et n'oublie pas qu'à 1.2, la profondeur de champ tournera autour de 2 cm en
général. Si les yeux sont nets, le bout du nez ou les oreilles ne le seront
pas ...
oui je sais bien... mais avec le 80 1.2, si t'es loin, t'as just ela pd
qu'il faut pour le personnage :D
Par ailleurs, si tu travailles avec un boitier numérique comme le 20D, par
exemple, un 50 ça fait l'équivalent d'une focale de 80.
oui mais je raisonne pas en terme d'équivalent... mon 50 c'est marqué
50 :D
Plus d'avis ici :
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product2&sort=7&cat=2&page=3
merci
depuis j'en ai trouvé quelques autres.... edès que j'ai braqué quelques
petits vieux en bas de chez moi, je le prend :)
Dites... ça fait un moment que je lorgne le 85 1.2 de canon... mais gloups le prix... pour le moment je peux pas, trop d'autres choses par ailleurs...
Du coup, comme je suis vraiment trop emmerdé pour les portraits que je fais avec le 50 (je serre pas mal, et le 50 ça le fait pas), je me demande si le 1.8 est bien, ou pas... (vu que je ferme plutot de 2.2 à 2.8)
Merci !
Personnellement, je trouve le 1.8 d'un excellent rapport qualité/prix et
pour le portrait c'est top. Je ne mettrai pas 1500 euros de plus pour avoir le 1.2.
je les mettrai bien volontier :D
Et n'oublie pas qu'à 1.2, la profondeur de champ tournera autour de 2 cm en général. Si les yeux sont nets, le bout du nez ou les oreilles ne le seront pas ...
oui je sais bien... mais avec le 80 1.2, si t'es loin, t'as just ela pd qu'il faut pour le personnage :D
Par ailleurs, si tu travailles avec un boitier numérique comme le 20D, par exemple, un 50 ça fait l'équivalent d'une focale de 80.
oui mais je raisonne pas en terme d'équivalent... mon 50 c'est marqué 50 :D
Plus d'avis ici : http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product2&sort=7&cat=2&page=3
merci depuis j'en ai trouvé quelques autres.... edès que j'ai braqué quelques petits vieux en bas de chez moi, je le prend :)
dom
"Florent" a écrit dans le message de news:
dom a couché sur son écran :
"Florent" a écrit dans le message de news:
Salut :)
Dites... ça fait un moment que je lorgne le 85 1.2 de canon... mais gloups le prix... pour le moment je peux pas, trop d'autres choses par ailleurs...
Du coup, comme je suis vraiment trop emmerdé pour les portraits que je fais avec le 50 (je serre pas mal, et le 50 ça le fait pas), je me demande si le 1.8 est bien, ou pas... (vu que je ferme plutot de 2.2 à 2.8)
Merci !
Personnellement, je trouve le 1.8 d'un excellent rapport qualité/prix et
pour le portrait c'est top. Je ne mettrai pas 1500 euros de plus pour avoir
le 1.2.
je les mettrai bien volontier :D
Et n'oublie pas qu'à 1.2, la profondeur de champ tournera autour de 2 cm en
général. Si les yeux sont nets, le bout du nez ou les oreilles ne le seront
pas ...
oui je sais bien... mais avec le 80 1.2, si t'es loin, t'as just ela pd qu'il faut pour le personnage :D
Par ailleurs, si tu travailles avec un boitier numérique comme le 20D, par
exemple, un 50 ça fait l'équivalent d'une focale de 80.
oui mais je raisonne pas en terme d'équivalent... mon 50 c'est marqué 50 :D
merci depuis j'en ai trouvé quelques autres.... edès que j'ai braqué quelques petits vieux en bas de chez moi, je le prend :)
Pas de problème, c'est toi qui vois, c'est toi qui paye ;-)
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.24be7d6c5e23d2d0.55141@zoo-logique.org...
dom a couché sur son écran :
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.1c6b7d6c125fcef8.55141@zoo-logique.org...
Salut :)
Dites... ça fait un moment que je lorgne le 85 1.2 de canon... mais
gloups le prix... pour le moment je peux pas, trop d'autres choses par
ailleurs...
Du coup, comme je suis vraiment trop emmerdé pour les portraits que je
fais avec le 50 (je serre pas mal, et le 50 ça le fait pas), je me
demande si le 1.8 est bien, ou pas... (vu que je ferme plutot de 2.2 à
2.8)
Merci !
Personnellement, je trouve le 1.8 d'un excellent rapport qualité/prix et
pour le portrait c'est top. Je ne mettrai pas 1500 euros de plus pour
avoir
le 1.2.
je les mettrai bien volontier :D
Et n'oublie pas qu'à 1.2, la profondeur de champ tournera autour de 2 cm
en
général. Si les yeux sont nets, le bout du nez ou les oreilles ne le
seront
pas ...
oui je sais bien... mais avec le 80 1.2, si t'es loin, t'as just ela pd
qu'il faut pour le personnage :D
Par ailleurs, si tu travailles avec un boitier numérique comme le 20D,
par
exemple, un 50 ça fait l'équivalent d'une focale de 80.
oui mais je raisonne pas en terme d'équivalent... mon 50 c'est marqué
50 :D
Dites... ça fait un moment que je lorgne le 85 1.2 de canon... mais gloups le prix... pour le moment je peux pas, trop d'autres choses par ailleurs...
Du coup, comme je suis vraiment trop emmerdé pour les portraits que je fais avec le 50 (je serre pas mal, et le 50 ça le fait pas), je me demande si le 1.8 est bien, ou pas... (vu que je ferme plutot de 2.2 à 2.8)
Merci !
Personnellement, je trouve le 1.8 d'un excellent rapport qualité/prix et
pour le portrait c'est top. Je ne mettrai pas 1500 euros de plus pour avoir
le 1.2.
je les mettrai bien volontier :D
Et n'oublie pas qu'à 1.2, la profondeur de champ tournera autour de 2 cm en
général. Si les yeux sont nets, le bout du nez ou les oreilles ne le seront
pas ...
oui je sais bien... mais avec le 80 1.2, si t'es loin, t'as just ela pd qu'il faut pour le personnage :D
Par ailleurs, si tu travailles avec un boitier numérique comme le 20D, par
exemple, un 50 ça fait l'équivalent d'une focale de 80.
oui mais je raisonne pas en terme d'équivalent... mon 50 c'est marqué 50 :D
merci depuis j'en ai trouvé quelques autres.... edès que j'ai braqué quelques petits vieux en bas de chez moi, je le prend :)
Pas de problème, c'est toi qui vois, c'est toi qui paye ;-)
Florent
dom vient de nous annoncer :
"Florent" a écrit dans le message de news:
dom a couché sur son écran :
"Florent" a écrit dans le message de news:
Salut :)
Dites... ça fait un moment que je lorgne le 85 1.2 de canon... mais gloups le prix... pour le moment je peux pas, trop d'autres choses par ailleurs...
Du coup, comme je suis vraiment trop emmerdé pour les portraits que je fais avec le 50 (je serre pas mal, et le 50 ça le fait pas), je me demande si le 1.8 est bien, ou pas... (vu que je ferme plutot de 2.2 à 2.8)
Merci !
Personnellement, je trouve le 1.8 d'un excellent rapport qualité/prix et
pour le portrait c'est top. Je ne mettrai pas 1500 euros de plus pour avoir le 1.2.
je les mettrai bien volontier :D
Et n'oublie pas qu'à 1.2, la profondeur de champ tournera autour de 2 cm en général. Si les yeux sont nets, le bout du nez ou les oreilles ne le seront pas ...
oui je sais bien... mais avec le 80 1.2, si t'es loin, t'as just ela pd qu'il faut pour le personnage :D
Par ailleurs, si tu travailles avec un boitier numérique comme le 20D, par exemple, un 50 ça fait l'équivalent d'une focale de 80.
oui mais je raisonne pas en terme d'équivalent... mon 50 c'est marqué 50 :D
Plus d'avis ici : http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product2&sort=7&cat=2&page=3
merci depuis j'en ai trouvé quelques autres.... edès que j'ai braqué quelques petits vieux en bas de chez moi, je le prend :)
Pas de problème, c'est toi qui vois, c'est toi qui paye ;-)
et ce sera le 1.8 pour une durée indéterminée ;-) (tu sais, le provisoire qui dure....)
dom vient de nous annoncer :
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.24be7d6c5e23d2d0.55141@zoo-logique.org...
dom a couché sur son écran :
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.1c6b7d6c125fcef8.55141@zoo-logique.org...
Salut :)
Dites... ça fait un moment que je lorgne le 85 1.2 de canon... mais
gloups le prix... pour le moment je peux pas, trop d'autres choses par
ailleurs...
Du coup, comme je suis vraiment trop emmerdé pour les portraits que je
fais avec le 50 (je serre pas mal, et le 50 ça le fait pas), je me
demande si le 1.8 est bien, ou pas... (vu que je ferme plutot de 2.2 à
2.8)
Merci !
Personnellement, je trouve le 1.8 d'un excellent rapport qualité/prix et
pour le portrait c'est top. Je ne mettrai pas 1500 euros de plus pour avoir
le 1.2.
je les mettrai bien volontier :D
Et n'oublie pas qu'à 1.2, la profondeur de champ tournera autour de 2 cm en
général. Si les yeux sont nets, le bout du nez ou les oreilles ne le seront
pas ...
oui je sais bien... mais avec le 80 1.2, si t'es loin, t'as just ela pd
qu'il faut pour le personnage :D
Par ailleurs, si tu travailles avec un boitier numérique comme le 20D, par
exemple, un 50 ça fait l'équivalent d'une focale de 80.
oui mais je raisonne pas en terme d'équivalent... mon 50 c'est marqué
50 :D
Plus d'avis ici :
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product2&sort=7&cat=2&page=3
merci
depuis j'en ai trouvé quelques autres.... edès que j'ai braqué quelques
petits vieux en bas de chez moi, je le prend :)
Pas de problème, c'est toi qui vois, c'est toi qui paye ;-)
et ce sera le 1.8 pour une durée indéterminée ;-)
(tu sais, le provisoire qui dure....)
Dites... ça fait un moment que je lorgne le 85 1.2 de canon... mais gloups le prix... pour le moment je peux pas, trop d'autres choses par ailleurs...
Du coup, comme je suis vraiment trop emmerdé pour les portraits que je fais avec le 50 (je serre pas mal, et le 50 ça le fait pas), je me demande si le 1.8 est bien, ou pas... (vu que je ferme plutot de 2.2 à 2.8)
Merci !
Personnellement, je trouve le 1.8 d'un excellent rapport qualité/prix et
pour le portrait c'est top. Je ne mettrai pas 1500 euros de plus pour avoir le 1.2.
je les mettrai bien volontier :D
Et n'oublie pas qu'à 1.2, la profondeur de champ tournera autour de 2 cm en général. Si les yeux sont nets, le bout du nez ou les oreilles ne le seront pas ...
oui je sais bien... mais avec le 80 1.2, si t'es loin, t'as just ela pd qu'il faut pour le personnage :D
Par ailleurs, si tu travailles avec un boitier numérique comme le 20D, par exemple, un 50 ça fait l'équivalent d'une focale de 80.
oui mais je raisonne pas en terme d'équivalent... mon 50 c'est marqué 50 :D
Plus d'avis ici : http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product2&sort=7&cat=2&page=3
merci depuis j'en ai trouvé quelques autres.... edès que j'ai braqué quelques petits vieux en bas de chez moi, je le prend :)
Pas de problème, c'est toi qui vois, c'est toi qui paye ;-)
et ce sera le 1.8 pour une durée indéterminée ;-) (tu sais, le provisoire qui dure....)
