En ecoutant le 87.6 inter à paris est (mercuriales) je constate que le son
a une avance d'une seconde par rapport à la tour eiffel 87.8
Bizarre quand même alors qu'avant c'était vraiment une source iso.
On Sun, 20 May 2007 17:21:17 +0200, "Pierre CHABOT" wrote:
Pour information, je viens de constater:
- toujours environ 1,5 seconde de retard sur Allouis - 2 secondes pile de retard sur Astra - 1,5 seconde de retard sur le Puy-de-Dôme (90.4) et le réémetteur de Montluçon (95.2). Seul un très léger écho de l'ordre du dixième de seconde les séparent d'Allouis. Cela est bizarre car ici ces émetteurs ne sont donc pas synchro avec la Tour Eiffel qui retarderait de 2 secondes.
Vraiment, les chemins de traitement de la modulation sont impénétrables. En tout cas, il n'est plus possible d'avoir l'heure exacte.
Les récepteurs numériques peuvent avoir aussi des délais de décodages différents, voir l'effet d'écho que j'ai souvent constaté sur des émetteurs FM d'un même programme, mais là c'est très minime, à tout casser un 1/10e de seconde.
En réception TV TNT, sur le même émetteur, avec 2 récepteurs différents on peut constater un décalage. Par exemple j'ai une clé TNT USB sur mon PC qui me délivre un signal en avance de +/- 1/4 de seconde par rapport à un démodulateur TNT "de salon".
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Sun, 20 May 2007 17:21:17 +0200, "Pierre CHABOT" <chabot-pierre@wanadoo.fr>
wrote:
Pour information, je viens de constater:
- toujours environ 1,5 seconde de retard sur Allouis
- 2 secondes pile de retard sur Astra
- 1,5 seconde de retard sur le Puy-de-Dôme (90.4) et le réémetteur de
Montluçon (95.2). Seul un très léger écho de l'ordre du dixième de
seconde les séparent d'Allouis. Cela est bizarre car ici ces émetteurs
ne sont donc pas synchro avec la Tour Eiffel qui retarderait de 2
secondes.
Vraiment, les chemins de traitement de la modulation sont impénétrables.
En tout cas, il n'est plus possible d'avoir l'heure exacte.
Les récepteurs numériques peuvent avoir aussi des délais de décodages
différents, voir l'effet d'écho que j'ai souvent constaté sur des émetteurs FM
d'un même programme, mais là c'est très minime, à tout casser un 1/10e de
seconde.
En réception TV TNT, sur le même émetteur, avec 2 récepteurs différents on
peut constater un décalage. Par exemple j'ai une clé TNT USB sur mon PC qui me
délivre un signal en avance de +/- 1/4 de seconde par rapport à un
démodulateur TNT "de salon".
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
On Sun, 20 May 2007 17:21:17 +0200, "Pierre CHABOT" wrote:
Pour information, je viens de constater:
- toujours environ 1,5 seconde de retard sur Allouis - 2 secondes pile de retard sur Astra - 1,5 seconde de retard sur le Puy-de-Dôme (90.4) et le réémetteur de Montluçon (95.2). Seul un très léger écho de l'ordre du dixième de seconde les séparent d'Allouis. Cela est bizarre car ici ces émetteurs ne sont donc pas synchro avec la Tour Eiffel qui retarderait de 2 secondes.
Vraiment, les chemins de traitement de la modulation sont impénétrables. En tout cas, il n'est plus possible d'avoir l'heure exacte.
Les récepteurs numériques peuvent avoir aussi des délais de décodages différents, voir l'effet d'écho que j'ai souvent constaté sur des émetteurs FM d'un même programme, mais là c'est très minime, à tout casser un 1/10e de seconde.
En réception TV TNT, sur le même émetteur, avec 2 récepteurs différents on peut constater un décalage. Par exemple j'ai une clé TNT USB sur mon PC qui me délivre un signal en avance de +/- 1/4 de seconde par rapport à un démodulateur TNT "de salon".
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
F1TAY
"il n'est plus possible d'avoir l'heure exacte." si il suffit d'être sur la bonne fréquence et la bonne station : lol 60 kHz MSF 75 kHz HBG 77,5 kHz DCF
... il n'y a pas que France-Inter dans la vie...
Daniel
Pierre CHABOT avait écrit le 20/05/2007 :
"Thierry VIGNAUD" a écrit:
Pour continuer sur ces modulations d'Inter en retard et pour revenir à mon message du 13 avril dernier, je signalais environ 1,5 seconde de retard, constaté par rapport aux 4 tops d'inter, à la fois en FM sur la tour Eiffel mais aussi sur Allouis.
Ce jour nous n'avons plus le même retard entre Allouis qui arrive en avance par rapport à la tour Eiffel (environ 0,5 seconde), mais au final on a toujours 1,5 seconde de retard sur Allouis et environ 2 secondes sur la tour Eiffel.
Pour information, je viens de constater:
- toujours environ 1,5 seconde de retard sur Allouis - 2 secondes pile de retard sur Astra - 1,5 seconde de retard sur le Puy-de-Dôme (90.4) et le réémetteur de Montluçon (95.2). Seul un très léger écho de l'ordre du dixième de seconde les séparent d'Allouis. Cela est bizarre car ici ces émetteurs ne sont donc pas synchro avec la Tour Eiffel qui retarderait de 2 secondes.
Vraiment, les chemins de traitement de la modulation sont impénétrables. En tout cas, il n'est plus possible d'avoir l'heure exacte.
"il n'est plus possible d'avoir l'heure exacte."
si il suffit d'être sur la bonne fréquence et la bonne station : lol
60 kHz MSF
75 kHz HBG
77,5 kHz DCF
... il n'y a pas que France-Inter dans la vie...
Daniel
Pierre CHABOT avait écrit le 20/05/2007 :
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit:
Pour continuer sur ces modulations d'Inter en retard et pour revenir à mon
message du 13 avril dernier, je signalais environ 1,5 seconde de retard,
constaté par rapport aux 4 tops d'inter, à la fois en FM sur la tour Eiffel
mais aussi sur Allouis.
Ce jour nous n'avons plus le même retard entre Allouis qui arrive en avance
par rapport à la tour Eiffel (environ 0,5 seconde), mais au final on a
toujours 1,5 seconde de retard sur Allouis et environ 2 secondes sur la
tour
Eiffel.
Pour information, je viens de constater:
- toujours environ 1,5 seconde de retard sur Allouis
- 2 secondes pile de retard sur Astra
- 1,5 seconde de retard sur le Puy-de-Dôme (90.4) et le réémetteur de
Montluçon (95.2). Seul un très léger écho de l'ordre du dixième de seconde
les séparent d'Allouis. Cela est bizarre car ici ces émetteurs ne sont donc
pas synchro avec la Tour Eiffel qui retarderait de 2 secondes.
Vraiment, les chemins de traitement de la modulation sont impénétrables. En
tout cas, il n'est plus possible d'avoir l'heure exacte.
"il n'est plus possible d'avoir l'heure exacte." si il suffit d'être sur la bonne fréquence et la bonne station : lol 60 kHz MSF 75 kHz HBG 77,5 kHz DCF
... il n'y a pas que France-Inter dans la vie...
Daniel
Pierre CHABOT avait écrit le 20/05/2007 :
"Thierry VIGNAUD" a écrit:
Pour continuer sur ces modulations d'Inter en retard et pour revenir à mon message du 13 avril dernier, je signalais environ 1,5 seconde de retard, constaté par rapport aux 4 tops d'inter, à la fois en FM sur la tour Eiffel mais aussi sur Allouis.
Ce jour nous n'avons plus le même retard entre Allouis qui arrive en avance par rapport à la tour Eiffel (environ 0,5 seconde), mais au final on a toujours 1,5 seconde de retard sur Allouis et environ 2 secondes sur la tour Eiffel.
Pour information, je viens de constater:
- toujours environ 1,5 seconde de retard sur Allouis - 2 secondes pile de retard sur Astra - 1,5 seconde de retard sur le Puy-de-Dôme (90.4) et le réémetteur de Montluçon (95.2). Seul un très léger écho de l'ordre du dixième de seconde les séparent d'Allouis. Cela est bizarre car ici ces émetteurs ne sont donc pas synchro avec la Tour Eiffel qui retarderait de 2 secondes.
Vraiment, les chemins de traitement de la modulation sont impénétrables. En tout cas, il n'est plus possible d'avoir l'heure exacte.
Thierry VIGNAUD
On Sun, 20 May 2007 18:48:56 +0200, F1TAY wrote:
"il n'est plus possible d'avoir l'heure exacte." si il suffit d'être sur la bonne fréquence et la bonne station : lol 60 kHz MSF 75 kHz HBG 77,5 kHz DCF
Je sais, c'est bien pour ça que je n'ai que des horloges DCF chez moi. Mais quand je vois que le 4° top d'Inter correspond à H + 2 secondes sur une horloge, ça me gonfle ces tops qui ne servent plus à rien :-)
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Sun, 20 May 2007 18:48:56 +0200, F1TAY
<antispamF1TAYenleveravantleFetapresleY@wanadoo.fr> wrote:
"il n'est plus possible d'avoir l'heure exacte."
si il suffit d'être sur la bonne fréquence et la bonne station : lol
60 kHz MSF
75 kHz HBG
77,5 kHz DCF
Je sais, c'est bien pour ça que je n'ai que des horloges DCF chez moi. Mais
quand je vois que le 4° top d'Inter correspond à H + 2 secondes sur une
horloge, ça me gonfle ces tops qui ne servent plus à rien :-)
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
"il n'est plus possible d'avoir l'heure exacte." si il suffit d'être sur la bonne fréquence et la bonne station : lol 60 kHz MSF 75 kHz HBG 77,5 kHz DCF
Je sais, c'est bien pour ça que je n'ai que des horloges DCF chez moi. Mais quand je vois que le 4° top d'Inter correspond à H + 2 secondes sur une horloge, ça me gonfle ces tops qui ne servent plus à rien :-)
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Thierry VIGNAUD
On Sun, 20 May 2007 17:21:17 +0200, "Pierre CHABOT" wrote:
- toujours environ 1,5 seconde de retard sur Allouis - 2 secondes pile de retard sur Astra - 1,5 seconde de retard sur le Puy-de-Dôme (90.4) et le réémetteur de Montluçon (95.2). Seul un très léger écho de l'ordre du dixième de seconde les séparent d'Allouis. Cela est bizarre car ici ces émetteurs ne sont donc pas synchro avec la Tour Eiffel qui retarderait de 2 secondes.
Pour abonder dans tes constatations, je reçois faiblement l'émetteur France Inter de Mantes la Jolie. Donc en comparant avec Allouis effectivement un léger effet de réverbération, mais pas le retard constaté sur la tour Eiffel, donc + 0,5 seconde environ.
Ce qui explique l'origine de ce fil, par rapport à l'émetteur de Bagnolet, c'est donc la tour Eiffel qui a un retard supplémentaire sur l'ensemble des autres émetteurs FM.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Sun, 20 May 2007 17:21:17 +0200, "Pierre CHABOT" <chabot-pierre@wanadoo.fr>
wrote:
- toujours environ 1,5 seconde de retard sur Allouis
- 2 secondes pile de retard sur Astra
- 1,5 seconde de retard sur le Puy-de-Dôme (90.4) et le réémetteur de
Montluçon (95.2). Seul un très léger écho de l'ordre du dixième de
seconde les séparent d'Allouis. Cela est bizarre car ici ces émetteurs
ne sont donc pas synchro avec la Tour Eiffel qui retarderait de 2
secondes.
Pour abonder dans tes constatations, je reçois faiblement l'émetteur France
Inter de Mantes la Jolie. Donc en comparant avec Allouis effectivement un
léger effet de réverbération, mais pas le retard constaté sur la tour Eiffel,
donc + 0,5 seconde environ.
Ce qui explique l'origine de ce fil, par rapport à l'émetteur de Bagnolet,
c'est donc la tour Eiffel qui a un retard supplémentaire sur l'ensemble des
autres émetteurs FM.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
On Sun, 20 May 2007 17:21:17 +0200, "Pierre CHABOT" wrote:
- toujours environ 1,5 seconde de retard sur Allouis - 2 secondes pile de retard sur Astra - 1,5 seconde de retard sur le Puy-de-Dôme (90.4) et le réémetteur de Montluçon (95.2). Seul un très léger écho de l'ordre du dixième de seconde les séparent d'Allouis. Cela est bizarre car ici ces émetteurs ne sont donc pas synchro avec la Tour Eiffel qui retarderait de 2 secondes.
Pour abonder dans tes constatations, je reçois faiblement l'émetteur France Inter de Mantes la Jolie. Donc en comparant avec Allouis effectivement un léger effet de réverbération, mais pas le retard constaté sur la tour Eiffel, donc + 0,5 seconde environ.
Ce qui explique l'origine de ce fil, par rapport à l'émetteur de Bagnolet, c'est donc la tour Eiffel qui a un retard supplémentaire sur l'ensemble des autres émetteurs FM.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Pierre CHABOT
"F1TAY" a écrit :
"il n'est plus possible d'avoir l'heure exacte." si il suffit d'être sur la bonne fréquence et la bonne station : lol 60 kHz MSF 75 kHz HBG 77,5 kHz DCF
... il n'y a pas que France-Inter dans la vie...
Je voulais évidemment parler des moyens accessibles au plus grand nombre. Tout le monde n'a pas le récepteur ad hoc... Il y a aussi les signaux horaires russes pendant deux fois dix minutes par heure (à partir de l'heure + 10 mn et de l'heure + 40 mn) - le jour sur 19997 kHz - le soir sur 9997 kHz - la nuit sur 4997 kHz Mais les tops de France-Inter sont bien plus pratiques et familiers à tous. Et F I était la seule station grand public à donner l'heure exacte en France.
La solution est d'acheter une montre radio-pilotée par... DCF77. Ces montres sont maintenant très abordables.
"F1TAY" <antispamF1TAYenleveravantleFetapresleY@wanadoo.fr> a écrit :
"il n'est plus possible d'avoir l'heure exacte."
si il suffit d'être sur la bonne fréquence et la bonne station : lol
60 kHz MSF
75 kHz HBG
77,5 kHz DCF
... il n'y a pas que France-Inter dans la vie...
Je voulais évidemment parler des moyens accessibles au plus grand
nombre. Tout le monde n'a pas le récepteur ad hoc...
Il y a aussi les signaux horaires russes pendant deux fois dix minutes
par heure (à partir de l'heure + 10 mn et de l'heure + 40 mn)
- le jour sur 19997 kHz
- le soir sur 9997 kHz
- la nuit sur 4997 kHz
Mais les tops de France-Inter sont bien plus pratiques et familiers à
tous. Et F I était la seule station grand public à donner l'heure exacte
en France.
La solution est d'acheter une montre radio-pilotée par... DCF77. Ces
montres sont maintenant très abordables.
"il n'est plus possible d'avoir l'heure exacte." si il suffit d'être sur la bonne fréquence et la bonne station : lol 60 kHz MSF 75 kHz HBG 77,5 kHz DCF
... il n'y a pas que France-Inter dans la vie...
Je voulais évidemment parler des moyens accessibles au plus grand nombre. Tout le monde n'a pas le récepteur ad hoc... Il y a aussi les signaux horaires russes pendant deux fois dix minutes par heure (à partir de l'heure + 10 mn et de l'heure + 40 mn) - le jour sur 19997 kHz - le soir sur 9997 kHz - la nuit sur 4997 kHz Mais les tops de France-Inter sont bien plus pratiques et familiers à tous. Et F I était la seule station grand public à donner l'heure exacte en France.
La solution est d'acheter une montre radio-pilotée par... DCF77. Ces montres sont maintenant très abordables.
jl
Je me suis mal exprimé au debut du fil! le mot ISO a été mal employé. Je vous dire qu'au début le son de france inter des mercuriales était calé sur la tour eiffel, plus maintenant!. Pour ceux qui connaissent mal paris , les tours mercuriales sont situées sur la commune de bagnolet (est de parisien) c'est un petit réémeteur local de confort.
Pour ce qui est de la tour eiffel je pense que le traitement "Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Sun, 20 May 2007 17:21:17 +0200, "Pierre CHABOT"
wrote:
- toujours environ 1,5 seconde de retard sur Allouis - 2 secondes pile de retard sur Astra - 1,5 seconde de retard sur le Puy-de-Dôme (90.4) et le réémetteur de Montluçon (95.2). Seul un très léger écho de l'ordre du dixième de seconde les séparent d'Allouis. Cela est bizarre car ici ces émetteurs ne sont donc pas synchro avec la Tour Eiffel qui retarderait de 2 secondes.
Pour abonder dans tes constatations, je reçois faiblement l'émetteur France Inter de Mantes la Jolie. Donc en comparant avec Allouis effectivement un léger effet de réverbération, mais pas le retard constaté sur la tour Eiffel, donc + 0,5 seconde environ.
Ce qui explique l'origine de ce fil, par rapport à l'émetteur de Bagnolet, c'est donc la tour Eiffel qui a un retard supplémentaire sur l'ensemble des autres émetteurs FM.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Je me suis mal exprimé au debut du fil! le mot ISO a été mal employé. Je
vous dire qu'au début le son de france inter des mercuriales était calé sur
la tour eiffel, plus maintenant!.
Pour ceux qui connaissent mal paris , les tours mercuriales sont situées sur
la commune de bagnolet (est de parisien) c'est un petit réémeteur local de
confort.
Pour ce qui est de la tour eiffel je pense que le traitement
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news: 6d0153hg7ra76scne89ct08vgrhglr6h8k@4ax.com...
On Sun, 20 May 2007 17:21:17 +0200, "Pierre CHABOT"
<chabot-pierre@wanadoo.fr>
wrote:
- toujours environ 1,5 seconde de retard sur Allouis
- 2 secondes pile de retard sur Astra
- 1,5 seconde de retard sur le Puy-de-Dôme (90.4) et le réémetteur de
Montluçon (95.2). Seul un très léger écho de l'ordre du dixième de
seconde les séparent d'Allouis. Cela est bizarre car ici ces émetteurs
ne sont donc pas synchro avec la Tour Eiffel qui retarderait de 2
secondes.
Pour abonder dans tes constatations, je reçois faiblement l'émetteur
France
Inter de Mantes la Jolie. Donc en comparant avec Allouis effectivement un
léger effet de réverbération, mais pas le retard constaté sur la tour
Eiffel,
donc + 0,5 seconde environ.
Ce qui explique l'origine de ce fil, par rapport à l'émetteur de Bagnolet,
c'est donc la tour Eiffel qui a un retard supplémentaire sur l'ensemble
des
autres émetteurs FM.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
Je me suis mal exprimé au debut du fil! le mot ISO a été mal employé. Je vous dire qu'au début le son de france inter des mercuriales était calé sur la tour eiffel, plus maintenant!. Pour ceux qui connaissent mal paris , les tours mercuriales sont situées sur la commune de bagnolet (est de parisien) c'est un petit réémeteur local de confort.
Pour ce qui est de la tour eiffel je pense que le traitement "Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Sun, 20 May 2007 17:21:17 +0200, "Pierre CHABOT"
wrote:
- toujours environ 1,5 seconde de retard sur Allouis - 2 secondes pile de retard sur Astra - 1,5 seconde de retard sur le Puy-de-Dôme (90.4) et le réémetteur de Montluçon (95.2). Seul un très léger écho de l'ordre du dixième de seconde les séparent d'Allouis. Cela est bizarre car ici ces émetteurs ne sont donc pas synchro avec la Tour Eiffel qui retarderait de 2 secondes.
Pour abonder dans tes constatations, je reçois faiblement l'émetteur France Inter de Mantes la Jolie. Donc en comparant avec Allouis effectivement un léger effet de réverbération, mais pas le retard constaté sur la tour Eiffel, donc + 0,5 seconde environ.
Ce qui explique l'origine de ce fil, par rapport à l'émetteur de Bagnolet, c'est donc la tour Eiffel qui a un retard supplémentaire sur l'ensemble des autres émetteurs FM.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
mixture.fr
On 20 mai, 23:45, "jl" wrote:
Je me suis mal exprimé au debut du fil! le mot ISO a été mal employ é. Je vous dire qu'au début le son de france inter des mercuriales était ca lé sur la tour eiffel, plus maintenant!. Pour ceux qui connaissent mal paris , les tours mercuriales sont située s sur la commune de bagnolet (est de parisien) c'est un petit réémeteur loc al de confort.
Pour ce qui est de la tour eiffel je pense que le traitement "Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message denews: 6d0153hg7ra76scne89ct08vgrhglr6__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__. ..__END_MASK_i?a63jfAD$
> On Sun, 20 May 2007 17:21:17 +0200, "Pierre CHABOT" > > wrote:
>>- toujours environ 1,5 seconde de retard sur Allouis >>- 2 secondes pile de retard sur Astra >>- 1,5 seconde de retard sur le Puy-de-Dôme (90.4) et le réémetteu r de >>Montluçon (95.2). Seul un très léger écho de l'ordre du dixiè me de >>seconde les séparent d'Allouis. Cela est bizarre car ici ces émette urs >>ne sont donc pas synchro avec la Tour Eiffel qui retarderait de 2 >>secondes.
> Pour abonder dans tes constatations, je reçois faiblement l'émetteur > France > Inter de Mantes la Jolie. Donc en comparant avec Allouis effectivement un > léger effet de réverbération, mais pas le retard constaté sur l a tour > Eiffel, > donc + 0,5 seconde environ.
> Ce qui explique l'origine de ce fil, par rapport à l'émetteur de Ba gnolet, > c'est donc la tour Eiffel qui a un retard supplémentaire sur l'ensemb le > des > autres émetteurs FM.
> > Emetteurs radio et TV : > http://perso.orange.fr/tvignaud
Finalement, sait-on précisément où cet émetteur est situé ? Sur le site Internet de France Inter, la fréquence est rattachée à Créteil (94) soit à une dizaine de km plus au sud des Mercuriales.
D'autre part, à partir de septembre 2007 entreront en services les nouvelles fréquences de Radio France en IdF et notamment : - Beaumont-sur-Oise : FI 87.6 - FM 91.9 - FC 93.3 - Melun : FI 87.6 - FM 91.5 - FC 93.3 Pourquoi ne pas également lancer le triplet FI 87.6/FM 91.9/FC 93.3 aux Mercuriales par la même occasion ?
On 20 mai, 23:45, "jl" <jlpo...@bigfoot.com> wrote:
Je me suis mal exprimé au debut du fil! le mot ISO a été mal employ é. Je
vous dire qu'au début le son de france inter des mercuriales était ca lé sur
la tour eiffel, plus maintenant!.
Pour ceux qui connaissent mal paris , les tours mercuriales sont située s sur
la commune de bagnolet (est de parisien) c'est un petit réémeteur loc al de
confort.
Pour ce qui est de la tour eiffel je pense que le traitement
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message denews: 6d0153hg7ra76scne89ct08vgrhglr6__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__. ..__END_MASK_i?a63jfAD$z__@4ax.com...
> On Sun, 20 May 2007 17:21:17 +0200, "Pierre CHABOT"
> <chabot-pie...@wanadoo.fr>
> wrote:
>>- toujours environ 1,5 seconde de retard sur Allouis
>>- 2 secondes pile de retard sur Astra
>>- 1,5 seconde de retard sur le Puy-de-Dôme (90.4) et le réémetteu r de
>>Montluçon (95.2). Seul un très léger écho de l'ordre du dixiè me de
>>seconde les séparent d'Allouis. Cela est bizarre car ici ces émette urs
>>ne sont donc pas synchro avec la Tour Eiffel qui retarderait de 2
>>secondes.
> Pour abonder dans tes constatations, je reçois faiblement l'émetteur
> France
> Inter de Mantes la Jolie. Donc en comparant avec Allouis effectivement un
> léger effet de réverbération, mais pas le retard constaté sur l a tour
> Eiffel,
> donc + 0,5 seconde environ.
> Ce qui explique l'origine de ce fil, par rapport à l'émetteur de Ba gnolet,
> c'est donc la tour Eiffel qui a un retard supplémentaire sur l'ensemb le
> des
> autres émetteurs FM.
> thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
> Emetteurs radio et TV :
> http://perso.orange.fr/tvignaud
Finalement, sait-on précisément où cet émetteur est situé ? Sur le
site Internet de France Inter, la fréquence est rattachée à Créteil
(94) soit à une dizaine de km plus au sud des Mercuriales.
D'autre part, à partir de septembre 2007 entreront en services les
nouvelles fréquences de Radio France en IdF et notamment :
- Beaumont-sur-Oise : FI 87.6 - FM 91.9 - FC 93.3
- Melun : FI 87.6 - FM 91.5 - FC 93.3
Pourquoi ne pas également lancer le triplet FI 87.6/FM 91.9/FC 93.3
aux Mercuriales par la même occasion ?
Je me suis mal exprimé au debut du fil! le mot ISO a été mal employ é. Je vous dire qu'au début le son de france inter des mercuriales était ca lé sur la tour eiffel, plus maintenant!. Pour ceux qui connaissent mal paris , les tours mercuriales sont située s sur la commune de bagnolet (est de parisien) c'est un petit réémeteur loc al de confort.
Pour ce qui est de la tour eiffel je pense que le traitement "Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message denews: 6d0153hg7ra76scne89ct08vgrhglr6__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__. ..__END_MASK_i?a63jfAD$
> On Sun, 20 May 2007 17:21:17 +0200, "Pierre CHABOT" > > wrote:
>>- toujours environ 1,5 seconde de retard sur Allouis >>- 2 secondes pile de retard sur Astra >>- 1,5 seconde de retard sur le Puy-de-Dôme (90.4) et le réémetteu r de >>Montluçon (95.2). Seul un très léger écho de l'ordre du dixiè me de >>seconde les séparent d'Allouis. Cela est bizarre car ici ces émette urs >>ne sont donc pas synchro avec la Tour Eiffel qui retarderait de 2 >>secondes.
> Pour abonder dans tes constatations, je reçois faiblement l'émetteur > France > Inter de Mantes la Jolie. Donc en comparant avec Allouis effectivement un > léger effet de réverbération, mais pas le retard constaté sur l a tour > Eiffel, > donc + 0,5 seconde environ.
> Ce qui explique l'origine de ce fil, par rapport à l'émetteur de Ba gnolet, > c'est donc la tour Eiffel qui a un retard supplémentaire sur l'ensemb le > des > autres émetteurs FM.
> > Emetteurs radio et TV : > http://perso.orange.fr/tvignaud
Finalement, sait-on précisément où cet émetteur est situé ? Sur le site Internet de France Inter, la fréquence est rattachée à Créteil (94) soit à une dizaine de km plus au sud des Mercuriales.
D'autre part, à partir de septembre 2007 entreront en services les nouvelles fréquences de Radio France en IdF et notamment : - Beaumont-sur-Oise : FI 87.6 - FM 91.9 - FC 93.3 - Melun : FI 87.6 - FM 91.5 - FC 93.3 Pourquoi ne pas également lancer le triplet FI 87.6/FM 91.9/FC 93.3 aux Mercuriales par la même occasion ?
vidéo33
Pour avoir l'heure exacte il y a aussi les horloges master synchronisés sur les satellite GPS le logiciel de configuration livré avec permet même d'indiquer la longueur du câble antenne afin de corriger l'erreur du temps de propagation en µS http://www.ese-web.com/
pour les démodulateurs TNT il faut en effet tenir compte du type de décodeur Mpeg et le delay latency peut varier de plusieurs images et atteindre plusieurs centaines de millisecondes
Hors Sujet : mais le pb existe pour les caméras HF numérique il faut non seulement que l'encodeur fasse pas plus de 40 mS ( une image ) ce qui est quasi antinomique avec le principe de prédiction du mpeg2 et idem ultra low delay de 0 mS en réception !!! le GOP IBP est réduit à sa plus simple expression IB voire même I
Pour avoir l'heure exacte il y a aussi les horloges master
synchronisés
sur les satellite GPS
le logiciel de configuration livré avec permet même d'indiquer la
longueur
du câble antenne afin de corriger l'erreur du temps de propagation en
µS
http://www.ese-web.com/
pour les démodulateurs TNT il faut en effet tenir compte du type
de décodeur Mpeg et le delay latency peut varier de plusieurs images
et atteindre plusieurs centaines de millisecondes
Hors Sujet : mais le pb existe pour les caméras HF numérique
il faut non seulement que l'encodeur fasse pas plus de 40 mS
( une image ) ce qui est quasi antinomique avec le principe
de prédiction du mpeg2 et idem ultra low delay de 0 mS en
réception !!!
le GOP IBP est réduit à sa plus simple expression IB voire même I
Pour avoir l'heure exacte il y a aussi les horloges master synchronisés sur les satellite GPS le logiciel de configuration livré avec permet même d'indiquer la longueur du câble antenne afin de corriger l'erreur du temps de propagation en µS http://www.ese-web.com/
pour les démodulateurs TNT il faut en effet tenir compte du type de décodeur Mpeg et le delay latency peut varier de plusieurs images et atteindre plusieurs centaines de millisecondes
Hors Sujet : mais le pb existe pour les caméras HF numérique il faut non seulement que l'encodeur fasse pas plus de 40 mS ( une image ) ce qui est quasi antinomique avec le principe de prédiction du mpeg2 et idem ultra low delay de 0 mS en réception !!! le GOP IBP est réduit à sa plus simple expression IB voire même I
vidéo33
sur le site ESE aller dans "picture of the month" et "archives" :-))
sur le site ESE aller dans "picture of the month" et "archives" :-))
sur le site ESE aller dans "picture of the month" et "archives" :-))
Olivier Boudot
wrote in news:1179756688.999663.223040 @r3g2000prh.googlegroups.com:
D'autre part, à partir de septembre 2007 entreront en services les nouvelles fréquences de Radio France en IdF et notamment : - Beaumont-sur-Oise : FI 87.6 - FM 91.9 - FC 93.3 - Melun : FI 87.6 - FM 91.5 - FC 93.3 Pourquoi ne pas également lancer le triplet FI 87.6/FM 91.9/FC 93.3 aux Mercuriales par la même occasion ?
Parce-que c'est déjà bien assez le bordel comme cela avec ce nouveau PDF ;-). Il faut garder en mémoire que pour un confort d'écoute "acceptable", on devrait s'en tenir au tableau 3 de la recommandation BS 419-2 de l'UIT. Et dire qu'avec FM2006 on ne s'en approche pas relève de la litote !...
mixture.fr@hotmail.fr wrote in news:1179756688.999663.223040
@r3g2000prh.googlegroups.com:
D'autre part, à partir de septembre 2007 entreront en services les
nouvelles fréquences de Radio France en IdF et notamment :
- Beaumont-sur-Oise : FI 87.6 - FM 91.9 - FC 93.3
- Melun : FI 87.6 - FM 91.5 - FC 93.3
Pourquoi ne pas également lancer le triplet FI 87.6/FM 91.9/FC 93.3
aux Mercuriales par la même occasion ?
Parce-que c'est déjà bien assez le bordel comme cela avec ce nouveau PDF ;-).
Il faut garder en mémoire que pour un confort d'écoute "acceptable", on
devrait s'en tenir au tableau 3 de la recommandation BS 419-2 de l'UIT. Et
dire qu'avec FM2006 on ne s'en approche pas relève de la litote !...
wrote in news:1179756688.999663.223040 @r3g2000prh.googlegroups.com:
D'autre part, à partir de septembre 2007 entreront en services les nouvelles fréquences de Radio France en IdF et notamment : - Beaumont-sur-Oise : FI 87.6 - FM 91.9 - FC 93.3 - Melun : FI 87.6 - FM 91.5 - FC 93.3 Pourquoi ne pas également lancer le triplet FI 87.6/FM 91.9/FC 93.3 aux Mercuriales par la même occasion ?
Parce-que c'est déjà bien assez le bordel comme cela avec ce nouveau PDF ;-). Il faut garder en mémoire que pour un confort d'écoute "acceptable", on devrait s'en tenir au tableau 3 de la recommandation BS 419-2 de l'UIT. Et dire qu'avec FM2006 on ne s'en approche pas relève de la litote !...
