9 TELECOM laisse tomber l'ADSL en zone non dégroupée ! ???
12 réponses
Mos
C'est l'histoire d'un mec plutot satisfait de 9 TELECOM depuis ses débuts...
Récemment, il déméange sur une commune dépourvue de l'ADSL... (GRRRRR)...
mais l'ADSL arrive le 02/02/04...
Wanadoo se lance dans sa médiatique campagne habituelle...
Et là, je contacte mon provider usuel : 9 TELECOM.
SURPRISE : en contactant 9 telecom pour faire évoluer "mon forfait RTC"
j'apprends que l'ADSL n'est pas disponible pour moi !!!
------------------
Depuis 10 jours 9TELECOM n'accepte plus les abonnements ADSL pour les
personnes situées en zone non dégroupée par LDCOM...
---------------------
Wanadoo (et France TELECOM) ont donc gagné : 50% du territoire (25 % de la
population) se verra privé des tarifs les plus avanatgeux et pourra se payer
un abonnement avec FT plein tarif (1,5 à 2 fois + cher que 9 TELECOM)
Evidemment 9 TELECOM n'a encore rien affiché de tout cela...
Mos
-----------------------------------------------
Un oublié de l'ADSL puis un oublié de la concurrence juste un pigeon pour
France Telecom et ses filiales ! Vive l'Internet pour tous ! lol
Il faudrait arrêter de fantasmer sur la responsabilité de France Télécom dans le dégroupage total: qu'est-ce qui empêche 9Télécom d'investir dans des DSLAM et tout l'équipement qui va avec si ce n'est la peur de non rentabilité de ses investissements sur les zones peu denses. Les risques ne doivent pas être à sens unique quand il y a concurrence. Les FAI préfèrent souvent voir FT investir dans des équipements haut débit et lui louer après avoir récupéré le client, et leur rêve ça serait que la location soit carrément gratuite... En ce qui concerne la partie terminale, il ne faut pas oublier que le réseau de lignes reste à la charge de FT et un réseau de lignes ça s'entretient et se renouvelle.
"VERHAEGHE Cyril" a écrit dans le message de news:c07el7$g3b$
Cela me parait bien étrange ...
Le pourcentage de zone dégroupée est tres faible à l'heure actuelle par rapport à la couverture nationale ADSL. Quel interêt alors de faire des tonnes de spots de pub à la télé pour vanter
les prix des forfaits ADSL 128k, 512k, accessibles aux personnes non dégroupées ?????
De plus sur le site rien n'est indiqué à ce sujet et j'ai un inscrit un ami
en zone non dégroupée il y a un mois...
tout ceci me parait clairement faux et stupide. "Mos" a écrit dans le message de news:c00g5m$qn5$
C'est l'histoire d'un mec plutot satisfait de 9 TELECOM depuis ses débuts...
Récemment, il déméange sur une commune dépourvue de l'ADSL... (GRRRRR)...
mais l'ADSL arrive le 02/02/04...
Wanadoo se lance dans sa médiatique campagne habituelle... Et là, je contacte mon provider usuel : 9 TELECOM.
SURPRISE : en contactant 9 telecom pour faire évoluer "mon forfait RTC" j'apprends que l'ADSL n'est pas disponible pour moi !!! ------------------ Depuis 10 jours 9TELECOM n'accepte plus les abonnements ADSL pour les personnes situées en zone non dégroupée par LDCOM... ---------------------
Wanadoo (et France TELECOM) ont donc gagné : 50% du territoire (25 % de la
population) se verra privé des tarifs les plus avanatgeux et pourra se payer
un abonnement avec FT plein tarif (1,5 à 2 fois + cher que 9 TELECOM)
Evidemment 9 TELECOM n'a encore rien affiché de tout cela...
Mos
----------------------------------------------- Un oublié de l'ADSL puis un oublié de la concurrence juste un pigeon pour
France Telecom et ses filiales ! Vive l'Internet pour tous ! lol
Il faudrait arrêter de fantasmer sur la responsabilité de France Télécom
dans le dégroupage total: qu'est-ce qui empêche 9Télécom d'investir dans des
DSLAM et tout l'équipement qui va avec si ce n'est la peur de non
rentabilité de ses investissements sur les zones peu denses. Les risques ne
doivent pas être à sens unique quand il y a concurrence. Les FAI préfèrent
souvent voir FT investir dans des équipements haut débit et lui louer après
avoir récupéré le client, et leur rêve ça serait que la location soit
carrément gratuite... En ce qui concerne la partie terminale, il ne faut
pas oublier que le réseau de lignes reste à la charge de FT et un réseau de
lignes ça s'entretient et se renouvelle.
"VERHAEGHE Cyril" <cyril.verhaeghe@9online.fr> a écrit dans le message de
news:c07el7$g3b$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
Cela me parait bien étrange ...
Le pourcentage de zone dégroupée est tres faible à l'heure actuelle par
rapport à la couverture nationale ADSL.
Quel interêt alors de faire des tonnes de spots de pub à la télé pour
vanter
les prix des forfaits ADSL 128k, 512k, accessibles aux personnes non
dégroupées ?????
De plus sur le site rien n'est indiqué à ce sujet et j'ai un inscrit un
ami
en zone non dégroupée il y a un mois...
tout ceci me parait clairement faux et stupide.
"Mos" <mos_fr@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:c00g5m$qn5$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
C'est l'histoire d'un mec plutot satisfait de 9 TELECOM depuis ses
débuts...
Récemment, il déméange sur une commune dépourvue de l'ADSL...
(GRRRRR)...
mais l'ADSL arrive le 02/02/04...
Wanadoo se lance dans sa médiatique campagne habituelle...
Et là, je contacte mon provider usuel : 9 TELECOM.
SURPRISE : en contactant 9 telecom pour faire évoluer "mon forfait RTC"
j'apprends que l'ADSL n'est pas disponible pour moi !!!
------------------
Depuis 10 jours 9TELECOM n'accepte plus les abonnements ADSL pour les
personnes situées en zone non dégroupée par LDCOM...
---------------------
Wanadoo (et France TELECOM) ont donc gagné : 50% du territoire (25 % de
la
population) se verra privé des tarifs les plus avanatgeux et pourra se
payer
un abonnement avec FT plein tarif (1,5 à 2 fois + cher que 9 TELECOM)
Evidemment 9 TELECOM n'a encore rien affiché de tout cela...
Mos
-----------------------------------------------
Un oublié de l'ADSL puis un oublié de la concurrence juste un pigeon
pour
France Telecom et ses filiales ! Vive l'Internet pour tous ! lol
Il faudrait arrêter de fantasmer sur la responsabilité de France Télécom dans le dégroupage total: qu'est-ce qui empêche 9Télécom d'investir dans des DSLAM et tout l'équipement qui va avec si ce n'est la peur de non rentabilité de ses investissements sur les zones peu denses. Les risques ne doivent pas être à sens unique quand il y a concurrence. Les FAI préfèrent souvent voir FT investir dans des équipements haut débit et lui louer après avoir récupéré le client, et leur rêve ça serait que la location soit carrément gratuite... En ce qui concerne la partie terminale, il ne faut pas oublier que le réseau de lignes reste à la charge de FT et un réseau de lignes ça s'entretient et se renouvelle.
"VERHAEGHE Cyril" a écrit dans le message de news:c07el7$g3b$
Cela me parait bien étrange ...
Le pourcentage de zone dégroupée est tres faible à l'heure actuelle par rapport à la couverture nationale ADSL. Quel interêt alors de faire des tonnes de spots de pub à la télé pour vanter
les prix des forfaits ADSL 128k, 512k, accessibles aux personnes non dégroupées ?????
De plus sur le site rien n'est indiqué à ce sujet et j'ai un inscrit un ami
en zone non dégroupée il y a un mois...
tout ceci me parait clairement faux et stupide. "Mos" a écrit dans le message de news:c00g5m$qn5$
C'est l'histoire d'un mec plutot satisfait de 9 TELECOM depuis ses débuts...
Récemment, il déméange sur une commune dépourvue de l'ADSL... (GRRRRR)...
mais l'ADSL arrive le 02/02/04...
Wanadoo se lance dans sa médiatique campagne habituelle... Et là, je contacte mon provider usuel : 9 TELECOM.
SURPRISE : en contactant 9 telecom pour faire évoluer "mon forfait RTC" j'apprends que l'ADSL n'est pas disponible pour moi !!! ------------------ Depuis 10 jours 9TELECOM n'accepte plus les abonnements ADSL pour les personnes situées en zone non dégroupée par LDCOM... ---------------------
Wanadoo (et France TELECOM) ont donc gagné : 50% du territoire (25 % de la
population) se verra privé des tarifs les plus avanatgeux et pourra se payer
un abonnement avec FT plein tarif (1,5 à 2 fois + cher que 9 TELECOM)
Evidemment 9 TELECOM n'a encore rien affiché de tout cela...
Mos
----------------------------------------------- Un oublié de l'ADSL puis un oublié de la concurrence juste un pigeon pour
France Telecom et ses filiales ! Vive l'Internet pour tous ! lol
Brina
Dans l'article <c0flfb$vdn$, Norebladac a promptement déclamé ...
Il faudrait arrêter de fantasmer sur la responsabilité de France Télécom dans le dégroupage total: qu'est-ce qui empêche 9Télécom d'investir dans des DSLAM et tout l'équipement qui va avec si ce n'est la peur de non rentabilité de ses investissements sur les zones peu denses. Les risques ne doivent pas être à sens unique quand il y a concurrence. Les FAI préfèrent souvent voir FT investir dans des équipements haut débit et lui louer après
non, car cela coute cher et la rentabilité est peanuts Si tous les FAI (doit pas en rester beaucoup à part Wanadoo qui ne le font pas) se sont tournés vers un opérateur tiers, c'est qu'il y a une raison. Si je ne m'abuse, à une époque où le 512K chez FT avec un cout moyen, collecte incluse de 25 euros HT, LDCOM le facturait 17 euros
avoir récupéré le client, et leur rêve ça serait que la location soit carrément gratuite... En ce qui concerne la partie terminale, il ne faut pas oublier que le réseau de lignes reste à la charge de FT et un réseau de lignes ça s'entretient et se renouvelle.
c'est vrai mais il y a aussi des découvertes de faites ...
Dans l'article <c0flfb$vdn$1@news-reader1.wanadoo.fr>, Norebladac
<Christian.Adalberon@wanadoo.fr> a promptement déclamé ...
Il faudrait arrêter de fantasmer sur la responsabilité de France Télécom
dans le dégroupage total: qu'est-ce qui empêche 9Télécom d'investir dans des
DSLAM et tout l'équipement qui va avec si ce n'est la peur de non
rentabilité de ses investissements sur les zones peu denses. Les risques ne
doivent pas être à sens unique quand il y a concurrence. Les FAI préfèrent
souvent voir FT investir dans des équipements haut débit et lui louer après
non, car cela coute cher et la rentabilité est peanuts
Si tous les FAI (doit pas en rester beaucoup à part Wanadoo qui ne le
font pas) se sont tournés vers un opérateur tiers, c'est qu'il y a une
raison.
Si je ne m'abuse, à une époque où le 512K chez FT avec un cout moyen,
collecte incluse de 25 euros HT, LDCOM le facturait 17 euros
avoir récupéré le client, et leur rêve ça serait que la location soit
carrément gratuite... En ce qui concerne la partie terminale, il ne faut
pas oublier que le réseau de lignes reste à la charge de FT et un réseau de
lignes ça s'entretient et se renouvelle.
c'est vrai mais il y a aussi des découvertes de faites ...
Dans l'article <c0flfb$vdn$, Norebladac a promptement déclamé ...
Il faudrait arrêter de fantasmer sur la responsabilité de France Télécom dans le dégroupage total: qu'est-ce qui empêche 9Télécom d'investir dans des DSLAM et tout l'équipement qui va avec si ce n'est la peur de non rentabilité de ses investissements sur les zones peu denses. Les risques ne doivent pas être à sens unique quand il y a concurrence. Les FAI préfèrent souvent voir FT investir dans des équipements haut débit et lui louer après
non, car cela coute cher et la rentabilité est peanuts Si tous les FAI (doit pas en rester beaucoup à part Wanadoo qui ne le font pas) se sont tournés vers un opérateur tiers, c'est qu'il y a une raison. Si je ne m'abuse, à une époque où le 512K chez FT avec un cout moyen, collecte incluse de 25 euros HT, LDCOM le facturait 17 euros
avoir récupéré le client, et leur rêve ça serait que la location soit carrément gratuite... En ce qui concerne la partie terminale, il ne faut pas oublier que le réseau de lignes reste à la charge de FT et un réseau de lignes ça s'entretient et se renouvelle.
c'est vrai mais il y a aussi des découvertes de faites ...
