==> Tchapata !!!!! Rien compris ; c'est dans 98se qu'il y a win.com, donc si je comprends bien, il n'y est pas encore dans 98 ??? Donc, c'est quoi qu'il faut renommer en win.com qui était dans 98 ???? Idem pour setupx.dll...???
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com En privé, enlever "spamkiller" de l'adresse
Azo3 wrote:
en win.old par exemple...
==> Tchapata !!!!!
Rien compris ; c'est dans 98se qu'il y a win.com, donc si je comprends
bien, il n'y est pas encore dans 98 ??? Donc, c'est quoi qu'il faut
renommer en win.com qui était dans 98 ????
Idem pour setupx.dll...???
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
En privé, enlever "spamkiller" de l'adresse
==> Tchapata !!!!! Rien compris ; c'est dans 98se qu'il y a win.com, donc si je comprends bien, il n'y est pas encore dans 98 ??? Donc, c'est quoi qu'il faut renommer en win.com qui était dans 98 ???? Idem pour setupx.dll...???
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com En privé, enlever "spamkiller" de l'adresse
METIS
Azo3 wrote:
hum! les renommer dans win98 ... pour laisser "la place" à ceux de win98se !!!!
==> Ah !!! OK !!! Renommer les 2 fichier dans 98 avant de commencer !! Mais ce sont des fichiers système, windows va permettre de redémarrer...?
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com En privé, enlever "spamkiller" de l'adresse
Azo3 wrote:
hum! les renommer dans win98 ... pour laisser "la place"
à ceux de win98se !!!!
==> Ah !!! OK !!!
Renommer les 2 fichier dans 98 avant de commencer !!
Mais ce sont des fichiers système, windows va permettre de
redémarrer...?
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
En privé, enlever "spamkiller" de l'adresse
hum! les renommer dans win98 ... pour laisser "la place" à ceux de win98se !!!!
==> Ah !!! OK !!! Renommer les 2 fichier dans 98 avant de commencer !! Mais ce sont des fichiers système, windows va permettre de redémarrer...?
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com En privé, enlever "spamkiller" de l'adresse
Gilles Ronsin
On Thu, 16 Sep 2004 07:59:19 +0200, METIS wrote:
en win.old par exemple...
Rien compris ; c'est dans 98se qu'il y a win.com, donc si je comprends bien, il n'y est pas encore dans 98 ??? Donc, c'est quoi qu'il faut renommer en win.com qui était dans 98 ???? Idem pour setupx.dll...???
J'esplique : depuis la nuit des temps (sauf pour la série NT) Windows qui est un programme MSDOS se lance par la commande Win
Depuis Windows 1 jusqu'à Windows 3.11, il fallait taper Win pour lancer Windows Depuis Windows 95 l'appel à Win est automatique par défaut
L'installateur de Windows se base sur la présence du fichier win.com pour déterminer si un Windows est déjà installé sur un disque dûr. S'il ne le trouve pas (il cherche partout donc le déplacer ne sert à rien) il considère qu'il n'y a pas de Windows installé. Donc on pourrait très bien le supprimer (mais en cas de problème d'installation on ne pourrait pas faire marche arrière) mais pour qu'il disparaisse aux yeux de Windows il suffit de lui changer son nom.
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Interprêtation des évenements XP en "français" (trad auto) Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
On Thu, 16 Sep 2004 07:59:19 +0200, METIS <metis15spamkiller@wanadoo.fr>
wrote:
en win.old par exemple...
Rien compris ; c'est dans 98se qu'il y a win.com, donc si je comprends
bien, il n'y est pas encore dans 98 ??? Donc, c'est quoi qu'il faut
renommer en win.com qui était dans 98 ????
Idem pour setupx.dll...???
J'esplique :
depuis la nuit des temps (sauf pour la série NT) Windows qui est un
programme MSDOS se lance par la commande Win
Depuis Windows 1 jusqu'à Windows 3.11, il fallait taper Win pour lancer
Windows
Depuis Windows 95 l'appel à Win est automatique par défaut
L'installateur de Windows se base sur la présence du fichier win.com pour
déterminer si un Windows est déjà installé sur un disque dûr. S'il ne le
trouve pas (il cherche partout donc le déplacer ne sert à rien) il
considère qu'il n'y a pas de Windows installé.
Donc on pourrait très bien le supprimer (mais en cas de problème
d'installation on ne pourrait pas faire marche arrière) mais pour qu'il
disparaisse aux yeux de Windows il suffit de lui changer son nom.
--
Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr
Interprêtation des évenements XP en "français"
(trad auto)
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Rien compris ; c'est dans 98se qu'il y a win.com, donc si je comprends bien, il n'y est pas encore dans 98 ??? Donc, c'est quoi qu'il faut renommer en win.com qui était dans 98 ???? Idem pour setupx.dll...???
J'esplique : depuis la nuit des temps (sauf pour la série NT) Windows qui est un programme MSDOS se lance par la commande Win
Depuis Windows 1 jusqu'à Windows 3.11, il fallait taper Win pour lancer Windows Depuis Windows 95 l'appel à Win est automatique par défaut
L'installateur de Windows se base sur la présence du fichier win.com pour déterminer si un Windows est déjà installé sur un disque dûr. S'il ne le trouve pas (il cherche partout donc le déplacer ne sert à rien) il considère qu'il n'y a pas de Windows installé. Donc on pourrait très bien le supprimer (mais en cas de problème d'installation on ne pourrait pas faire marche arrière) mais pour qu'il disparaisse aux yeux de Windows il suffit de lui changer son nom.
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Interprêtation des évenements XP en "français" (trad auto) Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Azo3
il y a win.com dans win98 et dans win98se ; celui-ci ne voudra pas s'installer s'il trouve un autre système qu'il repère par ... un win.com différent du sien !!!!-- Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM "METIS" a écrit dans le message de news:
Azo3 wrote: > en win.old par exemple...
==> Tchapata !!!!! Rien compris ; c'est dans 98se qu'il y a win.com, donc si je comprends bien, il n'y est pas encore dans 98 ??? Donc, c'est quoi qu'il faut renommer en win.com qui était dans 98 ???? Idem pour setupx.dll...???
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com En privé, enlever "spamkiller" de l'adresse
il y a win.com dans win98 et dans win98se ; celui-ci ne voudra pas
s'installer s'il trouve un autre système qu'il repère par ... un win.com
différent du sien
!!!!--
Serge CENCI
azofraNOSPAM@wanadoo.fr
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM
"METIS" <metis15spamkiller@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
2qsoj1F1205egU1@uni-berlin.de...
Azo3 wrote:
> en win.old par exemple...
==> Tchapata !!!!!
Rien compris ; c'est dans 98se qu'il y a win.com, donc si je comprends
bien, il n'y est pas encore dans 98 ??? Donc, c'est quoi qu'il faut
renommer en win.com qui était dans 98 ????
Idem pour setupx.dll...???
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
En privé, enlever "spamkiller" de l'adresse
il y a win.com dans win98 et dans win98se ; celui-ci ne voudra pas s'installer s'il trouve un autre système qu'il repère par ... un win.com différent du sien !!!!-- Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM "METIS" a écrit dans le message de news:
Azo3 wrote: > en win.old par exemple...
==> Tchapata !!!!! Rien compris ; c'est dans 98se qu'il y a win.com, donc si je comprends bien, il n'y est pas encore dans 98 ??? Donc, c'est quoi qu'il faut renommer en win.com qui était dans 98 ???? Idem pour setupx.dll...???
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com En privé, enlever "spamkiller" de l'adresse
Azo3
merci Gilles!
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM "Gilles Ronsin" a écrit dans le message de news:
On Thu, 16 Sep 2004 07:59:19 +0200, METIS wrote:
>> en win.old par exemple... > Rien compris ; c'est dans 98se qu'il y a win.com, donc si je comprends > bien, il n'y est pas encore dans 98 ??? Donc, c'est quoi qu'il faut > renommer en win.com qui était dans 98 ???? > Idem pour setupx.dll...???
J'esplique : depuis la nuit des temps (sauf pour la série NT) Windows qui est un programme MSDOS se lance par la commande Win
Depuis Windows 1 jusqu'à Windows 3.11, il fallait taper Win pour lancer Windows Depuis Windows 95 l'appel à Win est automatique par défaut
L'installateur de Windows se base sur la présence du fichier win.com pour déterminer si un Windows est déjà installé sur un disque dûr. S'il ne le trouve pas (il cherche partout donc le déplacer ne sert à rien) il considère qu'il n'y a pas de Windows installé. Donc on pourrait très bien le supprimer (mais en cas de problème d'installation on ne pourrait pas faire marche arrière) mais pour qu'il disparaisse aux yeux de Windows il suffit de lui changer son nom.
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Interprêtation des évenements XP en "français" (trad auto) Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
merci Gilles!
--
Serge CENCI
azofraNOSPAM@wanadoo.fr
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM
"Gilles Ronsin" <nomail@please.invalid> a écrit dans le message de news:
opsees26nm8vr3xu@mailer...
On Thu, 16 Sep 2004 07:59:19 +0200, METIS <metis15spamkiller@wanadoo.fr>
wrote:
>> en win.old par exemple...
> Rien compris ; c'est dans 98se qu'il y a win.com, donc si je comprends
> bien, il n'y est pas encore dans 98 ??? Donc, c'est quoi qu'il faut
> renommer en win.com qui était dans 98 ????
> Idem pour setupx.dll...???
J'esplique :
depuis la nuit des temps (sauf pour la série NT) Windows qui est un
programme MSDOS se lance par la commande Win
Depuis Windows 1 jusqu'à Windows 3.11, il fallait taper Win pour lancer
Windows
Depuis Windows 95 l'appel à Win est automatique par défaut
L'installateur de Windows se base sur la présence du fichier win.com pour
déterminer si un Windows est déjà installé sur un disque dûr. S'il ne le
trouve pas (il cherche partout donc le déplacer ne sert à rien) il
considère qu'il n'y a pas de Windows installé.
Donc on pourrait très bien le supprimer (mais en cas de problème
d'installation on ne pourrait pas faire marche arrière) mais pour qu'il
disparaisse aux yeux de Windows il suffit de lui changer son nom.
--
Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr
Interprêtation des évenements XP en "français"
(trad auto)
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
NB - adresse : enlever NOSPAM "Gilles Ronsin" a écrit dans le message de news:
On Thu, 16 Sep 2004 07:59:19 +0200, METIS wrote:
>> en win.old par exemple... > Rien compris ; c'est dans 98se qu'il y a win.com, donc si je comprends > bien, il n'y est pas encore dans 98 ??? Donc, c'est quoi qu'il faut > renommer en win.com qui était dans 98 ???? > Idem pour setupx.dll...???
J'esplique : depuis la nuit des temps (sauf pour la série NT) Windows qui est un programme MSDOS se lance par la commande Win
Depuis Windows 1 jusqu'à Windows 3.11, il fallait taper Win pour lancer Windows Depuis Windows 95 l'appel à Win est automatique par défaut
L'installateur de Windows se base sur la présence du fichier win.com pour déterminer si un Windows est déjà installé sur un disque dûr. S'il ne le trouve pas (il cherche partout donc le déplacer ne sert à rien) il considère qu'il n'y a pas de Windows installé. Donc on pourrait très bien le supprimer (mais en cas de problème d'installation on ne pourrait pas faire marche arrière) mais pour qu'il disparaisse aux yeux de Windows il suffit de lui changer son nom.
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Interprêtation des évenements XP en "français" (trad auto) Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Azo3
tu installes en démarrant sur la disquette de démarrage et/ou sur le CD
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM "METIS" a écrit dans le message de news:
Azo3 wrote: > hum! les renommer dans win98 ... pour laisser "la place" > à ceux de win98se !!!!
==> Ah !!! OK !!! Renommer les 2 fichier dans 98 avant de commencer !! Mais ce sont des fichiers système, windows va permettre de redémarrer...?
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com En privé, enlever "spamkiller" de l'adresse
tu installes en démarrant sur la disquette de démarrage et/ou sur le CD
--
Serge CENCI
azofraNOSPAM@wanadoo.fr
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM
"METIS" <metis15spamkiller@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
2qspkeF11kesqU1@uni-berlin.de...
Azo3 wrote:
> hum! les renommer dans win98 ... pour laisser "la place"
> à ceux de win98se !!!!
==> Ah !!! OK !!!
Renommer les 2 fichier dans 98 avant de commencer !!
Mais ce sont des fichiers système, windows va permettre de
redémarrer...?
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
En privé, enlever "spamkiller" de l'adresse
tu installes en démarrant sur la disquette de démarrage et/ou sur le CD
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM "METIS" a écrit dans le message de news:
Azo3 wrote: > hum! les renommer dans win98 ... pour laisser "la place" > à ceux de win98se !!!!
==> Ah !!! OK !!! Renommer les 2 fichier dans 98 avant de commencer !! Mais ce sont des fichiers système, windows va permettre de redémarrer...?
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com En privé, enlever "spamkiller" de l'adresse
METIS
Azo3 wrote:
il y a win.com dans win98 et dans win98se ; celui-ci ne voudra pas s'installer s'il trouve un autre système qu'il repère par ... un win.com différent du sien !!!!--
==>Bon, compris ! Mais ni toi ni Gilles que je remercie, ne parlent de setupx.dll ; faut faire quelque chose ou pas ?
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com En privé, enlever "spamkiller" de l'adresse
Azo3 wrote:
il y a win.com dans win98 et dans win98se ; celui-ci ne
voudra pas s'installer s'il trouve un autre système qu'il
repère par ... un win.com différent du sien
!!!!--
==>Bon, compris !
Mais ni toi ni Gilles que je remercie, ne parlent de setupx.dll ; faut
faire quelque chose ou pas ?
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
En privé, enlever "spamkiller" de l'adresse
il y a win.com dans win98 et dans win98se ; celui-ci ne voudra pas s'installer s'il trouve un autre système qu'il repère par ... un win.com différent du sien !!!!--
==>Bon, compris ! Mais ni toi ni Gilles que je remercie, ne parlent de setupx.dll ; faut faire quelque chose ou pas ?
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com En privé, enlever "spamkiller" de l'adresse
METIS
Gilles Ronsin wrote:
J'esplique : depuis la nuit des temps (sauf pour la série NT) [scrouic...]
==>Merci à Gilles qui semble en connaître un rayon.
J'en profite pour signaler que personne ici ne m'avais encore parler d'une commande que je ne connaissais pas :
Exécuter > SFC Ca permet de forcer à ré-écrire un fichier system. C'est important car lorsqu'on réinstalle Win par dessus lui même, il me semble que seuls les fichiers présentant une variation de date ou de poids, ou de parité (?) sont échangés. Et si le fichier laissé tel quel est bugué, ça le fait pas ! Par exemple IE6sp1 n'est pas touché par la réinstallation puisque Win98se installe une version plus ancienne. C'est à cause de ça que j'ai eu du mal à régler un problème à la con d'ouverture de nouvelle fenêtre sur cliquage de lien.
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com En privé, enlever "spamkiller" de l'adresse
Gilles Ronsin wrote:
J'esplique :
depuis la nuit des temps
(sauf pour la série NT) [scrouic...]
==>Merci à Gilles qui semble en connaître un rayon.
J'en profite pour signaler que personne ici ne m'avais encore parler
d'une commande que je ne connaissais pas :
Exécuter > SFC
Ca permet de forcer à ré-écrire un fichier system.
C'est important car lorsqu'on réinstalle Win par dessus lui même, il
me semble que seuls les fichiers présentant une variation de date ou
de poids, ou de parité (?) sont échangés. Et si le fichier laissé tel
quel est bugué, ça le fait pas !
Par exemple IE6sp1 n'est pas touché par la réinstallation puisque
Win98se installe une version plus ancienne.
C'est à cause de ça que j'ai eu du mal à régler un problème à la con
d'ouverture de nouvelle fenêtre sur cliquage de lien.
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
En privé, enlever "spamkiller" de l'adresse
J'esplique : depuis la nuit des temps (sauf pour la série NT) [scrouic...]
==>Merci à Gilles qui semble en connaître un rayon.
J'en profite pour signaler que personne ici ne m'avais encore parler d'une commande que je ne connaissais pas :
Exécuter > SFC Ca permet de forcer à ré-écrire un fichier system. C'est important car lorsqu'on réinstalle Win par dessus lui même, il me semble que seuls les fichiers présentant une variation de date ou de poids, ou de parité (?) sont échangés. Et si le fichier laissé tel quel est bugué, ça le fait pas ! Par exemple IE6sp1 n'est pas touché par la réinstallation puisque Win98se installe une version plus ancienne. C'est à cause de ça que j'ai eu du mal à régler un problème à la con d'ouverture de nouvelle fenêtre sur cliquage de lien.
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com En privé, enlever "spamkiller" de l'adresse
Gilles Ronsin
On Thu, 16 Sep 2004 10:18:43 +0200, METIS wrote:
==>Bon, compris ! Mais ni toi ni Gilles que je remercie, ne parlent de setupx.dll ; faut faire quelque chose ou pas ?
setupx.dll contient les ressources utilisées par le programme d'installation. Pour certaines configurations (PC de marque) il contient des informations spécifiques au pc. En cas d'absence c'est le setupx.dll inclu dans le fichier CAB qui est utilisé. Perso, je me suis fait un setupx.dll qui ne me demande plus la saisie du code OEM.
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Interprêtation des évenements XP en "français" (trad auto) Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
On Thu, 16 Sep 2004 10:18:43 +0200, METIS <metis15spamkiller@wanadoo.fr>
wrote:
==>Bon, compris !
Mais ni toi ni Gilles que je remercie, ne parlent de setupx.dll ; faut
faire quelque chose ou pas ?
setupx.dll contient les ressources utilisées par le programme
d'installation. Pour certaines configurations (PC de marque) il contient
des informations spécifiques au pc. En cas d'absence c'est le setupx.dll
inclu dans le fichier CAB qui est utilisé.
Perso, je me suis fait un setupx.dll qui ne me demande plus la saisie du
code OEM.
--
Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr
Interprêtation des évenements XP en "français"
(trad auto)
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
==>Bon, compris ! Mais ni toi ni Gilles que je remercie, ne parlent de setupx.dll ; faut faire quelque chose ou pas ?
setupx.dll contient les ressources utilisées par le programme d'installation. Pour certaines configurations (PC de marque) il contient des informations spécifiques au pc. En cas d'absence c'est le setupx.dll inclu dans le fichier CAB qui est utilisé. Perso, je me suis fait un setupx.dll qui ne me demande plus la saisie du code OEM.
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Interprêtation des évenements XP en "français" (trad auto) Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
