"gh" a écrit dans le message de news:4105b862$0$29424$
Alors tu n'est pas sur le bon groupe...
AAV fr.comp.musique.creation !
[ OUI ] Création de fr.comp.musique.creation
moi je veux biens, mais sur les news de noos, je ne l'ai pas ce groupe :)
alain
atomizer
"François Polloli" a dit :
> 3000 CD audio
c'est-à-dire environ 3000 heures des coutes (qui sont pas mal brouillées, les pauvres, ces temps-ci, d'ailleurs)... soit...
- plus de 18 mois à raison d'une quarantaine d'heures hebdo... - quatre mois et une courte semaine non stop...
à moins d'être une discothèque de prêt ou quelque chose du genre je ne
vois
pas l'intérêt de stocker une telle quantité de musique... mais bon, chacun fait ce qu'il veut, hein...
Et "c'est mon choix", tu connais ?
Pour avoir le choix d'écouter ce que tu veux quand tu veux (styles différents suivant ton humeur par exemple), il faut NECESSAIREMENT beaucoup + de morceaux de musiques disponibles dans ta discothèque que tu ne pourras jamais en écouter...
je rappelle à toutes fins utiles que Bach a écrit environ 200 cantates. Nikolaus Harnoncourt & Gustav Leonhardt (Placid & Muzo, pour les intimes) ont mis pas loin de trente ans pour mettre tout ça sur une soixantaine de
cd
(enfin, quand ils ont commencé, les cd n'existaient pas encore...)...
c'est
déjà colossal (les 3000 cd annoncés les contiennent 50 fois : vous
imaginez
le délire ?... 50 fois 30 ans de travail !...).
d'autre part, et pour être un peu raisonnable, ce que Bach a mis toute sa vie à écrire (il est mort vieux, à 75 ans), la Neue Bach Ausgabe en a entrepris la réédition il y a plus de cinquante ans et ce n'est pas fini à ce jour ! autrement dit, cela va peut-être mettre plus de temps pour *éditer* cet oeuvre (oui, c'est masculin...) que le compositeur n'en a mis
à
l'*écrire*...
quoi encore ?... ah, oui... je travaille actuellement sur l'oeuvre de
György
Kurtág... je n'ai pas le temps de refaire des comptes précis, mais j'avais évalué qu'en une trentaine d'années, il était parvenu à écrire un quart d'heure de musique par an... comme je ne vois pas de raison pour que cela ait changé, on doit avoir de lui aujourd'hui, une douzaine d'heures de musique à tout casser... dans ses trois mille cd on pourrait donc faire entrer 250 compositeurs de cette classe (et c'est du très bon, croyez-moi !).
tout ça pour dire que l'inflation de la quantité me fout la gerbe...
pas obligé d'être désagrable et malpoli ! Tu es "artiste", OK? mais tu as oublié qu'il y a aussi de "lamentables mathématiciens" (selon toi, sans doute) sur terre, qui souhaitent choisir leur musique dans un autre répertoire que "tes musiciens favoris à toi seul", même au risque de te "foutre la gerbe" (quelle élégance pour un "artiste" !)
"François Polloli" a dit :
> 3000 CD audio
c'est-à-dire environ 3000 heures des coutes (qui sont pas mal brouillées,
les pauvres, ces temps-ci, d'ailleurs)... soit...
- plus de 18 mois à raison d'une quarantaine d'heures hebdo...
- quatre mois et une courte semaine non stop...
à moins d'être une discothèque de prêt ou quelque chose du genre je ne
vois
pas l'intérêt de stocker une telle quantité de musique... mais bon, chacun
fait ce qu'il veut, hein...
Et "c'est mon choix", tu connais ?
Pour avoir le choix d'écouter ce que tu veux quand tu veux (styles
différents suivant ton humeur par exemple), il faut NECESSAIREMENT beaucoup
+ de morceaux de musiques disponibles dans ta discothèque que tu ne pourras
jamais en écouter...
je rappelle à toutes fins utiles que Bach a écrit environ 200 cantates.
Nikolaus Harnoncourt & Gustav Leonhardt (Placid & Muzo, pour les intimes)
ont mis pas loin de trente ans pour mettre tout ça sur une soixantaine de
cd
(enfin, quand ils ont commencé, les cd n'existaient pas encore...)...
c'est
déjà colossal (les 3000 cd annoncés les contiennent 50 fois : vous
imaginez
le délire ?... 50 fois 30 ans de travail !...).
d'autre part, et pour être un peu raisonnable, ce que Bach a mis toute sa
vie à écrire (il est mort vieux, à 75 ans), la Neue Bach Ausgabe en a
entrepris la réédition il y a plus de cinquante ans et ce n'est pas fini à
ce jour ! autrement dit, cela va peut-être mettre plus de temps pour
*éditer* cet oeuvre (oui, c'est masculin...) que le compositeur n'en a mis
à
l'*écrire*...
quoi encore ?... ah, oui... je travaille actuellement sur l'oeuvre de
György
Kurtág... je n'ai pas le temps de refaire des comptes précis, mais j'avais
évalué qu'en une trentaine d'années, il était parvenu à écrire un quart
d'heure de musique par an... comme je ne vois pas de raison pour que cela
ait changé, on doit avoir de lui aujourd'hui, une douzaine d'heures de
musique à tout casser... dans ses trois mille cd on pourrait donc faire
entrer 250 compositeurs de cette classe (et c'est du très bon,
croyez-moi !).
tout ça pour dire que l'inflation de la quantité me fout la gerbe...
pas obligé d'être désagrable et malpoli ! Tu es "artiste", OK? mais tu as
oublié qu'il y a aussi de "lamentables mathématiciens" (selon toi, sans
doute) sur terre, qui souhaitent choisir leur musique dans un autre
répertoire que "tes musiciens favoris à toi seul", même au risque de te
"foutre la gerbe" (quelle élégance pour un "artiste" !)
c'est-à-dire environ 3000 heures des coutes (qui sont pas mal brouillées, les pauvres, ces temps-ci, d'ailleurs)... soit...
- plus de 18 mois à raison d'une quarantaine d'heures hebdo... - quatre mois et une courte semaine non stop...
à moins d'être une discothèque de prêt ou quelque chose du genre je ne
vois
pas l'intérêt de stocker une telle quantité de musique... mais bon, chacun fait ce qu'il veut, hein...
Et "c'est mon choix", tu connais ?
Pour avoir le choix d'écouter ce que tu veux quand tu veux (styles différents suivant ton humeur par exemple), il faut NECESSAIREMENT beaucoup + de morceaux de musiques disponibles dans ta discothèque que tu ne pourras jamais en écouter...
je rappelle à toutes fins utiles que Bach a écrit environ 200 cantates. Nikolaus Harnoncourt & Gustav Leonhardt (Placid & Muzo, pour les intimes) ont mis pas loin de trente ans pour mettre tout ça sur une soixantaine de
cd
(enfin, quand ils ont commencé, les cd n'existaient pas encore...)...
c'est
déjà colossal (les 3000 cd annoncés les contiennent 50 fois : vous
imaginez
le délire ?... 50 fois 30 ans de travail !...).
d'autre part, et pour être un peu raisonnable, ce que Bach a mis toute sa vie à écrire (il est mort vieux, à 75 ans), la Neue Bach Ausgabe en a entrepris la réédition il y a plus de cinquante ans et ce n'est pas fini à ce jour ! autrement dit, cela va peut-être mettre plus de temps pour *éditer* cet oeuvre (oui, c'est masculin...) que le compositeur n'en a mis
à
l'*écrire*...
quoi encore ?... ah, oui... je travaille actuellement sur l'oeuvre de
György
Kurtág... je n'ai pas le temps de refaire des comptes précis, mais j'avais évalué qu'en une trentaine d'années, il était parvenu à écrire un quart d'heure de musique par an... comme je ne vois pas de raison pour que cela ait changé, on doit avoir de lui aujourd'hui, une douzaine d'heures de musique à tout casser... dans ses trois mille cd on pourrait donc faire entrer 250 compositeurs de cette classe (et c'est du très bon, croyez-moi !).
tout ça pour dire que l'inflation de la quantité me fout la gerbe...
pas obligé d'être désagrable et malpoli ! Tu es "artiste", OK? mais tu as oublié qu'il y a aussi de "lamentables mathématiciens" (selon toi, sans doute) sur terre, qui souhaitent choisir leur musique dans un autre répertoire que "tes musiciens favoris à toi seul", même au risque de te "foutre la gerbe" (quelle élégance pour un "artiste" !)
atomizer
"gh" a dit :
> >>Mais, comme je le disais, vu que le MP3 à 128 n'est pas bon, même avec >>du matériel moyen, je vois mal comment le 192 serait bon avec du bon >>matériel. Il faut au moins 256 ou 320. > > > En MP3 192 avec un encoder comme lame, c'est actuellement de qualité CD.
Non, c'est proche. Et plus personne n'utilise de bitrate fixe pour
encoder.
"Proche", mais JAMAIS identique, sauf peut-être à l'oreille... Mais le sujet initial était assez éloigné. Vendre 0.99 Euros un fichier dégradé (par rapport à un CD), soit le même prix qu'un CD, c'est se foutre du monde ! Copier un CD Audio en CD Audio, pas de perte. Mais réencoder un MP3, même en 320Kbs (ou VBR top qualité) en CD Audio, bonjour les dégâts (je l'ai testé récemment pour mon autoradio, qui ne lit pas les MP3 mais seulement les CD Audio)
Personnellement, je continuerai donc à NE PAS ACHETER du MP3 (ou WMA ou tout autre "merde") au prix d'un CD Audio.
> Il y a 5 ans et plus les encoders étaient moins bons, et c'était 256.
Et dans 50 ans on pourra toujours lire le Flac :-)
http://flac.sourceforge.net
D'ici là, les "majors" auront disparu (?) et la guerre des standards audio avec ! ;-))
"gh" a dit :
>
>>Mais, comme je le disais, vu que le MP3 à 128 n'est pas bon, même avec
>>du matériel moyen, je vois mal comment le 192 serait bon avec du bon
>>matériel. Il faut au moins 256 ou 320.
>
>
> En MP3 192 avec un encoder comme lame, c'est actuellement de qualité CD.
Non, c'est proche. Et plus personne n'utilise de bitrate fixe pour
encoder.
"Proche", mais JAMAIS identique, sauf peut-être à l'oreille... Mais le
sujet initial était assez éloigné. Vendre 0.99 Euros un fichier dégradé (par
rapport à un CD), soit le même prix qu'un CD, c'est se foutre du monde !
Copier un CD Audio en CD Audio, pas de perte. Mais réencoder un MP3, même en
320Kbs (ou VBR top qualité) en CD Audio, bonjour les dégâts (je l'ai testé
récemment pour mon autoradio, qui ne lit pas les MP3 mais seulement les CD
Audio)
Personnellement, je continuerai donc à NE PAS ACHETER du MP3 (ou WMA ou tout
autre "merde") au prix d'un CD Audio.
> Il y a 5 ans et plus les encoders étaient moins bons, et c'était 256.
Et dans 50 ans on pourra toujours lire le Flac :-)
http://flac.sourceforge.net
D'ici là, les "majors" auront disparu (?) et la guerre des standards audio
avec ! ;-))
> >>Mais, comme je le disais, vu que le MP3 à 128 n'est pas bon, même avec >>du matériel moyen, je vois mal comment le 192 serait bon avec du bon >>matériel. Il faut au moins 256 ou 320. > > > En MP3 192 avec un encoder comme lame, c'est actuellement de qualité CD.
Non, c'est proche. Et plus personne n'utilise de bitrate fixe pour
encoder.
"Proche", mais JAMAIS identique, sauf peut-être à l'oreille... Mais le sujet initial était assez éloigné. Vendre 0.99 Euros un fichier dégradé (par rapport à un CD), soit le même prix qu'un CD, c'est se foutre du monde ! Copier un CD Audio en CD Audio, pas de perte. Mais réencoder un MP3, même en 320Kbs (ou VBR top qualité) en CD Audio, bonjour les dégâts (je l'ai testé récemment pour mon autoradio, qui ne lit pas les MP3 mais seulement les CD Audio)
Personnellement, je continuerai donc à NE PAS ACHETER du MP3 (ou WMA ou tout autre "merde") au prix d'un CD Audio.
> Il y a 5 ans et plus les encoders étaient moins bons, et c'était 256.
Et dans 50 ans on pourra toujours lire le Flac :-)
http://flac.sourceforge.net
D'ici là, les "majors" auront disparu (?) et la guerre des standards audio avec ! ;-))
ALBATOR
"Berg" a écrit dans le message de news:410026bd$0$306$
(de plus en plus tarte ce "Who"...)
on est tous le neuneu de quelqu'un même toi :)
tu prétends que le wma est mieux que le mp3 tu pourrai donner les références qui te t'améne à cette conclusion ? es tu capables d'éffectuer toi même une comparaison entre le wav original & les dérivés compréssés ou tu es un simple lecteur de test ?
"Berg" <berg@bergclub.fr> a écrit dans le message de
news:410026bd$0$306$7a628cd7@news.club-internet.fr...
(de plus en plus tarte ce "Who"...)
on est tous le neuneu de quelqu'un même toi :)
tu prétends que le wma est mieux que le mp3 tu pourrai donner les références
qui te t'améne à cette conclusion ?
es tu capables d'éffectuer toi même une comparaison entre le wav original &
les dérivés compréssés ou tu es un simple lecteur de test ?
"Berg" a écrit dans le message de news:410026bd$0$306$
(de plus en plus tarte ce "Who"...)
on est tous le neuneu de quelqu'un même toi :)
tu prétends que le wma est mieux que le mp3 tu pourrai donner les références qui te t'améne à cette conclusion ? es tu capables d'éffectuer toi même une comparaison entre le wav original & les dérivés compréssés ou tu es un simple lecteur de test ?
ALBATOR
"siger" a écrit dans le message de news:
C'est de l'attrape couillon publicitaire. Qualité CD est une norme, on n'y peut rien. Le reste ne sert qu'à embrouiller. Mais j'ai cherché sur Google, et en effet, on voit souvent "MP3 qualité CD". Même si c'est absurde, c'est trop tard. On dira que c'est une nouvelle norme qui signifie MP3 à 192 kb/s. Mais depuis le début de cette discussion, il n'était question que de "Qualité CD".
qualité CD > 128 kbps / mais dans les sphères underground c'est 192 kbps :) les majors vont dealer du 128 kbps non ?
"siger" <guinness@hic.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns9532C38044C48sigerfreefr@212.27.42.72...
C'est de l'attrape couillon publicitaire. Qualité CD est une norme, on
n'y peut rien. Le reste ne sert qu'à embrouiller. Mais j'ai cherché sur
Google, et en effet, on voit souvent "MP3 qualité CD". Même si c'est
absurde, c'est trop tard. On dira que c'est une nouvelle norme qui
signifie MP3 à 192 kb/s. Mais depuis le début de cette discussion, il
n'était question que de "Qualité CD".
qualité CD > 128 kbps / mais dans les sphères underground c'est 192 kbps :)
les majors vont dealer du 128 kbps non ?
C'est de l'attrape couillon publicitaire. Qualité CD est une norme, on n'y peut rien. Le reste ne sert qu'à embrouiller. Mais j'ai cherché sur Google, et en effet, on voit souvent "MP3 qualité CD". Même si c'est absurde, c'est trop tard. On dira que c'est une nouvelle norme qui signifie MP3 à 192 kb/s. Mais depuis le début de cette discussion, il n'était question que de "Qualité CD".
qualité CD > 128 kbps / mais dans les sphères underground c'est 192 kbps :) les majors vont dealer du 128 kbps non ?
ALBATOR
"Frank" <frankie> a écrit dans le message de news:4100f8dd$0$317$
http://www.audio-video-affair.com/wma.html
c'est toi qui devrai aller te coucher, ton lien n'expose qu'un simple copier coller de n'importe quoi, je dirai de la propagande cro, le comparatif de ce que tu imagine être une vérité absolue, est basé sur une comparaison entre le codec cro contre du lame 3.83 antérieur de 2 ans... tu devrai relire le thread complet avant de faire le malin avec un lien qui reprends la bêtise que des légions de neuneus dans ton genre ont laissé passé !
... allé n'y reviens plus petit.
"Frank" <frankie> a écrit dans le message de
news:4100f8dd$0$317$7a628cd7@news.club-internet.fr...
http://www.audio-video-affair.com/wma.html
c'est toi qui devrai aller te coucher, ton lien n'expose qu'un simple copier
coller de n'importe quoi, je dirai de la propagande cro, le comparatif de ce
que tu imagine être une vérité absolue, est basé sur une comparaison entre
le codec cro contre du lame 3.83 antérieur de 2 ans...
tu devrai relire le thread complet avant de faire le malin avec un lien qui
reprends la bêtise que des légions de neuneus dans ton genre ont laissé
passé !
"Frank" <frankie> a écrit dans le message de news:4100f8dd$0$317$
http://www.audio-video-affair.com/wma.html
c'est toi qui devrai aller te coucher, ton lien n'expose qu'un simple copier coller de n'importe quoi, je dirai de la propagande cro, le comparatif de ce que tu imagine être une vérité absolue, est basé sur une comparaison entre le codec cro contre du lame 3.83 antérieur de 2 ans... tu devrai relire le thread complet avant de faire le malin avec un lien qui reprends la bêtise que des légions de neuneus dans ton genre ont laissé passé !
... allé n'y reviens plus petit.
Alain Naigeon
"ALBATOR" a écrit dans le message news: 411b7480$0$26994$
"Frank" <frankie> a écrit dans le message de news:4100f8dd$0$317$
> http://www.audio-video-affair.com/wma.html
c'est toi qui devrai aller te coucher, ton lien n'expose qu'un simple
copier
coller de n'importe quoi, je dirai de la propagande cro, le comparatif de
ce
que tu imagine être une vérité absolue, est basé sur une comparaison entre le codec cro contre du lame 3.83 antérieur de 2 ans... tu devrai relire le thread complet avant de faire le malin avec un lien
qui
reprends la bêtise que des légions de neuneus dans ton genre ont laissé passé !
Je n'ai aucune idée sur votre débat, mais quand on écrit "ont laissé pass*é*" on ne traite pas les autres d'ignorants et de neuneus.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"ALBATOR" <spamfucker@fbi.com> a écrit dans le message news:
411b7480$0$26994$626a14ce@news.free.fr...
"Frank" <frankie> a écrit dans le message de
news:4100f8dd$0$317$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> http://www.audio-video-affair.com/wma.html
c'est toi qui devrai aller te coucher, ton lien n'expose qu'un simple
copier
coller de n'importe quoi, je dirai de la propagande cro, le comparatif de
ce
que tu imagine être une vérité absolue, est basé sur une comparaison entre
le codec cro contre du lame 3.83 antérieur de 2 ans...
tu devrai relire le thread complet avant de faire le malin avec un lien
qui
reprends la bêtise que des légions de neuneus dans ton genre ont laissé
passé !
Je n'ai aucune idée sur votre débat, mais quand on écrit "ont laissé
pass*é*"
on ne traite pas les autres d'ignorants et de neuneus.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
"ALBATOR" a écrit dans le message news: 411b7480$0$26994$
"Frank" <frankie> a écrit dans le message de news:4100f8dd$0$317$
> http://www.audio-video-affair.com/wma.html
c'est toi qui devrai aller te coucher, ton lien n'expose qu'un simple
copier
coller de n'importe quoi, je dirai de la propagande cro, le comparatif de
ce
que tu imagine être une vérité absolue, est basé sur une comparaison entre le codec cro contre du lame 3.83 antérieur de 2 ans... tu devrai relire le thread complet avant de faire le malin avec un lien
qui
reprends la bêtise que des légions de neuneus dans ton genre ont laissé passé !
Je n'ai aucune idée sur votre débat, mais quand on écrit "ont laissé pass*é*" on ne traite pas les autres d'ignorants et de neuneus.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
siger
ALBATOR a écrit :
"siger" a écrit :
C'est de l'attrape couillon publicitaire. Qualité CD est une norme, on n'y peut rien. Le reste ne sert qu'à embrouiller. Mais j'ai cherché sur Google, et en effet, on voit souvent "MP3 qualité CD". Même si c'est absurde, c'est trop tard. On dira que c'est une nouvelle norme qui signifie MP3 à 192 kb/s. Mais depuis le début de cette discussion, il n'était question que de "Qualité CD".
qualité CD > 128 kbps / mais dans les sphères underground c'est 192 kbps :) les majors vont dealer du 128 kbps non ?
Je n'ai pas compris.
-- siger
ALBATOR a écrit :
"siger" <guinness@hic.invalid> a écrit :
C'est de l'attrape couillon publicitaire. Qualité CD est une
norme, on n'y peut rien. Le reste ne sert qu'à embrouiller. Mais
j'ai cherché sur Google, et en effet, on voit souvent "MP3
qualité CD". Même si c'est absurde, c'est trop tard. On dira que
c'est une nouvelle norme qui signifie MP3 à 192 kb/s. Mais depuis
le début de cette discussion, il n'était question que de "Qualité
CD".
qualité CD > 128 kbps / mais dans les sphères underground c'est
192 kbps :) les majors vont dealer du 128 kbps non ?
C'est de l'attrape couillon publicitaire. Qualité CD est une norme, on n'y peut rien. Le reste ne sert qu'à embrouiller. Mais j'ai cherché sur Google, et en effet, on voit souvent "MP3 qualité CD". Même si c'est absurde, c'est trop tard. On dira que c'est une nouvelle norme qui signifie MP3 à 192 kb/s. Mais depuis le début de cette discussion, il n'était question que de "Qualité CD".
qualité CD > 128 kbps / mais dans les sphères underground c'est 192 kbps :) les majors vont dealer du 128 kbps non ?
