Bonjour,
Je viens de recevoir un mail du responsable DRM chez TDF qui m'informe
que jusqu'a demain mardi; l'éméteur de Villebon est arrété. Seul en ce
moment émet Romainville sur 999 kHz.
Daniel
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre CHABOT
Bonsoir,
L'émission par 2 émetteurs sur la même fréquence dans des zones de réception qui se recoupent sert sans doute à tester le DRM ondes moyennes en isofréquence. Si les résultats sont concluants, pourrait-on imaginer un réseau couvrant tout le territoire avec une seule fréquence, ce qui n'est qu'un pis-aller en AM (distorsions du signal la nuit) ? Alors, quelle économie dans l'utilisation du spectre !
Pierre CHABOT
Bonsoir,
L'émission par 2 émetteurs sur la même fréquence dans des zones de
réception qui se recoupent sert sans doute à tester le DRM ondes
moyennes en isofréquence. Si les résultats sont concluants, pourrait-on
imaginer un réseau couvrant tout le territoire avec une seule fréquence,
ce qui n'est qu'un pis-aller en AM (distorsions du signal la nuit) ?
Alors, quelle économie dans l'utilisation du spectre !
L'émission par 2 émetteurs sur la même fréquence dans des zones de réception qui se recoupent sert sans doute à tester le DRM ondes moyennes en isofréquence. Si les résultats sont concluants, pourrait-on imaginer un réseau couvrant tout le territoire avec une seule fréquence, ce qui n'est qu'un pis-aller en AM (distorsions du signal la nuit) ? Alors, quelle économie dans l'utilisation du spectre !
Pierre CHABOT
F1TAY
Je suppose que cela doit être possible mais faudrait demander à plus qualifié que moi et pourquoi pas au responsable DRM de TDF dont l'adresse internet est diffusé sur 999 kHz. Pendant une période la DW sur 3995 kHz a émit simultanément depuis l'Allemagne et le Portugal. Il semblerait que RTL sur 5995 kHz ait également par moment émit simultanément depuis le Luxembourg et l'Allemagne. Daniel
Dans son message précédent, Pierre CHABOT a écrit :
Bonsoir,
L'émission par 2 émetteurs sur la même fréquence dans des zones de réception qui se recoupent sert sans doute à tester le DRM ondes moyennes en isofréquence. Si les résultats sont concluants, pourrait-on imaginer un réseau couvrant tout le territoire avec une seule fréquence, ce qui n'est qu'un pis-aller en AM (distorsions du signal la nuit) ? Alors, quelle économie dans l'utilisation du spectre !
Pierre CHABOT
Je suppose que cela doit être possible mais faudrait demander à plus
qualifié que moi et pourquoi pas au responsable DRM de TDF dont
l'adresse internet est diffusé sur 999 kHz.
Pendant une période la DW sur 3995 kHz a émit simultanément depuis
l'Allemagne et le Portugal. Il semblerait que RTL sur 5995 kHz ait
également par moment émit simultanément depuis le Luxembourg et
l'Allemagne.
Daniel
Dans son message précédent, Pierre CHABOT a écrit :
Bonsoir,
L'émission par 2 émetteurs sur la même fréquence dans des zones de
réception qui se recoupent sert sans doute à tester le DRM ondes
moyennes en isofréquence. Si les résultats sont concluants, pourrait-on
imaginer un réseau couvrant tout le territoire avec une seule fréquence,
ce qui n'est qu'un pis-aller en AM (distorsions du signal la nuit) ?
Alors, quelle économie dans l'utilisation du spectre !
Je suppose que cela doit être possible mais faudrait demander à plus qualifié que moi et pourquoi pas au responsable DRM de TDF dont l'adresse internet est diffusé sur 999 kHz. Pendant une période la DW sur 3995 kHz a émit simultanément depuis l'Allemagne et le Portugal. Il semblerait que RTL sur 5995 kHz ait également par moment émit simultanément depuis le Luxembourg et l'Allemagne. Daniel
Dans son message précédent, Pierre CHABOT a écrit :
Bonsoir,
L'émission par 2 émetteurs sur la même fréquence dans des zones de réception qui se recoupent sert sans doute à tester le DRM ondes moyennes en isofréquence. Si les résultats sont concluants, pourrait-on imaginer un réseau couvrant tout le territoire avec une seule fréquence, ce qui n'est qu'un pis-aller en AM (distorsions du signal la nuit) ? Alors, quelle économie dans l'utilisation du spectre !
Pierre CHABOT
François Guillet
L'intervalle de garde est de l'ordre de 2,66 à 7,33 ms suivant les modes. Il faut donc que la différence entre le temps de propagation du signal depuis l'émetteur le plus proche, et celui du plus lointain, ne dépasse pas cette valeur. Le pire des cas, 2,66 ms, ça nous donne quand même une distance de 800 Km, ce qui devrait convenir dans la plupart des cas sur le territoire national.
"F1TAY" a écrit dans le message de news: | Je suppose que cela doit être possible mais faudrait demander à plus | qualifié que moi et pourquoi pas au responsable DRM de TDF dont | l'adresse internet est diffusé sur 999 kHz. | Pendant une période la DW sur 3995 kHz a émit simultanément depuis | l'Allemagne et le Portugal. Il semblerait que RTL sur 5995 kHz ait | également par moment émit simultanément depuis le Luxembourg et | l'Allemagne. | Daniel | | Dans son message précédent, Pierre CHABOT a écrit : | > Bonsoir, | > | > L'émission par 2 émetteurs sur la même fréquence dans des zones de | > réception qui se recoupent sert sans doute à tester le DRM ondes | > moyennes en isofréquence. Si les résultats sont concluants, pourrait-on | > imaginer un réseau couvrant tout le territoire avec une seule fréquence, | > ce qui n'est qu'un pis-aller en AM (distorsions du signal la nuit) ? | > Alors, quelle économie dans l'utilisation du spectre ! | > | > Pierre CHABOT | > | |
L'intervalle de garde est de l'ordre de 2,66 à 7,33 ms suivant les modes. Il faut
donc que la différence entre le temps de propagation du signal depuis l'émetteur le
plus proche, et celui du plus lointain, ne dépasse pas cette valeur. Le pire des
cas, 2,66 ms, ça nous donne quand même une distance de 800 Km, ce qui devrait
convenir dans la plupart des cas sur le territoire national.
"F1TAY" <antispamF1TAYenleveravantleFetapresleY@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news: mn.c4697d79720444bd.50167@wanadoo.fr...
| Je suppose que cela doit être possible mais faudrait demander à plus
| qualifié que moi et pourquoi pas au responsable DRM de TDF dont
| l'adresse internet est diffusé sur 999 kHz.
| Pendant une période la DW sur 3995 kHz a émit simultanément depuis
| l'Allemagne et le Portugal. Il semblerait que RTL sur 5995 kHz ait
| également par moment émit simultanément depuis le Luxembourg et
| l'Allemagne.
| Daniel
|
| Dans son message précédent, Pierre CHABOT a écrit :
| > Bonsoir,
| >
| > L'émission par 2 émetteurs sur la même fréquence dans des zones de
| > réception qui se recoupent sert sans doute à tester le DRM ondes
| > moyennes en isofréquence. Si les résultats sont concluants, pourrait-on
| > imaginer un réseau couvrant tout le territoire avec une seule fréquence,
| > ce qui n'est qu'un pis-aller en AM (distorsions du signal la nuit) ?
| > Alors, quelle économie dans l'utilisation du spectre !
| >
| > Pierre CHABOT
| > chabot-pierre@wanadoo.fr
|
|
L'intervalle de garde est de l'ordre de 2,66 à 7,33 ms suivant les modes. Il faut donc que la différence entre le temps de propagation du signal depuis l'émetteur le plus proche, et celui du plus lointain, ne dépasse pas cette valeur. Le pire des cas, 2,66 ms, ça nous donne quand même une distance de 800 Km, ce qui devrait convenir dans la plupart des cas sur le territoire national.
"F1TAY" a écrit dans le message de news: | Je suppose que cela doit être possible mais faudrait demander à plus | qualifié que moi et pourquoi pas au responsable DRM de TDF dont | l'adresse internet est diffusé sur 999 kHz. | Pendant une période la DW sur 3995 kHz a émit simultanément depuis | l'Allemagne et le Portugal. Il semblerait que RTL sur 5995 kHz ait | également par moment émit simultanément depuis le Luxembourg et | l'Allemagne. | Daniel | | Dans son message précédent, Pierre CHABOT a écrit : | > Bonsoir, | > | > L'émission par 2 émetteurs sur la même fréquence dans des zones de | > réception qui se recoupent sert sans doute à tester le DRM ondes | > moyennes en isofréquence. Si les résultats sont concluants, pourrait-on | > imaginer un réseau couvrant tout le territoire avec une seule fréquence, | > ce qui n'est qu'un pis-aller en AM (distorsions du signal la nuit) ? | > Alors, quelle économie dans l'utilisation du spectre ! | > | > Pierre CHABOT | > | |
Thierry VIGNAUD
On Mon, 24 Sep 2007 18:24:48 +0200, F1TAY wrote:
Bonjour, Je viens de recevoir un mail du responsable DRM chez TDF qui m'informe que jusqu'a demain mardi; l'éméteur de Villebon est arrété. Seul en ce moment émet Romainville sur 999 kHz. Daniel
Effectivement sur Boulogne-Billancourt je ne perçoit quasiment plus rien.
De mémoire c'est 1,5 kW sur Romainville.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Mon, 24 Sep 2007 18:24:48 +0200, F1TAY
<antispamF1TAYenleveravantleFetapresleY@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
Je viens de recevoir un mail du responsable DRM chez TDF qui m'informe
que jusqu'a demain mardi; l'éméteur de Villebon est arrété. Seul en ce
moment émet Romainville sur 999 kHz.
Daniel
Effectivement sur Boulogne-Billancourt je ne perçoit quasiment plus rien.
De mémoire c'est 1,5 kW sur Romainville.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
Bonjour, Je viens de recevoir un mail du responsable DRM chez TDF qui m'informe que jusqu'a demain mardi; l'éméteur de Villebon est arrété. Seul en ce moment émet Romainville sur 999 kHz. Daniel
Effectivement sur Boulogne-Billancourt je ne perçoit quasiment plus rien.
De mémoire c'est 1,5 kW sur Romainville.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On parle de transmission numérique (DRM) pas d'analogique... le probléme n'est pas du tout le même en analogique ou en numérique. Daniel
Après mûre réflexion, JFG a écrit :
ça ne fut pas utilisé dans les années 30... ?
F1TAY
Le fait de percevoir auditivement faiblement ou fortement un signal DRM ne permet pas de savoir comment il sera réellement décoder. Dans certain cas un signal faible sera reçu avec un taux d'erreur plus faible qu'un signal fort. La force du signal reçu n'est pas le paramètre le plus important en DRM; d'autres paramètres (doppler, interférence, flux à l'émission etc...) sont a prendre en compte. Daniel
Il se trouve que Thierry VIGNAUD a formulé :
On Mon, 24 Sep 2007 18:24:48 +0200, F1TAY wrote:
Bonjour, Je viens de recevoir un mail du responsable DRM chez TDF qui m'informe que jusqu'a demain mardi; l'éméteur de Villebon est arrété. Seul en ce moment émet Romainville sur 999 kHz. Daniel
Effectivement sur Boulogne-Billancourt je ne perçoit quasiment plus rien.
De mémoire c'est 1,5 kW sur Romainville.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Le fait de percevoir auditivement faiblement ou fortement un signal DRM
ne permet pas de savoir comment il sera réellement décoder.
Dans certain cas un signal faible sera reçu avec un taux d'erreur plus
faible qu'un signal fort. La force du signal reçu n'est pas le
paramètre le plus important en DRM; d'autres paramètres (doppler,
interférence, flux à l'émission etc...) sont a prendre en compte.
Daniel
Il se trouve que Thierry VIGNAUD a formulé :
On Mon, 24 Sep 2007 18:24:48 +0200, F1TAY
<antispamF1TAYenleveravantleFetapresleY@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
Je viens de recevoir un mail du responsable DRM chez TDF qui m'informe
que jusqu'a demain mardi; l'éméteur de Villebon est arrété. Seul en ce
moment émet Romainville sur 999 kHz.
Daniel
Effectivement sur Boulogne-Billancourt je ne perçoit quasiment plus rien.
De mémoire c'est 1,5 kW sur Romainville.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
Le fait de percevoir auditivement faiblement ou fortement un signal DRM ne permet pas de savoir comment il sera réellement décoder. Dans certain cas un signal faible sera reçu avec un taux d'erreur plus faible qu'un signal fort. La force du signal reçu n'est pas le paramètre le plus important en DRM; d'autres paramètres (doppler, interférence, flux à l'émission etc...) sont a prendre en compte. Daniel
Il se trouve que Thierry VIGNAUD a formulé :
On Mon, 24 Sep 2007 18:24:48 +0200, F1TAY wrote:
Bonjour, Je viens de recevoir un mail du responsable DRM chez TDF qui m'informe que jusqu'a demain mardi; l'éméteur de Villebon est arrété. Seul en ce moment émet Romainville sur 999 kHz. Daniel
Effectivement sur Boulogne-Billancourt je ne perçoit quasiment plus rien.
De mémoire c'est 1,5 kW sur Romainville.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
JFG
"F1TAY" a écrit dans le message de news:
On parle de transmission numérique (DRM) pas d'analogique... le probléme n'est pas du tout le même en analogique ou en numérique. Daniel
Après mûre réflexion, JFG a écrit : > ça ne fut pas utilisé dans les années 30... ?
je parlais des résaus synchrones.... ( je ne suis pas stupide à ce point)
"F1TAY" <antispamF1TAYenleveravantleFetapresleY@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: mn.c52e7d79c75fad80.50167@wanadoo.fr...
On parle de transmission numérique (DRM) pas d'analogique...
le probléme n'est pas du tout le même en analogique ou en numérique.
Daniel
Après mûre réflexion, JFG a écrit :
> ça ne fut pas utilisé dans les années 30... ?
je parlais des résaus synchrones.... ( je ne suis pas stupide à ce point)
On parle de transmission numérique (DRM) pas d'analogique... le probléme n'est pas du tout le même en analogique ou en numérique. Daniel
Après mûre réflexion, JFG a écrit : > ça ne fut pas utilisé dans les années 30... ?
je parlais des résaus synchrones.... ( je ne suis pas stupide à ce point)
Pierre CHABOT
"JFG" a écrit :|
| je parlais des résaus synchrones....
Oui, j'ai bien connu...Très en vogue du temps de la RTF (après la guerre). Des émetteurs de 10/20 kW situés à Lille-Camphin, Rouen-Louvetot, Brest-Quimerch, Nantes-Montbert, Bordeaux-Néac, Pau-Billère, Limoges-Nieul, Lyon-Dardilly, Clermont-Ennezat, Toulouse-Muret, Marseille-Réaltor, Nice-La Brague,Nancy, émettaient sur deux fréquences seulement. Et je me souviens encore de l'annonce à tombée de nuit: "nous interrompons notre programme pour le réglage des réseaux synchronisés". Pendant 5 minutes, un seul émetteur restait sous tension et les autres réglaient leur fréquence sur lui du mieux qu'ils pouvaient. Cela évitait les sifflements d'interférences, mais ne résolvait nullement les problèmes liés aux caprices de la propagation nocturne qui se traduisaient en AM par un fading rapide et profond, des distorsions affreuses et souvent un son de "fond de tonneau". D'ailleurs on n'a guère progressé encore aujourd'hui dans ce domaine: il suffit d'écouter la nuit France Info sur 1404 ou 1494 pour s'en rendre compte. Et en plus Radio France se brouille elle-même avec les 2 émetteurs corses qui, eux, diffusent France Bleu ! Mais là, c'est une autre histoire... Bref, ces réseaux dits "synchronisés" ont toujours donné des résultats désastreux en écoute nocturne à moins de se trouver à 10 km de l'émetteur.
Je crains que ces mêmes phénomènes liés au fading généré par le mélange de l'onde de sol et de l'onde réfléchie ne produisent un taux d'erreur insupportable sur d'éventuels réseaux isofréquence DRM.
Pierre CHABOT |
"JFG" <nospam@rien.fr> a écrit :|
| je parlais des résaus synchrones....
Oui, j'ai bien connu...Très en vogue du temps de la RTF (après la
guerre). Des émetteurs de 10/20 kW situés à Lille-Camphin,
Rouen-Louvetot, Brest-Quimerch, Nantes-Montbert, Bordeaux-Néac,
Pau-Billère, Limoges-Nieul, Lyon-Dardilly, Clermont-Ennezat,
Toulouse-Muret, Marseille-Réaltor, Nice-La Brague,Nancy, émettaient sur
deux fréquences seulement. Et je me souviens encore de l'annonce à
tombée de nuit: "nous interrompons notre programme pour le réglage des
réseaux synchronisés". Pendant 5 minutes, un seul émetteur restait sous
tension et les autres réglaient leur fréquence sur lui du mieux qu'ils
pouvaient. Cela évitait les sifflements d'interférences, mais ne
résolvait nullement les problèmes liés aux caprices de la propagation
nocturne qui se traduisaient en AM par un fading rapide et profond, des
distorsions affreuses et souvent un son de "fond de tonneau". D'ailleurs
on n'a guère progressé encore aujourd'hui dans ce domaine: il suffit
d'écouter la nuit France Info sur 1404 ou 1494 pour s'en rendre compte.
Et en plus Radio France se brouille elle-même avec les 2 émetteurs
corses qui, eux, diffusent France Bleu ! Mais là, c'est une autre
histoire... Bref, ces réseaux dits "synchronisés" ont toujours donné des
résultats désastreux en écoute nocturne à moins de se trouver à 10 km de
l'émetteur.
Je crains que ces mêmes phénomènes liés au fading généré par le mélange
de l'onde de sol et de l'onde réfléchie ne produisent un taux d'erreur
insupportable sur d'éventuels réseaux isofréquence DRM.
Oui, j'ai bien connu...Très en vogue du temps de la RTF (après la guerre). Des émetteurs de 10/20 kW situés à Lille-Camphin, Rouen-Louvetot, Brest-Quimerch, Nantes-Montbert, Bordeaux-Néac, Pau-Billère, Limoges-Nieul, Lyon-Dardilly, Clermont-Ennezat, Toulouse-Muret, Marseille-Réaltor, Nice-La Brague,Nancy, émettaient sur deux fréquences seulement. Et je me souviens encore de l'annonce à tombée de nuit: "nous interrompons notre programme pour le réglage des réseaux synchronisés". Pendant 5 minutes, un seul émetteur restait sous tension et les autres réglaient leur fréquence sur lui du mieux qu'ils pouvaient. Cela évitait les sifflements d'interférences, mais ne résolvait nullement les problèmes liés aux caprices de la propagation nocturne qui se traduisaient en AM par un fading rapide et profond, des distorsions affreuses et souvent un son de "fond de tonneau". D'ailleurs on n'a guère progressé encore aujourd'hui dans ce domaine: il suffit d'écouter la nuit France Info sur 1404 ou 1494 pour s'en rendre compte. Et en plus Radio France se brouille elle-même avec les 2 émetteurs corses qui, eux, diffusent France Bleu ! Mais là, c'est une autre histoire... Bref, ces réseaux dits "synchronisés" ont toujours donné des résultats désastreux en écoute nocturne à moins de se trouver à 10 km de l'émetteur.
Je crains que ces mêmes phénomènes liés au fading généré par le mélange de l'onde de sol et de l'onde réfléchie ne produisent un taux d'erreur insupportable sur d'éventuels réseaux isofréquence DRM.
Pierre CHABOT |
Thierry VIGNAUD
On Mon, 24 Sep 2007 22:14:04 +0200, F1TAY wrote:
Le fait de percevoir auditivement faiblement ou fortement un signal DRM ne permet pas de savoir comment il sera réellement décoder.
Non aucune importance pour moi, n'étant pas équipé en DRM, mais le signal s'entend (souffle) et se voit sur un s-mètre et permet tout autant de faire une évaluation de sa force au même titre qu'une station AM.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Mon, 24 Sep 2007 22:14:04 +0200, F1TAY
<antispamF1TAYenleveravantleFetapresleY@wanadoo.fr> wrote:
Le fait de percevoir auditivement faiblement ou fortement un signal DRM
ne permet pas de savoir comment il sera réellement décoder.
Non aucune importance pour moi, n'étant pas équipé en DRM, mais le
signal s'entend (souffle) et se voit sur un s-mètre et permet tout
autant de faire une évaluation de sa force au même titre qu'une
station AM.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
Le fait de percevoir auditivement faiblement ou fortement un signal DRM ne permet pas de savoir comment il sera réellement décoder.
Non aucune importance pour moi, n'étant pas équipé en DRM, mais le signal s'entend (souffle) et se voit sur un s-mètre et permet tout autant de faire une évaluation de sa force au même titre qu'une station AM.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
