à distance de 170m que choisir ethernet ou Wifi ??
9 réponses
goliath
Bonjour,
Ma voisine aimerait installer un ordinateur equipé d'internet dans son
bureau à sa ferme, qui est distancé un peu pres de 170 m de chez elle.
Je signale qu'elle est equipée d'une freebox en non degroupé, et
aimerait partager l'internet entre ses deux ordinateurs, est ce que une
solutions ethernet est possible ?? comment ? ou une solution WIFI ??
Cordialement
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
michel T.
Bonjour
ma réponse à goliath qui écrivait dans <news:42eace02$0$27611$, le samedi 30 juillet 2005 à 02:46....
Bonjour,
Ma voisine aimerait installer un ordinateur equipé d'internet dans son bureau à sa ferme, qui est distancé un peu pres de 170 m de chez elle. Je signale qu'elle est equipée d'une freebox en non degroupé, et aimerait partager l'internet entre ses deux ordinateurs, est ce que une solutions ethernet est possible ?? comment ? ou une solution WIFI ??
A 170 m, elle va devoir se faire ch*** à tirer du câble, poser de la goulotte, peut-être faire une tranchée, elle risque de voir son câble coupé un jour, etc.. En clair, le Wifi me semble la meilleure solution.
-- amicalement, michel
Bonjour
ma réponse à goliath qui écrivait dans
<news:42eace02$0$27611$636a15ce@news.free.fr>,
le samedi 30 juillet 2005 à 02:46....
Bonjour,
Ma voisine aimerait installer un ordinateur equipé d'internet dans son
bureau à sa ferme, qui est distancé un peu pres de 170 m de chez elle.
Je signale qu'elle est equipée d'une freebox en non degroupé, et
aimerait partager l'internet entre ses deux ordinateurs, est ce que une
solutions ethernet est possible ?? comment ? ou une solution WIFI ??
A 170 m, elle va devoir se faire ch*** à tirer du câble, poser de la
goulotte, peut-être faire une tranchée, elle risque de voir son câble
coupé un jour, etc..
En clair, le Wifi me semble la meilleure solution.
ma réponse à goliath qui écrivait dans <news:42eace02$0$27611$, le samedi 30 juillet 2005 à 02:46....
Bonjour,
Ma voisine aimerait installer un ordinateur equipé d'internet dans son bureau à sa ferme, qui est distancé un peu pres de 170 m de chez elle. Je signale qu'elle est equipée d'une freebox en non degroupé, et aimerait partager l'internet entre ses deux ordinateurs, est ce que une solutions ethernet est possible ?? comment ? ou une solution WIFI ??
A 170 m, elle va devoir se faire ch*** à tirer du câble, poser de la goulotte, peut-être faire une tranchée, elle risque de voir son câble coupé un jour, etc.. En clair, le Wifi me semble la meilleure solution.
-- amicalement, michel
DenisG
Bonjour,
Ma voisine aimerait installer un ordinateur equipé d'internet dans son bureau à sa ferme, qui est distancé un peu pres de 170 m de chez elle. Je signale qu'elle est equipée d'une freebox en non degroupé, et aimerait partager l'internet entre ses deux ordinateurs, est ce que une solutions ethernet est possible ?? comment ? ou une solution WIFI ?? Cordialement
Salut
Si il y a déjà le réseau électrique qui relie les batiments, pourquoi pas du CPL?
-- DenisG
Site perso --> http://www.denisg.fr.to Miam! --> http://fermedelangle.com
Bonjour,
Ma voisine aimerait installer un ordinateur equipé d'internet dans son
bureau à sa ferme, qui est distancé un peu pres de 170 m de chez elle.
Je signale qu'elle est equipée d'une freebox en non degroupé, et
aimerait partager l'internet entre ses deux ordinateurs, est ce que une
solutions ethernet est possible ?? comment ? ou une solution WIFI ??
Cordialement
Salut
Si il y a déjà le réseau électrique qui relie les batiments, pourquoi
pas du CPL?
--
DenisG
Site perso --> http://www.denisg.fr.to
Miam! --> http://fermedelangle.com
Ma voisine aimerait installer un ordinateur equipé d'internet dans son bureau à sa ferme, qui est distancé un peu pres de 170 m de chez elle. Je signale qu'elle est equipée d'une freebox en non degroupé, et aimerait partager l'internet entre ses deux ordinateurs, est ce que une solutions ethernet est possible ?? comment ? ou une solution WIFI ?? Cordialement
Salut
Si il y a déjà le réseau électrique qui relie les batiments, pourquoi pas du CPL?
-- DenisG
Site perso --> http://www.denisg.fr.to Miam! --> http://fermedelangle.com
thanat0s
DenisG wrote:
Bonjour,
Ma voisine aimerait installer un ordinateur equipé d'internet dans son bureau à sa ferme, qui est distancé un peu pres de 170 m de c hez elle. Je signale qu'elle est equipée d'une freebox en non degroupé , et aimerait partager l'internet entre ses deux ordinateurs, est ce que une solutions ethernet est possible ?? comment ? ou une solution WIFI ?? Cordialement
Salut
Si il y a déjà le réseau électrique qui relie les batiments, po urquoi pas du CPL?
bin en une fois c'est rude, 170 en cat 6 ca tiendra du miracle cela dis ca peut marcher. la norme qui est plus que souvent dépassable est de 100m
Et wifi 170 sans murs avec une antenne directrice alors la oui moi je dirais.
Je suppose qu'une solution éprouvé et rationnelle type fibre est hors budjets ?
DenisG wrote:
Bonjour,
Ma voisine aimerait installer un ordinateur equipé d'internet dans
son bureau à sa ferme, qui est distancé un peu pres de 170 m de c hez
elle. Je signale qu'elle est equipée d'une freebox en non degroupé , et
aimerait partager l'internet entre ses deux ordinateurs, est ce que
une solutions ethernet est possible ?? comment ? ou une solution WIFI ??
Cordialement
Salut
Si il y a déjà le réseau électrique qui relie les batiments, po urquoi
pas du CPL?
bin en une fois c'est rude, 170 en cat 6 ca tiendra du miracle cela dis
ca peut marcher. la norme qui est plus que
souvent dépassable est de 100m
Et wifi 170 sans murs avec une antenne directrice alors la oui moi je
dirais.
Je suppose qu'une solution éprouvé et rationnelle type fibre est hors
budjets ?
Ma voisine aimerait installer un ordinateur equipé d'internet dans son bureau à sa ferme, qui est distancé un peu pres de 170 m de c hez elle. Je signale qu'elle est equipée d'une freebox en non degroupé , et aimerait partager l'internet entre ses deux ordinateurs, est ce que une solutions ethernet est possible ?? comment ? ou une solution WIFI ?? Cordialement
Salut
Si il y a déjà le réseau électrique qui relie les batiments, po urquoi pas du CPL?
bin en une fois c'est rude, 170 en cat 6 ca tiendra du miracle cela dis ca peut marcher. la norme qui est plus que souvent dépassable est de 100m
Et wifi 170 sans murs avec une antenne directrice alors la oui moi je dirais.
Je suppose qu'une solution éprouvé et rationnelle type fibre est hors budjets ?
DenisG
DenisG wrote:
Bonjour,
Ma voisine aimerait installer un ordinateur equipé d'internet dans son bureau à sa ferme, qui est distancé un peu pres de 170 m de chez elle. Je signale qu'elle est equipée d'une freebox en non degroupé, et aimerait partager l'internet entre ses deux ordinateurs, est ce que une solutions ethernet est possible ?? comment ? ou une solution WIFI ?? Cordialement
Salut
Si il y a déjà le réseau électrique qui relie les batiments, pourquoi pas du CPL?
bin en une fois c'est rude, 170 en cat 6 ca tiendra du miracle cela dis ca peut marcher. la norme qui est plus que souvent dépassable est de 100m
Effectivement 170m en câble ethernet j'y crois pas trop d'où ma proposition de CPL (courant porteur en ligne, par les fils électriques, quoi). Quelles sont les limites du CPL, pour ceux qui ont testé? Moi je n'ai pas essayé.
-- DenisG
Site perso --> http://www.denisg.fr.to Miam! --> http://fermedelangle.com
DenisG wrote:
Bonjour,
Ma voisine aimerait installer un ordinateur equipé d'internet dans
son bureau à sa ferme, qui est distancé un peu pres de 170 m de chez
elle. Je signale qu'elle est equipée d'une freebox en non degroupé,
et aimerait partager l'internet entre ses deux ordinateurs, est ce
que une solutions ethernet est possible ?? comment ? ou une solution
WIFI ??
Cordialement
Salut
Si il y a déjà le réseau électrique qui relie les batiments, pourquoi
pas du CPL?
bin en une fois c'est rude, 170 en cat 6 ca tiendra du miracle cela dis
ca peut marcher. la norme qui est plus que
souvent dépassable est de 100m
Effectivement 170m en câble ethernet j'y crois pas trop d'où ma
proposition de CPL (courant porteur en ligne, par les fils électriques,
quoi). Quelles sont les limites du CPL, pour ceux qui ont testé? Moi je
n'ai pas essayé.
--
DenisG
Site perso --> http://www.denisg.fr.to
Miam! --> http://fermedelangle.com
Ma voisine aimerait installer un ordinateur equipé d'internet dans son bureau à sa ferme, qui est distancé un peu pres de 170 m de chez elle. Je signale qu'elle est equipée d'une freebox en non degroupé, et aimerait partager l'internet entre ses deux ordinateurs, est ce que une solutions ethernet est possible ?? comment ? ou une solution WIFI ?? Cordialement
Salut
Si il y a déjà le réseau électrique qui relie les batiments, pourquoi pas du CPL?
bin en une fois c'est rude, 170 en cat 6 ca tiendra du miracle cela dis ca peut marcher. la norme qui est plus que souvent dépassable est de 100m
Effectivement 170m en câble ethernet j'y crois pas trop d'où ma proposition de CPL (courant porteur en ligne, par les fils électriques, quoi). Quelles sont les limites du CPL, pour ceux qui ont testé? Moi je n'ai pas essayé.
-- DenisG
Site perso --> http://www.denisg.fr.to Miam! --> http://fermedelangle.com
era
DenisG wrote:
Bonjour,
Ma voisine aimerait installer un ordinateur equipé d'internet dans son bureau à sa ferme, qui est distancé un peu pres de 170 m de chez elle. Je signale qu'elle est equipée d'une freebox en non degroupé, et aimerait partager l'internet entre ses deux ordinateurs, est ce que une solutions ethernet est possible ?? comment ? ou une solution WIFI ?? Cordialement
Salut
Si il y a déjà le réseau électrique qui relie les batiments, pourquoi pas du CPL?
bin en une fois c'est rude, 170 en cat 6 ca tiendra du miracle cela dis ca peut marcher. la norme qui est plus que souvent dépassable est de 100m
Effectivement 170m en câble ethernet j'y crois pas trop d'où ma proposition de CPL (courant porteur en ligne, par les fils électriques, quoi). Quelles sont les limites du CPL, pour ceux qui ont testé? Moi je n'ai pas essayé.
Un seul compteur EDF. Si le bâtiment a un autre compteur ça ne marchera pas.
DenisG wrote:
Bonjour,
Ma voisine aimerait installer un ordinateur equipé d'internet dans
son bureau à sa ferme, qui est distancé un peu pres de 170 m de
chez elle. Je signale qu'elle est equipée d'une freebox en non
degroupé, et aimerait partager l'internet entre ses deux
ordinateurs, est ce que une solutions ethernet est possible ??
comment ? ou une solution WIFI ??
Cordialement
Salut
Si il y a déjà le réseau électrique qui relie les batiments,
pourquoi pas du CPL?
bin en une fois c'est rude, 170 en cat 6 ca tiendra du miracle cela
dis ca peut marcher. la norme qui est plus que
souvent dépassable est de 100m
Effectivement 170m en câble ethernet j'y crois pas trop d'où ma
proposition de CPL (courant porteur en ligne, par les fils
électriques, quoi). Quelles sont les limites du CPL, pour ceux qui ont
testé? Moi je n'ai pas essayé.
Un seul compteur EDF.
Si le bâtiment a un autre compteur ça ne marchera pas.
Ma voisine aimerait installer un ordinateur equipé d'internet dans son bureau à sa ferme, qui est distancé un peu pres de 170 m de chez elle. Je signale qu'elle est equipée d'une freebox en non degroupé, et aimerait partager l'internet entre ses deux ordinateurs, est ce que une solutions ethernet est possible ?? comment ? ou une solution WIFI ?? Cordialement
Salut
Si il y a déjà le réseau électrique qui relie les batiments, pourquoi pas du CPL?
bin en une fois c'est rude, 170 en cat 6 ca tiendra du miracle cela dis ca peut marcher. la norme qui est plus que souvent dépassable est de 100m
Effectivement 170m en câble ethernet j'y crois pas trop d'où ma proposition de CPL (courant porteur en ligne, par les fils électriques, quoi). Quelles sont les limites du CPL, pour ceux qui ont testé? Moi je n'ai pas essayé.
Un seul compteur EDF. Si le bâtiment a un autre compteur ça ne marchera pas.
Anywhere91
DenisG wrote:
Bonjour,
Ma voisine aimerait installer un ordinateur equipé d'internet dans son bureau à sa ferme, qui est distancé un peu pres de 170 m de chez elle. Je signale qu'elle est equipée d'une freebox en non degroupé, et aimerait partager l'internet entre ses deux ordinateurs, est ce que une solutions ethernet est possible ?? comment ? ou une solution WIFI ?? Cordialement
Salut
Si il y a déjà le réseau électrique qui relie les batiments, pourquoi pas du CPL?
bin en une fois c'est rude, 170 en cat 6 ca tiendra du miracle cela dis ca peut marcher. la norme qui est plus que souvent dépassable est de 100m
Effectivement 170m en câble ethernet j'y crois pas trop d'où ma proposition de CPL (courant porteur en ligne, par les fils électriques, quoi). Quelles sont les limites du CPL, pour ceux qui ont testé? Moi je n'ai pas essayé.
Un seul compteur EDF. Si le bâtiment a un autre compteur ça ne marchera pas.
Bonjour / Soir
Sans un plan d'implantation du ou des batiments difficile de se prononcer, mais on peux résumer
- Batiments séparés mais possibilité de vue directe ==> WIFI avec A directionnelles ou CPL si le reseau 220 est partagé
- Batiments séparés et pas de vue directe ==> CPL si le compteur est commun, sinon, passage de CAT6 et réseau à 10Mb au Max.
- Idem mais avec possibilité de pose d'un Switch a mi-parcour ==> Ethernet 100Mb
- les deux PC dans le meme batiment ==> CPL si compteur edf commun sinon Ethernet 100Mb avec Switch intermediaire
A +
--- avast! Antivirus: message Outbound propre. Base de donnÚes des virus (VPS): 0530-3, 29/07/2005 Test du: 31/07/2005 15:08:29
DenisG wrote:
Bonjour,
Ma voisine aimerait installer un ordinateur equipé d'internet dans
son bureau à sa ferme, qui est distancé un peu pres de 170 m de
chez elle. Je signale qu'elle est equipée d'une freebox en non
degroupé, et aimerait partager l'internet entre ses deux
ordinateurs, est ce que une solutions ethernet est possible ??
comment ? ou une solution WIFI ??
Cordialement
Salut
Si il y a déjà le réseau électrique qui relie les batiments,
pourquoi pas du CPL?
bin en une fois c'est rude, 170 en cat 6 ca tiendra du miracle cela
dis ca peut marcher. la norme qui est plus que
souvent dépassable est de 100m
Effectivement 170m en câble ethernet j'y crois pas trop d'où ma
proposition de CPL (courant porteur en ligne, par les fils
électriques, quoi). Quelles sont les limites du CPL, pour ceux qui ont
testé? Moi je n'ai pas essayé.
Un seul compteur EDF.
Si le bâtiment a un autre compteur ça ne marchera pas.
Bonjour / Soir
Sans un plan d'implantation du ou des batiments difficile de se
prononcer, mais on peux résumer
- Batiments séparés mais possibilité de vue directe ==> WIFI avec A
directionnelles ou CPL si le reseau 220 est partagé
- Batiments séparés et pas de vue directe ==> CPL si le compteur est
commun, sinon, passage de CAT6 et réseau à 10Mb au Max.
- Idem mais avec possibilité de pose d'un Switch a mi-parcour ==>
Ethernet 100Mb
- les deux PC dans le meme batiment ==> CPL si compteur edf commun
sinon Ethernet 100Mb avec Switch intermediaire
A +
---
avast! Antivirus: message Outbound propre.
Base de donnÚes des virus (VPS): 0530-3, 29/07/2005
Test du: 31/07/2005 15:08:29
Ma voisine aimerait installer un ordinateur equipé d'internet dans son bureau à sa ferme, qui est distancé un peu pres de 170 m de chez elle. Je signale qu'elle est equipée d'une freebox en non degroupé, et aimerait partager l'internet entre ses deux ordinateurs, est ce que une solutions ethernet est possible ?? comment ? ou une solution WIFI ?? Cordialement
Salut
Si il y a déjà le réseau électrique qui relie les batiments, pourquoi pas du CPL?
bin en une fois c'est rude, 170 en cat 6 ca tiendra du miracle cela dis ca peut marcher. la norme qui est plus que souvent dépassable est de 100m
Effectivement 170m en câble ethernet j'y crois pas trop d'où ma proposition de CPL (courant porteur en ligne, par les fils électriques, quoi). Quelles sont les limites du CPL, pour ceux qui ont testé? Moi je n'ai pas essayé.
Un seul compteur EDF. Si le bâtiment a un autre compteur ça ne marchera pas.
Bonjour / Soir
Sans un plan d'implantation du ou des batiments difficile de se prononcer, mais on peux résumer
- Batiments séparés mais possibilité de vue directe ==> WIFI avec A directionnelles ou CPL si le reseau 220 est partagé
- Batiments séparés et pas de vue directe ==> CPL si le compteur est commun, sinon, passage de CAT6 et réseau à 10Mb au Max.
- Idem mais avec possibilité de pose d'un Switch a mi-parcour ==> Ethernet 100Mb
- les deux PC dans le meme batiment ==> CPL si compteur edf commun sinon Ethernet 100Mb avec Switch intermediaire
A +
--- avast! Antivirus: message Outbound propre. Base de donnÚes des virus (VPS): 0530-3, 29/07/2005 Test du: 31/07/2005 15:08:29
Zythum
sinon, passage de CAT6 et réseau à 10Mb au Max.
la norme c'est aussi 100 m en 10, le CAT6 n'empèchera pas l'atténuation (il améliore la bande passante, c'est à dire la plage de fréquence utilisable, pour du 10 l'atténuation sera sensiblement la même qu'avec du cat 5) Sur une telle distance ça marchera peut-être mais rien de garanti (ça marchera avec une carte donnée et pas avec une autre carte).
- Idem mais avec possibilité de pose d'un Switch a mi-parcour ==> Ethernet 100Mb
On ne fait jamais ça car qui dit switch dit courant. Il faut donc tirer à la fois le cable pour le réseau et un pour le courant plus le boitier étanche (mais aéré, car le switch il chauffe) bref autant tirer de la fibre optique (dans ce cas moins cher et nettement plus fiable).
De toute façon en inter-bâtiment, on n'utilise un câble cuivre que si celui-ci existe déjà (en général celui du réseau téléphonique). Si on doit on tirer du cable on tire de la fibre optique car elle permet d'effectuer une isolation galvanique entre les deux bâtiments (il arrive souvent que les masses de deux bâtiments ne soient pas au même potentiel, le cable cuivre va se faire alors une joie de réequilibrer la chose, domage pour les équipements branchés dessus et la petite économie peut parfois se transformer en gouffre financier).
-- Zythum
sinon, passage de CAT6 et réseau à 10Mb au Max.
la norme c'est aussi 100 m en 10, le CAT6 n'empèchera pas l'atténuation
(il améliore la bande passante, c'est à dire la plage de fréquence
utilisable, pour du 10 l'atténuation sera sensiblement la même qu'avec
du cat 5)
Sur une telle distance ça marchera peut-être mais rien de garanti (ça
marchera avec une carte donnée et pas avec une autre carte).
- Idem mais avec possibilité de pose d'un Switch a mi-parcour ==>
Ethernet 100Mb
On ne fait jamais ça car qui dit switch dit courant. Il faut donc tirer
à la fois le cable pour le réseau et un pour le courant plus le boitier
étanche (mais aéré, car le switch il chauffe) bref autant tirer de la
fibre optique (dans ce cas moins cher et nettement plus fiable).
De toute façon en inter-bâtiment, on n'utilise un câble cuivre que si
celui-ci existe déjà (en général celui du réseau téléphonique).
Si on doit on tirer du cable on tire de la fibre optique car elle permet
d'effectuer une isolation galvanique entre les deux bâtiments (il
arrive souvent que les masses de deux bâtiments ne soient pas au même
potentiel, le cable cuivre va se faire alors une joie de réequilibrer la
chose, domage pour les équipements branchés dessus et la petite économie
peut parfois se transformer en gouffre financier).
la norme c'est aussi 100 m en 10, le CAT6 n'empèchera pas l'atténuation (il améliore la bande passante, c'est à dire la plage de fréquence utilisable, pour du 10 l'atténuation sera sensiblement la même qu'avec du cat 5) Sur une telle distance ça marchera peut-être mais rien de garanti (ça marchera avec une carte donnée et pas avec une autre carte).
- Idem mais avec possibilité de pose d'un Switch a mi-parcour ==> Ethernet 100Mb
On ne fait jamais ça car qui dit switch dit courant. Il faut donc tirer à la fois le cable pour le réseau et un pour le courant plus le boitier étanche (mais aéré, car le switch il chauffe) bref autant tirer de la fibre optique (dans ce cas moins cher et nettement plus fiable).
De toute façon en inter-bâtiment, on n'utilise un câble cuivre que si celui-ci existe déjà (en général celui du réseau téléphonique). Si on doit on tirer du cable on tire de la fibre optique car elle permet d'effectuer une isolation galvanique entre les deux bâtiments (il arrive souvent que les masses de deux bâtiments ne soient pas au même potentiel, le cable cuivre va se faire alors une joie de réequilibrer la chose, domage pour les équipements branchés dessus et la petite économie peut parfois se transformer en gouffre financier).
-- Zythum
Vincent Felsch
"Zythum" a écrit dans le message de news: 42eceb8e$0$7069$
sinon, passage de CAT6 et réseau à 10Mb au Max.
la norme c'est aussi 100 m en 10, le CAT6 n'empèchera pas l'atténuation (il améliore la bande passante, c'est à dire la plage de fréquence utilisable, pour du 10 l'atténuation sera sensiblement la même qu'avec du cat 5) Sur une telle distance ça marchera peut-être mais rien de garanti (ça marchera avec une carte donnée et pas avec une autre carte).
- Idem mais avec possibilité de pose d'un Switch a mi-parcour ==> Ethernet 100Mb
On ne fait jamais ça car qui dit switch dit courant. Il faut donc tirer à la fois le cable pour le réseau et un pour le courant plus le boitier étanche (mais aéré, car le switch il chauffe) bref autant tirer de la fibre optique (dans ce cas moins cher et nettement plus fiable).
De toute façon en inter-bâtiment, on n'utilise un câble cuivre que si celui-ci existe déjà (en général celui du réseau téléphonique). Si on doit on tirer du cable on tire de la fibre optique car elle permet d'effectuer une isolation galvanique entre les deux bâtiments (il arrive souvent que les masses de deux bâtiments ne soient pas au même potentiel, le cable cuivre va se faire alors une joie de réequilibrer la chose, domage pour les équipements branchés dessus et la petite économie peut parfois se transformer en gouffre financier).
-- Zythum
Bonjour
Arretez de pretendre que le câble rj45 sur une longueur de + de 100 est une solution celà n'en ai en aucun cas même avec 100 mètres dans certaines conditions l'atténuation est trop importante. déjà a 90 mètre un pro passe au fibre optique si il veut pas d'ennuis. le wifi est une solution mais avec une antenne exterieur avec un gain de 5 a 8 db, mais évitez que le câble de l'antenne dépasse 3 mètres, l'idéal est d'avoir 2 mètres. Sinon le CPL est une solution si le compteur est le même.
Vincent
"Zythum" <x@x.x> a écrit dans le message de news:
42eceb8e$0$7069$626a14ce@news.free.fr...
sinon, passage de CAT6 et réseau à 10Mb au Max.
la norme c'est aussi 100 m en 10, le CAT6 n'empèchera pas l'atténuation
(il améliore la bande passante, c'est à dire la plage de fréquence
utilisable, pour du 10 l'atténuation sera sensiblement la même qu'avec du
cat 5)
Sur une telle distance ça marchera peut-être mais rien de garanti (ça
marchera avec une carte donnée et pas avec une autre carte).
- Idem mais avec possibilité de pose d'un Switch a mi-parcour ==>
Ethernet 100Mb
On ne fait jamais ça car qui dit switch dit courant. Il faut donc tirer à
la fois le cable pour le réseau et un pour le courant plus le boitier
étanche (mais aéré, car le switch il chauffe) bref autant tirer de la
fibre optique (dans ce cas moins cher et nettement plus fiable).
De toute façon en inter-bâtiment, on n'utilise un câble cuivre que si
celui-ci existe déjà (en général celui du réseau téléphonique).
Si on doit on tirer du cable on tire de la fibre optique car elle permet
d'effectuer une isolation galvanique entre les deux bâtiments (il arrive
souvent que les masses de deux bâtiments ne soient pas au même potentiel,
le cable cuivre va se faire alors une joie de réequilibrer la chose,
domage pour les équipements branchés dessus et la petite économie peut
parfois se transformer en gouffre financier).
--
Zythum
Bonjour
Arretez de pretendre que le câble rj45 sur une longueur de + de 100 est une
solution celà n'en ai en aucun cas même avec 100 mètres dans certaines
conditions l'atténuation est trop importante.
déjà a 90 mètre un pro passe au fibre optique si il veut pas d'ennuis.
le wifi est une solution mais avec une antenne exterieur avec un gain de 5 a
8 db, mais évitez que le câble de l'antenne dépasse 3 mètres, l'idéal est
d'avoir 2 mètres.
Sinon le CPL est une solution si le compteur est le même.
"Zythum" a écrit dans le message de news: 42eceb8e$0$7069$
sinon, passage de CAT6 et réseau à 10Mb au Max.
la norme c'est aussi 100 m en 10, le CAT6 n'empèchera pas l'atténuation (il améliore la bande passante, c'est à dire la plage de fréquence utilisable, pour du 10 l'atténuation sera sensiblement la même qu'avec du cat 5) Sur une telle distance ça marchera peut-être mais rien de garanti (ça marchera avec une carte donnée et pas avec une autre carte).
- Idem mais avec possibilité de pose d'un Switch a mi-parcour ==> Ethernet 100Mb
On ne fait jamais ça car qui dit switch dit courant. Il faut donc tirer à la fois le cable pour le réseau et un pour le courant plus le boitier étanche (mais aéré, car le switch il chauffe) bref autant tirer de la fibre optique (dans ce cas moins cher et nettement plus fiable).
De toute façon en inter-bâtiment, on n'utilise un câble cuivre que si celui-ci existe déjà (en général celui du réseau téléphonique). Si on doit on tirer du cable on tire de la fibre optique car elle permet d'effectuer une isolation galvanique entre les deux bâtiments (il arrive souvent que les masses de deux bâtiments ne soient pas au même potentiel, le cable cuivre va se faire alors une joie de réequilibrer la chose, domage pour les équipements branchés dessus et la petite économie peut parfois se transformer en gouffre financier).
-- Zythum
Bonjour
Arretez de pretendre que le câble rj45 sur une longueur de + de 100 est une solution celà n'en ai en aucun cas même avec 100 mètres dans certaines conditions l'atténuation est trop importante. déjà a 90 mètre un pro passe au fibre optique si il veut pas d'ennuis. le wifi est une solution mais avec une antenne exterieur avec un gain de 5 a 8 db, mais évitez que le câble de l'antenne dépasse 3 mètres, l'idéal est d'avoir 2 mètres. Sinon le CPL est une solution si le compteur est le même.
Vincent
Lolo
il existe de simples répéteurs pour la ligne (un switch est trop luxueux) et l'alimentation en 12v peut passer par les paires inutilisées et permet même le gigabit sans pb "Zythum" a écrit dans le message de news:42eceb8e$0$7069$
sinon, passage de CAT6 et réseau à 10Mb au Max.
la norme c'est aussi 100 m en 10, le CAT6 n'empèchera pas l'atténuation (il améliore la bande passante, c'est à dire la plage de fréquence utilisable, pour du 10 l'atténuation sera sensiblement la même qu'avec du cat 5) Sur une telle distance ça marchera peut-être mais rien de garanti (ça marchera avec une carte donnée et pas avec une autre carte).
- Idem mais avec possibilité de pose d'un Switch a mi-parcour ==> Ethernet 100Mb
On ne fait jamais ça car qui dit switch dit courant. Il faut donc tirer à la fois le cable pour le réseau et un pour le courant plus le boitier étanche (mais aéré, car le switch il chauffe) bref autant tirer de la fibre optique (dans ce cas moins cher et nettement plus fiable).
De toute façon en inter-bâtiment, on n'utilise un câble cuivre que si celui-ci existe déjà (en général celui du réseau téléphonique). Si on doit on tirer du cable on tire de la fibre optique car elle permet d'effectuer une isolation galvanique entre les deux bâtiments (il arrive souvent que les masses de deux bâtiments ne soient pas au même potentiel, le cable cuivre va se faire alors une joie de réequilibrer la chose, domage pour les équipements branchés dessus et la petite économie peut parfois se transformer en gouffre financier).
-- Zythum
il existe de simples répéteurs pour la ligne (un switch est trop luxueux) et
l'alimentation en 12v peut passer par les paires inutilisées et permet même
le gigabit sans pb
"Zythum" <x@x.x> a écrit dans le message de
news:42eceb8e$0$7069$626a14ce@news.free.fr...
sinon, passage de CAT6 et réseau à 10Mb au Max.
la norme c'est aussi 100 m en 10, le CAT6 n'empèchera pas l'atténuation
(il améliore la bande passante, c'est à dire la plage de fréquence
utilisable, pour du 10 l'atténuation sera sensiblement la même qu'avec
du cat 5)
Sur une telle distance ça marchera peut-être mais rien de garanti (ça
marchera avec une carte donnée et pas avec une autre carte).
- Idem mais avec possibilité de pose d'un Switch a mi-parcour ==>
Ethernet 100Mb
On ne fait jamais ça car qui dit switch dit courant. Il faut donc tirer
à la fois le cable pour le réseau et un pour le courant plus le boitier
étanche (mais aéré, car le switch il chauffe) bref autant tirer de la
fibre optique (dans ce cas moins cher et nettement plus fiable).
De toute façon en inter-bâtiment, on n'utilise un câble cuivre que si
celui-ci existe déjà (en général celui du réseau téléphonique).
Si on doit on tirer du cable on tire de la fibre optique car elle permet
d'effectuer une isolation galvanique entre les deux bâtiments (il
arrive souvent que les masses de deux bâtiments ne soient pas au même
potentiel, le cable cuivre va se faire alors une joie de réequilibrer la
chose, domage pour les équipements branchés dessus et la petite économie
peut parfois se transformer en gouffre financier).
il existe de simples répéteurs pour la ligne (un switch est trop luxueux) et l'alimentation en 12v peut passer par les paires inutilisées et permet même le gigabit sans pb "Zythum" a écrit dans le message de news:42eceb8e$0$7069$
sinon, passage de CAT6 et réseau à 10Mb au Max.
la norme c'est aussi 100 m en 10, le CAT6 n'empèchera pas l'atténuation (il améliore la bande passante, c'est à dire la plage de fréquence utilisable, pour du 10 l'atténuation sera sensiblement la même qu'avec du cat 5) Sur une telle distance ça marchera peut-être mais rien de garanti (ça marchera avec une carte donnée et pas avec une autre carte).
- Idem mais avec possibilité de pose d'un Switch a mi-parcour ==> Ethernet 100Mb
On ne fait jamais ça car qui dit switch dit courant. Il faut donc tirer à la fois le cable pour le réseau et un pour le courant plus le boitier étanche (mais aéré, car le switch il chauffe) bref autant tirer de la fibre optique (dans ce cas moins cher et nettement plus fiable).
De toute façon en inter-bâtiment, on n'utilise un câble cuivre que si celui-ci existe déjà (en général celui du réseau téléphonique). Si on doit on tirer du cable on tire de la fibre optique car elle permet d'effectuer une isolation galvanique entre les deux bâtiments (il arrive souvent que les masses de deux bâtiments ne soient pas au même potentiel, le cable cuivre va se faire alors une joie de réequilibrer la chose, domage pour les équipements branchés dessus et la petite économie peut parfois se transformer en gouffre financier).
