la première chose à faire avec le type de message "casino......"
c'est de ne pas y répondre.
Je me permets de penser que cette canaille ne lit pas les news et se moque de tout message ici. Je ne veux pas créer un fil. C'est à Joël Chaudy de faire le nécessaire. Cette délinquance est plus grave que de poster ici sans écrire, bonjour, merci. Mais j'ai l'habitude de dire que l'incivilité est l'antichambre de la délinquance. J'ai posté un abuse à gmail.
la première chose à faire avec le type de message "casino......"
c'est de ne pas y répondre.
Je me permets de penser que cette canaille ne lit pas les news et se
moque de tout message ici.
Je ne veux pas créer un fil. C'est à Joël Chaudy de faire le
nécessaire. Cette délinquance est plus grave que de poster ici sans
écrire, bonjour, merci.
Mais j'ai l'habitude de dire que l'incivilité est l'antichambre de la
délinquance.
J'ai posté un abuse à gmail.
la première chose à faire avec le type de message "casino......"
c'est de ne pas y répondre.
Je me permets de penser que cette canaille ne lit pas les news et se moque de tout message ici. Je ne veux pas créer un fil. C'est à Joël Chaudy de faire le nécessaire. Cette délinquance est plus grave que de poster ici sans écrire, bonjour, merci. Mais j'ai l'habitude de dire que l'incivilité est l'antichambre de la délinquance. J'ai posté un abuse à gmail.
la première chose à faire avec le type de message "casino......"
c'est de ne pas y répondre.
Je me permets de penser que cette canaille ne lit pas les news et se moque de tout message ici. Je ne veux pas créer un fil. C'est à Joël Chaudy de faire le nécessaire. Cette délinquance est plus grave que de poster ici sans écrire, bonjour, merci. Mais j'ai l'habitude de dire que l'incivilité est l'antichambre de la délinquance. J'ai posté un abuse à gmail.
Je comprend votre démarche mais me permet de redire que ce n'est pas, AMHA,
la meilleure. La libre expression et de mise ici, heureusement on peut le déplorer ou pas. Didier.
"J. K." <260212zeugma@voilaaa.fr> a écrit dans le message de news:
%23WxDQT8yIHA.2064@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Salut Didier
la première chose à faire avec le type de message "casino......"
c'est de ne pas y répondre.
Je me permets de penser que cette canaille ne lit pas les news et se moque
de tout message ici.
Je ne veux pas créer un fil. C'est à Joël Chaudy de faire le nécessaire.
Cette délinquance est plus grave que de poster ici sans écrire, bonjour,
merci.
Mais j'ai l'habitude de dire que l'incivilité est l'antichambre de la
délinquance.
J'ai posté un abuse à gmail.
la première chose à faire avec le type de message "casino......"
c'est de ne pas y répondre.
Je me permets de penser que cette canaille ne lit pas les news et se moque de tout message ici. Je ne veux pas créer un fil. C'est à Joël Chaudy de faire le nécessaire. Cette délinquance est plus grave que de poster ici sans écrire, bonjour, merci. Mais j'ai l'habitude de dire que l'incivilité est l'antichambre de la délinquance. J'ai posté un abuse à gmail.
Je comprend votre démarche mais me permet de redire que ce n'est pas, AMHA,
la meilleure. La libre expression et de mise ici, heureusement on peut le déplorer ou pas. Didier.
J. K.
Re,
Je comprend votre démarche mais me permet de redire que ce n'est pas, AMHA, la meilleure. La libre expression et de mise ici, heureusement on peut le déplorer ou pas. Didier.
Je ne crois pas que la libre expression autorise la délinquance. Quelle philosophie ! Le spam, le piratage sont des actes de délinquance.
--
Jacques
Re,
Je comprend votre démarche mais me permet de redire que ce n'est
pas,
AMHA, la meilleure.
La libre expression et de mise ici, heureusement on peut le
déplorer
ou pas. Didier.
Je ne crois pas que la libre expression autorise la délinquance.
Quelle philosophie ! Le spam, le piratage sont des actes de
délinquance.
Je comprend votre démarche mais me permet de redire que ce n'est pas, AMHA, la meilleure. La libre expression et de mise ici, heureusement on peut le déplorer ou pas. Didier.
Je ne crois pas que la libre expression autorise la délinquance. Quelle philosophie ! Le spam, le piratage sont des actes de délinquance.
--
Jacques
Didier [MVP]
"J. K." a écrit dans le message de news:
Re,
Je comprend votre démarche mais me permet de redire que ce n'est pas, AMHA, la meilleure. La libre expression et de mise ici, heureusement on peut le déplorer ou pas. Didier.
Je ne crois pas que la libre expression autorise la délinquance. Quelle philosophie ! Le spam, le piratage sont des actes de délinquance.
--
Jacques
C'est un mode d'expression, je ne l'approuve pas non plus.
Didier.
"J. K." <260212zeugma@voilaaa.fr> a écrit dans le message de news:
eUbvph8yIHA.5816@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Re,
Je comprend votre démarche mais me permet de redire que ce n'est pas,
AMHA, la meilleure.
La libre expression et de mise ici, heureusement on peut le déplorer
ou pas. Didier.
Je ne crois pas que la libre expression autorise la délinquance.
Quelle philosophie ! Le spam, le piratage sont des actes de délinquance.
--
Jacques
C'est un mode d'expression, je ne l'approuve pas non plus.
Je comprend votre démarche mais me permet de redire que ce n'est pas, AMHA, la meilleure. La libre expression et de mise ici, heureusement on peut le déplorer ou pas. Didier.
Je ne crois pas que la libre expression autorise la délinquance. Quelle philosophie ! Le spam, le piratage sont des actes de délinquance.
--
Jacques
C'est un mode d'expression, je ne l'approuve pas non plus.
Didier.
J. K.
Re,
La libre expression et de mise ici, heureusement on peut le déplorer
Cette remarque, d'un MPV, est très surprenante, je dirai que implicitement tu défends le spam et pourquoi pas le piratage ! :-(( Pour ta culture : http://www.cnil.fr/index.php?id66
--
Jacques
Re,
La libre expression et de mise ici, heureusement on peut le
déplorer
Cette remarque, d'un MPV, est très surprenante, je dirai que
implicitement tu défends le spam et pourquoi pas le piratage ! :-((
Pour ta culture :
http://www.cnil.fr/index.php?id66
La libre expression et de mise ici, heureusement on peut le déplorer
Cette remarque, d'un MPV, est très surprenante, je dirai que implicitement tu défends le spam et pourquoi pas le piratage ! :-(( Pour ta culture : http://www.cnil.fr/index.php?id66
--
Jacques
Pierre TORRIS
J. K. a écrit dans ce message <news:# :
Bonjour,
la première chose à faire avec le type de message "casino......"
c'est de ne pas y répondre.
Je me permets de penser que cette canaille ne lit pas les news et se moque de tout message ici.
C'est possible, mais si on a mis un filtre sur l'email pour ne plus voir apparaître le post, on se retrouve quand même avec *vos* réponses !
De plus, étant donné que la Pub est directement dans le titre du message, vous vous faites *vous-même* l'écho de cette Pub !
CQFD !
-- Bien à vous. Pierre TORRIS www.ptorris.com
J. K. <260212zeugma@voilaaa.fr> a écrit dans ce message
<news:#WxDQT8yIHA.2064@TK2MSFTNGP05.phx.gbl> :
Bonjour,
la première chose à faire avec le type de message "casino......"
c'est de ne pas y répondre.
Je me permets de penser que cette canaille ne lit pas les news et se moque de
tout message ici.
C'est possible, mais si on a mis un filtre sur l'email pour ne plus
voir apparaître le post, on se retrouve quand même avec *vos* réponses
!
De plus, étant donné que la Pub est directement dans le titre du
message, vous vous faites *vous-même* l'écho de cette Pub !
la première chose à faire avec le type de message "casino......"
c'est de ne pas y répondre.
Je me permets de penser que cette canaille ne lit pas les news et se moque de tout message ici.
C'est possible, mais si on a mis un filtre sur l'email pour ne plus voir apparaître le post, on se retrouve quand même avec *vos* réponses !
De plus, étant donné que la Pub est directement dans le titre du message, vous vous faites *vous-même* l'écho de cette Pub !
CQFD !
-- Bien à vous. Pierre TORRIS www.ptorris.com
Didier [MVP]
"J. K." a écrit dans le message de news: %
Re,
La libre expression et de mise ici, heureusement on peut le déplorer
Cette remarque, d'un MPV, est très surprenante, je dirai que implicitement tu défends le spam et pourquoi pas le piratage ! :-(( Pour ta culture : http://www.cnil.fr/index.php?id66
--
Jacques
J'ai dit on peut le déplorer ou pas.
Quand je dis liberté d'expression je dis que heureusement M$ ne s'y oppose pas. Ca permet à chacun d'être certains que ses propos ne seront pas censurés mais si il ne sont pas favorable à M$. Bon il y en a qui abusent pour autant doit on admettre que M$ contrôle les NG ? Didier. Il faudrait arrêter de croire que les MVP sont des M$ intégristes.
"J. K." <260212zeugma@voilaaa.fr> a écrit dans le message de news:
%23rGfln9yIHA.4848@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Re,
La libre expression et de mise ici, heureusement on peut le déplorer
Cette remarque, d'un MPV, est très surprenante, je dirai que implicitement
tu défends le spam et pourquoi pas le piratage ! :-((
Pour ta culture :
http://www.cnil.fr/index.php?id66
--
Jacques
J'ai dit on peut le déplorer ou pas.
Quand je dis liberté d'expression je dis que heureusement M$ ne s'y oppose
pas. Ca permet à chacun d'être certains que ses propos ne seront pas
censurés mais si il ne sont pas favorable à M$. Bon il y en a qui abusent
pour autant doit on admettre que M$ contrôle les NG ?
Didier.
Il faudrait arrêter de croire que les MVP sont des M$ intégristes.
La libre expression et de mise ici, heureusement on peut le déplorer
Cette remarque, d'un MPV, est très surprenante, je dirai que implicitement tu défends le spam et pourquoi pas le piratage ! :-(( Pour ta culture : http://www.cnil.fr/index.php?id66
--
Jacques
J'ai dit on peut le déplorer ou pas.
Quand je dis liberté d'expression je dis que heureusement M$ ne s'y oppose pas. Ca permet à chacun d'être certains que ses propos ne seront pas censurés mais si il ne sont pas favorable à M$. Bon il y en a qui abusent pour autant doit on admettre que M$ contrôle les NG ? Didier. Il faudrait arrêter de croire que les MVP sont des M$ intégristes.
J. K.
Bonjour, soir, Pierre TORRIS,
De plus, étant donné que la Pub est directement dans le titre du message, vous vous faites *vous-même* l'écho de cette Pub !
Il n'y a aucun lien. Si je tape le nom de cette ville et casino dans Google, on trouve environ 1 050 000 réponses, alors il y a de quoi faire pour trouver la *bonne* *pourriture*. Quand même Microsoft pourrait mettre en service un certain nombre de filtres. Les FAI le font. Cette pourriture n'a rien à faire ici. --
Cordialement. Jacques
Bonjour, soir, Pierre TORRIS,
De plus, étant donné que la Pub est directement dans le titre du
message, vous vous faites *vous-même* l'écho de cette Pub !
Il n'y a aucun lien.
Si je tape le nom de cette ville et casino dans Google, on trouve
environ 1 050 000 réponses, alors il y a de quoi faire pour trouver
la *bonne* *pourriture*.
Quand même Microsoft pourrait mettre en service un certain nombre de
filtres. Les FAI le font.
Cette pourriture n'a rien à faire ici.
--
De plus, étant donné que la Pub est directement dans le titre du message, vous vous faites *vous-même* l'écho de cette Pub !
Il n'y a aucun lien. Si je tape le nom de cette ville et casino dans Google, on trouve environ 1 050 000 réponses, alors il y a de quoi faire pour trouver la *bonne* *pourriture*. Quand même Microsoft pourrait mettre en service un certain nombre de filtres. Les FAI le font. Cette pourriture n'a rien à faire ici. --
Cordialement. Jacques
Luc
J. K. a écrit...
Quand même Microsoft pourrait mettre en service un certain nombre de filtres. Les FAI le font.
mais rien n'indique que Microsoft ne le fait pas... et il le fait mais un filtre efficace à 100%, même secondé par un humain, ça n'existe pas (*), il y a toujours quelques fâcheux qui passent. Tu ne vois pas les dizaines ou les centaines qui sont bloqués automatiquement ou supprimés chaque jour.
Cette pourriture n'a rien à faire ici.
On est *tous* d'accord sur ce point Jacques mais ça ne sert à rien de s'énerver dessus sauf à importuner les lecteurs qui, comme Pierre ou moi, ont supprimé la pourriture en question mais ramassent les posts qui lui répondent, parfois même, mais ce n'est pas ton cas, en le citant intégralement.
(*) Remarquons que le vendredi soir et le samedi sont les moments préférés des spammeurs pour envoyer leurs cochonneries probablement parce qu'ils pensent que le "filtre humain" qui ne peut être de faction 24/24, 7/7 a certainement pris congé.
-- Cordialement,
Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
J. K. a écrit...
Quand même Microsoft pourrait mettre en service un certain nombre de
filtres. Les FAI le font.
mais rien n'indique que Microsoft ne le fait pas... et il le fait mais un
filtre efficace à 100%, même secondé par un humain, ça n'existe pas (*), il
y a toujours quelques fâcheux qui passent. Tu ne vois pas les dizaines ou
les centaines qui sont bloqués automatiquement ou supprimés chaque jour.
Cette pourriture n'a rien à faire ici.
On est *tous* d'accord sur ce point Jacques mais ça ne sert à rien de
s'énerver dessus sauf à importuner les lecteurs qui, comme Pierre ou moi,
ont supprimé la pourriture en question mais ramassent les posts qui lui
répondent, parfois même, mais ce n'est pas ton cas, en le citant
intégralement.
(*) Remarquons que le vendredi soir et le samedi sont les moments préférés
des spammeurs pour envoyer leurs cochonneries probablement parce qu'ils
pensent que le "filtre humain" qui ne peut être de faction 24/24, 7/7 a
certainement pris congé.
--
Cordialement,
Luc Burnouf [MVP]
http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Quand même Microsoft pourrait mettre en service un certain nombre de filtres. Les FAI le font.
mais rien n'indique que Microsoft ne le fait pas... et il le fait mais un filtre efficace à 100%, même secondé par un humain, ça n'existe pas (*), il y a toujours quelques fâcheux qui passent. Tu ne vois pas les dizaines ou les centaines qui sont bloqués automatiquement ou supprimés chaque jour.
Cette pourriture n'a rien à faire ici.
On est *tous* d'accord sur ce point Jacques mais ça ne sert à rien de s'énerver dessus sauf à importuner les lecteurs qui, comme Pierre ou moi, ont supprimé la pourriture en question mais ramassent les posts qui lui répondent, parfois même, mais ce n'est pas ton cas, en le citant intégralement.
(*) Remarquons que le vendredi soir et le samedi sont les moments préférés des spammeurs pour envoyer leurs cochonneries probablement parce qu'ils pensent que le "filtre humain" qui ne peut être de faction 24/24, 7/7 a certainement pris congé.
-- Cordialement,
Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Pierre TORRIS
J. K. a écrit dans ce message <news:u#hVVH$ :
Bonjour, soir, Pierre TORRIS,
De plus, étant donné que la Pub est directement dans le titre du message, vous vous faites *vous-même* l'écho de cette Pub !
Il n'y a aucun lien.
Vous vous targuez de dire : "Ce robot/ordure à poster environ 1270 fois."
Et ensuite, vous nous dites "Il n'y a aucun lien" !!!
Si je tape le nom de cette ville et casino dans Google, on trouve environ 1 050 000 réponses, alors il y a de quoi faire pour trouver la *bonne* *pourriture*.
En effet, et avec votre language, ça augmente en nombre ! Peut-être n'est-ce pas la même recherche... Car entre chercher ces termes et une recherche ciblée sur l'email comme vous l'avez présentée serait d'une certaine différence...
Quand même Microsoft pourrait mettre en service un certain nombre de filtres. Les FAI le font.
Quand votre FAI éradique un message qui lui semble malsain, personne ne le saura, ni même vous (sauf avis contraire bien évidemment). Dans un lieu public, ça risque (aussi évidemment) de retentir...
Et dans CE domaine, un post légitime malheureusement destroyé... fera bien plus de bruit qu'un malheureux spam qui passe...
Les susceptibilités sont là où on veut bien les placer.
Cette pourriture n'a rien à faire ici.
Tout le monde le sait. Ce n'est pas une raison pour en faire écho. Merci.
-- Bien à vous. Pierre TORRIS www.ptorris.com
J. K. <260212zeugma@voilaaa.fr> a écrit dans ce message
<news:u#hVVH$yIHA.1772@TK2MSFTNGP03.phx.gbl> :
Bonjour, soir, Pierre TORRIS,
De plus, étant donné que la Pub est directement dans le titre du
message, vous vous faites *vous-même* l'écho de cette Pub !
Il n'y a aucun lien.
Vous vous targuez de dire :
"Ce robot/ordure à poster environ 1270 fois."
Et ensuite, vous nous dites "Il n'y a aucun lien" !!!
Si je tape le nom de cette ville et casino dans Google, on trouve
environ 1 050 000 réponses, alors il y a de quoi faire pour trouver
la *bonne* *pourriture*.
En effet, et avec votre language, ça augmente en nombre !
Peut-être n'est-ce pas la même recherche...
Car entre chercher ces termes et une recherche ciblée sur l'email
comme vous l'avez présentée serait d'une certaine différence...
Quand même Microsoft pourrait mettre en service un certain nombre de
filtres. Les FAI le font.
Quand votre FAI éradique un message qui lui semble malsain, personne ne
le saura, ni même vous (sauf avis contraire bien évidemment). Dans un
lieu public, ça risque (aussi évidemment) de retentir...
Et dans CE domaine, un post légitime malheureusement destroyé...
fera bien plus de bruit qu'un malheureux spam qui passe...
Les susceptibilités sont là où on veut bien les placer.
Cette pourriture n'a rien à faire ici.
Tout le monde le sait.
Ce n'est pas une raison pour en faire écho. Merci.
De plus, étant donné que la Pub est directement dans le titre du message, vous vous faites *vous-même* l'écho de cette Pub !
Il n'y a aucun lien.
Vous vous targuez de dire : "Ce robot/ordure à poster environ 1270 fois."
Et ensuite, vous nous dites "Il n'y a aucun lien" !!!
Si je tape le nom de cette ville et casino dans Google, on trouve environ 1 050 000 réponses, alors il y a de quoi faire pour trouver la *bonne* *pourriture*.
En effet, et avec votre language, ça augmente en nombre ! Peut-être n'est-ce pas la même recherche... Car entre chercher ces termes et une recherche ciblée sur l'email comme vous l'avez présentée serait d'une certaine différence...
Quand même Microsoft pourrait mettre en service un certain nombre de filtres. Les FAI le font.
Quand votre FAI éradique un message qui lui semble malsain, personne ne le saura, ni même vous (sauf avis contraire bien évidemment). Dans un lieu public, ça risque (aussi évidemment) de retentir...
Et dans CE domaine, un post légitime malheureusement destroyé... fera bien plus de bruit qu'un malheureux spam qui passe...
Les susceptibilités sont là où on veut bien les placer.
Cette pourriture n'a rien à faire ici.
Tout le monde le sait. Ce n'est pas une raison pour en faire écho. Merci.
