je me permet de vous demander votre avis
je souhaite acquerir un r'eflex numerique prochainement
et actuellement canon fait des super promo sur son 300d
je me pose la question faut il que je craque pour cette appareil ou vaut il
mieux attendre pour un autre modele voire une autre marque voila derniere
chose connaisser vous des defaut sur le 300d merci
je me permet de vous demander votre avis
je souhaite acquerir un r'eflex numerique prochainement
et actuellement canon fait des super promo sur son 300d
je me pose la question faut il que je craque pour cette appareil ou vaut il
mieux attendre pour un autre modele voire une autre marque voila derniere
chose connaisser vous des defaut sur le 300d merci
je me permet de vous demander votre avis
je souhaite acquerir un r'eflex numerique prochainement
et actuellement canon fait des super promo sur son 300d
je me pose la question faut il que je craque pour cette appareil ou vaut il
mieux attendre pour un autre modele voire une autre marque voila derniere
chose connaisser vous des defaut sur le 300d merci
le 350d à une bonne fiche technique mais une prise en main déguelasse.
bien que canonniste, je trouve le nikon d70 très bien mais avec un
capteur mal noté par les revues.
le 350d à une bonne fiche technique mais une prise en main déguelasse.
bien que canonniste, je trouve le nikon d70 très bien mais avec un
capteur mal noté par les revues.
le 350d à une bonne fiche technique mais une prise en main déguelasse.
bien que canonniste, je trouve le nikon d70 très bien mais avec un
capteur mal noté par les revues.
je me permet de vous demander votre avis
je souhaite acquerir un r'eflex numerique prochainement
et actuellement canon fait des super promo sur son 300d
je me pose la question faut il que je craque pour cette appareil ou vaut
il
mieux attendre pour un autre modele voire une autre marque voila derniere
chose connaisser vous des defaut sur le 300d merci
eternelle question
je me permet de vous demander votre avis
je souhaite acquerir un r'eflex numerique prochainement
et actuellement canon fait des super promo sur son 300d
je me pose la question faut il que je craque pour cette appareil ou vaut
il
mieux attendre pour un autre modele voire une autre marque voila derniere
chose connaisser vous des defaut sur le 300d merci
eternelle question
je me permet de vous demander votre avis
je souhaite acquerir un r'eflex numerique prochainement
et actuellement canon fait des super promo sur son 300d
je me pose la question faut il que je craque pour cette appareil ou vaut
il
mieux attendre pour un autre modele voire une autre marque voila derniere
chose connaisser vous des defaut sur le 300d merci
eternelle question
je souhaite acquerir un r'eflex numerique prochainement
et actuellement canon fait des super promo sur son 300d
je me pose la question faut il que je craque pour cette appareil ou vaut il
mieux attendre pour un autre modele voire une autre marque voila derniere
chose connaisser vous des defaut sur le 300d merci
je souhaite acquerir un r'eflex numerique prochainement
et actuellement canon fait des super promo sur son 300d
je me pose la question faut il que je craque pour cette appareil ou vaut il
mieux attendre pour un autre modele voire une autre marque voila derniere
chose connaisser vous des defaut sur le 300d merci
je souhaite acquerir un r'eflex numerique prochainement
et actuellement canon fait des super promo sur son 300d
je me pose la question faut il que je craque pour cette appareil ou vaut il
mieux attendre pour un autre modele voire une autre marque voila derniere
chose connaisser vous des defaut sur le 300d merci
je me permet de vous demander votre avis
je souhaite acquerir un r'eflex numerique prochainement
et actuellement canon fait des super promo sur son 300d
je me pose la question faut il que je craque pour cette appareil ou vaut
il mieux attendre pour un autre modele voire une autre marque voila
derniere chose connaisser vous des defaut sur le 300d merci
je me permet de vous demander votre avis
je souhaite acquerir un r'eflex numerique prochainement
et actuellement canon fait des super promo sur son 300d
je me pose la question faut il que je craque pour cette appareil ou vaut
il mieux attendre pour un autre modele voire une autre marque voila
derniere chose connaisser vous des defaut sur le 300d merci
je me permet de vous demander votre avis
je souhaite acquerir un r'eflex numerique prochainement
et actuellement canon fait des super promo sur son 300d
je me pose la question faut il que je craque pour cette appareil ou vaut
il mieux attendre pour un autre modele voire une autre marque voila
derniere chose connaisser vous des defaut sur le 300d merci
"pimpom" a écrit dans le message de news:
d9geri$hu3$je me permet de vous demander votre avis
je souhaite acquerir un r'eflex numerique prochainement
et actuellement canon fait des super promo sur son 300d
je me pose la question faut il que je craque pour cette appareil ou vaut
il mieux attendre pour un autre modele voire une autre marque voila
derniere chose connaisser vous des defaut sur le 300d merci
d'habitude je ne réponds pas aux questions du style
"quel est le meilleur appareil", comme j'ai un peu de temps
ce soir je me lance :
- on part du principe que tu cherches un appareil reflex
sans besoin ultra spécifique du style objectif 3 ou 400 mm
qui ouvre à F2, donc non "professionnel" à 4000 euros
et des objectifs du même tonneau (sinon tu ne viendrais
pas poser la question ici)
- sur ce groupe ils ont (presque) tous bavé devant les
Nikon et les Canon pour des raisons parfois valables
parfois simplement publicitaires (non, je ne polémique pas)
- Tout être humain a du mal a admettre qu'il s'est trompé
dans son achat et t'engagera à commettre la même erreur
que lui (comme ça il se sent moins seul)
- Je n'échappe sans doute pas à la règle donc essayons d'être
objectif. Il y a un an et demi j'ai fait le choix du Pentax istD
pourquoi : viseur exceptionnel, poids "humain" et compatibilité
avec mes objectifs de la marque. Depuis je lui ai trouvé
plein d'autres points forts, notamment sa robustesse, la
qualité excellente des jpg qu'il produit (pas obligé de s'emm****
avec les raw, sauf cas particuliers disons plus "pro" (à noter que
l'outil de lecture des raw est gratuit contrairement aux rats de
chez Nikon)
la, je m'inscris en faux : d'accord Nikon Capture est payant, mais
Il a aussi des défauts, notamment cette pu*** de bouton
à 4 positions à l'arrière que mes gros doigts peinnent à manipuler.
- Depuis un an et demi d'autres boitiers sont sortis, chez Pentax
aussi qui va bientôt sortir un spécial débutant avec un écran
monstrueux (voir chasseur d'images de juillet)
- maintenant tu fais ce que tu veux, je n'ai d'actions nulle part
mais il serait dommage de s'arrêter aux effets de mode sans
au moins essayer les outsiders.
cordialement
je suis totalement d'accord.
"pimpom" <aufondagauche@free.fr> a écrit dans le message de news:
d9geri$hu3$1@news.tiscali.fr...
je me permet de vous demander votre avis
je souhaite acquerir un r'eflex numerique prochainement
et actuellement canon fait des super promo sur son 300d
je me pose la question faut il que je craque pour cette appareil ou vaut
il mieux attendre pour un autre modele voire une autre marque voila
derniere chose connaisser vous des defaut sur le 300d merci
d'habitude je ne réponds pas aux questions du style
"quel est le meilleur appareil", comme j'ai un peu de temps
ce soir je me lance :
- on part du principe que tu cherches un appareil reflex
sans besoin ultra spécifique du style objectif 3 ou 400 mm
qui ouvre à F2, donc non "professionnel" à 4000 euros
et des objectifs du même tonneau (sinon tu ne viendrais
pas poser la question ici)
- sur ce groupe ils ont (presque) tous bavé devant les
Nikon et les Canon pour des raisons parfois valables
parfois simplement publicitaires (non, je ne polémique pas)
- Tout être humain a du mal a admettre qu'il s'est trompé
dans son achat et t'engagera à commettre la même erreur
que lui (comme ça il se sent moins seul)
- Je n'échappe sans doute pas à la règle donc essayons d'être
objectif. Il y a un an et demi j'ai fait le choix du Pentax istD
pourquoi : viseur exceptionnel, poids "humain" et compatibilité
avec mes objectifs de la marque. Depuis je lui ai trouvé
plein d'autres points forts, notamment sa robustesse, la
qualité excellente des jpg qu'il produit (pas obligé de s'emm****
avec les raw, sauf cas particuliers disons plus "pro" (à noter que
l'outil de lecture des raw est gratuit contrairement aux rats de
chez Nikon)
la, je m'inscris en faux : d'accord Nikon Capture est payant, mais
Il a aussi des défauts, notamment cette pu*** de bouton
à 4 positions à l'arrière que mes gros doigts peinnent à manipuler.
- Depuis un an et demi d'autres boitiers sont sortis, chez Pentax
aussi qui va bientôt sortir un spécial débutant avec un écran
monstrueux (voir chasseur d'images de juillet)
- maintenant tu fais ce que tu veux, je n'ai d'actions nulle part
mais il serait dommage de s'arrêter aux effets de mode sans
au moins essayer les outsiders.
cordialement
je suis totalement d'accord.
"pimpom" a écrit dans le message de news:
d9geri$hu3$je me permet de vous demander votre avis
je souhaite acquerir un r'eflex numerique prochainement
et actuellement canon fait des super promo sur son 300d
je me pose la question faut il que je craque pour cette appareil ou vaut
il mieux attendre pour un autre modele voire une autre marque voila
derniere chose connaisser vous des defaut sur le 300d merci
d'habitude je ne réponds pas aux questions du style
"quel est le meilleur appareil", comme j'ai un peu de temps
ce soir je me lance :
- on part du principe que tu cherches un appareil reflex
sans besoin ultra spécifique du style objectif 3 ou 400 mm
qui ouvre à F2, donc non "professionnel" à 4000 euros
et des objectifs du même tonneau (sinon tu ne viendrais
pas poser la question ici)
- sur ce groupe ils ont (presque) tous bavé devant les
Nikon et les Canon pour des raisons parfois valables
parfois simplement publicitaires (non, je ne polémique pas)
- Tout être humain a du mal a admettre qu'il s'est trompé
dans son achat et t'engagera à commettre la même erreur
que lui (comme ça il se sent moins seul)
- Je n'échappe sans doute pas à la règle donc essayons d'être
objectif. Il y a un an et demi j'ai fait le choix du Pentax istD
pourquoi : viseur exceptionnel, poids "humain" et compatibilité
avec mes objectifs de la marque. Depuis je lui ai trouvé
plein d'autres points forts, notamment sa robustesse, la
qualité excellente des jpg qu'il produit (pas obligé de s'emm****
avec les raw, sauf cas particuliers disons plus "pro" (à noter que
l'outil de lecture des raw est gratuit contrairement aux rats de
chez Nikon)
la, je m'inscris en faux : d'accord Nikon Capture est payant, mais
Il a aussi des défauts, notamment cette pu*** de bouton
à 4 positions à l'arrière que mes gros doigts peinnent à manipuler.
- Depuis un an et demi d'autres boitiers sont sortis, chez Pentax
aussi qui va bientôt sortir un spécial débutant avec un écran
monstrueux (voir chasseur d'images de juillet)
- maintenant tu fais ce que tu veux, je n'ai d'actions nulle part
mais il serait dommage de s'arrêter aux effets de mode sans
au moins essayer les outsiders.
cordialement
je suis totalement d'accord.
- Je n'échappe sans doute pas à la règle donc essayons d'être
objectif. Il y a un an et demi j'ai fait le choix du Pentax istD
pourquoi : viseur exceptionnel, poids "humain" et compatibilité
avec mes objectifs de la marque. Depuis je lui ai trouvé
plein d'autres points forts, notamment sa robustesse, la
qualité excellente des jpg qu'il produit (pas obligé de s'emm****
avec les raw, sauf cas particuliers disons plus "pro" (à noter que
l'outil de lecture des raw est gratuit contrairement aux rats de
chez Nikon)
la, je m'inscris en faux : d'accord Nikon Capture est payant, mais
Nikon View est gratuit. il en fait moins, je suis d'accord.
- Je n'échappe sans doute pas à la règle donc essayons d'être
objectif. Il y a un an et demi j'ai fait le choix du Pentax istD
pourquoi : viseur exceptionnel, poids "humain" et compatibilité
avec mes objectifs de la marque. Depuis je lui ai trouvé
plein d'autres points forts, notamment sa robustesse, la
qualité excellente des jpg qu'il produit (pas obligé de s'emm****
avec les raw, sauf cas particuliers disons plus "pro" (à noter que
l'outil de lecture des raw est gratuit contrairement aux rats de
chez Nikon)
la, je m'inscris en faux : d'accord Nikon Capture est payant, mais
Nikon View est gratuit. il en fait moins, je suis d'accord.
- Je n'échappe sans doute pas à la règle donc essayons d'être
objectif. Il y a un an et demi j'ai fait le choix du Pentax istD
pourquoi : viseur exceptionnel, poids "humain" et compatibilité
avec mes objectifs de la marque. Depuis je lui ai trouvé
plein d'autres points forts, notamment sa robustesse, la
qualité excellente des jpg qu'il produit (pas obligé de s'emm****
avec les raw, sauf cas particuliers disons plus "pro" (à noter que
l'outil de lecture des raw est gratuit contrairement aux rats de
chez Nikon)
la, je m'inscris en faux : d'accord Nikon Capture est payant, mais
Nikon View est gratuit. il en fait moins, je suis d'accord.
qualité excellente des jpg qu'il produit (pas obligé de s'emm****
avec les raw, sauf cas particuliers disons plus "pro" (à noter que
l'outil de lecture des raw est gratuit contrairement aux rats de
chez Nikon) , possibilité d'aller jusqu'à 3200 ISO etc.
- Depuis un an et demi d'autres boitiers sont sortis, chez Pentax
aussi qui va bientôt sortir un spécial débutant avec un écran
monstrueux (voir chasseur d'images de juillet)
qualité excellente des jpg qu'il produit (pas obligé de s'emm****
avec les raw, sauf cas particuliers disons plus "pro" (à noter que
l'outil de lecture des raw est gratuit contrairement aux rats de
chez Nikon) , possibilité d'aller jusqu'à 3200 ISO etc.
- Depuis un an et demi d'autres boitiers sont sortis, chez Pentax
aussi qui va bientôt sortir un spécial débutant avec un écran
monstrueux (voir chasseur d'images de juillet)
qualité excellente des jpg qu'il produit (pas obligé de s'emm****
avec les raw, sauf cas particuliers disons plus "pro" (à noter que
l'outil de lecture des raw est gratuit contrairement aux rats de
chez Nikon) , possibilité d'aller jusqu'à 3200 ISO etc.
- Depuis un an et demi d'autres boitiers sont sortis, chez Pentax
aussi qui va bientôt sortir un spécial débutant avec un écran
monstrueux (voir chasseur d'images de juillet)
qualité excellente des jpg qu'il produit (pas obligé de s'emm****
avec les raw, sauf cas particuliers disons plus "pro" (à noter que
l'outil de lecture des raw est gratuit contrairement aux rats de
chez Nikon) , possibilité d'aller jusqu'à 3200 ISO etc.
Hum le travail avec le RAW apporte des choses que le JPEG ne peut pas
apporter, aussi bon soit-il. 12 bits contre 8 = 4096 contre 256 niveaux,
entre autres...
Ensuite, tous les constructeurs fournissent gratuitement des outils de
lecture et de transformation de leurs RAW en JPEG. Il y en a au moins deux
(gratuits) chez Canon comme chez Nikon. Sans compter le plug-in pour
Photosphop !
- Depuis un an et demi d'autres boitiers sont sortis, chez Pentax
aussi qui va bientôt sortir un spécial débutant avec un écran
monstrueux (voir chasseur d'images de juillet)
Et l'écran "monstrueux" il fait des photos ?
C'est la mode mais attendons de voir s'il est lisible en plein soleil...
qualité excellente des jpg qu'il produit (pas obligé de s'emm****
avec les raw, sauf cas particuliers disons plus "pro" (à noter que
l'outil de lecture des raw est gratuit contrairement aux rats de
chez Nikon) , possibilité d'aller jusqu'à 3200 ISO etc.
Hum le travail avec le RAW apporte des choses que le JPEG ne peut pas
apporter, aussi bon soit-il. 12 bits contre 8 = 4096 contre 256 niveaux,
entre autres...
Ensuite, tous les constructeurs fournissent gratuitement des outils de
lecture et de transformation de leurs RAW en JPEG. Il y en a au moins deux
(gratuits) chez Canon comme chez Nikon. Sans compter le plug-in pour
Photosphop !
- Depuis un an et demi d'autres boitiers sont sortis, chez Pentax
aussi qui va bientôt sortir un spécial débutant avec un écran
monstrueux (voir chasseur d'images de juillet)
Et l'écran "monstrueux" il fait des photos ?
C'est la mode mais attendons de voir s'il est lisible en plein soleil...
qualité excellente des jpg qu'il produit (pas obligé de s'emm****
avec les raw, sauf cas particuliers disons plus "pro" (à noter que
l'outil de lecture des raw est gratuit contrairement aux rats de
chez Nikon) , possibilité d'aller jusqu'à 3200 ISO etc.
Hum le travail avec le RAW apporte des choses que le JPEG ne peut pas
apporter, aussi bon soit-il. 12 bits contre 8 = 4096 contre 256 niveaux,
entre autres...
Ensuite, tous les constructeurs fournissent gratuitement des outils de
lecture et de transformation de leurs RAW en JPEG. Il y en a au moins deux
(gratuits) chez Canon comme chez Nikon. Sans compter le plug-in pour
Photosphop !
- Depuis un an et demi d'autres boitiers sont sortis, chez Pentax
aussi qui va bientôt sortir un spécial débutant avec un écran
monstrueux (voir chasseur d'images de juillet)
Et l'écran "monstrueux" il fait des photos ?
C'est la mode mais attendons de voir s'il est lisible en plein soleil...
il est vraiment monstrueux.
il est vraiment monstrueux.
il est vraiment monstrueux.
