Quelqu'un peut-il m'aider à résoudre le problème suivant :
J'ai un ami qui après avoir validé un message dont il ne se rappelle
plus la teneur exacte mais qui se terminait par la question
"Voulez-vous le rétablir ?" n'arrive plus à relancer son ordinateur.
Le disque dur est bien reconnu par le Bios au lancement de la machine
mais un message disant qu'il n'y a pas de système installé apparaît et
elle ne veut pas démarrer.
Après avoir lancé le système par une disquette de boot, l'accès au DD
est toujours refusé et la commande "Dir" forcément inopérante sur "C",
et la réinstallation de Windows est impossible
J'ai démonté le DD pour l'installer en esclave dans le rack de ma
machine afin de l'explorer.
Là, je vois apparaître deux DD, un nommé "D" et un nommé "G" qui
n'étant pas à moi semblent vouloir dire si je ne me trompe que son DD
est partitionné.
Dans le disque "G", je trouve ses fichiers, Windows (98), son dossier
"ProgramFile", et l'autoexec suivant :
@C:\PROGRA~1\NORTON~1\NAVDX.EXE /Startup
mode con codepage prepare=((850) C:\WINDOWS\COMMAND\ega.cpi)
mode con codepage select=850
keyb fr,,C:\WINDOWS\COMMAND\keyboard.sys
C:\WINDOWS\SYSTEM\setaudio /S
Quant au disque "D", j'obtiens le message :"D:\ n'est pas accessible
un périphérique attaché au système ne fonctionne pas correctement"
Et si j'essaie de lancer Scandisk sur lui, il me met "Impossible de
vérifier ce lecteur. Il est verrouillé par un utilitaire de disque, ou
le disque n'est pas formaté correctement. Formatez le disque ou
attendez la fin de l'utilitaire, puis redémarrez Scandisk"
Quand je lance "Propriétés" sur D et G, j'obtiens:
Pour "D" .. Ne marque pas "FAT 32" mais seulement "FAT" tout court
Espace utilisé 0 Espace libre 0
Pour "G" FAT 32
Espace utilisé 2,88 Go Espace libre 15,7 Go
Capacité totale ..18,6 Go (20 010 500 096)
Or le DD est un disque de 20 Go
Comment faire pour lui récupérer l'utilisation de sa machine ?
Merci de votre aide et mille excuses si, pour tenter d'être clair,
j'ai été un peu long dans l'exposé du problème !
| Quelqu'un peut-il m'aider à résoudre le problème suivant : | J'ai un ami qui après avoir validé un message dont il ne se rappelle | plus la teneur exacte mais qui se terminait par la question | "Voulez-vous le rétablir ?" n'arrive plus à relancer son ordinateur.
Etait-ce avec Norton Anvi Virus ? Après avoir changé sa configuration de partions avec un programme du style Partition magic ? Si oui, le "Voulez-vous le rétablir" désigne l'ancienne config de partitions, et effectivement au redémarrage l'ordinateur ne reconnaît rien, car les données présentes sur le disque ne correspondent pas à l'emplacement donné par la BDR.
| Le disque dur est bien reconnu par le Bios au lancement de la machine | mais un message disant qu'il n'y a pas de système installé apparaît et | elle ne veut pas démarrer. | | [...] | Quand je lance "Propriétés" sur D et G, j'obtiens: | Pour "D" .. Ne marque pas "FAT 32" mais seulement "FAT" tout court | Espace utilisé 0 Espace libre 0 | Pour "G" FAT 32 | Espace utilisé 2,88 Go Espace libre 15,7 Go | Capacité totale ..18,6 Go (20 010 500 096) | | Or le DD est un disque de 20 Go
Un disque dit de 20 Go en fait en réalité 18.6.
| Comment faire pour lui récupérer l'utilisation de sa machine ?
Je ne vois pas de solution a priori sans réinstallation. Utiliser Fdisk (disquette de démarrage) pour mettre de l'ordre dans les partitions : détruire toutes les partitions, en créer une principale unique qui fait toute la taille du disque, et formater derrière pour que le disque puisse être utiliser.
Si des données étaient indispensables sur ce disque, le mettre en esclave sur un autre ordi et utiliser un logiciel du style Pc file recovery sur ce disque pour récupérer les données.
Puis réinstaller Windows après avoir remis ce disque dans sa machine.
C'est tout ce que je vois pour l'instant, mais la solution peut varier en fonction du diagnostique.
Gé.
-- Pour me répondre directement, sortez le mammouth.
| Bonjour,
Bonjour,
| Quelqu'un peut-il m'aider à résoudre le problème suivant :
| J'ai un ami qui après avoir validé un message dont il ne se rappelle
| plus la teneur exacte mais qui se terminait par la question
| "Voulez-vous le rétablir ?" n'arrive plus à relancer son ordinateur.
Etait-ce avec Norton Anvi Virus ? Après avoir changé sa configuration de
partions avec un programme du style Partition magic ? Si oui, le "Voulez-vous le
rétablir" désigne l'ancienne config de partitions, et effectivement au
redémarrage l'ordinateur ne reconnaît rien, car les données présentes sur le
disque ne correspondent pas à l'emplacement donné par la BDR.
| Le disque dur est bien reconnu par le Bios au lancement de la machine
| mais un message disant qu'il n'y a pas de système installé apparaît et
| elle ne veut pas démarrer.
|
| [...]
| Quand je lance "Propriétés" sur D et G, j'obtiens:
| Pour "D" .. Ne marque pas "FAT 32" mais seulement "FAT" tout court
| Espace utilisé 0 Espace libre 0
| Pour "G" FAT 32
| Espace utilisé 2,88 Go Espace libre 15,7 Go
| Capacité totale ..18,6 Go (20 010 500 096)
|
| Or le DD est un disque de 20 Go
Un disque dit de 20 Go en fait en réalité 18.6.
| Comment faire pour lui récupérer l'utilisation de sa machine ?
Je ne vois pas de solution a priori sans réinstallation. Utiliser Fdisk
(disquette de démarrage) pour mettre de l'ordre dans les partitions : détruire
toutes les partitions, en créer une principale unique qui fait toute la taille
du disque, et formater derrière pour que le disque puisse être utiliser.
Si des données étaient indispensables sur ce disque, le mettre en esclave sur un
autre ordi et utiliser un logiciel du style Pc file recovery sur ce disque pour
récupérer les données.
Puis réinstaller Windows après avoir remis ce disque dans sa machine.
C'est tout ce que je vois pour l'instant, mais la solution peut varier en
fonction du diagnostique.
Gé.
--
Pour me répondre directement, sortez le mammouth.
| Quelqu'un peut-il m'aider à résoudre le problème suivant : | J'ai un ami qui après avoir validé un message dont il ne se rappelle | plus la teneur exacte mais qui se terminait par la question | "Voulez-vous le rétablir ?" n'arrive plus à relancer son ordinateur.
Etait-ce avec Norton Anvi Virus ? Après avoir changé sa configuration de partions avec un programme du style Partition magic ? Si oui, le "Voulez-vous le rétablir" désigne l'ancienne config de partitions, et effectivement au redémarrage l'ordinateur ne reconnaît rien, car les données présentes sur le disque ne correspondent pas à l'emplacement donné par la BDR.
| Le disque dur est bien reconnu par le Bios au lancement de la machine | mais un message disant qu'il n'y a pas de système installé apparaît et | elle ne veut pas démarrer. | | [...] | Quand je lance "Propriétés" sur D et G, j'obtiens: | Pour "D" .. Ne marque pas "FAT 32" mais seulement "FAT" tout court | Espace utilisé 0 Espace libre 0 | Pour "G" FAT 32 | Espace utilisé 2,88 Go Espace libre 15,7 Go | Capacité totale ..18,6 Go (20 010 500 096) | | Or le DD est un disque de 20 Go
Un disque dit de 20 Go en fait en réalité 18.6.
| Comment faire pour lui récupérer l'utilisation de sa machine ?
Je ne vois pas de solution a priori sans réinstallation. Utiliser Fdisk (disquette de démarrage) pour mettre de l'ordre dans les partitions : détruire toutes les partitions, en créer une principale unique qui fait toute la taille du disque, et formater derrière pour que le disque puisse être utiliser.
Si des données étaient indispensables sur ce disque, le mettre en esclave sur un autre ordi et utiliser un logiciel du style Pc file recovery sur ce disque pour récupérer les données.
Puis réinstaller Windows après avoir remis ce disque dans sa machine.
C'est tout ce que je vois pour l'instant, mais la solution peut varier en fonction du diagnostique.
Gé.
-- Pour me répondre directement, sortez le mammouth.
Annie D.
"Gé" wrote:
Un disque dit de 20 Go en fait en réalité 18.6.
Vous rendez-vous compte de l'aberration de ce que vous écrivez ?
"Gé" wrote:
Un disque dit de 20 Go en fait en réalité 18.6.
Vous rendez-vous compte de l'aberration de ce que vous écrivez ?
Vous rendez-vous compte de l'aberration de ce que vous écrivez ?
Annie D.
spirou wrote:
"Gé" wrote:
Un disque dit de 20 Go en fait en réalité 18.6.
"Annie D." a écrit:
Vous rendez-vous compte de l'aberration de ce que vous écrivez ?
houla.....un peu de modération...!!
Je suis on ne peu plus modérée. Si on vous dit 2=1, ne trouvez-vous pas cela aberrant ?
je pense que notre ami a voulu dire qu'un disque vendu pour être un 20 Go ne fait en réalité ( donc une fois formaté ) jamais 20 Go utilisable.....c'est tout..
Je pense aussi que c'est ce qu'il a voulu dire. C'est bien une aberration. Un disque de 20Go contient et contiendra toujours, formaté ou pas, 20Go utilisables. Sauf épidémie de secteurs défectueux bien sûr. Qu'on ne me dise pas que le formatage occupe 1,4Go à lui tout seul. Ou alors, un conseil : changez de format de système de fichiers.
Voyons ici, sur un disque dont le fabricant annonce une capacité de 20,5Go: C: (FAT32): 4 186 656 768 octets D: (NTFS) : 4 194 856 960 octets E: (NTFS) : 4 194 856 960 octets F: (NTFS) : 7 962 038 272 octets Total : 20 538 408 960 octets
Ouf, j'ai bien retrouvé mes 20,5Go et même un peu plus :)
spirou wrote:
"Gé" wrote:
Un disque dit de 20 Go en fait en réalité 18.6.
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit:
Vous rendez-vous compte de l'aberration de ce que vous écrivez ?
houla.....un peu de modération...!!
Je suis on ne peu plus modérée. Si on vous dit 2=1, ne trouvez-vous pas
cela aberrant ?
je pense que notre ami a voulu dire qu'un disque vendu pour être un 20 Go ne
fait en réalité ( donc une fois formaté ) jamais 20 Go utilisable.....c'est
tout..
Je pense aussi que c'est ce qu'il a voulu dire. C'est bien une
aberration. Un disque de 20Go contient et contiendra toujours, formaté
ou pas, 20Go utilisables. Sauf épidémie de secteurs défectueux bien sûr.
Qu'on ne me dise pas que le formatage occupe 1,4Go à lui tout seul. Ou
alors, un conseil : changez de format de système de fichiers.
Voyons ici, sur un disque dont le fabricant annonce une capacité de
20,5Go:
C: (FAT32): 4 186 656 768 octets
D: (NTFS) : 4 194 856 960 octets
E: (NTFS) : 4 194 856 960 octets
F: (NTFS) : 7 962 038 272 octets
Total : 20 538 408 960 octets
Ouf, j'ai bien retrouvé mes 20,5Go et même un peu plus :)
Vous rendez-vous compte de l'aberration de ce que vous écrivez ?
houla.....un peu de modération...!!
Je suis on ne peu plus modérée. Si on vous dit 2=1, ne trouvez-vous pas cela aberrant ?
je pense que notre ami a voulu dire qu'un disque vendu pour être un 20 Go ne fait en réalité ( donc une fois formaté ) jamais 20 Go utilisable.....c'est tout..
Je pense aussi que c'est ce qu'il a voulu dire. C'est bien une aberration. Un disque de 20Go contient et contiendra toujours, formaté ou pas, 20Go utilisables. Sauf épidémie de secteurs défectueux bien sûr. Qu'on ne me dise pas que le formatage occupe 1,4Go à lui tout seul. Ou alors, un conseil : changez de format de système de fichiers.
Voyons ici, sur un disque dont le fabricant annonce une capacité de 20,5Go: C: (FAT32): 4 186 656 768 octets D: (NTFS) : 4 194 856 960 octets E: (NTFS) : 4 194 856 960 octets F: (NTFS) : 7 962 038 272 octets Total : 20 538 408 960 octets
Ouf, j'ai bien retrouvé mes 20,5Go et même un peu plus :)
spirou
"Norbert" a écrit dans le message news: 3f1a9c9f$0$23707$
Annie D. wrote:
Je pense aussi que c'est ce qu'il a voulu dire. C'est bien une aberration. Un disque de 20Go contient et contiendra toujours, formaté ou pas, 20Go utilisables. Sauf épidémie de secteurs défectueux bien sûr. Qu'on ne me dise pas que le formatage occupe 1,4Go à lui tout seul. Ou alors, un conseil : changez de format de système de fichiers.
toi qui mélange du Fat 32 et du NTFS sur ton 20 Go et qui + est avec 4 partitions , tu aurait quand même du " voir " que ton disque ne fait plus 20 Go utilisable , je persiste.....
Voyons ici, sur un disque dont le fabricant annonce une capacité de 20,5Go: C: (FAT32): 4 186 656 768 octets D: (NTFS) : 4 194 856 960 octets E: (NTFS) : 4 194 856 960 octets F: (NTFS) : 7 962 038 272 octets Total : 20 538 408 960 octets Ouf, j'ai bien retrouvé mes 20,5Go et même un peu plus :)
désolé..ton addition est juste mais la conversion est fausse car 20538408960 octets ne font pas 20,5 Go..!! enfin, il parait qu'il existerai un nouveau standard qui uniformise les conversions puisque que tout serait en multiple de 10......@ voir.. mais dans la pratique....mes disques n'ont jamais été capable de stocker autant de données pour lesquelles ils étaient vendus.
"Norbert" <norbert.rumiano@numericable.fr> a écrit dans le message news:
3f1a9c9f$0$23707$626a54ce@news.free.fr...
Annie D. wrote:
Je pense aussi que c'est ce qu'il a voulu dire. C'est bien une
aberration. Un disque de 20Go contient et contiendra toujours, formaté
ou pas, 20Go utilisables. Sauf épidémie de secteurs défectueux bien
sûr. Qu'on ne me dise pas que le formatage occupe 1,4Go à lui tout
seul. Ou alors, un conseil : changez de format de système de fichiers.
toi qui mélange du Fat 32 et du NTFS sur ton 20 Go et qui + est avec 4
partitions , tu aurait quand même du " voir " que ton disque ne fait plus 20
Go utilisable , je persiste.....
Voyons ici, sur un disque dont le fabricant annonce une capacité de
20,5Go:
C: (FAT32): 4 186 656 768 octets
D: (NTFS) : 4 194 856 960 octets
E: (NTFS) : 4 194 856 960 octets
F: (NTFS) : 7 962 038 272 octets
Total : 20 538 408 960 octets
Ouf, j'ai bien retrouvé mes 20,5Go et même un peu plus :)
désolé..ton addition est juste mais la conversion est fausse car 20538408960
octets ne font pas 20,5 Go..!!
enfin, il parait qu'il existerai un nouveau standard qui uniformise les
conversions puisque que tout serait en multiple de 10......@ voir..
mais dans la pratique....mes disques n'ont jamais été capable de stocker
autant de données pour lesquelles ils étaient vendus.
"Norbert" a écrit dans le message news: 3f1a9c9f$0$23707$
Annie D. wrote:
Je pense aussi que c'est ce qu'il a voulu dire. C'est bien une aberration. Un disque de 20Go contient et contiendra toujours, formaté ou pas, 20Go utilisables. Sauf épidémie de secteurs défectueux bien sûr. Qu'on ne me dise pas que le formatage occupe 1,4Go à lui tout seul. Ou alors, un conseil : changez de format de système de fichiers.
toi qui mélange du Fat 32 et du NTFS sur ton 20 Go et qui + est avec 4 partitions , tu aurait quand même du " voir " que ton disque ne fait plus 20 Go utilisable , je persiste.....
Voyons ici, sur un disque dont le fabricant annonce une capacité de 20,5Go: C: (FAT32): 4 186 656 768 octets D: (NTFS) : 4 194 856 960 octets E: (NTFS) : 4 194 856 960 octets F: (NTFS) : 7 962 038 272 octets Total : 20 538 408 960 octets Ouf, j'ai bien retrouvé mes 20,5Go et même un peu plus :)
désolé..ton addition est juste mais la conversion est fausse car 20538408960 octets ne font pas 20,5 Go..!! enfin, il parait qu'il existerai un nouveau standard qui uniformise les conversions puisque que tout serait en multiple de 10......@ voir.. mais dans la pratique....mes disques n'ont jamais été capable de stocker autant de données pour lesquelles ils étaient vendus.
Gé
| > > > Un disque dit de 20 Go en fait en réalité 18.6. | > | > > Vous rendez-vous compte de l'aberration de ce que vous écrivez ?
A titre d'info, mes 2 DD "20 Go" font effectivement 18.6 Go. Donc je confirme ce que j'ai écris dans mon premier message, pour expliquer les résultats trouvés.
| Voyons ici, sur un disque dont le fabricant annonce une capacité | de 20,5Go : | C: (FAT32): 4 186 656 768 octets | D: (NTFS) : 4 194 856 960 octets | E: (NTFS) : 4 194 856 960 octets | F: (NTFS) : 7 962 038 272 octets | Total : 20 538 408 960 octets | | Ouf, j'ai bien retrouvé mes 20,5Go et même un peu plus :)
"Vous rendez-vous compte de l'aberration de ce que vous écrivez ?"
Depuis quand la conversion entre octets / Ko / Mo / Go se fait en décalant la virgule sur la droite ? Veuillez vérifier ceci avant de critiquer haut et fort : - 1 Go = 1024 Mo - 1 Mo = 1024 Ko - 1 Ko = 1024 octets - 1 octet = 8 Bits
Soit, dans votre cas (je vous laisse vérifier les calculs par vous même) : - 20 538 408 960 octets = 19.12 Go.
Bizarre, vous avez dit bizarre ? Votre disque est pourtant donné pour 20.5 Go...
Gé.
-- Pour me répondre directement, sortez le mammouth.
| > > > Un disque dit de 20 Go en fait en réalité 18.6.
| >
| > > Vous rendez-vous compte de l'aberration de ce que vous écrivez ?
A titre d'info, mes 2 DD "20 Go" font effectivement 18.6 Go. Donc je confirme ce
que j'ai écris dans mon premier message, pour expliquer les résultats trouvés.
| Voyons ici, sur un disque dont le fabricant annonce une capacité
| de 20,5Go :
| C: (FAT32): 4 186 656 768 octets
| D: (NTFS) : 4 194 856 960 octets
| E: (NTFS) : 4 194 856 960 octets
| F: (NTFS) : 7 962 038 272 octets
| Total : 20 538 408 960 octets
|
| Ouf, j'ai bien retrouvé mes 20,5Go et même un peu plus :)
"Vous rendez-vous compte de l'aberration de ce que vous écrivez ?"
Depuis quand la conversion entre octets / Ko / Mo / Go se fait en décalant la
virgule sur la droite ? Veuillez vérifier ceci avant de critiquer haut et fort :
- 1 Go = 1024 Mo
- 1 Mo = 1024 Ko
- 1 Ko = 1024 octets
- 1 octet = 8 Bits
Soit, dans votre cas (je vous laisse vérifier les calculs par vous même) :
- 20 538 408 960 octets = 19.12 Go.
Bizarre, vous avez dit bizarre ? Votre disque est pourtant donné pour 20.5 Go...
Gé.
--
Pour me répondre directement, sortez le mammouth.
| > > > Un disque dit de 20 Go en fait en réalité 18.6. | > | > > Vous rendez-vous compte de l'aberration de ce que vous écrivez ?
A titre d'info, mes 2 DD "20 Go" font effectivement 18.6 Go. Donc je confirme ce que j'ai écris dans mon premier message, pour expliquer les résultats trouvés.
| Voyons ici, sur un disque dont le fabricant annonce une capacité | de 20,5Go : | C: (FAT32): 4 186 656 768 octets | D: (NTFS) : 4 194 856 960 octets | E: (NTFS) : 4 194 856 960 octets | F: (NTFS) : 7 962 038 272 octets | Total : 20 538 408 960 octets | | Ouf, j'ai bien retrouvé mes 20,5Go et même un peu plus :)
"Vous rendez-vous compte de l'aberration de ce que vous écrivez ?"
Depuis quand la conversion entre octets / Ko / Mo / Go se fait en décalant la virgule sur la droite ? Veuillez vérifier ceci avant de critiquer haut et fort : - 1 Go = 1024 Mo - 1 Mo = 1024 Ko - 1 Ko = 1024 octets - 1 octet = 8 Bits
Soit, dans votre cas (je vous laisse vérifier les calculs par vous même) : - 20 538 408 960 octets = 19.12 Go.
Bizarre, vous avez dit bizarre ? Votre disque est pourtant donné pour 20.5 Go...
Gé.
-- Pour me répondre directement, sortez le mammouth.
michel
salut a tous et la question initiale dans tout ça ...car les discours precedent , en fait , on s'en moque un peu !! sans vouloir vexer personne et bien amicalement
<ABLAT> a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Quelqu'un peut-il m'aider à résoudre le problème suivant : J'ai un ami qui après avoir validé un message dont il ne se rappelle plus la teneur exacte mais qui se terminait par la question "Voulez-vous le rétablir ?" n'arrive plus à relancer son ordinateur.
Le disque dur est bien reconnu par le Bios au lancement de la machine mais un message disant qu'il n'y a pas de système installé apparaît et elle ne veut pas démarrer.
Après avoir lancé le système par une disquette de boot, l'accès au DD est toujours refusé et la commande "Dir" forcément inopérante sur "C", et la réinstallation de Windows est impossible
J'ai démonté le DD pour l'installer en esclave dans le rack de ma machine afin de l'explorer. Là, je vois apparaître deux DD, un nommé "D" et un nommé "G" qui n'étant pas à moi semblent vouloir dire si je ne me trompe que son DD est partitionné.
Dans le disque "G", je trouve ses fichiers, Windows (98), son dossier "ProgramFile", et l'autoexec suivant : @C:PROGRA~1NORTON~1NAVDX.EXE /Startup mode con codepage prepare=((850) C:WINDOWSCOMMANDega.cpi) mode con codepage select 0 keyb fr,,C:WINDOWSCOMMANDkeyboard.sys C:WINDOWSSYSTEMsetaudio /S
Quant au disque "D", j'obtiens le message :"D: n'est pas accessible un périphérique attaché au système ne fonctionne pas correctement" Et si j'essaie de lancer Scandisk sur lui, il me met "Impossible de vérifier ce lecteur. Il est verrouillé par un utilitaire de disque, ou le disque n'est pas formaté correctement. Formatez le disque ou attendez la fin de l'utilitaire, puis redémarrez Scandisk"
Quand je lance "Propriétés" sur D et G, j'obtiens: Pour "D" .. Ne marque pas "FAT 32" mais seulement "FAT" tout court Espace utilisé 0 Espace libre 0 Pour "G" FAT 32 Espace utilisé 2,88 Go Espace libre 15,7 Go Capacité totale ..18,6 Go (20 010 500 096)
Or le DD est un disque de 20 Go
Comment faire pour lui récupérer l'utilisation de sa machine ?
Merci de votre aide et mille excuses si, pour tenter d'être clair, j'ai été un peu long dans l'exposé du problème !
salut a tous
et la question initiale dans tout ça ...car les discours precedent , en fait
, on s'en moque un peu !!
sans vouloir vexer personne et
bien amicalement
<ABLAT> a écrit dans le message de news:
3f1a66f4.8281260@news.club-internet.fr...
Bonjour,
Quelqu'un peut-il m'aider à résoudre le problème suivant :
J'ai un ami qui après avoir validé un message dont il ne se rappelle
plus la teneur exacte mais qui se terminait par la question
"Voulez-vous le rétablir ?" n'arrive plus à relancer son ordinateur.
Le disque dur est bien reconnu par le Bios au lancement de la machine
mais un message disant qu'il n'y a pas de système installé apparaît et
elle ne veut pas démarrer.
Après avoir lancé le système par une disquette de boot, l'accès au DD
est toujours refusé et la commande "Dir" forcément inopérante sur "C",
et la réinstallation de Windows est impossible
J'ai démonté le DD pour l'installer en esclave dans le rack de ma
machine afin de l'explorer.
Là, je vois apparaître deux DD, un nommé "D" et un nommé "G" qui
n'étant pas à moi semblent vouloir dire si je ne me trompe que son DD
est partitionné.
Dans le disque "G", je trouve ses fichiers, Windows (98), son dossier
"ProgramFile", et l'autoexec suivant :
@C:PROGRA~1NORTON~1NAVDX.EXE /Startup
mode con codepage prepare=((850) C:WINDOWSCOMMANDega.cpi)
mode con codepage select 0
keyb fr,,C:WINDOWSCOMMANDkeyboard.sys
C:WINDOWSSYSTEMsetaudio /S
Quant au disque "D", j'obtiens le message :"D: n'est pas accessible
un périphérique attaché au système ne fonctionne pas correctement"
Et si j'essaie de lancer Scandisk sur lui, il me met "Impossible de
vérifier ce lecteur. Il est verrouillé par un utilitaire de disque, ou
le disque n'est pas formaté correctement. Formatez le disque ou
attendez la fin de l'utilitaire, puis redémarrez Scandisk"
Quand je lance "Propriétés" sur D et G, j'obtiens:
Pour "D" .. Ne marque pas "FAT 32" mais seulement "FAT" tout court
Espace utilisé 0 Espace libre 0
Pour "G" FAT 32
Espace utilisé 2,88 Go Espace libre 15,7 Go
Capacité totale ..18,6 Go (20 010 500 096)
Or le DD est un disque de 20 Go
Comment faire pour lui récupérer l'utilisation de sa machine ?
Merci de votre aide et mille excuses si, pour tenter d'être clair,
j'ai été un peu long dans l'exposé du problème !
salut a tous et la question initiale dans tout ça ...car les discours precedent , en fait , on s'en moque un peu !! sans vouloir vexer personne et bien amicalement
<ABLAT> a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Quelqu'un peut-il m'aider à résoudre le problème suivant : J'ai un ami qui après avoir validé un message dont il ne se rappelle plus la teneur exacte mais qui se terminait par la question "Voulez-vous le rétablir ?" n'arrive plus à relancer son ordinateur.
Le disque dur est bien reconnu par le Bios au lancement de la machine mais un message disant qu'il n'y a pas de système installé apparaît et elle ne veut pas démarrer.
Après avoir lancé le système par une disquette de boot, l'accès au DD est toujours refusé et la commande "Dir" forcément inopérante sur "C", et la réinstallation de Windows est impossible
J'ai démonté le DD pour l'installer en esclave dans le rack de ma machine afin de l'explorer. Là, je vois apparaître deux DD, un nommé "D" et un nommé "G" qui n'étant pas à moi semblent vouloir dire si je ne me trompe que son DD est partitionné.
Dans le disque "G", je trouve ses fichiers, Windows (98), son dossier "ProgramFile", et l'autoexec suivant : @C:PROGRA~1NORTON~1NAVDX.EXE /Startup mode con codepage prepare=((850) C:WINDOWSCOMMANDega.cpi) mode con codepage select 0 keyb fr,,C:WINDOWSCOMMANDkeyboard.sys C:WINDOWSSYSTEMsetaudio /S
Quant au disque "D", j'obtiens le message :"D: n'est pas accessible un périphérique attaché au système ne fonctionne pas correctement" Et si j'essaie de lancer Scandisk sur lui, il me met "Impossible de vérifier ce lecteur. Il est verrouillé par un utilitaire de disque, ou le disque n'est pas formaté correctement. Formatez le disque ou attendez la fin de l'utilitaire, puis redémarrez Scandisk"
Quand je lance "Propriétés" sur D et G, j'obtiens: Pour "D" .. Ne marque pas "FAT 32" mais seulement "FAT" tout court Espace utilisé 0 Espace libre 0 Pour "G" FAT 32 Espace utilisé 2,88 Go Espace libre 15,7 Go Capacité totale ..18,6 Go (20 010 500 096)
Or le DD est un disque de 20 Go
Comment faire pour lui récupérer l'utilisation de sa machine ?
Merci de votre aide et mille excuses si, pour tenter d'être clair, j'ai été un peu long dans l'exposé du problème !
ABLAT
Le Sun, 20 Jul 2003 19:24:08 +0200, "michel" écrit:
salut a tous et la question initiale dans tout ça ...car les discours precedent , en fait , on s'en moque un peu !! sans vouloir vexer personne et bien amicalement
Merci de le dire ... Moi dans cette bataille d'experts je suis plutôt perdu !! Mais je pense pas cette discussion sur la taille du DD incontournable pour résoudre mon pb.
Merci aux aures réponses que je souhaite voir venir A + de vous lire ...
Le Sun, 20 Jul 2003 19:24:08 +0200, "michel"
<jean.michel25@infonie.fr> écrit:
salut a tous
et la question initiale dans tout ça ...car les discours precedent , en fait
, on s'en moque un peu !!
sans vouloir vexer personne et
bien amicalement
Merci de le dire ...
Moi dans cette bataille d'experts je suis plutôt perdu !!
Mais je pense pas cette discussion sur la taille du DD incontournable
pour résoudre mon pb.
Merci aux aures réponses que je souhaite voir venir
A + de vous lire ...
Le Sun, 20 Jul 2003 19:24:08 +0200, "michel" écrit:
salut a tous et la question initiale dans tout ça ...car les discours precedent , en fait , on s'en moque un peu !! sans vouloir vexer personne et bien amicalement
Merci de le dire ... Moi dans cette bataille d'experts je suis plutôt perdu !! Mais je pense pas cette discussion sur la taille du DD incontournable pour résoudre mon pb.
Merci aux aures réponses que je souhaite voir venir A + de vous lire ...
Gé
| >salut a tous
Salut,
| >et la question initiale dans tout ça ...car les discours precedent , | >en fait, on s'en moque un peu !!
Désolé pour le HS (qui n'était pas voulu de ma part), mais dans le premier post, il me semble, il était question d'une taille anormale de DD (18.6 au lieu de 20 Go). D'où l'explication nécessaire ! Sans compter que j'ai essayé de donné un moyen de récupérer les données indispensables.
| > sans vouloir vexer personne et
Y'a pas de raison d'être vexé ;o) Mais faudrait pas oublier les explications avant cette diversion HS.
| >bien amicalement
Pareil !
| Merci de le dire ... | Moi dans cette bataille d'experts je suis plutôt perdu !! | Mais je pense pas cette discussion sur la taille du DD incontournable | pour résoudre mon pb.
C'était pourtant l'un de tes problèmes, non, la taille "anormale" ?
Gé.
-- Pour me répondre directement, sortez le mammouth.
| >salut a tous
Salut,
| >et la question initiale dans tout ça ...car les discours precedent ,
| >en fait, on s'en moque un peu !!
Désolé pour le HS (qui n'était pas voulu de ma part), mais dans le premier post,
il me semble, il était question d'une taille anormale de DD (18.6 au lieu de 20
Go). D'où l'explication nécessaire ! Sans compter que j'ai essayé de donné un
moyen de récupérer les données indispensables.
| > sans vouloir vexer personne et
Y'a pas de raison d'être vexé ;o) Mais faudrait pas oublier les explications
avant cette diversion HS.
| >bien amicalement
Pareil !
| Merci de le dire ...
| Moi dans cette bataille d'experts je suis plutôt perdu !!
| Mais je pense pas cette discussion sur la taille du DD incontournable
| pour résoudre mon pb.
C'était pourtant l'un de tes problèmes, non, la taille "anormale" ?
Gé.
--
Pour me répondre directement, sortez le mammouth.
| >et la question initiale dans tout ça ...car les discours precedent , | >en fait, on s'en moque un peu !!
Désolé pour le HS (qui n'était pas voulu de ma part), mais dans le premier post, il me semble, il était question d'une taille anormale de DD (18.6 au lieu de 20 Go). D'où l'explication nécessaire ! Sans compter que j'ai essayé de donné un moyen de récupérer les données indispensables.
| > sans vouloir vexer personne et
Y'a pas de raison d'être vexé ;o) Mais faudrait pas oublier les explications avant cette diversion HS.
| >bien amicalement
Pareil !
| Merci de le dire ... | Moi dans cette bataille d'experts je suis plutôt perdu !! | Mais je pense pas cette discussion sur la taille du DD incontournable | pour résoudre mon pb.
C'était pourtant l'un de tes problèmes, non, la taille "anormale" ?
Gé.
-- Pour me répondre directement, sortez le mammouth.
ABLAT
Le Mon, 21 Jul 2003 17:51:43 +0200, "Gé" écrit:
C'était pourtant l'un de tes problèmes, non, la taille "anormale" ?
Gé.
Ben en fait, pas vraiment ... trop ignare pour y voir quoi que ce
soit, j'avais seulement recopié les indications données par la fonction "Propriété"de la boite de dialogue sans penser que ça pouvait faire l'objet d'une discussion spéciale ...
Toujours est_il que mon pb n'est pas résolu ...
Autres infos : si je boote sur le DD mis en maître bien sûr, j'ai comme message : pas de systeme disque si après avoir booté sur la disquette de démarrage je fais "c:" j'ai bien le prmpt qui se met derrière "C" mais si je fais un "Dir" à ce moment il marque " Type de média non valide lecture sur lecteur C" Qd je fais FDISK à partir de "A" juste pour info, il m'indique que le DD est partitionné et que la partition, unique ("C") est bien activée
Le Mon, 21 Jul 2003 17:51:43 +0200, "Gé"
<goyakla.mammouth@laposte.net> écrit:
C'était pourtant l'un de tes problèmes, non, la taille "anormale" ?
Gé.
Ben en fait, pas vraiment ... trop ignare pour y voir quoi que ce
soit, j'avais seulement recopié les indications données par la
fonction "Propriété"de la boite de dialogue sans penser que ça pouvait
faire l'objet d'une discussion spéciale ...
Toujours est_il que mon pb n'est pas résolu ...
Autres infos : si je boote sur le DD mis en maître bien sûr, j'ai
comme message : pas de systeme disque
si après avoir booté sur la disquette de démarrage je fais "c:" j'ai
bien le prmpt qui se met derrière "C" mais si je fais un "Dir" à ce
moment il marque " Type de média non valide lecture sur lecteur C"
Qd je fais FDISK à partir de "A" juste pour info, il m'indique que le
DD est partitionné et que la partition, unique ("C") est bien activée
C'était pourtant l'un de tes problèmes, non, la taille "anormale" ?
Gé.
Ben en fait, pas vraiment ... trop ignare pour y voir quoi que ce
soit, j'avais seulement recopié les indications données par la fonction "Propriété"de la boite de dialogue sans penser que ça pouvait faire l'objet d'une discussion spéciale ...
Toujours est_il que mon pb n'est pas résolu ...
Autres infos : si je boote sur le DD mis en maître bien sûr, j'ai comme message : pas de systeme disque si après avoir booté sur la disquette de démarrage je fais "c:" j'ai bien le prmpt qui se met derrière "C" mais si je fais un "Dir" à ce moment il marque " Type de média non valide lecture sur lecteur C" Qd je fais FDISK à partir de "A" juste pour info, il m'indique que le DD est partitionné et que la partition, unique ("C") est bien activée
Annie D.
Norbert wrote:
Sachant que le premier cylindre de chaque plateau du disque et de chaque partition étendue est déjà inutilisable si on veut faire commencer une partition au début d'un cylindre (on peut s'en passer, je sais) je ne vois pas comment on arrive à remplir tout le disque.
1) Vous vous trompez. Les plateaux physiques n'ont rien à faire ici, il n'est question que de géométrie CHS apparente. De plus c'est seulement la première piste, c'est-à-dire la tête 0 du premier cylindre qui est réservée, pas le premier cylindre entier. Illustration :
Soit environ 8 Mo sur les dizaines de giga-octets des disques actuels. Autant dire rien.
Ben oui, 1 ko = 1024 octets en informatique...
Ah ? L'informatique a droit à une dérogation pour l'emploi des préfixes multiplicateurs normalisés ? Je serais bien curieuse de voir des références *officielles*.
1 kbit/s = 1 000 (mille) bits par seconde 1 Mbit/s = 1 000 000 (un million) bits par seconde 1 Gbit/s = 1 000 000 000 (un milliard) bits par seconde Et il en est ainsi quelle que soit l'unité de mesure, sans exception.
Vous devez confondre avec K majuscule, préfixe non normalisé en usage en informatique valant 1024.
Norbert wrote:
Sachant que le premier cylindre de chaque plateau du disque et de chaque
partition étendue est déjà inutilisable si on veut faire commencer une
partition au début d'un cylindre (on peut s'en passer, je sais) je ne vois
pas comment on arrive à remplir tout le disque.
1) Vous vous trompez. Les plateaux physiques n'ont rien à faire ici, il
n'est question que de géométrie CHS apparente. De plus c'est seulement
la première piste, c'est-à-dire la tête 0 du premier cylindre qui est
réservée, pas le premier cylindre entier. Illustration :
Soit environ 8 Mo sur les dizaines de giga-octets des disques actuels.
Autant dire rien.
Ben oui, 1 ko = 1024 octets en informatique...
Ah ? L'informatique a droit à une dérogation pour l'emploi des préfixes
multiplicateurs normalisés ? Je serais bien curieuse de voir des
références *officielles*.
1 kbit/s = 1 000 (mille) bits par seconde
1 Mbit/s = 1 000 000 (un million) bits par seconde
1 Gbit/s = 1 000 000 000 (un milliard) bits par seconde
Et il en est ainsi quelle que soit l'unité de mesure, sans exception.
Vous devez confondre avec K majuscule, préfixe non normalisé en usage en
informatique valant 1024.
Sachant que le premier cylindre de chaque plateau du disque et de chaque partition étendue est déjà inutilisable si on veut faire commencer une partition au début d'un cylindre (on peut s'en passer, je sais) je ne vois pas comment on arrive à remplir tout le disque.
1) Vous vous trompez. Les plateaux physiques n'ont rien à faire ici, il n'est question que de géométrie CHS apparente. De plus c'est seulement la première piste, c'est-à-dire la tête 0 du premier cylindre qui est réservée, pas le premier cylindre entier. Illustration :
Soit environ 8 Mo sur les dizaines de giga-octets des disques actuels. Autant dire rien.
Ben oui, 1 ko = 1024 octets en informatique...
Ah ? L'informatique a droit à une dérogation pour l'emploi des préfixes multiplicateurs normalisés ? Je serais bien curieuse de voir des références *officielles*.
1 kbit/s = 1 000 (mille) bits par seconde 1 Mbit/s = 1 000 000 (un million) bits par seconde 1 Gbit/s = 1 000 000 000 (un milliard) bits par seconde Et il en est ainsi quelle que soit l'unité de mesure, sans exception.
Vous devez confondre avec K majuscule, préfixe non normalisé en usage en informatique valant 1024.
