Oui et non: oui parce que le menu s'affiche effectivement, non, car le fait d'appuyer sur le "raccourci" (joystick) ouvre directement le menu concerné au bon endroit et déroule les options (il n'y a plus qu'à faire haut / bas et set).
oui mais c'est infiniment moins rapide que sur un Nikon (ou d'autres) : appui sur un bouton + tourner la roue...
Pour quelqu'un qui aurait un mauvaise vue, c'est beaucoup plus facile que de chercher dans une multitude de mini icônes.
Il n'y a pas d'icônes, juste le choix de sensibilité quand tu appuies sur le bouton. Plus simple et plus clair je vois pas comment ce serait possible ! Tu n'en as pas utilisé manifestement...
De plus certaines options s'affichent en triple en même temps (LCD, Menu, Viseur) et en dernier, certains, comme le très utile changement de collimateur d'AF n'ont besoin d'aucun affichage: les points rouge s'affichent directement dans le viseur pour indiquer le ou les colimatieurs qui seront concernés.
C'est pareil chez les autres marques...
Autre point d'intéret: les deux écrans LCD (mono et couleurs) sont sur la même face de l'appareil. Bon d'accord mettre un des écrans sur le dessus peut être intéressant, mais uniquement en mode trépied à basse hauteur.
Non pas du tout : quand tu tiens ton appareil à la main c'est pas l'optique pointée vers le sol... Le LCD sur le dessus est utilisé sur tous les appareils pros : un hasard ? ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Oui et non: oui parce que le menu s'affiche effectivement,
non, car le fait d'appuyer sur le "raccourci" (joystick) ouvre
directement le menu concerné au bon endroit et déroule les options (il
n'y a plus qu'à faire haut / bas et set).
oui mais c'est infiniment moins rapide que sur un Nikon (ou
d'autres) : appui sur un bouton + tourner la roue...
Pour quelqu'un qui aurait un mauvaise vue, c'est beaucoup plus
facile que de chercher dans une multitude de mini icônes.
Il n'y a pas d'icônes, juste le choix de sensibilité quand
tu appuies sur le bouton. Plus simple et plus clair je vois
pas comment ce serait possible ! Tu n'en as pas utilisé
manifestement...
De plus certaines options s'affichent en triple en même temps
(LCD, Menu, Viseur) et en dernier, certains, comme le très utile
changement de collimateur d'AF n'ont besoin d'aucun affichage: les
points rouge s'affichent directement dans le viseur pour indiquer le
ou les colimatieurs qui seront concernés.
C'est pareil chez les autres marques...
Autre point d'intéret: les deux écrans LCD (mono et couleurs)
sont sur la même face de l'appareil. Bon d'accord mettre un des écrans
sur le dessus peut être intéressant, mais uniquement en mode trépied à
basse hauteur.
Non pas du tout : quand tu tiens ton appareil à la main
c'est pas l'optique pointée vers le sol... Le LCD sur le
dessus est utilisé sur tous les appareils pros : un hasard ? ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui et non: oui parce que le menu s'affiche effectivement, non, car le fait d'appuyer sur le "raccourci" (joystick) ouvre directement le menu concerné au bon endroit et déroule les options (il n'y a plus qu'à faire haut / bas et set).
oui mais c'est infiniment moins rapide que sur un Nikon (ou d'autres) : appui sur un bouton + tourner la roue...
Pour quelqu'un qui aurait un mauvaise vue, c'est beaucoup plus facile que de chercher dans une multitude de mini icônes.
Il n'y a pas d'icônes, juste le choix de sensibilité quand tu appuies sur le bouton. Plus simple et plus clair je vois pas comment ce serait possible ! Tu n'en as pas utilisé manifestement...
De plus certaines options s'affichent en triple en même temps (LCD, Menu, Viseur) et en dernier, certains, comme le très utile changement de collimateur d'AF n'ont besoin d'aucun affichage: les points rouge s'affichent directement dans le viseur pour indiquer le ou les colimatieurs qui seront concernés.
C'est pareil chez les autres marques...
Autre point d'intéret: les deux écrans LCD (mono et couleurs) sont sur la même face de l'appareil. Bon d'accord mettre un des écrans sur le dessus peut être intéressant, mais uniquement en mode trépied à basse hauteur.
Non pas du tout : quand tu tiens ton appareil à la main c'est pas l'optique pointée vers le sol... Le LCD sur le dessus est utilisé sur tous les appareils pros : un hasard ? ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jean-daniel dodin
Jean-Pierre Roche wrote:
oui mais c'est infiniment moins rapide que sur un Nikon (ou d'autres) : appui sur un bouton + tourner la roue...
bon... je crois que canon a été le premier à utiliser des roues codeuses. D'accord pour dire que celle du 350d n'est pas la meilleure...
ceci dit, cette histoire d'ergonomie me fait rire. faut pas prendre les ingénieurs Canon pour des nuls.
en fait chaque marque (et appareil) a ses particularités avec des avantages et des inconvénients. Je suis équipé en tout Canon (video, compact et reflexes) et ce n'est _pas_ une fidélité à la marque, simplement après étude fine de mes besoins et des propositions des constructeurs je suis toujours tombé sur Canon. Du coup je n'ai _aucun_ problème de prise en main des appareils. J'imagine volontier que c'est pareil pour les autres (et les autres marques - au total j'ai bien du avoir une dizaine de marques, le passage à canon s'est fait progressivement)
à de rares exceptions près, dans le genre de choses qui nous préoccupe, il n'y a pas de mauvais appareils, il y a des appareils différents et des utilisateurs différents. Canon me va à moi, mais peut ne pas du tout aller à un autre.
Non pas du tout : quand tu tiens ton appareil à la main c'est pas l'optique pointée vers le sol...
ben si! vu le poids des objectifs :-), sinon c'est quand je vise et l'écran supérieur de mes appareils argentiques m'a toujours beaucoup géné
Le LCD sur le dessus est utilisé sur
tous les appareils pros : un hasard ? ;-)
non: sur les argentiques ca évitait de faire un dos complexe - ne pas oublier que le dos s'ouvrait :-). Les constructeurs ne veulent pas changer les habitudes des pros (qui ont souvent deux ou trois boitiers) et puis tout est répété dans le viseur
ensuite mettre le lcd en haut permet d'avoir un écran plus grand.
sinon, comme dit plus haut, ça dépends des goûts...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Jean-Pierre Roche wrote:
oui mais c'est infiniment moins rapide que sur un Nikon (ou d'autres) :
appui sur un bouton + tourner la roue...
bon... je crois que canon a été le premier à utiliser des
roues codeuses. D'accord pour dire que celle du 350d n'est
pas la meilleure...
ceci dit, cette histoire d'ergonomie me fait rire. faut pas
prendre les ingénieurs Canon pour des nuls.
en fait chaque marque (et appareil) a ses particularités
avec des avantages et des inconvénients. Je suis équipé en
tout Canon (video, compact et reflexes) et ce n'est _pas_
une fidélité à la marque, simplement après étude fine de mes
besoins et des propositions des constructeurs je suis
toujours tombé sur Canon. Du coup je n'ai _aucun_ problème
de prise en main des appareils. J'imagine volontier que
c'est pareil pour les autres (et les autres marques - au
total j'ai bien du avoir une dizaine de marques, le passage
à canon s'est fait progressivement)
à de rares exceptions près, dans le genre de choses qui nous
préoccupe, il n'y a pas de mauvais appareils, il y a des
appareils différents et des utilisateurs différents. Canon
me va à moi, mais peut ne pas du tout aller à un autre.
Non pas du tout : quand tu tiens ton appareil à la main c'est pas
l'optique pointée vers le sol...
ben si! vu le poids des objectifs :-), sinon c'est quand je
vise et l'écran supérieur de mes appareils argentiques m'a
toujours beaucoup géné
Le LCD sur le dessus est utilisé sur
tous les appareils pros : un hasard ? ;-)
non: sur les argentiques ca évitait de faire un dos complexe
- ne pas oublier que le dos s'ouvrait :-). Les constructeurs
ne veulent pas changer les habitudes des pros (qui ont
souvent deux ou trois boitiers) et puis tout est répété dans
le viseur
ensuite mettre le lcd en haut permet d'avoir un écran plus
grand.
sinon, comme dit plus haut, ça dépends des goûts...
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
oui mais c'est infiniment moins rapide que sur un Nikon (ou d'autres) : appui sur un bouton + tourner la roue...
bon... je crois que canon a été le premier à utiliser des roues codeuses. D'accord pour dire que celle du 350d n'est pas la meilleure...
ceci dit, cette histoire d'ergonomie me fait rire. faut pas prendre les ingénieurs Canon pour des nuls.
en fait chaque marque (et appareil) a ses particularités avec des avantages et des inconvénients. Je suis équipé en tout Canon (video, compact et reflexes) et ce n'est _pas_ une fidélité à la marque, simplement après étude fine de mes besoins et des propositions des constructeurs je suis toujours tombé sur Canon. Du coup je n'ai _aucun_ problème de prise en main des appareils. J'imagine volontier que c'est pareil pour les autres (et les autres marques - au total j'ai bien du avoir une dizaine de marques, le passage à canon s'est fait progressivement)
à de rares exceptions près, dans le genre de choses qui nous préoccupe, il n'y a pas de mauvais appareils, il y a des appareils différents et des utilisateurs différents. Canon me va à moi, mais peut ne pas du tout aller à un autre.
Non pas du tout : quand tu tiens ton appareil à la main c'est pas l'optique pointée vers le sol...
ben si! vu le poids des objectifs :-), sinon c'est quand je vise et l'écran supérieur de mes appareils argentiques m'a toujours beaucoup géné
Le LCD sur le dessus est utilisé sur
tous les appareils pros : un hasard ? ;-)
non: sur les argentiques ca évitait de faire un dos complexe - ne pas oublier que le dos s'ouvrait :-). Les constructeurs ne veulent pas changer les habitudes des pros (qui ont souvent deux ou trois boitiers) et puis tout est répété dans le viseur
ensuite mettre le lcd en haut permet d'avoir un écran plus grand.
sinon, comme dit plus haut, ça dépends des goûts...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Jean-Pierre Roche
bon... je crois que canon a été le premier à utiliser des roues codeuses. D'accord pour dire que celle du 350d n'est pas la meilleure...
ceci dit, cette histoire d'ergonomie me fait rire. faut pas prendre les ingénieurs Canon pour des nuls.
J'ai pas dit ça : juste que le 350D est un modèle économique avec des compromis sur l'ergonomie... Suffit de regarder le 20D pour en être certain ;-)
ben si! vu le poids des objectifs :-), sinon c'est quand je vise et l'écran supérieur de mes appareils argentiques m'a toujours beaucoup géné
Non je parle en situation de prise de vue ! C'est à dire une main pour tenir l'appareil et l'autre sous l'optique... Prêt à être mis à l'oeil pour viser...
non: sur les argentiques ca évitait de faire un dos complexe - ne pas oublier que le dos s'ouvrait :-). Les constructeurs ne veulent pas changer les habitudes des pros (qui ont souvent deux ou trois boitiers) et puis tout est répété dans le viseur ensuite mettre le lcd en haut permet d'avoir un écran plus grand.
Disons clairement plus lisible en situation typique... C'est bien ce que je disais ;-)
sinon, comme dit plus haut, ça dépends des goûts...
C'est certain et puis aussi de sa pratique de la photo, de son expérience...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
bon... je crois que canon a été le premier à utiliser des roues
codeuses. D'accord pour dire que celle du 350d n'est pas la meilleure...
ceci dit, cette histoire d'ergonomie me fait rire. faut pas prendre les
ingénieurs Canon pour des nuls.
J'ai pas dit ça : juste que le 350D est un modèle économique
avec des compromis sur l'ergonomie... Suffit de regarder le
20D pour en être certain ;-)
ben si! vu le poids des objectifs :-), sinon c'est quand je vise et
l'écran supérieur de mes appareils argentiques m'a toujours beaucoup géné
Non je parle en situation de prise de vue ! C'est à dire une
main pour tenir l'appareil et l'autre sous l'optique... Prêt
à être mis à l'oeil pour viser...
non: sur les argentiques ca évitait de faire un dos complexe - ne pas
oublier que le dos s'ouvrait :-). Les constructeurs ne veulent pas
changer les habitudes des pros (qui ont souvent deux ou trois boitiers)
et puis tout est répété dans le viseur
ensuite mettre le lcd en haut permet d'avoir un écran plus grand.
Disons clairement plus lisible en situation typique... C'est
bien ce que je disais ;-)
sinon, comme dit plus haut, ça dépends des goûts...
C'est certain et puis aussi de sa pratique de la photo, de
son expérience...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
bon... je crois que canon a été le premier à utiliser des roues codeuses. D'accord pour dire que celle du 350d n'est pas la meilleure...
ceci dit, cette histoire d'ergonomie me fait rire. faut pas prendre les ingénieurs Canon pour des nuls.
J'ai pas dit ça : juste que le 350D est un modèle économique avec des compromis sur l'ergonomie... Suffit de regarder le 20D pour en être certain ;-)
ben si! vu le poids des objectifs :-), sinon c'est quand je vise et l'écran supérieur de mes appareils argentiques m'a toujours beaucoup géné
Non je parle en situation de prise de vue ! C'est à dire une main pour tenir l'appareil et l'autre sous l'optique... Prêt à être mis à l'oeil pour viser...
non: sur les argentiques ca évitait de faire un dos complexe - ne pas oublier que le dos s'ouvrait :-). Les constructeurs ne veulent pas changer les habitudes des pros (qui ont souvent deux ou trois boitiers) et puis tout est répété dans le viseur ensuite mettre le lcd en haut permet d'avoir un écran plus grand.
Disons clairement plus lisible en situation typique... C'est bien ce que je disais ;-)
sinon, comme dit plus haut, ça dépends des goûts...
C'est certain et puis aussi de sa pratique de la photo, de son expérience...
