Hello à tous,
ben avec mon 300D, je suis toujours à la recherche d'un très gand angle de
bonne qualité,
et j'ai enfin vu qq fotos prise aevc le 12-24 sigma ... ben effectivement,
c'est mou ce chez mou....
il étzit compéré à un 15-300mm de la même maruqe, ben c'est
hyperflagrant....
et justement, ma question :
que vaut le 14.. f2.8 de chez sigma par rapport au 15-30mm ... ??
z'en pensez quoi .. ???
c'est pour aller avec mon 300D, et j'avoue qu'aparavant, mon 17-35 passait
la majorité du temps sur mon boitier argentique, en toutes situations, même
en milieur sombre.... mais pkoi m'étais-je équipé en minolta ;-(((
On Tue, 23 Dec 2003 12:18:58 +0100, "schponk" wrote:
et justement, ma question : que vaut le 14.. f2.8 de chez sigma par rapport au 15-30mm ... ?? z'en pensez quoi .. ???
Je connais pas le 14mm de Sigma (on endit du bien) mpais on m'a prêté le 14mm 2.8 de Canon, très impressionnant mais hors de prix.
J'ai eu le 15-30, bon piqué mais gère mal le "flare".
Gare de pas avoir le soleil (ou son reflet) dans le champs (pas toujours facile en GA) sinon photo grisée assurée.
schponk
<Bartleby> a écrit dans le message news:
Je connais pas le 14mm de Sigma (on endit du bien) mpais on m'a prêté le 14mm 2.8 de Canon, très impressionnant mais hors de prix.
vi, le rpix est assez dissuasif ... :-
J'ai eu le 15-30, bon piqué mais gère mal le "flare".
c'est ce que j'avais lu.. c'est pour cela que je m'intéresse au 14 fixe, da'autant que pour se perfectionner, rien ne vaut, à mon avis, une focale fixe ... :-)
Gare de pas avoir le soleil (ou son reflet) dans le champs (pas toujours facile en GA) sinon photo grisée assurée.
yep, merci du conseil...
;oD !
<Bartleby> a écrit dans le message news: 3fe93c3a.17879547@news.free.fr...
Je connais pas le 14mm de Sigma (on endit du bien) mpais on m'a prêté
le 14mm 2.8 de Canon, très impressionnant mais hors de prix.
vi, le rpix est assez dissuasif ... :-
J'ai eu le 15-30, bon piqué mais gère mal le "flare".
c'est ce que j'avais lu..
c'est pour cela que je m'intéresse au 14 fixe,
da'autant que pour se perfectionner, rien ne vaut, à mon avis, une focale
fixe ... :-)
Gare de pas avoir le soleil (ou son reflet) dans le champs (pas
toujours facile en GA) sinon photo grisée assurée.
Je connais pas le 14mm de Sigma (on endit du bien) mpais on m'a prêté le 14mm 2.8 de Canon, très impressionnant mais hors de prix.
vi, le rpix est assez dissuasif ... :-
J'ai eu le 15-30, bon piqué mais gère mal le "flare".
c'est ce que j'avais lu.. c'est pour cela que je m'intéresse au 14 fixe, da'autant que pour se perfectionner, rien ne vaut, à mon avis, une focale fixe ... :-)
Gare de pas avoir le soleil (ou son reflet) dans le champs (pas toujours facile en GA) sinon photo grisée assurée.
yep, merci du conseil...
;oD !
Stephan Peccini
Le Tue, 23 Dec 2003 13:30:21 +0000, a écrit :
J'ai eu le 15-30, bon piqué mais gère mal le "flare".
Gare de pas avoir le soleil (ou son reflet) dans le champs (pas toujours facile en GA) sinon photo grisée assurée.
Exact pour le flare au niveau des reflets mais bon on peut s'en sortir quand même de bonne manière avec le 15-30 sur un D30 : <URL:http://valokuva.tesenca.info/?op=soleil_suivant> Mais les reflets, on peut parfois s'en sortir : <URL:http://nature.tesenca.info/photos.php?action¯f_photo&n_serie=1&serie=soleils&sous_serie=1&photo=2>
Par contre je n'ai pas de points de comparaison avec d'autres objectifs.
J'ai eu le 15-30, bon piqué mais gère mal le "flare".
Gare de pas avoir le soleil (ou son reflet) dans le champs (pas toujours
facile en GA) sinon photo grisée assurée.
Exact pour le flare au niveau des reflets mais bon on peut s'en sortir
quand même de bonne manière avec le 15-30 sur un D30 :
<URL:http://valokuva.tesenca.info/?op=soleil_suivant> Mais les reflets, on
peut parfois s'en sortir :
<URL:http://nature.tesenca.info/photos.php?action¯f_photo&n_serie=1&serie=soleils&sous_serie=1&photo=2>
Par contre je n'ai pas de points de comparaison avec d'autres objectifs.
J'ai eu le 15-30, bon piqué mais gère mal le "flare".
Gare de pas avoir le soleil (ou son reflet) dans le champs (pas toujours facile en GA) sinon photo grisée assurée.
Exact pour le flare au niveau des reflets mais bon on peut s'en sortir quand même de bonne manière avec le 15-30 sur un D30 : <URL:http://valokuva.tesenca.info/?op=soleil_suivant> Mais les reflets, on peut parfois s'en sortir : <URL:http://nature.tesenca.info/photos.php?action¯f_photo&n_serie=1&serie=soleils&sous_serie=1&photo=2>
Par contre je n'ai pas de points de comparaison avec d'autres objectifs.
Je suis aussi en attente de ce genre d'objectif, le Sigma etant " bas de gamme" pour un prix " moyen gamme", je le laisse.
Donc y'a plus qu'a attendre que Canon en sorte un mais je crains le prix, donc je porte mes espoirs sur Tamron qui sort des trucs pas mal en ce moment ( cf 28/75) ... puisk il ya une attente , les fabriquant devrait s'y mettre ....
Pas de réponse par mail a cette adresse.
Patrick.
Je suis aussi en attente de ce genre d'objectif, le Sigma etant " bas
de gamme" pour un prix " moyen gamme", je le laisse.
Donc y'a plus qu'a attendre que Canon en sorte un mais je crains le
prix, donc je porte mes espoirs sur Tamron qui sort des trucs pas mal
en ce moment ( cf 28/75) ... puisk il ya une attente , les fabriquant
devrait s'y mettre ....
Je suis aussi en attente de ce genre d'objectif, le Sigma etant " bas de gamme" pour un prix " moyen gamme", je le laisse.
Donc y'a plus qu'a attendre que Canon en sorte un mais je crains le prix, donc je porte mes espoirs sur Tamron qui sort des trucs pas mal en ce moment ( cf 28/75) ... puisk il ya une attente , les fabriquant devrait s'y mettre ....
Pas de réponse par mail a cette adresse.
Patrick.
Stephan Peccini
Le Wed, 24 Dec 2003 18:11:22 +0100, Patrick a écrit :
Je suis aussi en attente de ce genre d'objectif, le Sigma etant " bas de gamme" pour un prix " moyen gamme", je le laisse.
Disons que je me contente du bas de gamme qui m'a permis de faire des photos au D30 que certaines personnes ont prises pour de l'argentique. (est-ce la supériorité du numérique sur l'argentique).
A chacun son "bas de gamme" :-)
CI dans ses tests, l'a trouvé : au centre (de 15mm à 30mm) : entre bon et très bon de f/3.5 à f/16 (voire f/22) aux bords (de 15mm à 30mm) : entre moyen à bon de f/5.6 à f/22 (mesure pour le 24x36 donc pour l'argentique les résultats sont meilleurs aux bords)
Le vignetage est sensible (voire très) à faible ouverture (toujours pour du 24x36) et les déformations sont génantes à 15mm et sensible à 30mm (déformations gérables par script sous logiciel de retouches).
Sûrement pas le meilleur des objectifs mais les résultats sont très intéressants et je suis assez content d'exhiber des tirages en 20x30 issus de cet objectif.
Donc y'a plus qu'a attendre que Canon en sorte un mais je crains le
Je n'ai pas attendu et je dois en être à 3000 photos avec le 15-30. Attendre ou faire des photos, j'ai choisi :-)
Le Wed, 24 Dec 2003 18:11:22 +0100, Patrick a écrit :
Je suis aussi en attente de ce genre d'objectif, le Sigma etant " bas de
gamme" pour un prix " moyen gamme", je le laisse.
Disons que je me contente du bas de gamme qui m'a permis de faire des
photos au D30 que certaines personnes ont prises pour de l'argentique.
(est-ce la supériorité du numérique sur l'argentique).
A chacun son "bas de gamme" :-)
CI dans ses tests, l'a trouvé :
au centre (de 15mm à 30mm) : entre bon et très bon de f/3.5 à f/16 (voire
f/22)
aux bords (de 15mm à 30mm) : entre moyen à bon de f/5.6 à f/22 (mesure pour le
24x36 donc pour l'argentique les résultats sont meilleurs aux bords)
Le vignetage est sensible (voire très) à faible ouverture (toujours pour
du 24x36) et les déformations sont génantes à 15mm et sensible à 30mm
(déformations gérables par script sous logiciel de retouches).
Sûrement pas le meilleur des objectifs mais les résultats sont très
intéressants et je suis assez content d'exhiber des tirages en 20x30 issus
de cet objectif.
Donc y'a plus qu'a attendre que Canon en sorte un mais je crains le
Je n'ai pas attendu et je dois en être à 3000 photos avec le 15-30.
Attendre ou faire des photos, j'ai choisi :-)
Le Wed, 24 Dec 2003 18:11:22 +0100, Patrick a écrit :
Je suis aussi en attente de ce genre d'objectif, le Sigma etant " bas de gamme" pour un prix " moyen gamme", je le laisse.
Disons que je me contente du bas de gamme qui m'a permis de faire des photos au D30 que certaines personnes ont prises pour de l'argentique. (est-ce la supériorité du numérique sur l'argentique).
A chacun son "bas de gamme" :-)
CI dans ses tests, l'a trouvé : au centre (de 15mm à 30mm) : entre bon et très bon de f/3.5 à f/16 (voire f/22) aux bords (de 15mm à 30mm) : entre moyen à bon de f/5.6 à f/22 (mesure pour le 24x36 donc pour l'argentique les résultats sont meilleurs aux bords)
Le vignetage est sensible (voire très) à faible ouverture (toujours pour du 24x36) et les déformations sont génantes à 15mm et sensible à 30mm (déformations gérables par script sous logiciel de retouches).
Sûrement pas le meilleur des objectifs mais les résultats sont très intéressants et je suis assez content d'exhiber des tirages en 20x30 issus de cet objectif.
Donc y'a plus qu'a attendre que Canon en sorte un mais je crains le
Je n'ai pas attendu et je dois en être à 3000 photos avec le 15-30. Attendre ou faire des photos, j'ai choisi :-)
Le Wed, 24 Dec 2003 19:43:29 +0200, Stephan Peccini écrit:
Je suis aussi en attente de ce genre d'objectif, le Sigma etant " bas de gamme" pour un prix " moyen gamme", je le laisse.
Je me suis mal exprimé, en fait j'ai oublié des mots, je ne parlais pas du 15-30 puisque ayant déja le 17-35 sigma, le 15-30 ne me ferais pas gagner assez d'angle pour valoir l'achat, non, je voulais parler du new 12-24, qui est testé dans le dernier CI et qui me semble léger, puisk seulment 3* et la lecture des courbes de qualité n'est pas reluisante, reluisante, hors il est tout de même a 1000E.
Pas de réponse par mail a cette adresse.
Patrick.
Le Wed, 24 Dec 2003 19:43:29 +0200, Stephan Peccini
<stephan@tesenca.info> écrit:
Je suis aussi en attente de ce genre d'objectif, le Sigma etant " bas de
gamme" pour un prix " moyen gamme", je le laisse.
Je me suis mal exprimé, en fait j'ai oublié des mots, je ne parlais
pas du 15-30 puisque ayant déja le 17-35 sigma, le 15-30 ne me ferais
pas gagner assez d'angle pour valoir l'achat, non, je voulais parler
du new 12-24, qui est testé dans le dernier CI et qui me semble léger,
puisk seulment 3* et la lecture des courbes de qualité n'est pas
reluisante, reluisante, hors il est tout de même a 1000E.
Le Wed, 24 Dec 2003 19:43:29 +0200, Stephan Peccini écrit:
Je suis aussi en attente de ce genre d'objectif, le Sigma etant " bas de gamme" pour un prix " moyen gamme", je le laisse.
Je me suis mal exprimé, en fait j'ai oublié des mots, je ne parlais pas du 15-30 puisque ayant déja le 17-35 sigma, le 15-30 ne me ferais pas gagner assez d'angle pour valoir l'achat, non, je voulais parler du new 12-24, qui est testé dans le dernier CI et qui me semble léger, puisk seulment 3* et la lecture des courbes de qualité n'est pas reluisante, reluisante, hors il est tout de même a 1000E.
