Je crois pas... En résumé, les différents éditeurs devraient plancher sur le renforcement de leur(s) chérubin(s), non ?
Ce n'est pas pour rien que personne vous répond derrière.
Parce que tout est dit. En lieu et place de la contestation ou l'indignation ne vaut-il pas mieux travailler afin de renforcer la résistance d'un logiciel dédié à la sécu ??
Je peux quand même préciser pourquoi je considère la réaction de l'éditeur du camarade Eugène digne des meilleurs sophismes TEGAMiens.
Il est bien entendu qu'un programme "normal" est désactivable en 3 secondes en mode admin. Or, et le test le montre, tous les antivirus n'ont été désactivés qu'après un effort certain et par des méthodes hors de portée des connaissances du grand public.
Ca veut dire que tous les éditeurs considèrent que la protection en mode admin est primordiale. Alors reprocher à l'ESIEA d'avoir testé la résistance de ces protections dans le mode même qu'il est censé protéger, c'est faire montre à la fois de contradiction et de mauvaise foi.
Mais il craignent peut-être iAWACS 2010 ?
-- Roland Garcia
P@skal a écrit :
Ludo écrivait dans le message de *News*
<5ione5pdmv74k31e5bk83r9of61ll77bve@4ax.com> :
Vous faites du bla-bla à la speed-machin...
Je crois pas... En résumé, les différents éditeurs devraient plancher
sur le renforcement de leur(s) chérubin(s), non ?
Ce n'est pas pour rien que personne vous répond
derrière.
Parce que tout est dit. En lieu et place de la contestation ou
l'indignation ne vaut-il pas mieux travailler afin de renforcer la
résistance d'un logiciel dédié à la sécu ??
Je peux quand même préciser pourquoi je considère la réaction de
l'éditeur du camarade Eugène digne des meilleurs sophismes TEGAMiens.
Il est bien entendu qu'un programme "normal" est désactivable en 3
secondes en mode admin. Or, et le test le montre, tous les antivirus
n'ont été désactivés qu'après un effort certain et par des méthodes hors
de portée des connaissances du grand public.
Ca veut dire que tous les éditeurs considèrent que la protection en mode
admin est primordiale. Alors reprocher à l'ESIEA d'avoir testé la
résistance de ces protections dans le mode même qu'il est censé
protéger, c'est faire montre à la fois de contradiction et de mauvaise
foi.
Je crois pas... En résumé, les différents éditeurs devraient plancher sur le renforcement de leur(s) chérubin(s), non ?
Ce n'est pas pour rien que personne vous répond derrière.
Parce que tout est dit. En lieu et place de la contestation ou l'indignation ne vaut-il pas mieux travailler afin de renforcer la résistance d'un logiciel dédié à la sécu ??
Je peux quand même préciser pourquoi je considère la réaction de l'éditeur du camarade Eugène digne des meilleurs sophismes TEGAMiens.
Il est bien entendu qu'un programme "normal" est désactivable en 3 secondes en mode admin. Or, et le test le montre, tous les antivirus n'ont été désactivés qu'après un effort certain et par des méthodes hors de portée des connaissances du grand public.
Ca veut dire que tous les éditeurs considèrent que la protection en mode admin est primordiale. Alors reprocher à l'ESIEA d'avoir testé la résistance de ces protections dans le mode même qu'il est censé protéger, c'est faire montre à la fois de contradiction et de mauvaise foi.
Mais il craignent peut-être iAWACS 2010 ?
-- Roland Garcia
Az Sam
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
Il est bien entendu qu'un programme "normal" est désactivable en 3 secondes en mode admin. Or, et le test le montre, tous les antivirus n'ont été désactivés qu'après un effort certain et par des méthodes hors de portée des connaissances du grand public.
moi ca ne me plairait pas de ne pas pouvoir , facilement et rapidement desactiver mon AV. Je veux garder le controle de ma machine, serait-ce pour la rendre vulnerable (genre installer un serveur web, ftp et tutti quanti..)
-- Cordialement, Az Sam.
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4AEF23CB.7010607@wanadoo.fr...
Il est bien entendu qu'un programme "normal" est désactivable en 3
secondes en mode admin. Or, et le test le montre, tous les antivirus
n'ont été désactivés qu'après un effort certain et par des méthodes hors
de portée des connaissances du grand public.
moi ca ne me plairait pas de ne pas pouvoir , facilement et rapidement
desactiver mon AV.
Je veux garder le controle de ma machine, serait-ce pour la rendre vulnerable
(genre installer un serveur web, ftp et tutti quanti..)
Il est bien entendu qu'un programme "normal" est désactivable en 3 secondes en mode admin. Or, et le test le montre, tous les antivirus n'ont été désactivés qu'après un effort certain et par des méthodes hors de portée des connaissances du grand public.
moi ca ne me plairait pas de ne pas pouvoir , facilement et rapidement desactiver mon AV. Je veux garder le controle de ma machine, serait-ce pour la rendre vulnerable (genre installer un serveur web, ftp et tutti quanti..)
-- Cordialement, Az Sam.
Roland Garcia
Az Sam a écrit :
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
Il est bien entendu qu'un programme "normal" est désactivable en 3 secondes en mode admin. Or, et le test le montre, tous les antivirus n'ont été désactivés qu'après un effort certain et par des méthodes hors de portée des connaissances du grand public.
moi ca ne me plairait pas de ne pas pouvoir , facilement et rapidement desactiver mon AV. Je veux garder le controle de ma machine, serait-ce pour la rendre vulnerable (genre installer un serveur web, ftp et tutti quanti..)
ça le propriétaire le peut toujours, j'ai quand même mis un MDP sur le mien au cas un malware aurait l'idée de faire la même action.
Dans le test Dr Web s'en sort très bien car c'est le seul qui n'a pas été "désactivé" dans l'heure, ébénon, il a eu seulement de la chance:
http://www.rootkit.com/blog.php?newsid4
En somme il n'y a que les nuls et leurs trucs de grands-mères qui croient être protégés et prétendent savoir protéger les autres.
-- Roland Garcia
Az Sam a écrit :
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4AEF23CB.7010607@wanadoo.fr...
Il est bien entendu qu'un programme "normal" est désactivable en 3
secondes en mode admin. Or, et le test le montre, tous les antivirus
n'ont été désactivés qu'après un effort certain et par des méthodes hors
de portée des connaissances du grand public.
moi ca ne me plairait pas de ne pas pouvoir , facilement et rapidement
desactiver mon AV.
Je veux garder le controle de ma machine, serait-ce pour la rendre
vulnerable (genre installer un serveur web, ftp et tutti quanti..)
ça le propriétaire le peut toujours, j'ai quand même mis un MDP sur le
mien au cas un malware aurait l'idée de faire la même action.
Dans le test Dr Web s'en sort très bien car c'est le seul qui n'a pas
été "désactivé" dans l'heure, ébénon, il a eu seulement de la chance:
http://www.rootkit.com/blog.php?newsid4
En somme il n'y a que les nuls et leurs trucs de grands-mères qui
croient être protégés et prétendent savoir protéger les autres.
Il est bien entendu qu'un programme "normal" est désactivable en 3 secondes en mode admin. Or, et le test le montre, tous les antivirus n'ont été désactivés qu'après un effort certain et par des méthodes hors de portée des connaissances du grand public.
moi ca ne me plairait pas de ne pas pouvoir , facilement et rapidement desactiver mon AV. Je veux garder le controle de ma machine, serait-ce pour la rendre vulnerable (genre installer un serveur web, ftp et tutti quanti..)
ça le propriétaire le peut toujours, j'ai quand même mis un MDP sur le mien au cas un malware aurait l'idée de faire la même action.
Dans le test Dr Web s'en sort très bien car c'est le seul qui n'a pas été "désactivé" dans l'heure, ébénon, il a eu seulement de la chance:
http://www.rootkit.com/blog.php?newsid4
En somme il n'y a que les nuls et leurs trucs de grands-mères qui croient être protégés et prétendent savoir protéger les autres.
-- Roland Garcia
Az Sam
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
ça le propriétaire le peut toujours, j'ai quand même mis un MDP sur le mien au cas un malware aurait l'idée de faire la même action.
c'ets ca qui n'est pas clair dans ce buzz (car ca y ressemble finalement). On parle de comptes admin et d'acces local et physique ou pas ? Bon, je n'ai pas trop cherché non plus.
Dans le test Dr Web s'en sort très bien car c'est le seul qui n'a pas été "désactivé" dans l'heure, ébénon, il a eu seulement de la chance:
http://www.rootkit.com/blog.php?newsid4
Avertissement
Pour ne pas mettre votre sécurité en danger, vous n'aurez pas accès à ce site
Dans les données HTTP du site demandé, un virus ou programme indésirable a été trouvé.
URL demandée: .../020_DrWeb5.rar InformationContient le cheval de Troie TR/Hijacker.Gen
Généré par AntiVir WebGuard 9.0.5.0, AVE 8.2.1.53, VDF 7.1.6.180
;-)
-- Cordialement, Az Sam.
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4AEF46A2.500@wanadoo.fr...
ça le propriétaire le peut toujours, j'ai quand même mis un MDP sur le
mien au cas un malware aurait l'idée de faire la même action.
c'ets ca qui n'est pas clair dans ce buzz (car ca y ressemble finalement). On
parle de comptes admin et d'acces local et physique ou pas ?
Bon, je n'ai pas trop cherché non plus.
Dans le test Dr Web s'en sort très bien car c'est le seul qui n'a pas
été "désactivé" dans l'heure, ébénon, il a eu seulement de la chance:
http://www.rootkit.com/blog.php?newsid4
Avertissement
Pour ne pas mettre votre sécurité en danger, vous n'aurez pas accès à ce site
Dans les données HTTP du site demandé, un
virus ou programme indésirable a été trouvé.
URL demandée: .../020_DrWeb5.rar
InformationContient le cheval de Troie TR/Hijacker.Gen
Généré par AntiVir WebGuard 9.0.5.0, AVE 8.2.1.53, VDF 7.1.6.180
ça le propriétaire le peut toujours, j'ai quand même mis un MDP sur le mien au cas un malware aurait l'idée de faire la même action.
c'ets ca qui n'est pas clair dans ce buzz (car ca y ressemble finalement). On parle de comptes admin et d'acces local et physique ou pas ? Bon, je n'ai pas trop cherché non plus.
Dans le test Dr Web s'en sort très bien car c'est le seul qui n'a pas été "désactivé" dans l'heure, ébénon, il a eu seulement de la chance:
http://www.rootkit.com/blog.php?newsid4
Avertissement
Pour ne pas mettre votre sécurité en danger, vous n'aurez pas accès à ce site
Dans les données HTTP du site demandé, un virus ou programme indésirable a été trouvé.
URL demandée: .../020_DrWeb5.rar InformationContient le cheval de Troie TR/Hijacker.Gen
Généré par AntiVir WebGuard 9.0.5.0, AVE 8.2.1.53, VDF 7.1.6.180
;-)
-- Cordialement, Az Sam.
Roland Garcia
Az Sam a écrit :
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
ça le propriétaire le peut toujours, j'ai quand même mis un MDP sur le mien au cas un malware aurait l'idée de faire la même action.
c'ets ca qui n'est pas clair dans ce buzz (car ca y ressemble finalement). On parle de comptes admin et d'acces local et physique ou pas ? Bon, je n'ai pas trop cherché non plus.
http://www.esiea-recherche.eu/data/pwn2rm.pdf
Dans le test Dr Web s'en sort très bien car c'est le seul qui n'a pas été "désactivé" dans l'heure, ébénon, il a eu seulement de la chance:
http://www.rootkit.com/blog.php?newsid4
Avertissement
Pour ne pas mettre votre sécurité en danger, vous n'aurez pas accès à ce site
C'est clairement un cas de divorce, bientôt il interdira de regarder les matchs de foot ! :-)
Dans les données HTTP du site demandé, un virus ou programme indésirable a été trouvé.
URL demandée: .../020_DrWeb5.rar InformationContient le cheval de Troie TR/Hijacker.Gen
Généré par AntiVir WebGuard 9.0.5.0, AVE 8.2.1.53, VDF 7.1.6.180
;-)
-- Roland Garcia
Az Sam a écrit :
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4AEF46A2.500@wanadoo.fr...
ça le propriétaire le peut toujours, j'ai quand même mis un MDP sur le
mien au cas un malware aurait l'idée de faire la même action.
c'ets ca qui n'est pas clair dans ce buzz (car ca y ressemble
finalement). On parle de comptes admin et d'acces local et physique ou
pas ?
Bon, je n'ai pas trop cherché non plus.
http://www.esiea-recherche.eu/data/pwn2rm.pdf
Dans le test Dr Web s'en sort très bien car c'est le seul qui n'a pas
été "désactivé" dans l'heure, ébénon, il a eu seulement de la chance:
http://www.rootkit.com/blog.php?newsid4
Avertissement
Pour ne pas mettre votre sécurité en danger, vous n'aurez pas accès à ce
site
C'est clairement un cas de divorce, bientôt il interdira de regarder les
matchs de foot ! :-)
Dans les données HTTP du site demandé, un
virus ou programme indésirable a été trouvé.
URL demandée: .../020_DrWeb5.rar
InformationContient le cheval de Troie TR/Hijacker.Gen
Généré par AntiVir WebGuard 9.0.5.0, AVE 8.2.1.53, VDF 7.1.6.180
ça le propriétaire le peut toujours, j'ai quand même mis un MDP sur le mien au cas un malware aurait l'idée de faire la même action.
c'ets ca qui n'est pas clair dans ce buzz (car ca y ressemble finalement). On parle de comptes admin et d'acces local et physique ou pas ? Bon, je n'ai pas trop cherché non plus.
http://www.esiea-recherche.eu/data/pwn2rm.pdf
Dans le test Dr Web s'en sort très bien car c'est le seul qui n'a pas été "désactivé" dans l'heure, ébénon, il a eu seulement de la chance:
http://www.rootkit.com/blog.php?newsid4
Avertissement
Pour ne pas mettre votre sécurité en danger, vous n'aurez pas accès à ce site
C'est clairement un cas de divorce, bientôt il interdira de regarder les matchs de foot ! :-)
Dans les données HTTP du site demandé, un virus ou programme indésirable a été trouvé.
URL demandée: .../020_DrWeb5.rar InformationContient le cheval de Troie TR/Hijacker.Gen
Généré par AntiVir WebGuard 9.0.5.0, AVE 8.2.1.53, VDF 7.1.6.180
;-)
-- Roland Garcia
P
Az Sam écrivait dans le message de *News* <4aef4ee2$0$31274$ :
URL demandée: .../020_DrWeb5.rar InformationContient le cheval de Troie TR/Hijacker.Gen
C'est moche le Webguard; DR WEB c'est Rare :) Avec Kav, y'avait des utilisateurs du Kozak qui tremblaient les pov' bichons sur un Zouly script ROFL
-- /**/
Az Sam écrivait dans le message de *News*
<4aef4ee2$0$31274$426a74cc@news.free.fr> :
URL demandée: .../020_DrWeb5.rar
InformationContient le cheval de Troie TR/Hijacker.Gen
C'est moche le Webguard; DR WEB c'est Rare :)
Avec Kav, y'avait des utilisateurs du Kozak qui tremblaient les pov'
bichons sur un Zouly script
ROFL
