Je viens de recevoir le 01-Informatique (24 avril 2008 - N° 1946) et lu
l'article suivant (je cite):
"Cette semaine, la rédaction a élucidé un des grands mystères de Vista.
La procédure de contrôle du compte utilisateur UAC (User Account
Control) provoque un déluge d'alertes du type "Windows a besoin de votre
permission pour continuer" à la moindre manipulation. Selon David Cross,
de Microsoft, "UAC a été conçu pour ennuyer les utilisateurs" et
encourager les développeurs à écrire des programmes qui ne nécessitent
pas d'élévation de privilèges. Nous sommes au regret de le dire: c'est
un fiasco"
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude BELLAMY
"Forums Microsoft" a écrit dans le message de news:
Bonjour à toutes et à tous,
Je viens de recevoir le 01-Informatique (24 avril 2008 - N° 1946) et lu l'article suivant (je cite):
"Cette semaine, la rédaction a élucidé un des grands mystères de Vista. La procédure de contrôle du compte utilisateur UAC (User Account Control) provoque un déluge d'alertes du type "Windows a besoin de votre permission pour continuer" à la moindre manipulation. Selon David Cross, de Microsoft, "UAC a été conçu pour ennuyer les utilisateurs" et encourager les développeurs à écrire des programmes qui ne nécessitent pas d'élévation de privilèges. Nous sommes au regret de le dire: c'est un fiasco"
Etonnant, non ? (du feu Pierre Desproges)
Moi aussi, en tant qu'abonné à 01-Informatique, j'ai lu cet article et j'avoue "avoir bu du petit lait" !! ;-)
Cela fait depuis 2 ans que je tempête contre UAC, qui était très bien dans son esprit (reprenant la notion du compte admin unique "root" sous UNIX/Linux), mais qui s'est avéré complètement foireux dans sa réalisation. Le 9 juin 2006, à la suite d'un "séminaire/lab" (Europe+Moyen-Orient) consacré à VISTA chez MS à Amsterdam, j'avais déjà conclu à cette époque : "Mais la "glute UAC", il va falloir - hélas - la subir (et surtout la contourner!!) C'est dans le même esprit que cette conceté de "partage simple" de XP PRO (mais qui avait des conséquences moins graves) "
C'est pourquoi la 1ère étude technique que j'ai publiée sur mon site, à propos de VISTA, fut ... la désactivation d'UAC. ;-) http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"Forums Microsoft" <yael.cheenne@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:ezvBphfpIHA.552@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonjour à toutes et à tous,
Je viens de recevoir le 01-Informatique (24 avril 2008 - N° 1946) et lu
l'article suivant (je cite):
"Cette semaine, la rédaction a élucidé un des grands mystères de Vista.
La procédure de contrôle du compte utilisateur UAC (User Account Control)
provoque un déluge d'alertes du type "Windows a besoin de votre permission
pour continuer" à la moindre manipulation. Selon David Cross, de
Microsoft, "UAC a été conçu pour ennuyer les utilisateurs" et encourager
les développeurs à écrire des programmes qui ne nécessitent pas
d'élévation de privilèges. Nous sommes au regret de le dire: c'est un
fiasco"
Etonnant, non ? (du feu Pierre Desproges)
Moi aussi, en tant qu'abonné à 01-Informatique, j'ai lu cet article et
j'avoue "avoir bu du petit lait" !! ;-)
Cela fait depuis 2 ans que je tempête contre UAC, qui était très bien dans
son esprit (reprenant la notion du compte admin unique "root" sous
UNIX/Linux), mais qui s'est avéré complètement foireux dans sa réalisation.
Le 9 juin 2006, à la suite d'un "séminaire/lab" (Europe+Moyen-Orient)
consacré à VISTA chez MS à Amsterdam, j'avais déjà conclu à cette époque :
"Mais la "glute UAC", il va falloir - hélas - la subir (et surtout la
contourner!!)
C'est dans le même esprit que cette conceté de "partage simple"
de XP PRO (mais qui avait des conséquences moins graves) "
C'est pourquoi la 1ère étude technique que j'ai publiée sur mon site, à
propos de VISTA, fut ... la désactivation d'UAC. ;-)
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"Forums Microsoft" a écrit dans le message de news:
Bonjour à toutes et à tous,
Je viens de recevoir le 01-Informatique (24 avril 2008 - N° 1946) et lu l'article suivant (je cite):
"Cette semaine, la rédaction a élucidé un des grands mystères de Vista. La procédure de contrôle du compte utilisateur UAC (User Account Control) provoque un déluge d'alertes du type "Windows a besoin de votre permission pour continuer" à la moindre manipulation. Selon David Cross, de Microsoft, "UAC a été conçu pour ennuyer les utilisateurs" et encourager les développeurs à écrire des programmes qui ne nécessitent pas d'élévation de privilèges. Nous sommes au regret de le dire: c'est un fiasco"
Etonnant, non ? (du feu Pierre Desproges)
Moi aussi, en tant qu'abonné à 01-Informatique, j'ai lu cet article et j'avoue "avoir bu du petit lait" !! ;-)
Cela fait depuis 2 ans que je tempête contre UAC, qui était très bien dans son esprit (reprenant la notion du compte admin unique "root" sous UNIX/Linux), mais qui s'est avéré complètement foireux dans sa réalisation. Le 9 juin 2006, à la suite d'un "séminaire/lab" (Europe+Moyen-Orient) consacré à VISTA chez MS à Amsterdam, j'avais déjà conclu à cette époque : "Mais la "glute UAC", il va falloir - hélas - la subir (et surtout la contourner!!) C'est dans le même esprit que cette conceté de "partage simple" de XP PRO (mais qui avait des conséquences moins graves) "
C'est pourquoi la 1ère étude technique que j'ai publiée sur mon site, à propos de VISTA, fut ... la désactivation d'UAC. ;-) http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Gilles Pion
Ref: de "Jean-Claude BELLAMY"
C'est pourquoi la 1ère étude technique que j'ai publiée sur mon site, à propos de VISTA, fut ... la désactivation d'UAC. ;-) http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
Cointe avait fait une planche marrante sur le sujet: http://blog4.lemondeinformatique.fr/le_blog_des_cybriens/2007/03/les_mises_en_ga.html
Ref: <uxEouAgpIHA.4672@TK2MSFTNGP05.phx.gbl> de "Jean-Claude BELLAMY"
<Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr>
C'est pourquoi la 1ère étude technique que j'ai publiée sur mon site, à
propos de VISTA, fut ... la désactivation d'UAC. ;-)
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
Cointe avait fait une planche marrante sur le sujet:
http://blog4.lemondeinformatique.fr/le_blog_des_cybriens/2007/03/les_mises_en_ga.html
C'est pourquoi la 1ère étude technique que j'ai publiée sur mon site, à propos de VISTA, fut ... la désactivation d'UAC. ;-) http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
Cointe avait fait une planche marrante sur le sujet: http://blog4.lemondeinformatique.fr/le_blog_des_cybriens/2007/03/les_mises_en_ga.html
Lognoul, Marc \(Private\)
Je ne lis pas la presse française, je n'ai donc pas lu cet article mais quasi le même contenu se retrouve su internet excepté la fin (fiasco...). Cette version sur ZDNet donne une version plus "positive" de histoire avec des stats à l'appui: http://news.zdnet.com/2100-9590_22-6237191.html.
Le véritable fiasco dans le monde Windows, c'est que 80% des développeurs (parfois ceux de MS y compris) n'ont toujours pas incorporé le fait qu'un appli doit s'installer comme admin et fonctionner comme simple utilisateur. Cela se fait depuis toujours sous UNIX. Il est dommage qu'à cause de ces cowboys, les utilisateurs soient en effet agacés par UAC.
Marc
"Forums Microsoft" wrote in message news:
Bonjour à toutes et à tous,
Je viens de recevoir le 01-Informatique (24 avril 2008 - N° 1946) et lu l'article suivant (je cite):
"Cette semaine, la rédaction a élucidé un des grands mystères de Vista. La procédure de contrôle du compte utilisateur UAC (User Account Control) provoque un déluge d'alertes du type "Windows a besoin de votre permission pour continuer" à la moindre manipulation. Selon David Cross, de Microsoft, "UAC a été conçu pour ennuyer les utilisateurs" et encourager les développeurs à écrire des programmes qui ne nécessitent pas d'élévation de privilèges. Nous sommes au regret de le dire: c'est un fiasco"
Etonnant, non ? (du feu Pierre Desproges)
Cordialement, Forum
Je ne lis pas la presse française, je n'ai donc pas lu cet article mais
quasi le même contenu se retrouve su internet excepté la fin (fiasco...).
Cette version sur ZDNet donne une version plus "positive" de histoire avec
des stats à l'appui:
http://news.zdnet.com/2100-9590_22-6237191.html.
Le véritable fiasco dans le monde Windows, c'est que 80% des développeurs
(parfois ceux de MS y compris) n'ont toujours pas incorporé le fait qu'un
appli doit s'installer comme admin et fonctionner comme simple utilisateur.
Cela se fait depuis toujours sous UNIX. Il est dommage qu'à cause de ces
cowboys, les utilisateurs soient en effet agacés par UAC.
Marc
"Forums Microsoft" <yael.cheenne@wanadoo.fr> wrote in message
news:ezvBphfpIHA.552@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonjour à toutes et à tous,
Je viens de recevoir le 01-Informatique (24 avril 2008 - N° 1946) et lu
l'article suivant (je cite):
"Cette semaine, la rédaction a élucidé un des grands mystères de Vista.
La procédure de contrôle du compte utilisateur UAC (User Account Control)
provoque un déluge d'alertes du type "Windows a besoin de votre permission
pour continuer" à la moindre manipulation. Selon David Cross, de
Microsoft, "UAC a été conçu pour ennuyer les utilisateurs" et encourager
les développeurs à écrire des programmes qui ne nécessitent pas
d'élévation de privilèges. Nous sommes au regret de le dire: c'est un
fiasco"
Je ne lis pas la presse française, je n'ai donc pas lu cet article mais quasi le même contenu se retrouve su internet excepté la fin (fiasco...). Cette version sur ZDNet donne une version plus "positive" de histoire avec des stats à l'appui: http://news.zdnet.com/2100-9590_22-6237191.html.
Le véritable fiasco dans le monde Windows, c'est que 80% des développeurs (parfois ceux de MS y compris) n'ont toujours pas incorporé le fait qu'un appli doit s'installer comme admin et fonctionner comme simple utilisateur. Cela se fait depuis toujours sous UNIX. Il est dommage qu'à cause de ces cowboys, les utilisateurs soient en effet agacés par UAC.
Marc
"Forums Microsoft" wrote in message news:
Bonjour à toutes et à tous,
Je viens de recevoir le 01-Informatique (24 avril 2008 - N° 1946) et lu l'article suivant (je cite):
"Cette semaine, la rédaction a élucidé un des grands mystères de Vista. La procédure de contrôle du compte utilisateur UAC (User Account Control) provoque un déluge d'alertes du type "Windows a besoin de votre permission pour continuer" à la moindre manipulation. Selon David Cross, de Microsoft, "UAC a été conçu pour ennuyer les utilisateurs" et encourager les développeurs à écrire des programmes qui ne nécessitent pas d'élévation de privilèges. Nous sommes au regret de le dire: c'est un fiasco"
Etonnant, non ? (du feu Pierre Desproges)
Cordialement, Forum
pher
... et dire qu'Ubuntu 8.04 a repris le même concept, en le compliquant encore plus...
"Forums Microsoft" wrote in message news:
Bonjour à toutes et à tous,
Je viens de recevoir le 01-Informatique (24 avril 2008 - N° 1946) et lu l'article suivant (je cite):
"Cette semaine, la rédaction a élucidé un des grands mystères de Vista. La procédure de contrôle du compte utilisateur UAC (User Account Control) provoque un déluge d'alertes du type "Windows a besoin de votre permission pour continuer" à la moindre manipulation. Selon David Cross, de Microsoft, "UAC a été conçu pour ennuyer les utilisateurs" et encourager les développeurs à écrire des programmes qui ne nécessitent pas d'élévation de privilèges. Nous sommes au regret de le dire: c'est un fiasco"
Etonnant, non ? (du feu Pierre Desproges)
Cordialement, Forum
... et dire qu'Ubuntu 8.04 a repris le même concept, en le compliquant
encore plus...
"Forums Microsoft" <yael.cheenne@wanadoo.fr> wrote in message
news:ezvBphfpIHA.552@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonjour à toutes et à tous,
Je viens de recevoir le 01-Informatique (24 avril 2008 - N° 1946) et lu
l'article suivant (je cite):
"Cette semaine, la rédaction a élucidé un des grands mystères de Vista.
La procédure de contrôle du compte utilisateur UAC (User Account Control)
provoque un déluge d'alertes du type "Windows a besoin de votre permission
pour continuer" à la moindre manipulation. Selon David Cross, de
Microsoft, "UAC a été conçu pour ennuyer les utilisateurs" et encourager
les développeurs à écrire des programmes qui ne nécessitent pas
d'élévation de privilèges. Nous sommes au regret de le dire: c'est un
fiasco"
... et dire qu'Ubuntu 8.04 a repris le même concept, en le compliquant encore plus...
"Forums Microsoft" wrote in message news:
Bonjour à toutes et à tous,
Je viens de recevoir le 01-Informatique (24 avril 2008 - N° 1946) et lu l'article suivant (je cite):
"Cette semaine, la rédaction a élucidé un des grands mystères de Vista. La procédure de contrôle du compte utilisateur UAC (User Account Control) provoque un déluge d'alertes du type "Windows a besoin de votre permission pour continuer" à la moindre manipulation. Selon David Cross, de Microsoft, "UAC a été conçu pour ennuyer les utilisateurs" et encourager les développeurs à écrire des programmes qui ne nécessitent pas d'élévation de privilèges. Nous sommes au regret de le dire: c'est un fiasco"
