Bonjour, un de mes client a tenté de déposer lui même un nom de domaine
en .eu (il possède déjà l'équivalent .fr) via l'interface d'amen il y a
2 mois.
Une réponse plus ou moins négative a été retourné par Amen disant qu'une
demande sur ce domaine avait déjà été déposé mais qu'elle était en
attente de validation. J'ai donc fait un tour sur le whois d'eurid qui
m'indique ceci :
Position help Applied help Candidat help Coordonnées Statut
Documents reçus help Date limite pour les documents help Date
limite de la procédure ADR help Revue interne/ADR help
1 08/12/2005 18:48:08.621 Koninklijke Philips Electronics Details
Initial help 16 janvier 2006 17 janvier 2006 -- --
2 13/01/2006 16:02:52.387 Koninklijke Philips Electronics Details
Initial help 16 janvier 2006 22 février 2006 -- --
3 07/04/2006 00:19:13.226 Koninklijke Philips Electronics Details
Initial help -- 17 mai 2006 -- --
J'ai donc plusieurs question :
- Qu'est ce que Philips peut bien venir faire dans cette histoire ?
- A quoi correspondent les 2 premières étapes dans la liste ci dessus ?
- Pourquoi ce délai si long ? Ca fait plusieurs mois que ça dure - Si
Philips est bien autorisé à déposer ce domaine pourquoi n'est ce pas
déjà effectif ?
- Qu'est ce qui me prouve que le nom du candidat qui est donné dans le
whois n'est pas fictif ?
- Pourquoi le nom de mon client n'apparaît pas dans la liste du whois ?
Merci pour vos éclaircissements, tout ça me semble horriblement opaque.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Zouplaz
J'ai donc plusieurs question : - Qu'est ce que Philips peut bien venir faire dans cette histoire ?
J'ai fini par trouver : parce qu'ils ont acheté il y a 10 ans une fabrique de luminaires Polonaise dont le nom est le même que celui de mon client (qui n'a pas de chance dirait-on).
Pour les délais et l'explication concernant les étapes de la liste je suis toujours preneur
J'ai donc plusieurs question :
- Qu'est ce que Philips peut bien venir faire dans cette histoire ?
J'ai fini par trouver : parce qu'ils ont acheté il y a 10 ans une
fabrique de luminaires Polonaise dont le nom est le même que celui de
mon client (qui n'a pas de chance dirait-on).
Pour les délais et l'explication concernant les étapes de la liste je
suis toujours preneur
J'ai donc plusieurs question : - Qu'est ce que Philips peut bien venir faire dans cette histoire ?
J'ai fini par trouver : parce qu'ils ont acheté il y a 10 ans une fabrique de luminaires Polonaise dont le nom est le même que celui de mon client (qui n'a pas de chance dirait-on).
Pour les délais et l'explication concernant les étapes de la liste je suis toujours preneur
Patrick Mevzek
Position help Applied help Candidat help Coordonnées Statut Documents reçus help Date limite pour les documents help Date limite de la procédure ADR help Revue interne/ADR help 1 08/12/2005 18:48:08.621 Koninklijke Philips Electronics Details Initial help 16 janvier 2006 17 janvier 2006 -- -- 2 13/01/2006 16:02:52.387 Koninklijke Philips Electronics Details Initial help 16 janvier 2006 22 février 2006 -- -- 3 07/04/2006 00:19:13.226 Koninklijke Philips Electronics Details Initial help -- 17 mai 2006 -- --
J'ai donc plusieurs question : - Qu'est ce que Philips peut bien venir faire dans cette histoire ?
Ils estiment avoir un droit particulier sur le domaine, ils utilisent donc la sunrise. Quant à quel droit et donc quel justificatif, là il n'y a que PWC qui sait (l'organisme de validation du schmilblick)
- A quoi correspondent les 2 premières étapes dans la liste ci dessus ?
Quelles deux premières étapes ? Ce que vous listez, même si ce n'est pas très lisible, ce sont 3 demandes différentes. Ok, apparemment de la même entité. Mais c'est arrivé de nombreuses fois compte tenu des règles de validation qui avaient des conséquences sur qui pouvait très précisément être le propriétaire. Ils ont peut-être remarqué s'être trompé, et ont donc fait plusieurs dépôts. Cela n'a pas de conséquences, si ce n'est les frais pour eux.
- Pourquoi ce délai si long ? Ca fait plusieurs mois que ça dure - Si Philips est bien autorisé à déposer ce domaine pourquoi n'est ce pas déjà effectif ?
Parce qu'il y a plein de dépôt et que PWC doit lire et vérifier toutes les preuves. Bref, c'est pas fini.
- Qu'est ce qui me prouve que le nom du candidat qui est donné dans le whois n'est pas fictif ?
C'est tiré directement des bases EURid, ce n'est pas falsifiable.
- Pourquoi le nom de mon client n'apparaît pas dans la liste du whois ?
Parce qu'aucun dépôt n'a été fait pendant la sunrise. Et maintenant aucun dépôt ne sera possible avant expiration de tous les dossiers listés plus haut.
Merci pour vos éclaircissements, tout ça me semble horriblement opaque.
C'est normalement le travail de votre bureau d'enregistrement que de vous expliquer tout cela, non ?
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Position help Applied help Candidat help Coordonnées Statut
Documents reçus help Date limite pour les documents help Date
limite de la procédure ADR help Revue interne/ADR help
1 08/12/2005 18:48:08.621 Koninklijke Philips Electronics Details
Initial help 16 janvier 2006 17 janvier 2006 -- --
2 13/01/2006 16:02:52.387 Koninklijke Philips Electronics Details
Initial help 16 janvier 2006 22 février 2006 -- --
3 07/04/2006 00:19:13.226 Koninklijke Philips Electronics Details
Initial help -- 17 mai 2006 -- --
J'ai donc plusieurs question :
- Qu'est ce que Philips peut bien venir faire dans cette histoire ?
Ils estiment avoir un droit particulier sur le domaine, ils utilisent donc
la sunrise. Quant à quel droit et donc quel justificatif, là il n'y a
que PWC qui sait (l'organisme de validation du schmilblick)
- A quoi correspondent les 2 premières étapes dans la liste ci dessus ?
Quelles deux premières étapes ?
Ce que vous listez, même si ce n'est pas très lisible, ce sont 3
demandes différentes. Ok, apparemment de la même entité. Mais c'est
arrivé de nombreuses fois compte tenu des règles de validation qui
avaient des conséquences sur qui pouvait très précisément être le
propriétaire.
Ils ont peut-être remarqué s'être trompé, et ont donc fait plusieurs
dépôts. Cela n'a pas de conséquences, si ce n'est les frais pour eux.
- Pourquoi ce délai si long ? Ca fait plusieurs mois que ça dure - Si
Philips est bien autorisé à déposer ce domaine pourquoi n'est ce pas
déjà effectif ?
Parce qu'il y a plein de dépôt et que PWC doit lire et vérifier toutes
les preuves. Bref, c'est pas fini.
- Qu'est ce qui me prouve que le nom du candidat qui est donné dans le
whois n'est pas fictif ?
C'est tiré directement des bases EURid, ce n'est pas falsifiable.
- Pourquoi le nom de mon client n'apparaît pas dans la liste du whois ?
Parce qu'aucun dépôt n'a été fait pendant la sunrise.
Et maintenant aucun dépôt ne sera possible avant expiration de tous les
dossiers listés plus haut.
Merci pour vos éclaircissements, tout ça me semble horriblement opaque.
C'est normalement le travail de votre bureau d'enregistrement que de vous
expliquer tout cela, non ?
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Position help Applied help Candidat help Coordonnées Statut Documents reçus help Date limite pour les documents help Date limite de la procédure ADR help Revue interne/ADR help 1 08/12/2005 18:48:08.621 Koninklijke Philips Electronics Details Initial help 16 janvier 2006 17 janvier 2006 -- -- 2 13/01/2006 16:02:52.387 Koninklijke Philips Electronics Details Initial help 16 janvier 2006 22 février 2006 -- -- 3 07/04/2006 00:19:13.226 Koninklijke Philips Electronics Details Initial help -- 17 mai 2006 -- --
J'ai donc plusieurs question : - Qu'est ce que Philips peut bien venir faire dans cette histoire ?
Ils estiment avoir un droit particulier sur le domaine, ils utilisent donc la sunrise. Quant à quel droit et donc quel justificatif, là il n'y a que PWC qui sait (l'organisme de validation du schmilblick)
- A quoi correspondent les 2 premières étapes dans la liste ci dessus ?
Quelles deux premières étapes ? Ce que vous listez, même si ce n'est pas très lisible, ce sont 3 demandes différentes. Ok, apparemment de la même entité. Mais c'est arrivé de nombreuses fois compte tenu des règles de validation qui avaient des conséquences sur qui pouvait très précisément être le propriétaire. Ils ont peut-être remarqué s'être trompé, et ont donc fait plusieurs dépôts. Cela n'a pas de conséquences, si ce n'est les frais pour eux.
- Pourquoi ce délai si long ? Ca fait plusieurs mois que ça dure - Si Philips est bien autorisé à déposer ce domaine pourquoi n'est ce pas déjà effectif ?
Parce qu'il y a plein de dépôt et que PWC doit lire et vérifier toutes les preuves. Bref, c'est pas fini.
- Qu'est ce qui me prouve que le nom du candidat qui est donné dans le whois n'est pas fictif ?
C'est tiré directement des bases EURid, ce n'est pas falsifiable.
- Pourquoi le nom de mon client n'apparaît pas dans la liste du whois ?
Parce qu'aucun dépôt n'a été fait pendant la sunrise. Et maintenant aucun dépôt ne sera possible avant expiration de tous les dossiers listés plus haut.
Merci pour vos éclaircissements, tout ça me semble horriblement opaque.
C'est normalement le travail de votre bureau d'enregistrement que de vous expliquer tout cela, non ?
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Zouplaz
Merci pour vos éclaircissements, tout ça me semble horriblement opaque.
C'est normalement le travail de votre bureau d'enregistrement que de vous expliquer tout cela, non ?
Merci pour vos réponses.
Chez Gandi je n'ai trouvé que ça : http://faq-fr.gandi.net/faq-302.html et c'est un peu léger
Merci pour vos éclaircissements, tout ça me semble horriblement opaque.
C'est normalement le travail de votre bureau d'enregistrement que de vous
expliquer tout cela, non ?
Merci pour vos réponses.
Chez Gandi je n'ai trouvé que ça : http://faq-fr.gandi.net/faq-302.html
et c'est un peu léger
Merci pour vos éclaircissements, tout ça me semble horriblement opaque.
C'est normalement le travail de votre bureau d'enregistrement que de vous expliquer tout cela, non ?
Merci pour vos réponses.
Chez Gandi je n'ai trouvé que ça : http://faq-fr.gandi.net/faq-302.html et c'est un peu léger
Patrick Mevzek
et c'est un peu léger
Les FAQ sont plus souvent les questions qu'on aimerait voir posées que les questions réellement posées.
Mais en général, l'assistance clientèle devrait être capable de remédier aux déficiences de la documentation.
Bon au pire il reste F.R.I.H. :-)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
et c'est un peu léger
Les FAQ sont plus souvent les questions qu'on aimerait voir posées que
les questions réellement posées.
Mais en général, l'assistance clientèle devrait être capable de
remédier aux déficiences de la documentation.
Bon au pire il reste F.R.I.H. :-)
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Les FAQ sont plus souvent les questions qu'on aimerait voir posées que les questions réellement posées.
Mais en général, l'assistance clientèle devrait être capable de remédier aux déficiences de la documentation.
Bon au pire il reste F.R.I.H. :-)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Soraya
Bonjour,
Zouplaz wrote:
Merci pour vos éclaircissements, tout ça me semble horriblement opaque.
C'est normalement le travail de votre bureau d'enregistrement que de vous expliquer tout cela, non ?
Merci pour vos réponses.
Chez Gandi je n'ai trouvé que ça : http://faq-fr.gandi.net/faq-302.html et c'est un peu léger
On pourra toujours essayer de vous renseigner plus au support. (contactez nous via la faq, en posant vos vraies questions à vous et si possible avec le nom du domaine)
:)
Soraya.
Bonjour,
Zouplaz wrote:
Merci pour vos éclaircissements, tout ça me semble horriblement opaque.
C'est normalement le travail de votre bureau d'enregistrement que de vous
expliquer tout cela, non ?
Merci pour vos réponses.
Chez Gandi je n'ai trouvé que ça : http://faq-fr.gandi.net/faq-302.html
et c'est un peu léger
On pourra toujours essayer de vous renseigner plus au support.
(contactez nous via la faq, en posant vos vraies questions à vous et si
possible avec le nom du domaine)
Merci pour vos éclaircissements, tout ça me semble horriblement opaque.
C'est normalement le travail de votre bureau d'enregistrement que de vous expliquer tout cela, non ?
Merci pour vos réponses.
Chez Gandi je n'ai trouvé que ça : http://faq-fr.gandi.net/faq-302.html et c'est un peu léger
On pourra toujours essayer de vous renseigner plus au support. (contactez nous via la faq, en posant vos vraies questions à vous et si possible avec le nom du domaine)
