J'ai essayé cette semaine l'objectif Canon 16-35/2.8
http://www.cci.canon.fr/produit.php?prod_id=152
Un peu frustré de penser que c'est pas demain que je pourrais me payer
un tel zoom.
Que me conseilleriez-vous alors comme zoom raisonnable à 2.8 pour un
amateur (mais y'a t-il quelque chose de raisonnable à 2.8 finalement) ?
Autre chose: j'ai adoré la bague de mise au point qui se manipule sans
besoin de désactiver l'AF; quelle efficacité! Est-ce exceptionnel ou
courrant ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Kojak
Bonjour,
J'ai essayé cette semaine l'objectif Canon 16-35/2.8 http://www.cci.canon.fr/produit.php?prod_id2 Un peu frustré de penser que c'est pas demain que je pourrais me payer un tel zoom.
C'est vrai qu'ils ne sont pas donnes, mais qu'est-ce qu'ils sont bons... :-)
Que me conseilleriez-vous alors comme zoom raisonnable à 2.8 pour un amateur (mais y'a t-il quelque chose de raisonnable à 2.8 finalement) ?
Chez Canon, il y a bien des zooms grand public, mais ils ne commencent qu'a partir de f/3.5. Quant a la qualite, je ne saurais trop dire...
Sinon, il faut regarder chez d'autres fabricants comme, par exemple, Sigma ou Tamron... Mais la, je ne connais pas. Et je crains que, meme chez eux, les f/2.8 soient assez chers, tout au moins en zoom.
Par contre, dans la meme gamme (L USM), tu as le 17-40/4 qui est moitie moins cher que le 16-35/2.8, et qui est vraiment excellent. Par contre c'est sur que tu perds une valeur de diaphrame et 1mm de focal, mais bon, en ce qui me concerne, je prefere perdre 1 EV et 1mm et avoir ce cailloux, que d'avoir un f/2.8 sur une grosse... Enfin ! Tu vois ce que je veux dire... ;-)
Autre chose: j'ai adoré la bague de mise au point qui se manipule sans besoin de désactiver l'AF; quelle efficacité! Est-ce exceptionnel ou courrant ?
Sur l'USM oui. Pour les autres, je ne sais pas.
Cordialement,
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Bonjour,
J'ai essayé cette semaine l'objectif Canon 16-35/2.8
http://www.cci.canon.fr/produit.php?prod_id2
Un peu frustré de penser que c'est pas demain que je
pourrais me payer un tel zoom.
C'est vrai qu'ils ne sont pas donnes, mais
qu'est-ce qu'ils sont bons... :-)
Que me conseilleriez-vous alors comme zoom raisonnable à 2.8 pour un
amateur (mais y'a t-il quelque chose de raisonnable à 2.8 finalement) ?
Chez Canon, il y a bien des zooms grand public,
mais ils ne commencent qu'a partir de f/3.5.
Quant a la qualite, je ne saurais trop dire...
Sinon, il faut regarder chez d'autres fabricants
comme, par exemple, Sigma ou Tamron... Mais la,
je ne connais pas. Et je crains que, meme chez
eux, les f/2.8 soient assez chers, tout au moins
en zoom.
Par contre, dans la meme gamme (L USM), tu as
le 17-40/4 qui est moitie moins cher que le
16-35/2.8, et qui est vraiment excellent. Par
contre c'est sur que tu perds une valeur de
diaphrame et 1mm de focal, mais bon, en ce qui
me concerne, je prefere perdre 1 EV et 1mm et
avoir ce cailloux, que d'avoir un f/2.8 sur une
grosse... Enfin ! Tu vois ce que je veux dire... ;-)
Autre chose: j'ai adoré la bague de mise au point qui se manipule sans
besoin de désactiver l'AF; quelle efficacité! Est-ce exceptionnel ou
courrant ?
Sur l'USM oui. Pour les autres, je ne sais pas.
Cordialement,
Jacques.
--
| nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net |
|----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-|
|-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------|
| assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
J'ai essayé cette semaine l'objectif Canon 16-35/2.8 http://www.cci.canon.fr/produit.php?prod_id2 Un peu frustré de penser que c'est pas demain que je pourrais me payer un tel zoom.
C'est vrai qu'ils ne sont pas donnes, mais qu'est-ce qu'ils sont bons... :-)
Que me conseilleriez-vous alors comme zoom raisonnable à 2.8 pour un amateur (mais y'a t-il quelque chose de raisonnable à 2.8 finalement) ?
Chez Canon, il y a bien des zooms grand public, mais ils ne commencent qu'a partir de f/3.5. Quant a la qualite, je ne saurais trop dire...
Sinon, il faut regarder chez d'autres fabricants comme, par exemple, Sigma ou Tamron... Mais la, je ne connais pas. Et je crains que, meme chez eux, les f/2.8 soient assez chers, tout au moins en zoom.
Par contre, dans la meme gamme (L USM), tu as le 17-40/4 qui est moitie moins cher que le 16-35/2.8, et qui est vraiment excellent. Par contre c'est sur que tu perds une valeur de diaphrame et 1mm de focal, mais bon, en ce qui me concerne, je prefere perdre 1 EV et 1mm et avoir ce cailloux, que d'avoir un f/2.8 sur une grosse... Enfin ! Tu vois ce que je veux dire... ;-)
Autre chose: j'ai adoré la bague de mise au point qui se manipule sans besoin de désactiver l'AF; quelle efficacité! Est-ce exceptionnel ou courrant ?
Sur l'USM oui. Pour les autres, je ne sais pas.
Cordialement,
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Rémi S
Le 17-35mm f/4 L semble lui aussi trés d'aprés chasseur d'images. Son rapport qualité prix est trés bon
Rha a écrit dans le message : bjdvd0$lc4$
Bonsoir,
J'ai essayé cette semaine l'objectif Canon 16-35/2.8 http://www.cci.canon.fr/produit.php?prod_id2 Un peu frustré de penser que c'est pas demain que je pourrais me payer un tel zoom.
Que me conseilleriez-vous alors comme zoom raisonnable à 2.8 pour un amateur (mais y'a t-il quelque chose de raisonnable à 2.8 finalement) ?
Autre chose: j'ai adoré la bague de mise au point qui se manipule sans besoin de désactiver l'AF; quelle efficacité! Est-ce exceptionnel ou courrant ?
Le 17-35mm f/4 L semble lui aussi trés d'aprés chasseur d'images. Son
rapport qualité prix est trés bon
Rha <rha@yahoo.com> a écrit dans le message :
bjdvd0$lc4$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Bonsoir,
J'ai essayé cette semaine l'objectif Canon 16-35/2.8
http://www.cci.canon.fr/produit.php?prod_id2
Un peu frustré de penser que c'est pas demain que je pourrais me payer
un tel zoom.
Que me conseilleriez-vous alors comme zoom raisonnable à 2.8 pour un
amateur (mais y'a t-il quelque chose de raisonnable à 2.8 finalement) ?
Autre chose: j'ai adoré la bague de mise au point qui se manipule sans
besoin de désactiver l'AF; quelle efficacité! Est-ce exceptionnel ou
courrant ?
Le 17-35mm f/4 L semble lui aussi trés d'aprés chasseur d'images. Son rapport qualité prix est trés bon
Rha a écrit dans le message : bjdvd0$lc4$
Bonsoir,
J'ai essayé cette semaine l'objectif Canon 16-35/2.8 http://www.cci.canon.fr/produit.php?prod_id2 Un peu frustré de penser que c'est pas demain que je pourrais me payer un tel zoom.
Que me conseilleriez-vous alors comme zoom raisonnable à 2.8 pour un amateur (mais y'a t-il quelque chose de raisonnable à 2.8 finalement) ?
Autre chose: j'ai adoré la bague de mise au point qui se manipule sans besoin de désactiver l'AF; quelle efficacité! Est-ce exceptionnel ou courrant ?
