j'ai actuellement quelques soucis avec mes lecteurs CD.
Sur ma nappe primaire, j'ai deux disques durs, sans probl=E8me.
Sur la secondaire, j'ai un vieux lecteur DVD et un vieux graveur. Outre
le fait qu'ils ne semblent pas fonctionner compl=E8tement tous les deux
j'ai remarqu=E9 ceci :
- avec un livecd freebsd (bootable), et avec le lecteur DVD uniquement
(l'autre est d=E9connect=E9), le CD boote que si le lecteur est connect=E9
sur le "port" IDE de la nappe le plus proche de celui la CM. Lorsque le
lecteur DVD est conect=E9 sur le port du bout de la nappe, j'obtiens des
erreurs de lecture.
- Avec une nappe de rechange, le CD boote avec le lecteur DVD connect=E9
sur n'importe lequel des ports de la nappe IDE.
=3D> Est ce que ma premi=E8re nappe est bonne =E0 mettre =E0 la poub' ou y a
t-il une explixation logique derri=E8re tout =E7a ?
Autre question sans rapport : peut-on mettre de la ram (DDR) plus
performante que ce que la CM indique. J'ai une Asus A7V266E qui
n'exploite (supporte?) de la ram PC-2100 au max. Je ne peut trouver
(neuf) pres de chez moi que du PC-2700 Min. Est ce que la barrette sera
support=E9e (PC-2700 brid=E9e ?).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Steuf
Bonjour,
Bonjour
j'ai actuellement quelques soucis avec mes lecteurs CD. Sur ma nappe primaire, j'ai deux disques durs, sans problème.
Sur la secondaire, j'ai un vieux lecteur DVD et un vieux graveur. Outre le fait qu'ils ne semblent pas fonctionner complètement tous les deux j'ai remarqué ceci :
- avec un livecd freebsd (bootable), et avec le lecteur DVD uniquement (l'autre est déconnecté), le CD boote que si le lecteur est connecté sur le "port" IDE de la nappe le plus proche de celui la CM. Lorsque le lecteur DVD est conecté sur le port du bout de la nappe, j'obtiens des erreurs de lecture.
- Avec une nappe de rechange, le CD boote avec le lecteur DVD connecté sur n'importe lequel des ports de la nappe IDE.
=> Est ce que ma première nappe est bonne à mettre à la poub' ou y a t-il une explixation logique derrière tout ça ?
Apparemment il y aurait un problème avec la première, un fil qui est coupé et paf... vérifier aussi que l'ordre Master/slave soit respecter. Il est coutume de mettre un lecteur/disque Master sur le connecteur se trouvant au milieu et le lecteur en Esclave/slave au bout de la map.
Autre question sans rapport : peut-on mettre de la ram (DDR) plus performante que ce que la CM indique. J'ai une Asus A7V266E qui n'exploite (supporte?) de la ram PC-2100 au max. Je ne peut trouver (neuf) pres de chez moi que du PC-2700 Min. Est ce que la barrette sera supportée (PC-2700 bridée ?).
Elle tournera à 133Mhz comme de la PC 2100.
Merci d'avance,
De rien
Etienne.
Bonjour,
Bonjour
j'ai actuellement quelques soucis avec mes lecteurs CD.
Sur ma nappe primaire, j'ai deux disques durs, sans problème.
Sur la secondaire, j'ai un vieux lecteur DVD et un vieux graveur. Outre
le fait qu'ils ne semblent pas fonctionner complètement tous les deux
j'ai remarqué ceci :
- avec un livecd freebsd (bootable), et avec le lecteur DVD uniquement
(l'autre est déconnecté), le CD boote que si le lecteur est connecté
sur le "port" IDE de la nappe le plus proche de celui la CM. Lorsque le
lecteur DVD est conecté sur le port du bout de la nappe, j'obtiens des
erreurs de lecture.
- Avec une nappe de rechange, le CD boote avec le lecteur DVD connecté
sur n'importe lequel des ports de la nappe IDE.
=> Est ce que ma première nappe est bonne à mettre à la poub' ou y a
t-il une explixation logique derrière tout ça ?
Apparemment il y aurait un problème avec la première, un fil qui est
coupé et paf... vérifier aussi que l'ordre Master/slave soit respecter.
Il est coutume de mettre un lecteur/disque Master sur le connecteur se
trouvant au milieu et le lecteur en Esclave/slave au bout de la map.
Autre question sans rapport : peut-on mettre de la ram (DDR) plus
performante que ce que la CM indique. J'ai une Asus A7V266E qui
n'exploite (supporte?) de la ram PC-2100 au max. Je ne peut trouver
(neuf) pres de chez moi que du PC-2700 Min. Est ce que la barrette sera
supportée (PC-2700 bridée ?).
j'ai actuellement quelques soucis avec mes lecteurs CD. Sur ma nappe primaire, j'ai deux disques durs, sans problème.
Sur la secondaire, j'ai un vieux lecteur DVD et un vieux graveur. Outre le fait qu'ils ne semblent pas fonctionner complètement tous les deux j'ai remarqué ceci :
- avec un livecd freebsd (bootable), et avec le lecteur DVD uniquement (l'autre est déconnecté), le CD boote que si le lecteur est connecté sur le "port" IDE de la nappe le plus proche de celui la CM. Lorsque le lecteur DVD est conecté sur le port du bout de la nappe, j'obtiens des erreurs de lecture.
- Avec une nappe de rechange, le CD boote avec le lecteur DVD connecté sur n'importe lequel des ports de la nappe IDE.
=> Est ce que ma première nappe est bonne à mettre à la poub' ou y a t-il une explixation logique derrière tout ça ?
Apparemment il y aurait un problème avec la première, un fil qui est coupé et paf... vérifier aussi que l'ordre Master/slave soit respecter. Il est coutume de mettre un lecteur/disque Master sur le connecteur se trouvant au milieu et le lecteur en Esclave/slave au bout de la map.
Autre question sans rapport : peut-on mettre de la ram (DDR) plus performante que ce que la CM indique. J'ai une Asus A7V266E qui n'exploite (supporte?) de la ram PC-2100 au max. Je ne peut trouver (neuf) pres de chez moi que du PC-2700 Min. Est ce que la barrette sera supportée (PC-2700 bridée ?).
Elle tournera à 133Mhz comme de la PC 2100.
Merci d'avance,
De rien
Etienne.
Az Sam
------------------------------------------------------ messge original :
"cgyed" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
j'ai actuellement quelques soucis avec mes lecteurs CD. Sur ma nappe primaire, j'ai deux disques durs, sans problème.
Sur la secondaire, j'ai un vieux lecteur DVD et un vieux graveur. Outre le fait qu'ils ne semblent pas fonctionner complètement tous les deux j'ai remarqué ceci :
- avec un livecd freebsd (bootable), et avec le lecteur DVD uniquement (l'autre est déconnecté), le CD boote que si le lecteur est connecté sur le "port" IDE de la nappe le plus proche de celui la CM. Lorsque le lecteur DVD est conecté sur le port du bout de la nappe, j'obtiens des erreurs de lecture.
- Avec une nappe de rechange, le CD boote avec le lecteur DVD connecté sur n'importe lequel des ports de la nappe IDE.
=> Est ce que ma première nappe est bonne à mettre à la poub' ou y a t-il une explixation logique derrière tout ça ?
Autre question sans rapport : peut-on mettre de la ram (DDR) plus performante que ce que la CM indique. J'ai une Asus A7V266E qui n'exploite (supporte?) de la ram PC-2100 au max. Je ne peut trouver (neuf) pres de chez moi que du PC-2700 Min. Est ce que la barrette sera supportée (PC-2700 bridée ?).
pas de soucis pour la PC 2700. par contre , pour la nappe : - tu ne dis rien de la config maitre/esclave/cable select des lecteurs optiques - selon la nappe il te faudra -maitre en bout de nappe / esclave au milieu (cas d'une vielle nappe, j'ai pas l'explication) -indifferement maitre en bout ou au milieu si parametrage force sur les periphs Si tes lecteurs sont les 2 en cable select : - sera considere maitre si en bout et esclave si au milieu
du coup si ton lecteur est en cable select et en bout de nappe et que ton graveur est en maitre et au milieu, le controleur devient fou :-)
--
Cordialement, Az Sam.
------------------------------------------------------
messge original :
"cgyed" <cgyed@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1136723453.106106.225370@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Bonjour,
j'ai actuellement quelques soucis avec mes lecteurs CD.
Sur ma nappe primaire, j'ai deux disques durs, sans problème.
Sur la secondaire, j'ai un vieux lecteur DVD et un vieux graveur. Outre
le fait qu'ils ne semblent pas fonctionner complètement tous les deux
j'ai remarqué ceci :
- avec un livecd freebsd (bootable), et avec le lecteur DVD uniquement
(l'autre est déconnecté), le CD boote que si le lecteur est connecté
sur le "port" IDE de la nappe le plus proche de celui la CM. Lorsque le
lecteur DVD est conecté sur le port du bout de la nappe, j'obtiens des
erreurs de lecture.
- Avec une nappe de rechange, le CD boote avec le lecteur DVD connecté
sur n'importe lequel des ports de la nappe IDE.
=> Est ce que ma première nappe est bonne à mettre à la poub' ou y a
t-il une explixation logique derrière tout ça ?
Autre question sans rapport : peut-on mettre de la ram (DDR) plus
performante que ce que la CM indique. J'ai une Asus A7V266E qui
n'exploite (supporte?) de la ram PC-2100 au max. Je ne peut trouver
(neuf) pres de chez moi que du PC-2700 Min. Est ce que la barrette sera
supportée (PC-2700 bridée ?).
pas de soucis pour la PC 2700.
par contre , pour la nappe :
- tu ne dis rien de la config maitre/esclave/cable select des lecteurs
optiques
- selon la nappe il te faudra
-maitre en bout de nappe / esclave au milieu (cas d'une vielle nappe,
j'ai pas l'explication)
-indifferement maitre en bout ou au milieu si parametrage force sur les
periphs
Si tes lecteurs sont les 2 en cable select :
- sera considere maitre si en bout et esclave si au milieu
du coup si ton lecteur est en cable select et en bout de nappe et que ton
graveur est en maitre et au milieu, le controleur devient fou :-)
------------------------------------------------------ messge original :
"cgyed" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
j'ai actuellement quelques soucis avec mes lecteurs CD. Sur ma nappe primaire, j'ai deux disques durs, sans problème.
Sur la secondaire, j'ai un vieux lecteur DVD et un vieux graveur. Outre le fait qu'ils ne semblent pas fonctionner complètement tous les deux j'ai remarqué ceci :
- avec un livecd freebsd (bootable), et avec le lecteur DVD uniquement (l'autre est déconnecté), le CD boote que si le lecteur est connecté sur le "port" IDE de la nappe le plus proche de celui la CM. Lorsque le lecteur DVD est conecté sur le port du bout de la nappe, j'obtiens des erreurs de lecture.
- Avec une nappe de rechange, le CD boote avec le lecteur DVD connecté sur n'importe lequel des ports de la nappe IDE.
=> Est ce que ma première nappe est bonne à mettre à la poub' ou y a t-il une explixation logique derrière tout ça ?
Autre question sans rapport : peut-on mettre de la ram (DDR) plus performante que ce que la CM indique. J'ai une Asus A7V266E qui n'exploite (supporte?) de la ram PC-2100 au max. Je ne peut trouver (neuf) pres de chez moi que du PC-2700 Min. Est ce que la barrette sera supportée (PC-2700 bridée ?).
pas de soucis pour la PC 2700. par contre , pour la nappe : - tu ne dis rien de la config maitre/esclave/cable select des lecteurs optiques - selon la nappe il te faudra -maitre en bout de nappe / esclave au milieu (cas d'une vielle nappe, j'ai pas l'explication) -indifferement maitre en bout ou au milieu si parametrage force sur les periphs Si tes lecteurs sont les 2 en cable select : - sera considere maitre si en bout et esclave si au milieu
du coup si ton lecteur est en cable select et en bout de nappe et que ton graveur est en maitre et au milieu, le controleur devient fou :-)
--
Cordialement, Az Sam.
Steuf
-maitre en bout de nappe / esclave au milieu (cas d'une vielle nappe, j'ai pas l'explication)
Arf j'étais sûr que c'était l'inverse... Ha bah non après vérification c'est bien ça :).
-maitre en bout de nappe / esclave au milieu (cas d'une vielle nappe,
j'ai pas l'explication)
Arf j'étais sûr que c'était l'inverse... Ha bah non après vérification
c'est bien ça :).
-maitre en bout de nappe / esclave au milieu (cas d'une vielle nappe, j'ai pas l'explication)
Arf j'étais sûr que c'était l'inverse... Ha bah non après vérification c'est bien ça :).
Pascal Hambourg
-maitre en bout de nappe / esclave au milieu (cas d'une vielle nappe, j'ai pas l'explication)
Arf j'étais sûr que c'était l'inverse... Ha bah non après vérification c'est bien ça :).
Tu n'avais pas entièrement tort : sur une nappe 40 fils "cable select", le maître est au milieu et l'esclave au bout. Mais sur une nappe 80 fils c'est l'inverse.
-maitre en bout de nappe / esclave au milieu (cas d'une vielle nappe,
j'ai pas l'explication)
Arf j'étais sûr que c'était l'inverse... Ha bah non après vérification
c'est bien ça :).
Tu n'avais pas entièrement tort : sur une nappe 40 fils "cable select",
le maître est au milieu et l'esclave au bout. Mais sur une nappe 80 fils
c'est l'inverse.
-maitre en bout de nappe / esclave au milieu (cas d'une vielle nappe, j'ai pas l'explication)
Arf j'étais sûr que c'était l'inverse... Ha bah non après vérification c'est bien ça :).
Tu n'avais pas entièrement tort : sur une nappe 40 fils "cable select", le maître est au milieu et l'esclave au bout. Mais sur une nappe 80 fils c'est l'inverse.
Steuf
-maitre en bout de nappe / esclave au milieu (cas d'une vielle nappe, j'ai pas l'explication)
Arf j'étais sûr que c'était l'inverse... Ha bah non après vérification c'est bien ça :).
Tu n'avais pas entièrement tort : sur une nappe 40 fils "cable select", le maître est au milieu et l'esclave au bout. Mais sur une nappe 80 fils c'est l'inverse.
Il me semblait bien aussi ;). Merci je m'en souviendrais maintenant ;).
-maitre en bout de nappe / esclave au milieu (cas d'une vielle
nappe,
j'ai pas l'explication)
Arf j'étais sûr que c'était l'inverse... Ha bah non après vérification
c'est bien ça :).
Tu n'avais pas entièrement tort : sur une nappe 40 fils "cable select",
le maître est au milieu et l'esclave au bout. Mais sur une nappe 80 fils
c'est l'inverse.
Il me semblait bien aussi ;). Merci je m'en souviendrais maintenant ;).
-maitre en bout de nappe / esclave au milieu (cas d'une vielle nappe, j'ai pas l'explication)
Arf j'étais sûr que c'était l'inverse... Ha bah non après vérification c'est bien ça :).
Tu n'avais pas entièrement tort : sur une nappe 40 fils "cable select", le maître est au milieu et l'esclave au bout. Mais sur une nappe 80 fils c'est l'inverse.
Il me semblait bien aussi ;). Merci je m'en souviendrais maintenant ;).
Az Sam
"Steuf" a écrit dans le message de news: 43c2916b$0$1553$
Arf j'étais sûr que c'était l'inverse... Ha bah non après vérification c'est bien ça :).
C'est toi il me semble qui m'avais fait remarquer (ca doit bien faire + d'un1 an) que quand les HD sont forces sur maitre/esclave peu importe la position sur la nappe. Tandis que moi je faisais encore selon les regles de mon vieux 386. :-) Mais j'ai des vielles nappes sur lesquelles ca ne marche pas... Je sais pas pourquoi et si qqn sait me pourquoi ca m'interrese :-)
--
Cordialement, Az Sam.
"Steuf" <aaaaa@aaaaa.fr> a écrit dans le message de news:
43c2916b$0$1553$636a15ce@news.free.fr...
Arf j'étais sûr que c'était l'inverse... Ha bah non après vérification
c'est bien ça :).
C'est toi il me semble qui m'avais fait remarquer (ca doit bien faire +
d'un1 an) que quand les HD sont forces sur maitre/esclave peu importe la
position sur la nappe. Tandis que moi je faisais encore selon les regles de
mon vieux 386. :-)
Mais j'ai des vielles nappes sur lesquelles ca ne marche pas... Je sais pas
pourquoi et si qqn sait me pourquoi ca m'interrese :-)
"Steuf" a écrit dans le message de news: 43c2916b$0$1553$
Arf j'étais sûr que c'était l'inverse... Ha bah non après vérification c'est bien ça :).
C'est toi il me semble qui m'avais fait remarquer (ca doit bien faire + d'un1 an) que quand les HD sont forces sur maitre/esclave peu importe la position sur la nappe. Tandis que moi je faisais encore selon les regles de mon vieux 386. :-) Mais j'ai des vielles nappes sur lesquelles ca ne marche pas... Je sais pas pourquoi et si qqn sait me pourquoi ca m'interrese :-)
--
Cordialement, Az Sam.
Steuf
"Steuf" a écrit dans le message de news: 43c2916b$0$1553$
Arf j'étais sûr que c'était l'inverse... Ha bah non après vérification c'est bien ça :).
C'est toi il me semble qui m'avais fait remarquer (ca doit bien faire + d'un1 an) que quand les HD sont forces sur maitre/esclave peu importe la position sur la nappe.
je ne m'en souviens plus :(. En tout cas je sais que j'ai déjà eu des problèmes avec les positions maitre/esclave sur d'ancien PC.
Tandis que moi je faisais encore selon les regles de mon vieux 386. :-)
Souvenir souvenir ^^.
Mais j'ai des vielles nappes sur lesquelles ca ne marche pas... Je sais pas pourquoi et si qqn sait me pourquoi ca m'interrese :-)
Ca doit être le cas de toutes les nappes 40Fils il me semble. Celles à 80Fils (Les actuelles depuis un moment déjà) je n'ai jamais eu ce soucis.
Donc l'hypothése serait que les fils des anciennes étaient branchés en paralléles au niveau du connecteur au centre, tandis que les nappes à 80Fils ils sont indépendant l'un de l'autre.
Mais bon c'est une hypothése un peu foireuse quand même car il me semble que seul les nappes à 80Fils pouvaient passé la barre des 100Mhz, donc le nombre de fil jouait aussi dessus, à moins que ce soit lié par rapport à ce que je suppose ci-dessus.
"Steuf" <aaaaa@aaaaa.fr> a écrit dans le message de news:
43c2916b$0$1553$636a15ce@news.free.fr...
Arf j'étais sûr que c'était l'inverse... Ha bah non après vérification
c'est bien ça :).
C'est toi il me semble qui m'avais fait remarquer (ca doit bien faire +
d'un1 an) que quand les HD sont forces sur maitre/esclave peu importe la
position sur la nappe.
je ne m'en souviens plus :(. En tout cas je sais que j'ai déjà eu des
problèmes avec les positions maitre/esclave sur d'ancien PC.
Tandis que moi je faisais encore selon les regles de
mon vieux 386. :-)
Souvenir souvenir ^^.
Mais j'ai des vielles nappes sur lesquelles ca ne marche pas... Je sais pas
pourquoi et si qqn sait me pourquoi ca m'interrese :-)
Ca doit être le cas de toutes les nappes 40Fils il me semble. Celles à
80Fils (Les actuelles depuis un moment déjà) je n'ai jamais eu ce soucis.
Donc l'hypothése serait que les fils des anciennes étaient branchés en
paralléles au niveau du connecteur au centre, tandis que les nappes à
80Fils ils sont indépendant l'un de l'autre.
Mais bon c'est une hypothése un peu foireuse quand même car il me semble
que seul les nappes à 80Fils pouvaient passé la barre des 100Mhz, donc
le nombre de fil jouait aussi dessus, à moins que ce soit lié par
rapport à ce que je suppose ci-dessus.
"Steuf" a écrit dans le message de news: 43c2916b$0$1553$
Arf j'étais sûr que c'était l'inverse... Ha bah non après vérification c'est bien ça :).
C'est toi il me semble qui m'avais fait remarquer (ca doit bien faire + d'un1 an) que quand les HD sont forces sur maitre/esclave peu importe la position sur la nappe.
je ne m'en souviens plus :(. En tout cas je sais que j'ai déjà eu des problèmes avec les positions maitre/esclave sur d'ancien PC.
Tandis que moi je faisais encore selon les regles de mon vieux 386. :-)
Souvenir souvenir ^^.
Mais j'ai des vielles nappes sur lesquelles ca ne marche pas... Je sais pas pourquoi et si qqn sait me pourquoi ca m'interrese :-)
Ca doit être le cas de toutes les nappes 40Fils il me semble. Celles à 80Fils (Les actuelles depuis un moment déjà) je n'ai jamais eu ce soucis.
Donc l'hypothése serait que les fils des anciennes étaient branchés en paralléles au niveau du connecteur au centre, tandis que les nappes à 80Fils ils sont indépendant l'un de l'autre.
Mais bon c'est une hypothése un peu foireuse quand même car il me semble que seul les nappes à 80Fils pouvaient passé la barre des 100Mhz, donc le nombre de fil jouait aussi dessus, à moins que ce soit lié par rapport à ce que je suppose ci-dessus.
Ladussard
Ca doit être le cas de toutes les nappes 40Fils il me semble. Celles à 80Fils (Les actuelles depuis un moment déjà) je n'ai jamais eu ce soucis.
Donc l'hypothése serait que les fils des anciennes étaient branchés en paralléles au niveau du connecteur au centre, tandis que les nappes à 80Fils ils sont indépendant l'un de l'autre.
Bonjour, Non, les 40 fils supplémentaires sont simplement reliés à la masse à l'intérieur des connecteurs. Ils font office de blindage entre les conducteurs actifs. Je m'étais posé la question il y a quelques années, à l'apparition de ces nappes, et j'avais fait à l'ohmmètre des relevés de câblage. J'avais aussi constaté quelques petites différences de câblage entre les deux connecteurs de disques.
-- Ladussard
(retirer les trucs)
Ca doit être le cas de toutes les nappes 40Fils il me semble. Celles à
80Fils (Les actuelles depuis un moment déjà) je n'ai jamais eu ce soucis.
Donc l'hypothése serait que les fils des anciennes étaient branchés en
paralléles au niveau du connecteur au centre, tandis que les nappes à
80Fils ils sont indépendant l'un de l'autre.
Bonjour,
Non, les 40 fils supplémentaires sont simplement reliés à la masse à
l'intérieur des connecteurs. Ils font office de blindage entre les
conducteurs actifs.
Je m'étais posé la question il y a quelques années, à l'apparition de
ces nappes, et j'avais fait à l'ohmmètre des relevés de câblage.
J'avais aussi constaté quelques petites différences de câblage entre les
deux connecteurs de disques.
Ca doit être le cas de toutes les nappes 40Fils il me semble. Celles à 80Fils (Les actuelles depuis un moment déjà) je n'ai jamais eu ce soucis.
Donc l'hypothése serait que les fils des anciennes étaient branchés en paralléles au niveau du connecteur au centre, tandis que les nappes à 80Fils ils sont indépendant l'un de l'autre.
Bonjour, Non, les 40 fils supplémentaires sont simplement reliés à la masse à l'intérieur des connecteurs. Ils font office de blindage entre les conducteurs actifs. Je m'étais posé la question il y a quelques années, à l'apparition de ces nappes, et j'avais fait à l'ohmmètre des relevés de câblage. J'avais aussi constaté quelques petites différences de câblage entre les deux connecteurs de disques.
-- Ladussard
(retirer les trucs)
Pascal Hambourg
Donc l'hypothése serait que les fils des anciennes étaient branchés en paralléles au niveau du connecteur au centre, tandis que les nappes à 80Fils ils sont indépendant l'un de l'autre.
Non, les 40 fils supplémentaires sont simplement reliés à la masse à l'intérieur des connecteurs. Ils font office de blindage entre les conducteurs actifs.
En effet.
Je m'étais posé la question il y a quelques années, à l'apparition de ces nappes, et j'avais fait à l'ohmmètre des relevés de câblage.
Au fou ! Il suffisait de lire les spécs :-D
J'avais aussi constaté quelques petites différences de câblage entre les deux connecteurs de disques.
Oui, pour la distinction maître/esclave des périphériques configurés en cable select (aucun effet sur ceux configurés directement en maître ou esclave par les cavaliers). Sur les nappes 40 fils spécifiquement prévues pour le cable select, la distinction était faite par un des fils de la nappe qui était coupé dans la portion entre les deux connecteurs de disque. Ainsi une broche particulière du disque du milieu était à la masse par ce fil (maître) alors que celle du disque en bout de nappe était "en l'air" (esclave). Les nappes à 40 fils normales n'ont pas ce fil coupé. Sur les nappes à 80 fils, ce sont les connecteurs qui sont différenciés pour atteindre ce même résultat, tous les fils étant continus d'un bout à l'autre de la nappe. Mais c'est sur le connecteur du milieu que la broche est non connectée.
Donc l'hypothése serait que les fils des anciennes étaient branchés en
paralléles au niveau du connecteur au centre, tandis que les nappes à
80Fils ils sont indépendant l'un de l'autre.
Non, les 40 fils supplémentaires sont simplement reliés à la masse à
l'intérieur des connecteurs. Ils font office de blindage entre les
conducteurs actifs.
En effet.
Je m'étais posé la question il y a quelques années, à l'apparition de
ces nappes, et j'avais fait à l'ohmmètre des relevés de câblage.
Au fou ! Il suffisait de lire les spécs :-D
J'avais aussi constaté quelques petites différences de câblage entre les
deux connecteurs de disques.
Oui, pour la distinction maître/esclave des périphériques configurés en
cable select (aucun effet sur ceux configurés directement en maître ou
esclave par les cavaliers). Sur les nappes 40 fils spécifiquement
prévues pour le cable select, la distinction était faite par un des fils
de la nappe qui était coupé dans la portion entre les deux connecteurs
de disque. Ainsi une broche particulière du disque du milieu était à la
masse par ce fil (maître) alors que celle du disque en bout de nappe
était "en l'air" (esclave). Les nappes à 40 fils normales n'ont pas ce
fil coupé. Sur les nappes à 80 fils, ce sont les connecteurs qui sont
différenciés pour atteindre ce même résultat, tous les fils étant
continus d'un bout à l'autre de la nappe. Mais c'est sur le connecteur
du milieu que la broche est non connectée.
Donc l'hypothése serait que les fils des anciennes étaient branchés en paralléles au niveau du connecteur au centre, tandis que les nappes à 80Fils ils sont indépendant l'un de l'autre.
Non, les 40 fils supplémentaires sont simplement reliés à la masse à l'intérieur des connecteurs. Ils font office de blindage entre les conducteurs actifs.
En effet.
Je m'étais posé la question il y a quelques années, à l'apparition de ces nappes, et j'avais fait à l'ohmmètre des relevés de câblage.
Au fou ! Il suffisait de lire les spécs :-D
J'avais aussi constaté quelques petites différences de câblage entre les deux connecteurs de disques.
Oui, pour la distinction maître/esclave des périphériques configurés en cable select (aucun effet sur ceux configurés directement en maître ou esclave par les cavaliers). Sur les nappes 40 fils spécifiquement prévues pour le cable select, la distinction était faite par un des fils de la nappe qui était coupé dans la portion entre les deux connecteurs de disque. Ainsi une broche particulière du disque du milieu était à la masse par ce fil (maître) alors que celle du disque en bout de nappe était "en l'air" (esclave). Les nappes à 40 fils normales n'ont pas ce fil coupé. Sur les nappes à 80 fils, ce sont les connecteurs qui sont différenciés pour atteindre ce même résultat, tous les fils étant continus d'un bout à l'autre de la nappe. Mais c'est sur le connecteur du milieu que la broche est non connectée.
