Je pense qu'il ne sagit simplement d'un changement de couche 1 et aucune modifs au niveau protocolaire !
Angelot
Bonjour Julien,
Je pense qu'il ne sagit simplement d'un changement de couche 1 et aucune modifs au niveau protocolaire !
Votre phrase est ambiguë Julien ! Si le canal n'est pas silencieux, nous sommes bien au niveau physique, dans le protocole de niveau 1. Et ce protocole n'est pas le même qu'en 10Base-T par exemple.
Je vais faire un peu avancer ce sujet intéressant, à tout à l'heure.
Cordialement, Angelot
Bonjour Julien,
Je pense qu'il ne sagit simplement d'un changement de couche 1 et aucune
modifs au niveau protocolaire !
Votre phrase est ambiguë Julien ! Si le canal n'est pas silencieux, nous
sommes bien au niveau physique, dans le protocole de niveau 1. Et ce
protocole n'est pas le même qu'en 10Base-T par exemple.
Je vais faire un peu avancer ce sujet intéressant, à tout à l'heure.
Je pense qu'il ne sagit simplement d'un changement de couche 1 et aucune modifs au niveau protocolaire !
Votre phrase est ambiguë Julien ! Si le canal n'est pas silencieux, nous sommes bien au niveau physique, dans le protocole de niveau 1. Et ce protocole n'est pas le même qu'en 10Base-T par exemple.
Je vais faire un peu avancer ce sujet intéressant, à tout à l'heure.
Cordialement, Angelot
Angelot
Bonjour Angelot,
J'ai lu dans une description rapide que le canal Gigabit Ethernet sur cuivre
n'est jamais silencieux.
J'ai aussi lu ceci dans le dernier numéro de la gazette de Noël de Berduche-lès-Fossés. A première vue cela paraissait saugrenue puis, avec le temps, il m'est venu quelques éléments de compréhension.
Est-ce à dire qu'il n'y a pas d'écart intertrame ?
Ah ! pas du tout Angelot, l'Ethernet 1G reste fidèle au principe CSMA/CD, que ce soit pour 1000Base-X (CX, SX, LX) ou bien 1000Base-T.
Le 1G serait-il de nature différente du 10Base-T
Ah oui ! il existe une sacré différence au niveau physique. Prenons par exemple le 1000Base-X avec son codage 8B/10B.
Si aucune donnée cliente n'est à transmettre dans la trame MAC, aucune trame MAC n'est transmise : on peut bien dire que c'est du silence de niveau 2. Mais, si ce silence de niveau 2 donne du silence au niveau 1 en 10base-T, ce n'est pas le cas en 1000Base-X.
L'octet 0000 0000 entraîne à la sortie de la sous-couche de codage soit le mot 100111 0100 soit le mot 011000 1011, c'est à dire 6 transitions d'horloge.
...transmission synchrone ou quelque chose comme du pseudo-synchrone ?
Eh bien ! Angelot, ça reste asynchrone au niveau 2, comme le signalait Julien. Mais, au niveau physique existe un signal continu, de la même façon que dans le Fast et le 10 Gigabit.
Cordialement, Angelot
Bonjour Angelot,
J'ai lu dans une description rapide que le canal Gigabit Ethernet sur
cuivre
n'est jamais silencieux.
J'ai aussi lu ceci dans le dernier numéro de la gazette de
Noël de Berduche-lès-Fossés. A première vue cela paraissait saugrenue puis,
avec le
temps, il m'est venu quelques éléments de compréhension.
Est-ce à dire qu'il n'y a pas d'écart intertrame ?
Ah ! pas du tout Angelot, l'Ethernet 1G reste fidèle au principe CSMA/CD,
que ce soit pour 1000Base-X (CX, SX, LX) ou bien 1000Base-T.
Le 1G serait-il de nature différente du 10Base-T
Ah oui ! il existe une sacré différence au niveau physique. Prenons par
exemple le 1000Base-X avec son codage 8B/10B.
Si aucune donnée cliente n'est à transmettre dans la trame MAC, aucune trame
MAC n'est transmise : on peut bien dire que c'est du silence de niveau 2.
Mais, si ce silence de niveau 2 donne du silence au niveau 1 en 10base-T, ce
n'est pas le cas en 1000Base-X.
L'octet 0000 0000 entraîne à la sortie de la sous-couche de codage soit le
mot 100111 0100 soit le mot 011000 1011, c'est à dire 6 transitions
d'horloge.
...transmission synchrone ou quelque chose comme
du pseudo-synchrone ?
Eh bien ! Angelot, ça reste asynchrone au niveau 2, comme le signalait
Julien. Mais, au niveau physique existe un signal continu, de la même façon
que dans le Fast et le 10 Gigabit.
J'ai lu dans une description rapide que le canal Gigabit Ethernet sur cuivre
n'est jamais silencieux.
J'ai aussi lu ceci dans le dernier numéro de la gazette de Noël de Berduche-lès-Fossés. A première vue cela paraissait saugrenue puis, avec le temps, il m'est venu quelques éléments de compréhension.
Est-ce à dire qu'il n'y a pas d'écart intertrame ?
Ah ! pas du tout Angelot, l'Ethernet 1G reste fidèle au principe CSMA/CD, que ce soit pour 1000Base-X (CX, SX, LX) ou bien 1000Base-T.
Le 1G serait-il de nature différente du 10Base-T
Ah oui ! il existe une sacré différence au niveau physique. Prenons par exemple le 1000Base-X avec son codage 8B/10B.
Si aucune donnée cliente n'est à transmettre dans la trame MAC, aucune trame MAC n'est transmise : on peut bien dire que c'est du silence de niveau 2. Mais, si ce silence de niveau 2 donne du silence au niveau 1 en 10base-T, ce n'est pas le cas en 1000Base-X.
L'octet 0000 0000 entraîne à la sortie de la sous-couche de codage soit le mot 100111 0100 soit le mot 011000 1011, c'est à dire 6 transitions d'horloge.
...transmission synchrone ou quelque chose comme du pseudo-synchrone ?
Eh bien ! Angelot, ça reste asynchrone au niveau 2, comme le signalait Julien. Mais, au niveau physique existe un signal continu, de la même façon que dans le Fast et le 10 Gigabit.
