après la lecture de la documentation du site legallou.com , je me pose
encore une question : est-il nécessaire d'acquérir un module pcmcia
pour le décriptage de canal sat et tps ? apparament ce serait non , mais
ce n'est pas clair pour moi. Merci de bien vouloir m'éclaicir sur ce
point.
il est évident que l'on joue le coté légal mais c'est souvent ch...t quand l'officiel ne fonctionne pas et que le non officiel pose moins de problème !
--
S "Alain Le Gallou" a écrit dans le message de news: 1gnltxw.1uim9d2i6wxpkN%
Serge Surpin Satellite wrote:
il est vrai que cela fonctionne aujourd'hui mais demain ?... nous on prévient que cela peut ne plus fonctionner demain en cas de modification du "cryptage"
Est ce que vous parlez dans cette phrase de la solution logiciel ou matériel de Aston. j'ai relus deux fois votre texte et je suis pas absolument sûr de la bonne interprétation. Surtout que l'on sait que la version 1.05 Aston est à mettre à la poubelle (si j'ai bien compris les enfilades sur le 5.1). Donc le "fonctionne aujourd'hui mais demain ?" peut s'appliquer aussi à Aston.
Si c'est le cas "logiciel", la question à laquelle nous ne pouvons pas répondre est : Qui d'Aston ou de la communauté "open source" logicielle serai le plus réactif en cas de changement profond de cryptage. ?
Aston aura peut être l'avantage d'être prévenu plus tôt. Mais, d'autre part le support du parc de terminaux en service, demande surement une évolution lente, avec je crois souvent nécessité de maintenir l'ancien système avec le nouveau pendant une période assez longue, laissant ainsi tout le temps à l'adaptation des logiciels. Vous êtes plus à même d'en parler que moi, car je suis qu'un simple utilisateur. Cordialement
Alain Le gallou
il est évident que l'on joue le coté légal
mais c'est souvent ch...t quand l'officiel ne fonctionne pas et que le non
officiel pose moins de problème !
--
S
"Alain Le Gallou" <No@Spam.com> a écrit dans le message de news:
1gnltxw.1uim9d2i6wxpkN%No@Spam.com...
il est vrai que cela fonctionne aujourd'hui mais demain ?...
nous on prévient que cela peut ne plus fonctionner demain en cas de
modification du "cryptage"
Est ce que vous parlez dans cette phrase de la solution logiciel ou
matériel de Aston. j'ai relus deux fois votre texte et je suis pas
absolument sûr de la bonne interprétation. Surtout que l'on sait que la
version 1.05 Aston est à mettre à la poubelle (si j'ai bien compris les
enfilades sur le 5.1). Donc le "fonctionne aujourd'hui mais demain ?"
peut s'appliquer aussi à Aston.
Si c'est le cas "logiciel", la question à laquelle nous ne pouvons pas
répondre est : Qui d'Aston ou de la communauté "open source" logicielle
serai le plus réactif en cas de changement profond de cryptage. ?
Aston aura peut être l'avantage d'être prévenu plus tôt.
Mais, d'autre part le support du parc de terminaux en service, demande
surement une évolution lente, avec je crois souvent nécessité de
maintenir l'ancien système avec le nouveau pendant une période assez
longue, laissant ainsi tout le temps à l'adaptation des logiciels.
Vous êtes plus à même d'en parler que moi, car je suis qu'un simple
utilisateur.
Cordialement
il est évident que l'on joue le coté légal mais c'est souvent ch...t quand l'officiel ne fonctionne pas et que le non officiel pose moins de problème !
--
S "Alain Le Gallou" a écrit dans le message de news: 1gnltxw.1uim9d2i6wxpkN%
Serge Surpin Satellite wrote:
il est vrai que cela fonctionne aujourd'hui mais demain ?... nous on prévient que cela peut ne plus fonctionner demain en cas de modification du "cryptage"
Est ce que vous parlez dans cette phrase de la solution logiciel ou matériel de Aston. j'ai relus deux fois votre texte et je suis pas absolument sûr de la bonne interprétation. Surtout que l'on sait que la version 1.05 Aston est à mettre à la poubelle (si j'ai bien compris les enfilades sur le 5.1). Donc le "fonctionne aujourd'hui mais demain ?" peut s'appliquer aussi à Aston.
Si c'est le cas "logiciel", la question à laquelle nous ne pouvons pas répondre est : Qui d'Aston ou de la communauté "open source" logicielle serai le plus réactif en cas de changement profond de cryptage. ?
Aston aura peut être l'avantage d'être prévenu plus tôt. Mais, d'autre part le support du parc de terminaux en service, demande surement une évolution lente, avec je crois souvent nécessité de maintenir l'ancien système avec le nouveau pendant une période assez longue, laissant ainsi tout le temps à l'adaptation des logiciels. Vous êtes plus à même d'en parler que moi, car je suis qu'un simple utilisateur. Cordialement
Alain Le gallou
No
Serge Surpin Satellite wrote:
il est évident que l'on joue le coté légal mais c'est souvent ch...t quand l'officiel ne fonctionne pas et que le non officiel pose moins de problème !
Je comprends, d'où l'intérêt de notre bavardage. Plus il y a d'information, plus le lecteur est à même de comprendre et choisir.
Fin de sujet pour moi, je crois que nous en avons fait le tour.
il est évident que l'on joue le coté légal
mais c'est souvent ch...t quand l'officiel ne fonctionne pas et que le non
officiel pose moins de problème !
Je comprends, d'où l'intérêt de notre bavardage.
Plus il y a d'information, plus le lecteur est à même de comprendre et
choisir.
Fin de sujet pour moi, je crois que nous en avons fait le tour.
il est évident que l'on joue le coté légal mais c'est souvent ch...t quand l'officiel ne fonctionne pas et que le non officiel pose moins de problème !
Je comprends, d'où l'intérêt de notre bavardage. Plus il y a d'information, plus le lecteur est à même de comprendre et choisir.
Fin de sujet pour moi, je crois que nous en avons fait le tour.
