Le 3/09/06 2:57, dans 1hl2fvw.izolvkkgad39N%, « Jacques Perrocheau » a écrit :
L'auteur a X-no-archive: yes dans son en-tête... Google semble le respecter.
mais pas le restituer... -- Olivier
jperrocheau
jean-marc Mannucci wrote:
en gros: si tu dois travailler/retoucher/optimiser des images pour le Web ou pour une autre exploitation "écran", tu choisis le jeu de paramètres "Graphic Web par defaut" (qui définit le pitoyable sRGB comme étant "l'espace de travail" RVB par défaut)..
Je ne vois pas pourquoi tu le qualifies de pitoyable. Si tu le compares aux espaces colorimétriques de la plupart des écrans LCD tu vois qu'il est largement suffisant pour l'affichage.
a noter que ce reglage reste convenable pour des impressions jet d'encre (perso, je prèfère Adobe1998).
Il est plus grand. Ce qui serait intéressant c'est d'expliquer les raisons de ton choix.
[snip]
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
en gros: si tu dois travailler/retoucher/optimiser des images pour le
Web ou pour une autre exploitation "écran", tu choisis le jeu de
paramètres "Graphic Web par defaut" (qui définit le pitoyable sRGB comme
étant "l'espace de travail" RVB par défaut)..
Je ne vois pas pourquoi tu le qualifies de pitoyable. Si tu le compares
aux espaces colorimétriques de la plupart des écrans LCD tu vois qu'il
est largement suffisant pour l'affichage.
a noter que ce reglage reste convenable pour des impressions jet d'encre
(perso, je prèfère Adobe1998).
Il est plus grand. Ce qui serait intéressant c'est d'expliquer les
raisons de ton choix.
[snip]
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
en gros: si tu dois travailler/retoucher/optimiser des images pour le Web ou pour une autre exploitation "écran", tu choisis le jeu de paramètres "Graphic Web par defaut" (qui définit le pitoyable sRGB comme étant "l'espace de travail" RVB par défaut)..
Je ne vois pas pourquoi tu le qualifies de pitoyable. Si tu le compares aux espaces colorimétriques de la plupart des écrans LCD tu vois qu'il est largement suffisant pour l'affichage.
a noter que ce reglage reste convenable pour des impressions jet d'encre (perso, je prèfère Adobe1998).
Il est plus grand. Ce qui serait intéressant c'est d'expliquer les raisons de ton choix.
[snip]
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Jacques Perrocheau
In article <C120AB32.489F%, F-CAQQ wrote:
L'auteur a X-no-archive: yes dans son en-tête... Google semble le respecter.
mais pas le restituer...
???
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <C120AB32.489F%obono@free.fr.invalid>,
F-CAQQ <obono@free.fr.invalid> wrote:
L'auteur a X-no-archive: yes dans son en-tête... Google semble le
respecter.
mais pas le restituer...
???
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
patrick.1150RTcazaux
jean-marc Mannucci wrote:
Mais au-delà de celui-ci, il suffit de lire le "Gestion de la Couleur" de Bruce Fraser (Ed PeachPress, je crois) pour s'en convaincre.
Excellente référence. À mon avis, y'a pas mieux sur le marché. Quoiqu'il en soit, c'est sûr ce bouquin que je m'appuie pour mes formations à la colorimétrie.
Mais au-delà de celui-ci, il suffit de lire le "Gestion de la Couleur"
de Bruce Fraser (Ed PeachPress, je crois) pour s'en convaincre.
Excellente référence. À mon avis, y'a pas mieux sur le marché. Quoiqu'il
en soit, c'est sûr ce bouquin que je m'appuie pour mes formations à la
colorimétrie.
Mais au-delà de celui-ci, il suffit de lire le "Gestion de la Couleur" de Bruce Fraser (Ed PeachPress, je crois) pour s'en convaincre.
Excellente référence. À mon avis, y'a pas mieux sur le marché. Quoiqu'il en soit, c'est sûr ce bouquin que je m'appuie pour mes formations à la colorimétrie.
-- Tardigradus
Nina Popravka
On Mon, 4 Sep 2006 22:07:36 +0200, (Tardigradus) wrote:
Excellente référence. À mon avis, y'a pas mieux sur le marché. Quoiqu'il en soit, c'est sûr ce bouquin que je m'appuie pour mes formations à la colorimétrie. "La couleur imprimée" de Dominique Legrand (oui, je sais, je suis pas
jeune...) est également remarquable. -- Nina
On Mon, 4 Sep 2006 22:07:36 +0200, patrick.1150RTcazaux@cadratin.fr
(Tardigradus) wrote:
Excellente référence. À mon avis, y'a pas mieux sur le marché. Quoiqu'il
en soit, c'est sûr ce bouquin que je m'appuie pour mes formations à la
colorimétrie.
"La couleur imprimée" de Dominique Legrand (oui, je sais, je suis pas
On Mon, 4 Sep 2006 22:07:36 +0200, (Tardigradus) wrote:
Excellente référence. À mon avis, y'a pas mieux sur le marché. Quoiqu'il en soit, c'est sûr ce bouquin que je m'appuie pour mes formations à la colorimétrie. "La couleur imprimée" de Dominique Legrand (oui, je sais, je suis pas
jeune...) est également remarquable. -- Nina
jperrocheau
F-CAQQ wrote:
L'auteur a X-no-archive: yes dans son en-tête... Google semble le respecter.
mais pas le restituer...
???
Excuses, mais je suis pas un expert en informatique.
En "news"...
Je pense que j'avais pas compris la phrase "L'auteur a X-no-archive: yes"
Alors, j'explique...
Le X-no-archive: yes est un en-tête "facultatif", je dirais même non-standard, dans les contributions de news, lorsqu'on veut que ses contributions ne soient pas archivées par les robots, Google étant le seul maintenant.
Cela dit, personnellement je trouve cela "bête", je n'ai jamais compris comment on pouvait souhaiter que ses contributions soient "public" seulement "pendant un certain temps"....
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
F-CAQQ <obono@free.fr.invalid> wrote:
L'auteur a X-no-archive: yes dans son en-tête... Google semble le
respecter.
mais pas le restituer...
???
Excuses, mais je suis pas un expert en informatique.
En "news"...
Je pense que j'avais pas compris la phrase "L'auteur a X-no-archive: yes"
Alors, j'explique...
Le X-no-archive: yes est un en-tête "facultatif", je dirais même
non-standard, dans les contributions de news, lorsqu'on veut que ses
contributions ne soient pas archivées par les robots, Google étant le
seul maintenant.
Cela dit, personnellement je trouve cela "bête", je n'ai jamais compris
comment on pouvait souhaiter que ses contributions soient "public"
seulement "pendant un certain temps"....
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
L'auteur a X-no-archive: yes dans son en-tête... Google semble le respecter.
mais pas le restituer...
???
Excuses, mais je suis pas un expert en informatique.
En "news"...
Je pense que j'avais pas compris la phrase "L'auteur a X-no-archive: yes"
Alors, j'explique...
Le X-no-archive: yes est un en-tête "facultatif", je dirais même non-standard, dans les contributions de news, lorsqu'on veut que ses contributions ne soient pas archivées par les robots, Google étant le seul maintenant.
Cela dit, personnellement je trouve cela "bête", je n'ai jamais compris comment on pouvait souhaiter que ses contributions soient "public" seulement "pendant un certain temps"....
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
F-CAQQ
Le 4/09/06 23:46, dans 1hl5ysy.9t559g17c7gvxN%, « Jacques Perrocheau » a écrit :
Alors, j'explique... [...]
Merci pour cette précision. -- Olivier
Le 4/09/06 23:46, dans 1hl5ysy.9t559g17c7gvxN%jperrocheau@mac.com.invalid,
« Jacques Perrocheau » <jperrocheau@mac.com.invalid> a écrit :
