valide, bien sur ! il y a meme le n° de telephone du developeur en clair dans l'entete...
Mathieu http://perso.wanadoo.fr/mathieu.padovani/
"ronald" a écrit dans le message de news:
Est ce que quelqu'un peut me dire si le champ return-path du message est valide ou bien forgé?
henri.vinot
"ronald" a écrit dans le message de news:
Est ce que quelqu'un peut me dire si le champ return-path du message est valide ou bien forgé?
Moi aussi je veux bien votre avis, je viens de modifier mon adresse Je me tiens informé par votre intermédiaire Ne tirez pas trop fort, je suis débutant AAA+++ Henri
"ronald" <look@reply.to> a écrit dans le message de news:
pan.2003.09.19.18.22.12.150807@reply.to...
Est ce que quelqu'un peut me dire si le champ return-path du message est
valide ou bien forgé?
Moi aussi je veux bien votre avis, je viens de modifier mon adresse
Je me tiens informé par votre intermédiaire
Ne tirez pas trop fort, je suis débutant
AAA+++
Henri
Est ce que quelqu'un peut me dire si le champ return-path du message est valide ou bien forgé?
Moi aussi je veux bien votre avis, je viens de modifier mon adresse Je me tiens informé par votre intermédiaire Ne tirez pas trop fort, je suis débutant AAA+++ Henri
Thierry Glon
Le Sat, 20 Sep 2003 13:39:44 +0200, Chambord a
Essai de mettre la question avant la reponse , c'est plus facile à lire. Ca dépend comment on lit les forums. Quand la réponse est courte, je
l'aime bien en premier (je viens de lire la question en suivant le fil). Quand elle est longue, c'est vrai que c'est plus facile en fin de message (si le rappel du texte de l'interlocuteur n'est pas trop long).
Le Sat, 20 Sep 2003 13:39:44 +0200, Chambord <pourvis3@wanadoo.fr> a
Essai de mettre la question avant la reponse , c'est plus facile à lire.
Ca dépend comment on lit les forums. Quand la réponse est courte, je
l'aime bien en premier (je viens de lire la question en suivant le
fil). Quand elle est longue, c'est vrai que c'est plus facile en fin
de message (si le rappel du texte de l'interlocuteur n'est pas trop
long).
Essai de mettre la question avant la reponse , c'est plus facile à lire. Ca dépend comment on lit les forums. Quand la réponse est courte, je
l'aime bien en premier (je viens de lire la question en suivant le fil). Quand elle est longue, c'est vrai que c'est plus facile en fin de message (si le rappel du texte de l'interlocuteur n'est pas trop long).
ronald
On Fri, 19 Sep 2003 20:22:12 +0200, ronald wrote:
Est ce que quelqu'un peut me dire si le champ return-path du message est valide ou bien forgé? Bon, je viens de jouer avec et sur la totalité des courriers qu'il a
voulu envoyé c'est bien l'adresse que je lui est indiqué dans la vrai/fausse fenêtre mapi, il n'a rien pioché dans le carnet d'adresse ni dans ses propres fichiers. Autre remarque il se connecte brièvement à windows update et il ne se connecte pas a un serveur de news à chaque envois. Mais c'est peut être parce que c'est pas un vrai windows, hein.
On Fri, 19 Sep 2003 20:22:12 +0200, ronald wrote:
Est ce que quelqu'un peut me dire si le champ return-path du message est
valide ou bien forgé?
Bon, je viens de jouer avec et sur la totalité des courriers qu'il a
voulu envoyé c'est bien l'adresse que je lui est indiqué dans la
vrai/fausse fenêtre mapi, il n'a rien pioché dans le carnet d'adresse ni
dans ses propres fichiers. Autre remarque il se connecte brièvement à
windows update et il ne se connecte pas a un serveur de news à chaque
envois. Mais c'est peut être parce que c'est pas un vrai windows, hein.
Est ce que quelqu'un peut me dire si le champ return-path du message est valide ou bien forgé? Bon, je viens de jouer avec et sur la totalité des courriers qu'il a
voulu envoyé c'est bien l'adresse que je lui est indiqué dans la vrai/fausse fenêtre mapi, il n'a rien pioché dans le carnet d'adresse ni dans ses propres fichiers. Autre remarque il se connecte brièvement à windows update et il ne se connecte pas a un serveur de news à chaque envois. Mais c'est peut être parce que c'est pas un vrai windows, hein.
