Actuellement j'ai un écran générique 19" même pas plat, mais qui marche très
bien, l'image est belle. (Futura, fait en Australie soit disant...)
Mais j'ai installé chez mon vieux cousin un écran plat 19". (Un truc fait en
Asie je crois.)
Je voulais juste savoir lequel des deux écrans fait le plus mal aux yeux
lorsque l'on travail toute la journée sur un PC?
Car sur mon écran on voit bien les petits caractères, mais en revanche j'ai
comme l'impression que la fatigue visuelle m'empêche de comprendre
correctement un texte de plusieurs pages. Je me fatigue.
Je suis obligé de l'imprimer et là ça va mieux.
Ca c'est très récent.
Je ne suis pas resté assez longtemps devant l'écran plat LCD de mon cousin
pour pouvoir comparer.
Oui, mais je crois que je vais quand même laisser comme cela car l'image est plus petite quand j'augmente la fréquence de rafraîchissement?!??
Pourtant je ne change pas la résolution.
-- @+ gr
G-raison
Nicolas George wrote:
Les écrans actuels (et quand je dis actuels, on peut compter facilement six ou sept ans au moins) ont des mécanismes de protection : si la fréquence qu'ils reçoivent en entrée est au delà de la limite, ils l'ignorent et affichent une mire ou s'éteignent.
Ah c'est bon à savoir.
-- @+ gr
Nicolas George wrote:
Les écrans actuels (et quand je dis actuels, on peut compter facilement
six ou sept ans au moins) ont des mécanismes de protection : si la
fréquence qu'ils reçoivent en entrée est au delà de la limite, ils
l'ignorent et affichent une mire ou s'éteignent.
Les écrans actuels (et quand je dis actuels, on peut compter facilement six ou sept ans au moins) ont des mécanismes de protection : si la fréquence qu'ils reçoivent en entrée est au delà de la limite, ils l'ignorent et affichent une mire ou s'éteignent.
Ah c'est bon à savoir.
-- @+ gr
G-raison
Doug713705 wrote:
Il faudrait vérifier dans le manuel de l'écran les résolutions supportés par celui ci et à quelles fréquences.
Je n'ai pas de manuel pour cet écran. J'ai trouvé un fichier .PDF qui me dit que je peut mettre plus de 60 hz, mais l'image chiotte quand je fais ça.
-- @+ gr
Doug713705 wrote:
Il faudrait vérifier dans le manuel de l'écran les résolutions supportés
par celui ci et à quelles fréquences.
Je n'ai pas de manuel pour cet écran. J'ai trouvé un fichier .PDF qui me dit
que je peut mettre plus de 60 hz, mais l'image chiotte quand je fais ça.
Il faudrait vérifier dans le manuel de l'écran les résolutions supportés par celui ci et à quelles fréquences.
Je n'ai pas de manuel pour cet écran. J'ai trouvé un fichier .PDF qui me dit que je peut mettre plus de 60 hz, mais l'image chiotte quand je fais ça.
-- @+ gr
G-raison
l'indien wrote:
Sur le plan de la fatigue visuelle due au scintillement, il n'y a pas photo: sur un écran cathodique, il faut utiliser la fréquence de balayage la plus élevée possible. Sur un écran LCD, le problème ne se pose pas.
J'va donc faire des essais.
-- @+ gr
l'indien wrote:
Sur le plan de la fatigue visuelle due au scintillement, il n'y a pas
photo: sur un écran cathodique, il faut utiliser la fréquence de
balayage la plus élevée possible. Sur un écran LCD, le problème ne se
pose pas.
Sur le plan de la fatigue visuelle due au scintillement, il n'y a pas photo: sur un écran cathodique, il faut utiliser la fréquence de balayage la plus élevée possible. Sur un écran LCD, le problème ne se pose pas.
J'va donc faire des essais.
-- @+ gr
Sébastien Kirche
Le 25 March 2006 à 18:53, G-raison s'est exprimé ainsi :
Matthieu Moy wrote:
Non, si je lis bien je vois 60 hz.
Pas étonnant que ça t'explose les yeux alors.
Oui, mais je crois que je vais quand même laisser comme cela car l'image est plus petite quand j'augmente la fréquence de rafraîchissement?!??
Pourtant je ne change pas la résolution.
La plupart des écrans modernes (du moins assez modernes pour afficher un menu quand on veut faire des réglages) ont des mémoire séparées pour conserver les réglages des différentes résolutions. Il est donc fort possibles que tu doives refaire les réglages de largeur / hauteur / positionnement de l'affichage si tu étais en 60 Hz et que tu passes à plus rapide. 75 ou 85 Hz c'est le minimum pour le confort visuel. Personnellement quand je me retrouve sur du 60 Hz je vois tout de suite le scintillement et j'ai vite les yeux qui piquent.
-- Sébastien Kirche
Le 25 March 2006 à 18:53, G-raison s'est exprimé ainsi :
Matthieu Moy wrote:
Non, si je lis bien je vois 60 hz.
Pas étonnant que ça t'explose les yeux alors.
Oui, mais je crois que je vais quand même laisser comme cela car
l'image est plus petite quand j'augmente la fréquence de
rafraîchissement?!??
Pourtant je ne change pas la résolution.
La plupart des écrans modernes (du moins assez modernes pour afficher un
menu quand on veut faire des réglages) ont des mémoire séparées pour
conserver les réglages des différentes résolutions. Il est donc fort
possibles que tu doives refaire les réglages de largeur / hauteur /
positionnement de l'affichage si tu étais en 60 Hz et que tu passes à
plus rapide.
75 ou 85 Hz c'est le minimum pour le confort visuel. Personnellement
quand je me retrouve sur du 60 Hz je vois tout de suite le scintillement
et j'ai vite les yeux qui piquent.
Le 25 March 2006 à 18:53, G-raison s'est exprimé ainsi :
Matthieu Moy wrote:
Non, si je lis bien je vois 60 hz.
Pas étonnant que ça t'explose les yeux alors.
Oui, mais je crois que je vais quand même laisser comme cela car l'image est plus petite quand j'augmente la fréquence de rafraîchissement?!??
Pourtant je ne change pas la résolution.
La plupart des écrans modernes (du moins assez modernes pour afficher un menu quand on veut faire des réglages) ont des mémoire séparées pour conserver les réglages des différentes résolutions. Il est donc fort possibles que tu doives refaire les réglages de largeur / hauteur / positionnement de l'affichage si tu étais en 60 Hz et que tu passes à plus rapide. 75 ou 85 Hz c'est le minimum pour le confort visuel. Personnellement quand je me retrouve sur du 60 Hz je vois tout de suite le scintillement et j'ai vite les yeux qui piquent.
-- Sébastien Kirche
G-raison
Sébastien Kirche wrote:
La plupart des écrans modernes (du moins assez modernes pour afficher un menu quand on veut faire des réglages) ont des mémoire séparées pour conserver les réglages des différentes résolutions. Il est donc fort possibles que tu doives refaire les réglages de largeur / hauteur / positionnement de l'affichage si tu étais en 60 Hz et que tu passes à plus rapide.
Merci pour l'info.
-- @+ gr
Sébastien Kirche wrote:
La plupart des écrans modernes (du moins assez modernes pour afficher un
menu quand on veut faire des réglages) ont des mémoire séparées pour
conserver les réglages des différentes résolutions. Il est donc fort
possibles que tu doives refaire les réglages de largeur / hauteur /
positionnement de l'affichage si tu étais en 60 Hz et que tu passes à
plus rapide.
La plupart des écrans modernes (du moins assez modernes pour afficher un menu quand on veut faire des réglages) ont des mémoire séparées pour conserver les réglages des différentes résolutions. Il est donc fort possibles que tu doives refaire les réglages de largeur / hauteur / positionnement de l'affichage si tu étais en 60 Hz et que tu passes à plus rapide.
