Depuis Safari dans sa version Tiger, je me suis satisfait de ce soft
Apple qui nous amenait rapidité et RSS.
Au vu de la quantité de Navigateurs qui nous est actuellement offerte
sous OSX et de la vitalité des développeurs qui nous abondent de
versions récentes, ai-je encore raison de me satisfaire de Safari ?
A ceux qui utilisent les Camino, Eudora Mozilla et autres Icab, merci de
m'apporter une critique constructive et comparative de Safari...
Sa rapidité est elle encore vraie par rapport aux récentes versions de
ses concurrents ?
Merci a tous.
PS. Dans le monde Win, Pkoi Internet Explorer maintient il son quasi
monopole ? il n'y a pas de choix d'autres Browsers ?
Depuis Safari dans sa version Tiger, je me suis satisfait de ce soft Apple qui nous amenait rapidité et RSS. Au vu de la quantité de Navigateurs qui nous est actuellement offerte sous OSX et de la vitalité des développeurs qui nous abondent de versions récentes, ai-je encore raison de me satisfaire de Safari ? A ceux qui utilisent les Camino, Eudora Mozilla et autres Icab, merci de m'apporter une critique constructive et comparative de Safari... Sa rapidité est elle encore vraie par rapport aux récentes versions de ses concurrents ?
SeaMonkey, Firefox, et Camino sont tous les rois basés sur le même noyau : celui de Mozilla.
SeaMonkey inclue un logciel de courrier électronique (Thunderbird) et un outil de création HTML. Firefox, SeaMonkey, Camino sont équivalents (à version de mozilla égalkes bien entendues), toutefois hormis le moteur HTML, Camino utilise tous les outils sytèmes et offre donc une meilleure intégration à MacOS X (machine Java, utilisation du trousseau d'accès par exemple alors que Mozilla stocke ses propres mots de passe et certificats...). Toutefois il me semble que, récemment encore, Firefox était le seul à fonctionner sur le site de la Direction des Impôts pour la déclaration de revenus pour une sombre histoire de compatibilité de la machine java (qui, justement, est différente de celle de Mac OS X)
Je sais qu'Opera est sans doute le navigateur qui reconnaît le plus les standards du Web, mais qu'il est aussi assez lent comparativement aux autres.
Eudora est un logiciel de courrier électronqiue. et ne fait pas de navigateurs.
Je ne connais pas OmniWeb et je n'ai plus utililsé iCab depuis MacOS9, son développement étant resté figé très longtemps.
PS. Dans le monde Win, Pkoi Internet Explorer maintient il son quasi monopole ? il n'y a pas de choix d'autres Browsers ?
1/ Il est inclus avec Windows, ce qui veut dire que c'est le navigateur de TOUS les gens qui ne s'amusent pas à installer des logciels supplémentaires pas de logiciels supplémentaires (ça fait un gros pourcentage).
2/ D'une part quasiment tous les sites sont développés pour s'afficher correctement sous Internet Explorer, et presque tous incluent des "béquilles" pour IE lorsque celui-ci ne reconnaît pas les standards. D'autres parts, trop de sites utilisent encore, à tort, des fonctions non standards reconnues uniquement par Internet Explorer, et qui donc ne s'affichent correctement qu'avec lui. Conséquence : IE est au final le navigateur qui *semble* toujours afficher le mieux les sites web.
Bref la situation de monopole facilite l'entretien de cette position.
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
RiGuad <RiGuad@KkBoodin.wanadoo.fr> wrote:
Depuis Safari dans sa version Tiger, je me suis satisfait de ce soft
Apple qui nous amenait rapidité et RSS.
Au vu de la quantité de Navigateurs qui nous est actuellement offerte
sous OSX et de la vitalité des développeurs qui nous abondent de
versions récentes, ai-je encore raison de me satisfaire de Safari ?
A ceux qui utilisent les Camino, Eudora Mozilla et autres Icab, merci de
m'apporter une critique constructive et comparative de Safari...
Sa rapidité est elle encore vraie par rapport aux récentes versions de
ses concurrents ?
SeaMonkey, Firefox, et Camino sont tous les rois basés sur le même noyau
: celui de Mozilla.
SeaMonkey inclue un logciel de courrier électronique (Thunderbird) et un
outil de création HTML.
Firefox, SeaMonkey, Camino sont équivalents (à version de mozilla
égalkes bien entendues), toutefois hormis le moteur HTML, Camino utilise
tous les outils sytèmes et offre donc une meilleure intégration à MacOS
X (machine Java, utilisation du trousseau d'accès par exemple alors que
Mozilla stocke ses propres mots de passe et certificats...).
Toutefois il me semble que, récemment encore, Firefox était le seul à
fonctionner sur le site de la Direction des Impôts pour la déclaration
de revenus pour une sombre histoire de compatibilité de la machine java
(qui, justement, est différente de celle de Mac OS X)
Je sais qu'Opera est sans doute le navigateur qui reconnaît le plus les
standards du Web, mais qu'il est aussi assez lent comparativement aux
autres.
Eudora est un logiciel de courrier électronqiue. et ne fait pas de
navigateurs.
Je ne connais pas OmniWeb et je n'ai plus utililsé iCab depuis MacOS9,
son développement étant resté figé très longtemps.
PS. Dans le monde Win, Pkoi Internet Explorer maintient il son quasi
monopole ? il n'y a pas de choix d'autres Browsers ?
1/ Il est inclus avec Windows, ce qui veut dire que c'est le navigateur
de TOUS les gens qui ne s'amusent pas à installer des logciels
supplémentaires pas de logiciels supplémentaires (ça fait un gros
pourcentage).
2/ D'une part quasiment tous les sites sont développés pour s'afficher
correctement sous Internet Explorer, et presque tous incluent des
"béquilles" pour IE lorsque celui-ci ne reconnaît pas les standards.
D'autres parts, trop de sites utilisent encore, à tort, des fonctions
non standards reconnues uniquement par Internet Explorer, et qui donc ne
s'affichent correctement qu'avec lui.
Conséquence : IE est au final le navigateur qui *semble* toujours
afficher le mieux les sites web.
Bref la situation de monopole facilite l'entretien de cette position.
--
JPS
BloodBowl à Strasbourg :
http://jpschuck.free.fr/blood/
Depuis Safari dans sa version Tiger, je me suis satisfait de ce soft Apple qui nous amenait rapidité et RSS. Au vu de la quantité de Navigateurs qui nous est actuellement offerte sous OSX et de la vitalité des développeurs qui nous abondent de versions récentes, ai-je encore raison de me satisfaire de Safari ? A ceux qui utilisent les Camino, Eudora Mozilla et autres Icab, merci de m'apporter une critique constructive et comparative de Safari... Sa rapidité est elle encore vraie par rapport aux récentes versions de ses concurrents ?
SeaMonkey, Firefox, et Camino sont tous les rois basés sur le même noyau : celui de Mozilla.
SeaMonkey inclue un logciel de courrier électronique (Thunderbird) et un outil de création HTML. Firefox, SeaMonkey, Camino sont équivalents (à version de mozilla égalkes bien entendues), toutefois hormis le moteur HTML, Camino utilise tous les outils sytèmes et offre donc une meilleure intégration à MacOS X (machine Java, utilisation du trousseau d'accès par exemple alors que Mozilla stocke ses propres mots de passe et certificats...). Toutefois il me semble que, récemment encore, Firefox était le seul à fonctionner sur le site de la Direction des Impôts pour la déclaration de revenus pour une sombre histoire de compatibilité de la machine java (qui, justement, est différente de celle de Mac OS X)
Je sais qu'Opera est sans doute le navigateur qui reconnaît le plus les standards du Web, mais qu'il est aussi assez lent comparativement aux autres.
Eudora est un logiciel de courrier électronqiue. et ne fait pas de navigateurs.
Je ne connais pas OmniWeb et je n'ai plus utililsé iCab depuis MacOS9, son développement étant resté figé très longtemps.
PS. Dans le monde Win, Pkoi Internet Explorer maintient il son quasi monopole ? il n'y a pas de choix d'autres Browsers ?
1/ Il est inclus avec Windows, ce qui veut dire que c'est le navigateur de TOUS les gens qui ne s'amusent pas à installer des logciels supplémentaires pas de logiciels supplémentaires (ça fait un gros pourcentage).
2/ D'une part quasiment tous les sites sont développés pour s'afficher correctement sous Internet Explorer, et presque tous incluent des "béquilles" pour IE lorsque celui-ci ne reconnaît pas les standards. D'autres parts, trop de sites utilisent encore, à tort, des fonctions non standards reconnues uniquement par Internet Explorer, et qui donc ne s'affichent correctement qu'avec lui. Conséquence : IE est au final le navigateur qui *semble* toujours afficher le mieux les sites web.
Bref la situation de monopole facilite l'entretien de cette position.
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
anneleguennec
RiGuad wrote:
Au vu de la quantité de Navigateurs qui nous est actuellement offerte sous OSX et de la vitalité des développeurs qui nous abondent de versions récentes, ai-je encore raison de me satisfaire de Safari ?
S'il te convient, j'ai du mal à comprendre pourquoi tu te poses des questions...
A ceux qui utilisent les Camino, Eudora Mozilla et autres Icab, merci de m'apporter une critique constructive et comparative de Safari...
Ca serait bien si tu confondais pas tout, navigateur et courreilleurs :=)) Sinon, un firefox dans un coin de doc, quand tu tombes sur un site plantogène, c'est bien aussi.
Sa rapidité est elle encore vraie par rapport aux récentes versions de ses concurrents ?
Disons que tu vas gagner un pouillème très sensible au chronos, moins en usage normal, bière en main. Et comme ils sont tous gratuits maintenant, ou à peu près, ça ne te coûteras pas cher de faire tes tests.
Merci a tous.
PS. Dans le monde Win, Pkoi Internet Explorer maintient il son quasi monopole ? il n'y a pas de choix d'autres Browsers ?
RiGuad <RiGuad@KkBoodin.wanadoo.fr> wrote:
Au vu de la quantité de Navigateurs qui nous est actuellement offerte
sous OSX et de la vitalité des développeurs qui nous abondent de
versions récentes, ai-je encore raison de me satisfaire de Safari ?
S'il te convient, j'ai du mal à comprendre pourquoi tu te poses des
questions...
A ceux qui utilisent les Camino, Eudora Mozilla et autres Icab, merci de
m'apporter une critique constructive et comparative de Safari...
Ca serait bien si tu confondais pas tout, navigateur et courreilleurs
:=))
Sinon, un firefox dans un coin de doc, quand tu tombes sur un site
plantogène, c'est bien aussi.
Sa rapidité est elle encore vraie par rapport aux récentes versions de
ses concurrents ?
Disons que tu vas gagner un pouillème très sensible au chronos, moins en
usage normal, bière en main.
Et comme ils sont tous gratuits maintenant, ou à peu près, ça ne te
coûteras pas cher de faire tes tests.
Merci a tous.
PS. Dans le monde Win, Pkoi Internet Explorer maintient il son quasi
monopole ? il n'y a pas de choix d'autres Browsers ?
Au vu de la quantité de Navigateurs qui nous est actuellement offerte sous OSX et de la vitalité des développeurs qui nous abondent de versions récentes, ai-je encore raison de me satisfaire de Safari ?
S'il te convient, j'ai du mal à comprendre pourquoi tu te poses des questions...
A ceux qui utilisent les Camino, Eudora Mozilla et autres Icab, merci de m'apporter une critique constructive et comparative de Safari...
Ca serait bien si tu confondais pas tout, navigateur et courreilleurs :=)) Sinon, un firefox dans un coin de doc, quand tu tombes sur un site plantogène, c'est bien aussi.
Sa rapidité est elle encore vraie par rapport aux récentes versions de ses concurrents ?
Disons que tu vas gagner un pouillème très sensible au chronos, moins en usage normal, bière en main. Et comme ils sont tous gratuits maintenant, ou à peu près, ça ne te coûteras pas cher de faire tes tests.
Merci a tous.
PS. Dans le monde Win, Pkoi Internet Explorer maintient il son quasi monopole ? il n'y a pas de choix d'autres Browsers ?
daniel patin
Depuis Safari dans sa version Tiger, je me suis satisfait de ce soft Apple qui nous amenait rapidité et RSS. Au vu de la quantité de Navigateurs qui nous est actuellement offerte sous OSX et de la vitalité des développeurs qui nous abondent de versions récentes, ai-je encore raison de me satisfaire de Safari ? A ceux qui utilisent les Camino, Eudora Mozilla et autres Icab, merci de m'apporter une critique constructive et comparative de Safari... Sa rapidité est elle encore vraie par rapport aux récentes versions de ses concurrents ?
pour ma part, j'utilise safari et Flock. ce dernier pour les sites ou j'ai un mot de passe. il peut en gerer plusieurs sur un seul site. et il est parfois plus reactif que safari. il permet de faire fonctionner certains sites hermétiques au mac.
PS. Dans le monde Win, Pkoi Internet Explorer maintient il son quasi monopole ? il n'y a pas de choix d'autres Browsers ?
peut etre pour la meme raison que les utiisateurs mac utilisent safari. mais firefox gagne du terrain chez nos confreres windowsiens
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Depuis Safari dans sa version Tiger, je me suis satisfait de ce soft
Apple qui nous amenait rapidité et RSS.
Au vu de la quantité de Navigateurs qui nous est actuellement offerte
sous OSX et de la vitalité des développeurs qui nous abondent de
versions récentes, ai-je encore raison de me satisfaire de Safari ?
A ceux qui utilisent les Camino, Eudora Mozilla et autres Icab, merci de
m'apporter une critique constructive et comparative de Safari...
Sa rapidité est elle encore vraie par rapport aux récentes versions de
ses concurrents ?
pour ma part, j'utilise safari et Flock. ce dernier pour les sites ou
j'ai un mot de passe. il peut en gerer plusieurs sur un seul site. et il
est parfois plus reactif que safari. il permet de faire fonctionner
certains sites hermétiques au mac.
PS. Dans le monde Win, Pkoi Internet Explorer maintient il son quasi
monopole ? il n'y a pas de choix d'autres Browsers ?
peut etre pour la meme raison que les utiisateurs mac utilisent safari.
mais firefox gagne du terrain chez nos confreres windowsiens
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Depuis Safari dans sa version Tiger, je me suis satisfait de ce soft Apple qui nous amenait rapidité et RSS. Au vu de la quantité de Navigateurs qui nous est actuellement offerte sous OSX et de la vitalité des développeurs qui nous abondent de versions récentes, ai-je encore raison de me satisfaire de Safari ? A ceux qui utilisent les Camino, Eudora Mozilla et autres Icab, merci de m'apporter une critique constructive et comparative de Safari... Sa rapidité est elle encore vraie par rapport aux récentes versions de ses concurrents ?
pour ma part, j'utilise safari et Flock. ce dernier pour les sites ou j'ai un mot de passe. il peut en gerer plusieurs sur un seul site. et il est parfois plus reactif que safari. il permet de faire fonctionner certains sites hermétiques au mac.
PS. Dans le monde Win, Pkoi Internet Explorer maintient il son quasi monopole ? il n'y a pas de choix d'autres Browsers ?
peut etre pour la meme raison que les utiisateurs mac utilisent safari. mais firefox gagne du terrain chez nos confreres windowsiens
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
blanc
RiGuad wrote:
PS. Dans le monde Win, Pkoi Internet Explorer maintient il son quasi monopole ? il n'y a pas de choix d'autres Browsers ?
Ben si, Firefox est pas mal utilisé aussi, il me semble.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
RiGuad <RiGuad@KkBoodin.wanadoo.fr> wrote:
PS. Dans le monde Win, Pkoi Internet Explorer maintient il son quasi
monopole ? il n'y a pas de choix d'autres Browsers ?
Ben si, Firefox est pas mal utilisé aussi, il me semble.
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
PS. Dans le monde Win, Pkoi Internet Explorer maintient il son quasi monopole ? il n'y a pas de choix d'autres Browsers ?
Ben si, Firefox est pas mal utilisé aussi, il me semble.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
cfranco
Jean-Philippe Schuck wrote:
Je sais qu'Opera est sans doute le navigateur qui reconnaît le plus les standards du Web, mais qu'il est aussi assez lent comparativement aux autres.
Euh, non, raté, c'est plutôt Safari et d'une manière générale tous ceux qui sont basés sur le moteur de rendu de Konqueror, du moins par rapport au test ACID2.
Je sais qu'Opera est sans doute le navigateur qui reconnaît le plus les
standards du Web, mais qu'il est aussi assez lent comparativement aux
autres.
Euh, non, raté, c'est plutôt Safari et d'une manière générale tous ceux
qui sont basés sur le moteur de rendu de Konqueror, du moins par rapport
au test ACID2.
Je sais qu'Opera est sans doute le navigateur qui reconnaît le plus les standards du Web, mais qu'il est aussi assez lent comparativement aux autres.
Euh, non, raté, c'est plutôt Safari et d'une manière générale tous ceux qui sont basés sur le moteur de rendu de Konqueror, du moins par rapport au test ACID2.
Je sais qu'Opera est sans doute le navigateur qui reconnaît le plus les standards du Web, mais qu'il est aussi assez lent comparativement aux autres.
Euh, non, raté, c'est plutôt Safari et d'une manière générale tous ceux qui sont basés sur le moteur de rendu de Konqueror, du moins par rapport au test ACID2.
Je sais qu'Opera est sans doute le navigateur qui reconnaît le plus les
standards du Web, mais qu'il est aussi assez lent comparativement aux
autres.
Euh, non, raté, c'est plutôt Safari et d'une manière générale tous ceux
qui sont basés sur le moteur de rendu de Konqueror, du moins par rapport
au test ACID2.
Je sais qu'Opera est sans doute le navigateur qui reconnaît le plus les standards du Web, mais qu'il est aussi assez lent comparativement aux autres.
Euh, non, raté, c'est plutôt Safari et d'une manière générale tous ceux qui sont basés sur le moteur de rendu de Konqueror, du moins par rapport au test ACID2.
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
bouillabaisse
RiGuad wrote:
Depuis Safari dans sa version Tiger, je me suis satisfait de ce soft Apple qui nous amenait rapidité et RSS. Au vu de la quantité de Navigateurs qui nous est actuellement offerte sous OSX et de la vitalité des développeurs qui nous abondent de versions récentes, ai-je encore raison de me satisfaire de Safari ? A ceux qui utilisent les Camino, Eudora Mozilla et autres Icab, merci de m'apporter une critique constructive et comparative de Safari... Sa rapidité est elle encore vraie par rapport aux récentes versions de ses concurrents ?
Merci a tous.
PS. Dans le monde Win, Pkoi Internet Explorer maintient il son quasi monopole ? il n'y a pas de choix d'autres Browsers ?
Pour des raisons de commodité j'ai 6 ou 7 navigateurs. Safari étant celui désigné par défaut car il complète mes mots de passe. Par contre, un que j'aime bien c'est SunriseBrowser, il est très simple et en plus il reprend les adresse URL de Safari automatiquement sans que tu t'en occupe. -- Rene Chamayou (ROT13)
RiGuad <RiGuad@KkBoodin.wanadoo.fr> wrote:
Depuis Safari dans sa version Tiger, je me suis satisfait de ce soft
Apple qui nous amenait rapidité et RSS.
Au vu de la quantité de Navigateurs qui nous est actuellement offerte
sous OSX et de la vitalité des développeurs qui nous abondent de
versions récentes, ai-je encore raison de me satisfaire de Safari ?
A ceux qui utilisent les Camino, Eudora Mozilla et autres Icab, merci de
m'apporter une critique constructive et comparative de Safari...
Sa rapidité est elle encore vraie par rapport aux récentes versions de
ses concurrents ?
Merci a tous.
PS. Dans le monde Win, Pkoi Internet Explorer maintient il son quasi
monopole ? il n'y a pas de choix d'autres Browsers ?
Pour des raisons de commodité j'ai 6 ou 7 navigateurs. Safari étant
celui désigné par défaut car il complète mes mots de passe.
Par contre, un que j'aime bien c'est SunriseBrowser, il est très simple
et en plus il reprend les adresse URL de Safari automatiquement sans que
tu t'en occupe.
--
Rene Chamayou
punzonen1@serr.se (ROT13)
Depuis Safari dans sa version Tiger, je me suis satisfait de ce soft Apple qui nous amenait rapidité et RSS. Au vu de la quantité de Navigateurs qui nous est actuellement offerte sous OSX et de la vitalité des développeurs qui nous abondent de versions récentes, ai-je encore raison de me satisfaire de Safari ? A ceux qui utilisent les Camino, Eudora Mozilla et autres Icab, merci de m'apporter une critique constructive et comparative de Safari... Sa rapidité est elle encore vraie par rapport aux récentes versions de ses concurrents ?
Merci a tous.
PS. Dans le monde Win, Pkoi Internet Explorer maintient il son quasi monopole ? il n'y a pas de choix d'autres Browsers ?
Pour des raisons de commodité j'ai 6 ou 7 navigateurs. Safari étant celui désigné par défaut car il complète mes mots de passe. Par contre, un que j'aime bien c'est SunriseBrowser, il est très simple et en plus il reprend les adresse URL de Safari automatiquement sans que tu t'en occupe. -- Rene Chamayou (ROT13)
Philippe Di Valentin
Par contre, un que j'aime bien c'est SunriseBrowser, il est très simp le et en plus il reprend les adresse URL de Safari automatiquement sans qu e tu t'en occupe.
Je l'utilise depuis un an environ et c'est vrai que pour 1,1Mo on est pas déçu:-)
.Philippe.
Par contre, un que j'aime bien c'est SunriseBrowser, il est très simp le
et en plus il reprend les adresse URL de Safari automatiquement sans qu e
tu t'en occupe.
Je l'utilise depuis un an environ et c'est vrai que pour 1,1Mo on est
pas déçu:-)
Par contre, un que j'aime bien c'est SunriseBrowser, il est très simp le et en plus il reprend les adresse URL de Safari automatiquement sans qu e tu t'en occupe.
Je l'utilise depuis un an environ et c'est vrai que pour 1,1Mo on est pas déçu:-)
.Philippe.
bouillabaisse
Philippe Di Valentin wrote:
Par contre, un que j'aime bien c'est SunriseBrowser, il est très simple et en plus il reprend les adresse URL de Safari automatiquement sans que tu t'en occupe.
Je l'utilise depuis un an environ et c'est vrai que pour 1,1Mo on est pas déçu:-)
.Philippe.
Il fallait le dire, ça peu intéresser plusieurs copains.
-- Rene Chamayou (ROT13)
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Par contre, un que j'aime bien c'est SunriseBrowser, il est très simple
et en plus il reprend les adresse URL de Safari automatiquement sans que
tu t'en occupe.
Je l'utilise depuis un an environ et c'est vrai que pour 1,1Mo on est
pas déçu:-)
.Philippe.
Il fallait le dire, ça peu intéresser plusieurs copains.
Par contre, un que j'aime bien c'est SunriseBrowser, il est très simple et en plus il reprend les adresse URL de Safari automatiquement sans que tu t'en occupe.
Je l'utilise depuis un an environ et c'est vrai que pour 1,1Mo on est pas déçu:-)
.Philippe.
Il fallait le dire, ça peu intéresser plusieurs copains.
-- Rene Chamayou (ROT13)
cfranco
Jean-Philippe Schuck wrote:
Christophe Franco wrote:
Jean-Philippe Schuck wrote:
Je sais qu'Opera est sans doute le navigateur qui reconnaît le plus les standards du Web, mais qu'il est aussi assez lent comparativement aux autres.
Euh, non, raté, c'est plutôt Safari et d'une manière générale tous ceux qui sont basés sur le moteur de rendu de Konqueror, du moins par rapport au test ACID2.
Je sais qu'Opera est sans doute le navigateur qui reconnaît le plus les
standards du Web, mais qu'il est aussi assez lent comparativement aux
autres.
Euh, non, raté, c'est plutôt Safari et d'une manière générale tous ceux
qui sont basés sur le moteur de rendu de Konqueror, du moins par rapport
au test ACID2.
Je sais qu'Opera est sans doute le navigateur qui reconnaît le plus les standards du Web, mais qu'il est aussi assez lent comparativement aux autres.
Euh, non, raté, c'est plutôt Safari et d'une manière générale tous ceux qui sont basés sur le moteur de rendu de Konqueror, du moins par rapport au test ACID2.
