Çà faisait longtemps que je n'avais pas lancé de fil de discussion ;-) !
Plus sérieusement, et comme tout le monde semble se préparer - ou même en
profite déjà - de la vidéo HD (alors que j'en suis resté à un projo équipé
d'une matrice 800x600), que penser de l'ensemble des nouveaux formats qui
pointent le bout du nez ?
-> Le WMA-HD qui semble en avance sur ses concurrents et déjà bien connu sur
le marché...
-> Le MPEG-4 H.264, choix d'Apple pour ses futurs produits (OS 10.4,
Quicktime 6.4, etc.)
Quid de la qualité respective de ces deux codecs ?
Un pronostic pour savoir qui va de venir "le" standard ?
Sur quels critères autre que la qualité intrasèque de l'image (et du son ?)
le match risque-t-il de se jouer ?
:-)
--
Laurent FIGNON
(... L'imposteur c'est l'autre...)
"Dominique Baldo" a écrit dans le message de news:
François Yves Le Gal nous disait > Bref, aucun achat HD hors un PC équipé comme il faut et qui pourra
évoluer
> pendant sa - courte - durée de vie.
même pas une télé, un VP ou autre? tu as peur d'une incompatibilité au niveau des entrées vidéo?
Je pense qu'il parlait de lecteur, pas de diffuseur.
Pour les télé ou vp il faut qu'il puisse avaler au moins du 720p et 1080i et ce à 50Hz et 60Hz, soit en YUV soit en DVI compatible HDCP (tant qu'à faire)
Pascal
"Dominique Baldo" <dominique.baldo@ouha_nadou.fr> a écrit dans le message de
news:MPG.1b5ddcc19d83b3e0989b80@news.free.fr...
François Yves Le Gal nous disait
> Bref, aucun achat HD hors un PC équipé comme il faut et qui pourra
évoluer
> pendant sa - courte - durée de vie.
même pas une télé, un VP ou autre?
tu as peur d'une incompatibilité au niveau des entrées vidéo?
Je pense qu'il parlait de lecteur, pas de diffuseur.
Pour les télé ou vp il faut qu'il puisse avaler au moins du 720p et 1080i et
ce à 50Hz et 60Hz, soit en YUV soit en DVI compatible HDCP (tant qu'à faire)
"Dominique Baldo" a écrit dans le message de news:
François Yves Le Gal nous disait > Bref, aucun achat HD hors un PC équipé comme il faut et qui pourra
évoluer
> pendant sa - courte - durée de vie.
même pas une télé, un VP ou autre? tu as peur d'une incompatibilité au niveau des entrées vidéo?
Je pense qu'il parlait de lecteur, pas de diffuseur.
Pour les télé ou vp il faut qu'il puisse avaler au moins du 720p et 1080i et ce à 50Hz et 60Hz, soit en YUV soit en DVI compatible HDCP (tant qu'à faire)
Pascal
François Yves Le Gal
On Tue, 13 Jul 2004 12:49:54 +0200, Dominique Baldo wrote:
même pas une télé, un VP ou autre?
Nan, nan, nan, je parlais des sources. Les diffuseurs, si bien choisis, sont OK et seront adaptés à à peu près n'importe quoi de prévisible.
tu as peur d'une incompatibilité au niveau des entrées vidéo?
On Tue, 13 Jul 2004 12:49:54 +0200, Dominique Baldo wrote:
même pas une télé, un VP ou autre?
Nan, nan, nan, je parlais des sources. Les diffuseurs, si bien choisis, sont OK et seront adaptés à à peu près n'importe quoi de prévisible.
tu as peur d'une incompatibilité au niveau des entrées vidéo?
Aucune constatée, hors des problèmes HDCP.
Benoit Tourret
Dominique Baldo a écrit :
Laurent FIGNON nous disait > Quid de la qualité respective de ces deux codecs ? > Sur quels critères autre que la qualité intrasèque de l'image ...
lol! grand naïf ;o) ! Depuis quand la qualité est un critère pour choisir entre 2 standards?
Oh si, ça joue: on choisit toujours le moins cher, celui ou les royalties à payer seront les plus faibles !!! donc, entre deux standards, on choisit toujours le plus mauvais...
A+ -- Benoît. (http://site.voila.fr/chez_benoit)
Dominique Baldo a écrit :
Laurent FIGNON nous disait
> Quid de la qualité respective de ces deux codecs ?
> Sur quels critères autre que la qualité intrasèque de l'image ...
lol! grand naïf ;o) !
Depuis quand la qualité est un critère pour choisir entre 2 standards?
Oh si, ça joue: on choisit toujours le moins cher, celui ou les
royalties à payer seront les plus faibles !!!
donc, entre deux standards, on choisit toujours le plus mauvais...
Laurent FIGNON nous disait > Quid de la qualité respective de ces deux codecs ? > Sur quels critères autre que la qualité intrasèque de l'image ...
lol! grand naïf ;o) ! Depuis quand la qualité est un critère pour choisir entre 2 standards?
Oh si, ça joue: on choisit toujours le moins cher, celui ou les royalties à payer seront les plus faibles !!! donc, entre deux standards, on choisit toujours le plus mauvais...
