Utilisant MailWasher, j'ai lu, ça et là,
qu'il est inutile de /bouncer/ les spammeurs...
Ailleurs, j'ai lu le contraire...
Perso, je serais plus enclin à croire à l'inutilité,
les robots qui envoient ça sont sans états d'âme !
De plus, certains d'entre-eux (moins c... que les autres ?),
sauraient reconnaitre un /vrai bounce/ d'un /bounce antispam/
(Je sais, ça contredit ce que j'ai écrit plus haut...)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Dark Sniper
"Rick HORET" nous a énoncé ce dimanche :
Bonjour,
Utilisant MailWasher, j'ai lu, ça et là, qu'il est inutile de /bouncer/ les spammeurs... Ailleurs, j'ai lu le contraire...
Perso, je serais plus enclin à croire à l'inutilité, les robots qui envoient ça sont sans états d'âme !
De plus, certains d'entre-eux (moins c... que les autres ?), sauraient reconnaitre un /vrai bounce/ d'un /bounce antispam/ (Je sais, ça contredit ce que j'ai écrit plus haut...)
Que croire ???
Bouncer a surtout 2 inconvénients majeurs: - il indique au spammeur que le mail a été lu, donc que l'adresse est bonne. - il engorge doublement le trafic
Utilisant MailWasher, j'ai lu, ça et là,
qu'il est inutile de /bouncer/ les spammeurs...
Ailleurs, j'ai lu le contraire...
Perso, je serais plus enclin à croire à l'inutilité,
les robots qui envoient ça sont sans états d'âme !
De plus, certains d'entre-eux (moins c... que les autres ?),
sauraient reconnaitre un /vrai bounce/ d'un /bounce antispam/
(Je sais, ça contredit ce que j'ai écrit plus haut...)
Que croire ???
Bouncer a surtout 2 inconvénients majeurs:
- il indique au spammeur que le mail a été lu, donc que l'adresse est
bonne.
- il engorge doublement le trafic
Utilisant MailWasher, j'ai lu, ça et là, qu'il est inutile de /bouncer/ les spammeurs... Ailleurs, j'ai lu le contraire...
Perso, je serais plus enclin à croire à l'inutilité, les robots qui envoient ça sont sans états d'âme !
De plus, certains d'entre-eux (moins c... que les autres ?), sauraient reconnaitre un /vrai bounce/ d'un /bounce antispam/ (Je sais, ça contredit ce que j'ai écrit plus haut...)
Que croire ???
Bouncer a surtout 2 inconvénients majeurs: - il indique au spammeur que le mail a été lu, donc que l'adresse est bonne. - il engorge doublement le trafic
NewsGroups : Hello/Bonjour Rick HORET , tu nous a dit / you told us
Bonjour,
Utilisant MailWasher, j'ai lu, ça et là, qu'il est inutile de /bouncer/ les spammeurs... Ailleurs, j'ai lu le contraire...
Perso, je serais plus enclin à croire à l'inutilité, les robots qui envoient ça sont sans états d'âme !
De plus, certains d'entre-eux (moins c... que les autres ?), sauraient reconnaitre un /vrai bounce/ d'un /bounce antispam/ (Je sais, ça contredit ce que j'ai écrit plus haut...)
Que croire ???
@+
A mon avis il est inutile en effet de "bouncer" les spammeurs... car en effet ce sont de toutes manière des robots et pas sûre qu'ils enlèvent les adresses soi-disant "bouncées" ("renvoyées" pour utiliser un meilleurs français)
-- Corinne Pour m'écrire perso / To write me : corinne.rainbow serveur : ibelgique.com La FAQ d'OE : http://www.faqoe.com/ The OE FAQ : http://insideoe.tomsterdam.com/ The OE Helps : http://www.oehelp.com/ Autres sites (en français) http://www.secuser.com http://jceel.free.fr http:// www.hoaxbuster.com
NewsGroups : Hello/Bonjour Rick HORET , tu nous a dit / you told us
Bonjour,
Utilisant MailWasher, j'ai lu, ça et là,
qu'il est inutile de /bouncer/ les spammeurs...
Ailleurs, j'ai lu le contraire...
Perso, je serais plus enclin à croire à l'inutilité,
les robots qui envoient ça sont sans états d'âme !
De plus, certains d'entre-eux (moins c... que les autres ?),
sauraient reconnaitre un /vrai bounce/ d'un /bounce antispam/
(Je sais, ça contredit ce que j'ai écrit plus haut...)
Que croire ???
@+
A mon avis il est inutile en effet de "bouncer" les spammeurs... car
en effet ce sont de toutes manière des robots et pas sûre qu'ils
enlèvent les adresses soi-disant "bouncées" ("renvoyées" pour utiliser
un meilleurs français)
--
Corinne
Pour m'écrire perso / To write me :
corinne.rainbow serveur : ibelgique.com
La FAQ d'OE : http://www.faqoe.com/
The OE FAQ : http://insideoe.tomsterdam.com/
The OE Helps : http://www.oehelp.com/
Autres sites (en français)
http://www.secuser.com
http://jceel.free.fr
http:// www.hoaxbuster.com
NewsGroups : Hello/Bonjour Rick HORET , tu nous a dit / you told us
Bonjour,
Utilisant MailWasher, j'ai lu, ça et là, qu'il est inutile de /bouncer/ les spammeurs... Ailleurs, j'ai lu le contraire...
Perso, je serais plus enclin à croire à l'inutilité, les robots qui envoient ça sont sans états d'âme !
De plus, certains d'entre-eux (moins c... que les autres ?), sauraient reconnaitre un /vrai bounce/ d'un /bounce antispam/ (Je sais, ça contredit ce que j'ai écrit plus haut...)
Que croire ???
@+
A mon avis il est inutile en effet de "bouncer" les spammeurs... car en effet ce sont de toutes manière des robots et pas sûre qu'ils enlèvent les adresses soi-disant "bouncées" ("renvoyées" pour utiliser un meilleurs français)
-- Corinne Pour m'écrire perso / To write me : corinne.rainbow serveur : ibelgique.com La FAQ d'OE : http://www.faqoe.com/ The OE FAQ : http://insideoe.tomsterdam.com/ The OE Helps : http://www.oehelp.com/ Autres sites (en français) http://www.secuser.com http://jceel.free.fr http:// www.hoaxbuster.com
Ricky [MVP]
Bonjour Corinne Rainbow (et tous les autres lecteurs) | | A mon avis il est inutile en effet de "bouncer" les spammeurs... car | en effet ce sont de toutes manière des robots et pas sûre qu'ils | enlèvent les adresses soi-disant "bouncées" ("renvoyées" pour utiliser | un meilleurs français)
Comme les adresses de retour sont souvent fausses la réponse n'aboutit pas et génère un nouveau message qui encombre le réseau.
D'autre part, comme l'explique très bien Jièl par ailleurs, une adresse anti-spam doit contenir un domaine inexistant sinon les spam partent vers le domaine existant qui répond par un message d'erreur, augmentant une fois encore le trafic.
Bonjour Corinne Rainbow (et tous les autres lecteurs)
|
| A mon avis il est inutile en effet de "bouncer" les spammeurs... car
| en effet ce sont de toutes manière des robots et pas sûre qu'ils
| enlèvent les adresses soi-disant "bouncées" ("renvoyées" pour utiliser
| un meilleurs français)
Comme les adresses de retour sont souvent fausses la réponse n'aboutit
pas et génère un nouveau message qui encombre le réseau.
D'autre part, comme l'explique très bien Jièl par ailleurs, une adresse
anti-spam doit contenir un domaine inexistant sinon les spam partent
vers le domaine existant qui répond par un message d'erreur, augmentant
une fois encore le trafic.
Bonjour Corinne Rainbow (et tous les autres lecteurs) | | A mon avis il est inutile en effet de "bouncer" les spammeurs... car | en effet ce sont de toutes manière des robots et pas sûre qu'ils | enlèvent les adresses soi-disant "bouncées" ("renvoyées" pour utiliser | un meilleurs français)
Comme les adresses de retour sont souvent fausses la réponse n'aboutit pas et génère un nouveau message qui encombre le réseau.
D'autre part, comme l'explique très bien Jièl par ailleurs, une adresse anti-spam doit contenir un domaine inexistant sinon les spam partent vers le domaine existant qui répond par un message d'erreur, augmentant une fois encore le trafic.
