C'est sans doute ce qui a été l'éternel débat des tendances interne à Luccas. Est-ce que faire les deux n'affaiblit pas l'une et/ou l'autre ?
en qualité des débats non .
Hum, je ne crois pas que les situations soit totalement comparables. Même si rien n'est parfait ni même sans reproche. Disons que le fait que Que Choisir se penche enfin sur les clauses abusives chez les FAI nous amènera peut-être à ce qu'un FAI grand public assure un minimum de service (d'information en premier lieu) à ses clients. On est en manifestement pas encore là et pour les FAI eux-mêmes c'est loin d'être une évidence.
Dans le domaine de la relation client, Noos est un cas d'école. rien que pour ça ils mériteraient un prix. Par contre , Que choisir n'est qu'un magazine , ce qu'il faut c'est que la jurisprudence soit claire en terme de contrat et GCV à géométries variables en fonction de la turpitude du dFAI.
On peut espérer que Noos fasse jurisprudence dans ce domaine. Et pour cela qu'il en payent le prix.
In article <BBABCA7B.64906%rosebud@ifrancePLOUF.com>, Ivan
<rosebud@ifrancePLOUF.com> wrote:
C'est sans doute ce qui a été l'éternel débat des tendances interne à
Luccas.
Est-ce que faire les deux n'affaiblit pas l'une et/ou l'autre ?
en qualité des débats non .
Hum, je ne crois pas que les situations soit totalement comparables.
Même si rien n'est parfait ni même sans reproche.
Disons que le fait que Que Choisir se penche enfin sur les clauses abusives
chez les FAI nous amènera peut-être à ce qu'un FAI grand public assure un
minimum de service (d'information en premier lieu) à ses clients. On est en
manifestement pas encore là et pour les FAI eux-mêmes c'est loin d'être une
évidence.
Dans le domaine de la relation client, Noos est un cas d'école.
rien que pour ça ils mériteraient un prix.
Par contre , Que choisir n'est qu'un magazine , ce qu'il faut c'est que
la jurisprudence soit claire en terme de contrat et GCV à géométries
variables en fonction de la turpitude du dFAI.
On peut espérer que Noos fasse jurisprudence dans ce domaine.
Et pour cela qu'il en payent le prix.
C'est sans doute ce qui a été l'éternel débat des tendances interne à Luccas. Est-ce que faire les deux n'affaiblit pas l'une et/ou l'autre ?
en qualité des débats non .
Hum, je ne crois pas que les situations soit totalement comparables. Même si rien n'est parfait ni même sans reproche. Disons que le fait que Que Choisir se penche enfin sur les clauses abusives chez les FAI nous amènera peut-être à ce qu'un FAI grand public assure un minimum de service (d'information en premier lieu) à ses clients. On est en manifestement pas encore là et pour les FAI eux-mêmes c'est loin d'être une évidence.
Dans le domaine de la relation client, Noos est un cas d'école. rien que pour ça ils mériteraient un prix. Par contre , Que choisir n'est qu'un magazine , ce qu'il faut c'est que la jurisprudence soit claire en terme de contrat et GCV à géométries variables en fonction de la turpitude du dFAI.
On peut espérer que Noos fasse jurisprudence dans ce domaine. Et pour cela qu'il en payent le prix.
Alain
Ronald Van Assche a écrit:
On peut espérer que Noos fasse jurisprudence dans ce domaine. Et pour cela qu'ils en payent le prix.
[OUI]
-- Alain.
Ronald Van Assche a écrit:
On peut espérer que Noos fasse jurisprudence dans ce domaine.
Et pour cela qu'ils en payent le prix.
On peut espérer que Noos fasse jurisprudence dans ce domaine. Et pour cela qu'ils en payent le prix.
[OUI]
-- Alain.
Ivan
In article <BBABCA7B.64906%, Ivan wrote:
C'est sans doute ce qui a été l'éternel débat des tendances interne à Luccas. Est-ce que faire les deux n'affaiblit pas l'une et/ou l'autre ?
en qualité des débats non .
Hum, je ne crois pas que les situations soit totalement comparables. Même si rien n'est parfait ni même sans reproche. Disons que le fait que Que Choisir se penche enfin sur les clauses abusives chez les FAI nous amènera peut-être à ce qu'un FAI grand public assure un minimum de service (d'information en premier lieu) à ses clients. On est en manifestement pas encore là et pour les FAI eux-mêmes c'est loin d'être une évidence.
Dans le domaine de la relation client, Noos est un cas d'école. rien que pour ça ils mériteraient un prix. Par contre , Que choisir n'est qu'un magazine , ce qu'il faut c'est que la jurisprudence soit claire en terme de contrat et GCV à géométries
Je parlais d'UFC Que choisir, pas du magazine seul.
On peut espérer que Noos fasse jurisprudence dans ce domaine. Et pour cela qu'il en payent le prix.
Espoir espoir...
-- Ivan La hotline à 0,34 euro/mn Chez Noos l'incompétence a un prix.
In article <BBABCA7B.64906%rosebud@ifrancePLOUF.com>, Ivan
<rosebud@ifrancePLOUF.com> wrote:
C'est sans doute ce qui a été l'éternel débat des tendances interne à
Luccas.
Est-ce que faire les deux n'affaiblit pas l'une et/ou l'autre ?
en qualité des débats non .
Hum, je ne crois pas que les situations soit totalement comparables.
Même si rien n'est parfait ni même sans reproche.
Disons que le fait que Que Choisir se penche enfin sur les clauses abusives
chez les FAI nous amènera peut-être à ce qu'un FAI grand public assure un
minimum de service (d'information en premier lieu) à ses clients. On est en
manifestement pas encore là et pour les FAI eux-mêmes c'est loin d'être une
évidence.
Dans le domaine de la relation client, Noos est un cas d'école.
rien que pour ça ils mériteraient un prix.
Par contre , Que choisir n'est qu'un magazine , ce qu'il faut c'est que
la jurisprudence soit claire en terme de contrat et GCV à géométries
Je parlais d'UFC Que choisir, pas du magazine seul.
On peut espérer que Noos fasse jurisprudence dans ce domaine.
Et pour cela qu'il en payent le prix.
Espoir espoir...
--
Ivan
La hotline à 0,34 euro/mn
Chez Noos l'incompétence a un prix.
C'est sans doute ce qui a été l'éternel débat des tendances interne à Luccas. Est-ce que faire les deux n'affaiblit pas l'une et/ou l'autre ?
en qualité des débats non .
Hum, je ne crois pas que les situations soit totalement comparables. Même si rien n'est parfait ni même sans reproche. Disons que le fait que Que Choisir se penche enfin sur les clauses abusives chez les FAI nous amènera peut-être à ce qu'un FAI grand public assure un minimum de service (d'information en premier lieu) à ses clients. On est en manifestement pas encore là et pour les FAI eux-mêmes c'est loin d'être une évidence.
Dans le domaine de la relation client, Noos est un cas d'école. rien que pour ça ils mériteraient un prix. Par contre , Que choisir n'est qu'un magazine , ce qu'il faut c'est que la jurisprudence soit claire en terme de contrat et GCV à géométries
Je parlais d'UFC Que choisir, pas du magazine seul.
On peut espérer que Noos fasse jurisprudence dans ce domaine. Et pour cela qu'il en payent le prix.
Espoir espoir...
-- Ivan La hotline à 0,34 euro/mn Chez Noos l'incompétence a un prix.
Ivan
In article <BBABCA7B.64906%, Ivan wrote:
C'est sans doute ce qui a été l'éternel débat des tendances interne à Luccas. Est-ce que faire les deux n'affaiblit pas l'une et/ou l'autre ?
en qualité des débats non .
Disons que dans ces périodes l'écart type a furieusement tendance à augmenter.
Hum, je ne crois pas que les situations soit totalement comparables. Même si rien n'est parfait ni même sans reproche. Disons que le fait que Que Choisir se penche enfin sur les clauses abusives chez les FAI nous amènera peut-être à ce qu'un FAI grand public assure un minimum de service (d'information en premier lieu) à ses clients. On est en manifestement pas encore là et pour les FAI eux-mêmes c'est loin d'être une évidence.
Dans le domaine de la relation client, Noos est un cas d'école. rien que pour ça ils mériteraient un prix.
C'est une entreprise bluffante dans ce domaine, il faut bien le reconnaître.
-- Ivan Evitez la hotline arnaque à 0,34 euro/mn Préférez le mail gratuit :
In article <BBABCA7B.64906%rosebud@ifrancePLOUF.com>, Ivan
<rosebud@ifrancePLOUF.com> wrote:
C'est sans doute ce qui a été l'éternel débat des tendances interne à
Luccas.
Est-ce que faire les deux n'affaiblit pas l'une et/ou l'autre ?
en qualité des débats non .
Disons que dans ces périodes l'écart type a furieusement tendance à
augmenter.
Hum, je ne crois pas que les situations soit totalement comparables.
Même si rien n'est parfait ni même sans reproche.
Disons que le fait que Que Choisir se penche enfin sur les clauses abusives
chez les FAI nous amènera peut-être à ce qu'un FAI grand public assure un
minimum de service (d'information en premier lieu) à ses clients. On est en
manifestement pas encore là et pour les FAI eux-mêmes c'est loin d'être une
évidence.
Dans le domaine de la relation client, Noos est un cas d'école.
rien que pour ça ils mériteraient un prix.
C'est une entreprise bluffante dans ce domaine, il faut bien le reconnaître.
--
Ivan
Evitez la hotline arnaque à 0,34 euro/mn
Préférez le mail gratuit :
service.client@noos.fr
C'est sans doute ce qui a été l'éternel débat des tendances interne à Luccas. Est-ce que faire les deux n'affaiblit pas l'une et/ou l'autre ?
en qualité des débats non .
Disons que dans ces périodes l'écart type a furieusement tendance à augmenter.
Hum, je ne crois pas que les situations soit totalement comparables. Même si rien n'est parfait ni même sans reproche. Disons que le fait que Que Choisir se penche enfin sur les clauses abusives chez les FAI nous amènera peut-être à ce qu'un FAI grand public assure un minimum de service (d'information en premier lieu) à ses clients. On est en manifestement pas encore là et pour les FAI eux-mêmes c'est loin d'être une évidence.
Dans le domaine de la relation client, Noos est un cas d'école. rien que pour ça ils mériteraient un prix.
C'est une entreprise bluffante dans ce domaine, il faut bien le reconnaître.
-- Ivan Evitez la hotline arnaque à 0,34 euro/mn Préférez le mail gratuit :
Ronald Van Assche
In article <BBAE2B93.6496C%, Ivan wrote:
Je parlais d'UFC Que choisir, pas du magazine seul.
Ok ok...
Espoir espoir...
Il y 'a des gens qui se bougent le cul pour les autres , quitte à prendre des baffes a leur place et ce dans l'espoir de faire avancer les choses.
:-)
In article <BBAE2B93.6496C%rosebud@ifrancePLOUF.com>, Ivan
<rosebud@ifrancePLOUF.com> wrote:
Je parlais d'UFC Que choisir, pas du magazine seul.
Ok ok...
Espoir espoir...
Il y 'a des gens qui se bougent le cul pour les autres , quitte à
prendre des baffes a leur place et ce dans l'espoir de faire avancer
les choses.
