Quand pourra t on s'abonner a n'importe quelle chaine TV sans passer par
un FAI + son "bouquet" limité ? Exemple prendre Comedy Central, MTV
India, A&E, directement par un abonnement a la chaine. Le FAI pourrait
jouer le rôle d'un super Tivo. Le reve... Dans 5 ans?
La TV c'est super pour les personnes agées qui s'ennuient... et encore, j'en connais qui détestent, même dans cette situation.
Perso, la TV je trouve ça tellement nul ! Pourquoi perdre des heures de ta vie à regarder ces imbécilités ? Ecoute, au lieu de regarder les autres vivre dans le petit écran, il vaudrait mieux vivre toi-même : sors et vit ta vie ! La vie est courte.
Toi tu dois connaitre que les chaines du service public.
Vend ta TV : tu va gagner des sous et tu ne paieras plus ta redevance (si tu la paies !). Et tu seras libre de vivre et de penser.
Ted
maflu a écrit :
La TV c'est super pour les personnes agées qui s'ennuient... et encore,
j'en connais qui détestent, même dans cette situation.
Perso, la TV je trouve ça tellement nul ! Pourquoi perdre des heures de
ta vie à regarder ces imbécilités ? Ecoute, au lieu de regarder les
autres vivre dans le petit écran, il vaudrait mieux vivre toi-même :
sors et vit ta vie ! La vie est courte.
Toi tu dois connaitre que les chaines du service public.
Vend ta TV : tu va gagner des sous et tu ne paieras plus ta redevance
(si tu la paies !). Et tu seras libre de vivre et de penser.
La TV c'est super pour les personnes agées qui s'ennuient... et encore, j'en connais qui détestent, même dans cette situation.
Perso, la TV je trouve ça tellement nul ! Pourquoi perdre des heures de ta vie à regarder ces imbécilités ? Ecoute, au lieu de regarder les autres vivre dans le petit écran, il vaudrait mieux vivre toi-même : sors et vit ta vie ! La vie est courte.
Toi tu dois connaitre que les chaines du service public.
Vend ta TV : tu va gagner des sous et tu ne paieras plus ta redevance (si tu la paies !). Et tu seras libre de vivre et de penser.
Ted
Street Fighting Man
Mx a écrit :
"Mx" a écrit dans le message de news:40accbfb$0$316$
"Alfred" a écrit dans le message de news:c8ig7d$7ql$
Perso, la TV je trouve ça tellement nul !
Moi ce qui me gonfle, c'est la morale à deux balles sur internet.
Surtout quand on voit les chaines passionnantes comme Planète, Odyssées, Histoire...
C'est sûr, si t'as que les 5-6 chaines hertziennes, autant faire autre
chose
vu le niveau qu'on y trouve.
Nuance à apporter : France 5 est du niveau des chaine précitées concernant ses documentaires.
Ca vaut pas Planet ou Histoire.
Mx a écrit :
"Mx" <mx@mx.tv> a écrit dans le message de
news:40accbfb$0$316$7a628cd7@news.club-internet.fr...
"Alfred" <alfred@no.spam> a écrit dans le message de
news:c8ig7d$7ql$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Perso, la TV je trouve ça tellement nul !
Moi ce qui me gonfle, c'est la morale à deux balles sur internet.
Surtout quand on voit les chaines passionnantes comme Planète, Odyssées,
Histoire...
C'est sûr, si t'as que les 5-6 chaines hertziennes, autant faire autre
chose
vu le niveau qu'on y trouve.
Nuance à apporter : France 5 est du niveau des chaine précitées concernant
ses documentaires.
"Mx" a écrit dans le message de news:40accbfb$0$316$
"Alfred" a écrit dans le message de news:c8ig7d$7ql$
Perso, la TV je trouve ça tellement nul !
Moi ce qui me gonfle, c'est la morale à deux balles sur internet.
Surtout quand on voit les chaines passionnantes comme Planète, Odyssées, Histoire...
C'est sûr, si t'as que les 5-6 chaines hertziennes, autant faire autre
chose
vu le niveau qu'on y trouve.
Nuance à apporter : France 5 est du niveau des chaine précitées concernant ses documentaires.
Ca vaut pas Planet ou Histoire.
Maerlocs
Le Thu, 20 May 2004 17:51:08 +0200, Street Fighting Man a écrit :
Nuance à apporter : France 5 est du niveau des chaine précitées concernant ses documentaires.
Ca vaut pas Planet ou Histoire.
L'image est-elle toujours aussi compressée ? Parce que dans le temps () c'était rigoureusement flou et pixelisé, magnifiques images mais torchées par la compre$$ion mpeg.
De toute facon tout ce qu'on vous diffuse est passé le moule de la tv mondiale et ricaine, pour le prix maximum que les tondus sont prêts à payer.
Arnaque.
Le Thu, 20 May 2004 17:51:08 +0200, Street Fighting Man a écrit :
Nuance à apporter : France 5 est du niveau des chaine précitées concernant
ses documentaires.
Ca vaut pas Planet ou Histoire.
L'image est-elle toujours aussi compressée ? Parce que dans le temps ()
c'était rigoureusement flou et pixelisé, magnifiques images mais torchées
par la compre$$ion mpeg.
De toute facon tout ce qu'on vous diffuse est passé le moule de la tv
mondiale et ricaine, pour le prix maximum que les tondus sont prêts à
payer.
Le Thu, 20 May 2004 17:51:08 +0200, Street Fighting Man a écrit :
Nuance à apporter : France 5 est du niveau des chaine précitées concernant ses documentaires.
Ca vaut pas Planet ou Histoire.
L'image est-elle toujours aussi compressée ? Parce que dans le temps () c'était rigoureusement flou et pixelisé, magnifiques images mais torchées par la compre$$ion mpeg.
De toute facon tout ce qu'on vous diffuse est passé le moule de la tv mondiale et ricaine, pour le prix maximum que les tondus sont prêts à payer.
Arnaque.
Illiac
Sailor a écrit:
Non, une parabole réglée par un pro. Je n'ai jamais eu de problèmes de ce type. Mes voisins ont la même réception impeccable. Et c'est vrai que le divx ou le mp3, c'est pas mon truc.
MP3 >= 192 Kbps = CD Audio (l'oreille humaine est incapable de voir la différence) RV9, XVID ou DivX multi-passes bien rippé avec dernière version de codec = DVD (divers tests ont été faits : très difficile de voir la différence)
Sailor a écrit:
Non, une parabole réglée par un pro. Je n'ai jamais eu de problèmes de ce
type.
Mes voisins ont la même réception impeccable.
Et c'est vrai que le divx ou le mp3, c'est pas mon truc.
MP3 >= 192 Kbps = CD Audio (l'oreille humaine est incapable de voir la
différence)
RV9, XVID ou DivX multi-passes bien rippé avec dernière version de codec
= DVD
(divers tests ont été faits : très difficile de voir la différence)
Non, une parabole réglée par un pro. Je n'ai jamais eu de problèmes de ce type. Mes voisins ont la même réception impeccable. Et c'est vrai que le divx ou le mp3, c'est pas mon truc.
MP3 >= 192 Kbps = CD Audio (l'oreille humaine est incapable de voir la différence) RV9, XVID ou DivX multi-passes bien rippé avec dernière version de codec = DVD (divers tests ont été faits : très difficile de voir la différence)
Matt
> (J'ai canal sat avec une super image en numérique qu'on ne laisse pas
tomber
si facilement et puis télé2 pour l'Adsl et c'est vrai que çà fait chérot)
Tu tappe sur un satlelitte special pour ça? car y'a quelques mois c'etait plein de micro freezeon dirait que le problème est reglé mais la qualité merdique est toujours là. On voi nettement la compression pendant les films et si tu regarde un peux la chaine extreme channel parfois c'est horible un peu d'action et on se croirait devant un divx3 avec un bitrate tout pourri.
Donc moi dès que canal arrive sur maligne tv je prends car là le débit c'est 4.5M sur TOUTES les chaines contrairement au sat.
> (J'ai canal sat avec une super image en numérique qu'on ne laisse pas
tomber
si facilement et puis télé2 pour l'Adsl et c'est vrai que çà fait chérot)
Tu tappe sur un satlelitte special pour ça? car y'a quelques mois c'etait
plein de micro freezeon dirait que le problème est reglé mais la qualité
merdique est toujours là. On voi nettement la compression pendant les films
et si tu regarde un peux la chaine extreme channel parfois c'est horible un
peu d'action et on se croirait devant un divx3 avec un bitrate tout pourri.
Donc moi dès que canal arrive sur maligne tv je prends car là le débit c'est
4.5M sur TOUTES les chaines contrairement au sat.
> (J'ai canal sat avec une super image en numérique qu'on ne laisse pas
tomber
si facilement et puis télé2 pour l'Adsl et c'est vrai que çà fait chérot)
Tu tappe sur un satlelitte special pour ça? car y'a quelques mois c'etait plein de micro freezeon dirait que le problème est reglé mais la qualité merdique est toujours là. On voi nettement la compression pendant les films et si tu regarde un peux la chaine extreme channel parfois c'est horible un peu d'action et on se croirait devant un divx3 avec un bitrate tout pourri.
Donc moi dès que canal arrive sur maligne tv je prends car là le débit c'est 4.5M sur TOUTES les chaines contrairement au sat.
Sailor
Non, une parabole réglée par un pro. Je n'ai jamais eu de problèmes de ce type. Mes voisins ont la même réception impeccable. Et c'est vrai que le divx ou le mp3, c'est pas mon truc.
.
"Matt" a écrit dans le message de news:c8iu86$pc5$
> (J'ai canal sat avec une super image en numérique qu'on ne laisse pas tomber > si facilement et puis télé2 pour l'Adsl et c'est vrai que çà fait
chérot)
Tu tappe sur un satlelitte special pour ça? car y'a quelques mois c'etait plein de micro freezeon dirait que le problème est reglé mais la qualité merdique est toujours là. On voi nettement la compression pendant les
films
et si tu regarde un peux la chaine extreme channel parfois c'est horible
un
peu d'action et on se croirait devant un divx3 avec un bitrate tout
pourri.
Donc moi dès que canal arrive sur maligne tv je prends car là le débit
c'est
4.5M sur TOUTES les chaines contrairement au sat.
Non, une parabole réglée par un pro. Je n'ai jamais eu de problèmes de ce
type.
Mes voisins ont la même réception impeccable.
Et c'est vrai que le divx ou le mp3, c'est pas mon truc.
.
"Matt" <matt.cal@no-spam.wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c8iu86$pc5$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> (J'ai canal sat avec une super image en numérique qu'on ne laisse pas
tomber
> si facilement et puis télé2 pour l'Adsl et c'est vrai que çà fait
chérot)
Tu tappe sur un satlelitte special pour ça? car y'a quelques mois c'etait
plein de micro freezeon dirait que le problème est reglé mais la qualité
merdique est toujours là. On voi nettement la compression pendant les
films
et si tu regarde un peux la chaine extreme channel parfois c'est horible
un
peu d'action et on se croirait devant un divx3 avec un bitrate tout
pourri.
Donc moi dès que canal arrive sur maligne tv je prends car là le débit
Non, une parabole réglée par un pro. Je n'ai jamais eu de problèmes de ce type. Mes voisins ont la même réception impeccable. Et c'est vrai que le divx ou le mp3, c'est pas mon truc.
.
"Matt" a écrit dans le message de news:c8iu86$pc5$
> (J'ai canal sat avec une super image en numérique qu'on ne laisse pas tomber > si facilement et puis télé2 pour l'Adsl et c'est vrai que çà fait
chérot)
Tu tappe sur un satlelitte special pour ça? car y'a quelques mois c'etait plein de micro freezeon dirait que le problème est reglé mais la qualité merdique est toujours là. On voi nettement la compression pendant les
films
et si tu regarde un peux la chaine extreme channel parfois c'est horible
un
peu d'action et on se croirait devant un divx3 avec un bitrate tout
pourri.
Donc moi dès que canal arrive sur maligne tv je prends car là le débit
c'est
4.5M sur TOUTES les chaines contrairement au sat.
Street Fighting Man
Sailor a écrit :
Non, une parabole réglée par un pro. Je n'ai jamais eu de problèmes de ce type.
Le reglage par un "pro" ne change rien.
Mes voisins ont la même réception impeccable. Et c'est vrai que le divx ou le mp3, c'est pas mon truc.
Tu crois que c'est quoi sur le sat? Naif!
Sailor a écrit :
Non, une parabole réglée par un pro. Je n'ai jamais eu de problèmes de ce
type.
Le reglage par un "pro" ne change rien.
Mes voisins ont la même réception impeccable.
Et c'est vrai que le divx ou le mp3, c'est pas mon truc.
Le Thu, 20 May 2004 17:51:08 +0200, Street Fighting Man a écrit :
Nuance à apporter : France 5 est du niveau des chaine précitées concernant ses documentaires.
Ca vaut pas Planet ou Histoire.
L'image est-elle toujours aussi compressée ?
Nikel.
Parce que dans le temps ()
c'était rigoureusement flou et pixelisé, magnifiques images mais torchées par la compre$$ion mpeg.
De toute facon tout ce qu'on vous diffuse est passé le moule de la tv mondiale et ricaine, pour le prix maximum que les tondus sont prêts à payer.
Je n'y peu rien si seul les USA produisent un bon contenu et la france de la merde.
Sailor
Techniquement , tu as surement raison, mais les divx ou mp3 de source emule ou kaaza, je préfère m'en passer. C'est tout ce que je voulais dire. Avant tout, je voulais simplement une réponse à ma première question. Avantages de l'ADSL par rapport au satellite?
"Illiac" <il> a écrit dans le message de news:40ad010b$0$314$
Sailor a écrit:
> Non, une parabole réglée par un pro. Je n'ai jamais eu de problèmes de
ce
> type. > Mes voisins ont la même réception impeccable. > Et c'est vrai que le divx ou le mp3, c'est pas mon truc.
MP3 >= 192 Kbps = CD Audio (l'oreille humaine est incapable de voir la différence) RV9, XVID ou DivX multi-passes bien rippé avec dernière version de codec = DVD (divers tests ont été faits : très difficile de voir la différence)
Techniquement , tu as surement raison, mais les divx ou mp3 de source emule
ou kaaza, je préfère m'en passer.
C'est tout ce que je voulais dire.
Avant tout, je voulais simplement une réponse à ma première question.
Avantages de l'ADSL par rapport au satellite?
"Illiac" <il> a écrit dans le message de
news:40ad010b$0$314$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Sailor a écrit:
> Non, une parabole réglée par un pro. Je n'ai jamais eu de problèmes de
ce
> type.
> Mes voisins ont la même réception impeccable.
> Et c'est vrai que le divx ou le mp3, c'est pas mon truc.
MP3 >= 192 Kbps = CD Audio (l'oreille humaine est incapable de voir la
différence)
RV9, XVID ou DivX multi-passes bien rippé avec dernière version de codec
= DVD
(divers tests ont été faits : très difficile de voir la différence)
Techniquement , tu as surement raison, mais les divx ou mp3 de source emule ou kaaza, je préfère m'en passer. C'est tout ce que je voulais dire. Avant tout, je voulais simplement une réponse à ma première question. Avantages de l'ADSL par rapport au satellite?
"Illiac" <il> a écrit dans le message de news:40ad010b$0$314$
Sailor a écrit:
> Non, une parabole réglée par un pro. Je n'ai jamais eu de problèmes de
ce
> type. > Mes voisins ont la même réception impeccable. > Et c'est vrai que le divx ou le mp3, c'est pas mon truc.
MP3 >= 192 Kbps = CD Audio (l'oreille humaine est incapable de voir la différence) RV9, XVID ou DivX multi-passes bien rippé avec dernière version de codec = DVD (divers tests ont été faits : très difficile de voir la différence)
Sailor
Quelle agressivité sur ce forum! M'en vais et poserai plus de questions aux maitres de la technique (mais de la technique seule malheureusement)
"Un homme qui n'est jamais idiot n'est pas tout à fait humain" Gonzalo Torrente Ballester
"Street Fighting Man" a écrit dans le message de news:40ad1b6a$0$21562$
Sailor a écrit : > Non, une parabole réglée par un pro. Je n'ai jamais eu de problèmes de
ce
> type.
Le reglage par un "pro" ne change rien.
> Mes voisins ont la même réception impeccable. > Et c'est vrai que le divx ou le mp3, c'est pas mon truc.
Tu crois que c'est quoi sur le sat? Naif!
Quelle agressivité sur ce forum!
M'en vais et poserai plus de questions aux maitres de la technique (mais de
la technique seule malheureusement)
"Un homme qui n'est jamais idiot n'est pas tout à fait humain"
Gonzalo Torrente Ballester
"Street Fighting Man" <marching@fkkkt.com> a écrit dans le message de
news:40ad1b6a$0$21562$626a14ce@news.free.fr...
Sailor a écrit :
> Non, une parabole réglée par un pro. Je n'ai jamais eu de problèmes de
ce
> type.
Le reglage par un "pro" ne change rien.
> Mes voisins ont la même réception impeccable.
> Et c'est vrai que le divx ou le mp3, c'est pas mon truc.
