Ils parlent de démarrer des programmes, mais jamais de les installer.
Je vais t'apprendre un truc : sous windows, il y a des *programmes* d'installation. Donc pour installer un truc, il faut *démarrer le programme* d'installation (le .exe du setup.exe aurait du te mettre la puce à l'oreille, quand même !) :-)
Bon, je dis ça, mais souvent il faut le installshield machinchose pour que les programmes d'installation marchent. Le plus simple, si tu as une installation de windows quelque part sur une partition accessible, c'est de configurer wine pour qu'il l'utilise.
Je me demande si le simple fait de cliquer setup.exe (par exemple) sur le CD fait une installation correcte.
Ben essaye. En tout cas, si wine est installé, il devrait pouvoir lancer le programme d'installation. De là à faire une installation correcte...
Hé, je ne dis pas qu'il n'y a pas moyen de faire fonctionner Wine mais, décidément, je perds le peu d'envie que j'avais de l'installer. Juste pour te dire, j'ai même songé à installer WineX. Mais le diable n'a eu aucune chance, vu que je n'ai trouvé le fichier nulle part :)
Tu as mal cherché, mais je vais te donner des indices pour t'aider : d'une part, WineX s'appelle Cedega maintenant. D'autre part, c'est un truc commercial ; tu as le droit de télécharger gratuitement les sources basées sur wine (google cedega + cvs), mais pour faire marcher le machin il te manquera peut-etre les lib propriétaires qui normalement viennent avec le binaire. Le binaire en question est payant et sa redistribution est illégal, ce qui veut dire que les binaires que tu trouveras (si tu en trouves) seront probablement sur des sites de warez....
-- Blaise
GP wrote:
Ils parlent de démarrer des programmes, mais jamais de les installer.
Je vais t'apprendre un truc : sous windows, il y a des *programmes*
d'installation. Donc pour installer un truc, il faut *démarrer le
programme* d'installation (le .exe du setup.exe aurait du te mettre la
puce à l'oreille, quand même !) :-)
Bon, je dis ça, mais souvent il faut le installshield machinchose pour
que les programmes d'installation marchent. Le plus simple, si tu as une
installation de windows quelque part sur une partition accessible, c'est
de configurer wine pour qu'il l'utilise.
Je
me demande si le simple fait de cliquer setup.exe (par exemple) sur le
CD fait une installation correcte.
Ben essaye. En tout cas, si wine est installé, il devrait pouvoir lancer
le programme d'installation. De là à faire une installation correcte...
Hé, je ne dis pas qu'il n'y a pas moyen de faire fonctionner Wine mais,
décidément, je perds le peu d'envie que j'avais de l'installer. Juste
pour te dire, j'ai même songé à installer WineX. Mais le diable n'a eu
aucune chance, vu que je n'ai trouvé le fichier nulle part :)
Tu as mal cherché, mais je vais te donner des indices pour t'aider :
d'une part, WineX s'appelle Cedega maintenant. D'autre part, c'est un
truc commercial ; tu as le droit de télécharger gratuitement les sources
basées sur wine (google cedega + cvs), mais pour faire marcher le machin
il te manquera peut-etre les lib propriétaires qui normalement viennent
avec le binaire. Le binaire en question est payant et sa redistribution
est illégal, ce qui veut dire que les binaires que tu trouveras (si tu
en trouves) seront probablement sur des sites de warez....
Ils parlent de démarrer des programmes, mais jamais de les installer.
Je vais t'apprendre un truc : sous windows, il y a des *programmes* d'installation. Donc pour installer un truc, il faut *démarrer le programme* d'installation (le .exe du setup.exe aurait du te mettre la puce à l'oreille, quand même !) :-)
Bon, je dis ça, mais souvent il faut le installshield machinchose pour que les programmes d'installation marchent. Le plus simple, si tu as une installation de windows quelque part sur une partition accessible, c'est de configurer wine pour qu'il l'utilise.
Je me demande si le simple fait de cliquer setup.exe (par exemple) sur le CD fait une installation correcte.
Ben essaye. En tout cas, si wine est installé, il devrait pouvoir lancer le programme d'installation. De là à faire une installation correcte...
Hé, je ne dis pas qu'il n'y a pas moyen de faire fonctionner Wine mais, décidément, je perds le peu d'envie que j'avais de l'installer. Juste pour te dire, j'ai même songé à installer WineX. Mais le diable n'a eu aucune chance, vu que je n'ai trouvé le fichier nulle part :)
Tu as mal cherché, mais je vais te donner des indices pour t'aider : d'une part, WineX s'appelle Cedega maintenant. D'autre part, c'est un truc commercial ; tu as le droit de télécharger gratuitement les sources basées sur wine (google cedega + cvs), mais pour faire marcher le machin il te manquera peut-etre les lib propriétaires qui normalement viennent avec le binaire. Le binaire en question est payant et sa redistribution est illégal, ce qui veut dire que les binaires que tu trouveras (si tu en trouves) seront probablement sur des sites de warez....
-- Blaise
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Blaise Potard wrote:
Hé, je ne dis pas qu'il n'y a pas moyen de faire fonctionner Wine mais, décidément, je perds le peu d'envie que j'avais de l'installer. Juste pour te dire, j'ai même songé à installer WineX. Mais le diable n'a eu aucune chance, vu que je n'ai trouvé le fichier nulle part :)
Tu as mal cherché, mais je vais te donner des indices pour t'aider : d'une part, WineX s'appelle Cedega maintenant. D'autre part, c'est un truc commercial ; tu as le droit de télécharger gratuitement les sources basées sur wine (google cedega + cvs), mais pour faire marcher le machin il te manquera peut-etre les lib propriétaires qui normalement viennent avec le binaire. Le binaire en question est payant et sa redistribution est illégal, ce qui veut dire que les binaires que tu trouveras (si tu en trouves) seront probablement sur des sites de warez....
Et à 12$/an, ce serait vraiment se faire chier pour peu de choses... Est-ce que je vais hacker Gandi pour avoir un nom de domaine ? ;-)
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Blaise Potard wrote:
Hé, je ne dis pas qu'il n'y a pas moyen de faire fonctionner Wine
mais, décidément, je perds le peu d'envie que j'avais de l'installer.
Juste pour te dire, j'ai même songé à installer WineX. Mais le diable
n'a eu aucune chance, vu que je n'ai trouvé le fichier nulle part :)
Tu as mal cherché, mais je vais te donner des indices pour t'aider :
d'une part, WineX s'appelle Cedega maintenant. D'autre part, c'est un
truc commercial ; tu as le droit de télécharger gratuitement les sources
basées sur wine (google cedega + cvs), mais pour faire marcher le machin
il te manquera peut-etre les lib propriétaires qui normalement viennent
avec le binaire. Le binaire en question est payant et sa redistribution
est illégal, ce qui veut dire que les binaires que tu trouveras (si tu
en trouves) seront probablement sur des sites de warez....
Et à 12$/an, ce serait vraiment se faire chier pour peu de choses...
Est-ce que je vais hacker Gandi pour avoir un nom de domaine ? ;-)
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Hé, je ne dis pas qu'il n'y a pas moyen de faire fonctionner Wine mais, décidément, je perds le peu d'envie que j'avais de l'installer. Juste pour te dire, j'ai même songé à installer WineX. Mais le diable n'a eu aucune chance, vu que je n'ai trouvé le fichier nulle part :)
Tu as mal cherché, mais je vais te donner des indices pour t'aider : d'une part, WineX s'appelle Cedega maintenant. D'autre part, c'est un truc commercial ; tu as le droit de télécharger gratuitement les sources basées sur wine (google cedega + cvs), mais pour faire marcher le machin il te manquera peut-etre les lib propriétaires qui normalement viennent avec le binaire. Le binaire en question est payant et sa redistribution est illégal, ce qui veut dire que les binaires que tu trouveras (si tu en trouves) seront probablement sur des sites de warez....
Et à 12$/an, ce serait vraiment se faire chier pour peu de choses... Est-ce que je vais hacker Gandi pour avoir un nom de domaine ? ;-)
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Sam Hocevar
On Mon, 25 Oct 2004 16:17:40 +0200, Blaise Potard wrote:
Tu as mal cherché, mais je vais te donner des indices pour t'aider : d'une part, WineX s'appelle Cedega maintenant. D'autre part, c'est un truc commercial ; tu as le droit de télécharger gratuitement les sources basées sur wine (google cedega + cvs), mais pour faire marcher le machin il te manquera peut-etre les lib propriétaires qui normalement viennent avec le binaire. Le binaire en question est payant et sa redistribution est illégal, ce qui veut dire que les binaires que tu trouveras (si tu en trouves) seront probablement sur des sites de warez....
C'est de la désinformation. TransGaming fait un véritable chantage en faisant comprendre qu'ils arrêteront de donner accès à leur CVS si des gens se mettent à distribuer des binaires. Mais absolument aucune licence n'interdit la redistribution du binaire.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Mon, 25 Oct 2004 16:17:40 +0200, Blaise Potard wrote:
Tu as mal cherché, mais je vais te donner des indices pour t'aider :
d'une part, WineX s'appelle Cedega maintenant. D'autre part, c'est un
truc commercial ; tu as le droit de télécharger gratuitement les sources
basées sur wine (google cedega + cvs), mais pour faire marcher le machin
il te manquera peut-etre les lib propriétaires qui normalement viennent
avec le binaire. Le binaire en question est payant et sa redistribution
est illégal, ce qui veut dire que les binaires que tu trouveras (si tu
en trouves) seront probablement sur des sites de warez....
C'est de la désinformation. TransGaming fait un véritable chantage
en faisant comprendre qu'ils arrêteront de donner accès à leur CVS si
des gens se mettent à distribuer des binaires. Mais absolument aucune
licence n'interdit la redistribution du binaire.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Mon, 25 Oct 2004 16:17:40 +0200, Blaise Potard wrote:
Tu as mal cherché, mais je vais te donner des indices pour t'aider : d'une part, WineX s'appelle Cedega maintenant. D'autre part, c'est un truc commercial ; tu as le droit de télécharger gratuitement les sources basées sur wine (google cedega + cvs), mais pour faire marcher le machin il te manquera peut-etre les lib propriétaires qui normalement viennent avec le binaire. Le binaire en question est payant et sa redistribution est illégal, ce qui veut dire que les binaires que tu trouveras (si tu en trouves) seront probablement sur des sites de warez....
C'est de la désinformation. TransGaming fait un véritable chantage en faisant comprendre qu'ils arrêteront de donner accès à leur CVS si des gens se mettent à distribuer des binaires. Mais absolument aucune licence n'interdit la redistribution du binaire.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Blaise Potard
Sam Hocevar wrote:
On Mon, 25 Oct 2004 16:17:40 +0200, Blaise Potard wrote:
Tu as mal cherché, mais je vais te donner des indices pour t'aider : d'une part, WineX s'appelle Cedega maintenant. D'autre part, c'est un truc commercial ; tu as le droit de télécharger gratuitement les sources basées sur wine (google cedega + cvs), mais pour faire marcher le machin il te manquera peut-etre les lib propriétaires qui normalement viennent avec le binaire. Le binaire en question est payant et sa redistribution est illégal, ce qui veut dire que les binaires que tu trouveras (si tu en trouves) seront probablement sur des sites de warez....
C'est de la désinformation. TransGaming fait un véritable chantage en faisant comprendre qu'ils arrêteront de donner accès à leur CVS si des gens se mettent à distribuer des binaires. Mais absolument aucune licence n'interdit la redistribution du binaire.
Tu parles bien des paquets binaires fourni par trangaming, là ? Moi je parlais de ça (après relecture, je m'aperçois que ce n'est pas forcément évident). À dire vrai, comme je n'ai jamais acheté Cedega, je n'ai pas pu lire leur EULA. Leurs Terms Of Service sont vagues au possible, donc je peux difficilement me prononcer juste avec ça, mais si on avait le droit de redistribuer leurs binaires j'imagine qu'on les trouverait ailleurs que sur des ftp russes ou en bittorrent (bon, je ne sais peut-être pas bien chercher).
Concernant le binaire généré à partir du cvs, j'espère bien qu'on a le droit de le redistribuer (même si, comme tu le dis, les distrib n'osent plus trop le faire) !
Sam Hocevar wrote:
On Mon, 25 Oct 2004 16:17:40 +0200, Blaise Potard wrote:
Tu as mal cherché, mais je vais te donner des indices pour t'aider :
d'une part, WineX s'appelle Cedega maintenant. D'autre part, c'est un
truc commercial ; tu as le droit de télécharger gratuitement les sources
basées sur wine (google cedega + cvs), mais pour faire marcher le machin
il te manquera peut-etre les lib propriétaires qui normalement viennent
avec le binaire. Le binaire en question est payant et sa redistribution
est illégal, ce qui veut dire que les binaires que tu trouveras (si tu
en trouves) seront probablement sur des sites de warez....
C'est de la désinformation. TransGaming fait un véritable chantage
en faisant comprendre qu'ils arrêteront de donner accès à leur CVS si
des gens se mettent à distribuer des binaires. Mais absolument aucune
licence n'interdit la redistribution du binaire.
Tu parles bien des paquets binaires fourni par trangaming, là ? Moi je
parlais de ça (après relecture, je m'aperçois que ce n'est pas forcément
évident). À dire vrai, comme je n'ai jamais acheté Cedega, je n'ai pas
pu lire leur EULA. Leurs Terms Of Service sont vagues au possible, donc
je peux difficilement me prononcer juste avec ça, mais si on avait le
droit de redistribuer leurs binaires j'imagine qu'on les trouverait
ailleurs que sur des ftp russes ou en bittorrent (bon, je ne sais
peut-être pas bien chercher).
Concernant le binaire généré à partir du cvs, j'espère bien qu'on a le
droit de le redistribuer (même si, comme tu le dis, les distrib n'osent
plus trop le faire) !
On Mon, 25 Oct 2004 16:17:40 +0200, Blaise Potard wrote:
Tu as mal cherché, mais je vais te donner des indices pour t'aider : d'une part, WineX s'appelle Cedega maintenant. D'autre part, c'est un truc commercial ; tu as le droit de télécharger gratuitement les sources basées sur wine (google cedega + cvs), mais pour faire marcher le machin il te manquera peut-etre les lib propriétaires qui normalement viennent avec le binaire. Le binaire en question est payant et sa redistribution est illégal, ce qui veut dire que les binaires que tu trouveras (si tu en trouves) seront probablement sur des sites de warez....
C'est de la désinformation. TransGaming fait un véritable chantage en faisant comprendre qu'ils arrêteront de donner accès à leur CVS si des gens se mettent à distribuer des binaires. Mais absolument aucune licence n'interdit la redistribution du binaire.
Tu parles bien des paquets binaires fourni par trangaming, là ? Moi je parlais de ça (après relecture, je m'aperçois que ce n'est pas forcément évident). À dire vrai, comme je n'ai jamais acheté Cedega, je n'ai pas pu lire leur EULA. Leurs Terms Of Service sont vagues au possible, donc je peux difficilement me prononcer juste avec ça, mais si on avait le droit de redistribuer leurs binaires j'imagine qu'on les trouverait ailleurs que sur des ftp russes ou en bittorrent (bon, je ne sais peut-être pas bien chercher).
Concernant le binaire généré à partir du cvs, j'espère bien qu'on a le droit de le redistribuer (même si, comme tu le dis, les distrib n'osent plus trop le faire) !
Benjamin FRANCOIS
Blaise Potard s'est exprimé en ces termes:
Concernant le binaire généré à partir du cvs, j'espère bien qu'on a le droit de le redistribuer (même si, comme tu le dis, les distrib n'osent plus trop le faire) !
Et si elles n'osent plus trop le faire, c'est bien parce que Transgaming se livre avec elles au chantage décrit par Sam.
Exemple simple: http://lists.debian.org/debian-devel/2002/05/msg02823.html
-- <sam> et sinon YvesRemor, tu as déjà vu un monsieur tout nu ? <YvesRemor> Ben, je suis tout nu la <Glop> ah ouais tu vas te plaire ici :-)
Blaise Potard s'est exprimé en ces termes:
Concernant le binaire généré à partir du cvs, j'espère bien qu'on a le
droit de le redistribuer (même si, comme tu le dis, les distrib n'osent
plus trop le faire) !
Et si elles n'osent plus trop le faire, c'est bien parce que Transgaming
se livre avec elles au chantage décrit par Sam.
Exemple simple:
http://lists.debian.org/debian-devel/2002/05/msg02823.html
--
<sam> et sinon YvesRemor, tu as déjà vu un monsieur tout nu ?
<YvesRemor> Ben, je suis tout nu la
<Glop> ah ouais tu vas te plaire ici :-)
Concernant le binaire généré à partir du cvs, j'espère bien qu'on a le droit de le redistribuer (même si, comme tu le dis, les distrib n'osent plus trop le faire) !
Et si elles n'osent plus trop le faire, c'est bien parce que Transgaming se livre avec elles au chantage décrit par Sam.
Exemple simple: http://lists.debian.org/debian-devel/2002/05/msg02823.html
-- <sam> et sinon YvesRemor, tu as déjà vu un monsieur tout nu ? <YvesRemor> Ben, je suis tout nu la <Glop> ah ouais tu vas te plaire ici :-)
Nicolas George
Benjamin FRANCOIS , dans le message <417d2d98$0$18250$, a écrit :
Et si elles n'osent plus trop le faire, c'est bien parce que Transgaming se livre avec elles au chantage décrit par Sam.
D'ailleurs, je trouve pour ma part que quelqu'un (de visible) devrait les envoyer franchement chier. Soit leur truc est vaguement libre, et on peut le packager et distribuer, soit il ne l'est pas, et de toutes façons on n'en veut pas.
Benjamin FRANCOIS , dans le message
<417d2d98$0$18250$636a15ce@news.free.fr>, a écrit :
Et si elles n'osent plus trop le faire, c'est bien parce que Transgaming
se livre avec elles au chantage décrit par Sam.
D'ailleurs, je trouve pour ma part que quelqu'un (de visible) devrait les
envoyer franchement chier. Soit leur truc est vaguement libre, et on peut le
packager et distribuer, soit il ne l'est pas, et de toutes façons on n'en
veut pas.
Benjamin FRANCOIS , dans le message <417d2d98$0$18250$, a écrit :
Et si elles n'osent plus trop le faire, c'est bien parce que Transgaming se livre avec elles au chantage décrit par Sam.
D'ailleurs, je trouve pour ma part que quelqu'un (de visible) devrait les envoyer franchement chier. Soit leur truc est vaguement libre, et on peut le packager et distribuer, soit il ne l'est pas, et de toutes façons on n'en veut pas.
GP
Blaise Potard wrote:
GP wrote:
Ils parlent de démarrer des programmes, mais jamais de les installer.
Je vais t'apprendre un truc : sous windows, il y a des *programmes* d'installation. Donc pour installer un truc, il faut *démarrer le programme* d'installation (le .exe du setup.exe aurait du te mettre la puce à l'oreille, quand même !) :-)
Je me demande de quoi je parle dans les deux lignes que tu cites ensuite :)
Bon, je dis ça, mais souvent il faut le installshield machinchose pour que les programmes d'installation marchent. Le plus simple, si tu as une installation de windows quelque part sur une partition accessible
C'est justement pas mon cas.
Je me demande si le simple fait de cliquer setup.exe (par exemple) sur le CD fait une installation correcte.
Ben essaye. En tout cas, si wine est installé, il devrait pouvoir lancer le programme d'installation. De là à faire une installation correcte...
Ben justement, quand j'ai essayé Wine la dernière fois, il y avait trop de ces "..." J'ai un peu plus d'expérience aujourd'hui, mais quand je vois qu'ils ne sont même pas foutus de faire un fichier md5 qui fonctionne sans qu'il faille l'éditer, je flaire le manque d'attention au détail et ça ne me tente pas de perdre mon temps.
GP
Blaise Potard wrote:
GP wrote:
Ils parlent de démarrer des programmes, mais jamais de les installer.
Je vais t'apprendre un truc : sous windows, il y a des *programmes*
d'installation. Donc pour installer un truc, il faut *démarrer le
programme* d'installation (le .exe du setup.exe aurait du te mettre la
puce à l'oreille, quand même !) :-)
Je me demande de quoi je parle dans les deux lignes que tu cites
ensuite :)
Bon, je dis ça, mais souvent il faut le installshield machinchose pour
que les programmes d'installation marchent. Le plus simple, si tu as une
installation de windows quelque part sur une partition accessible
C'est justement pas mon cas.
Je me demande si le simple fait de cliquer setup.exe (par exemple) sur
le CD fait une installation correcte.
Ben essaye. En tout cas, si wine est installé, il devrait pouvoir lancer
le programme d'installation. De là à faire une installation correcte...
Ben justement, quand j'ai essayé Wine la dernière fois, il y avait
trop de ces "..." J'ai un peu plus d'expérience aujourd'hui, mais
quand je vois qu'ils ne sont même pas foutus de faire un fichier md5
qui fonctionne sans qu'il faille l'éditer, je flaire le manque
d'attention au détail et ça ne me tente pas de perdre mon temps.
Ils parlent de démarrer des programmes, mais jamais de les installer.
Je vais t'apprendre un truc : sous windows, il y a des *programmes* d'installation. Donc pour installer un truc, il faut *démarrer le programme* d'installation (le .exe du setup.exe aurait du te mettre la puce à l'oreille, quand même !) :-)
Je me demande de quoi je parle dans les deux lignes que tu cites ensuite :)
Bon, je dis ça, mais souvent il faut le installshield machinchose pour que les programmes d'installation marchent. Le plus simple, si tu as une installation de windows quelque part sur une partition accessible
C'est justement pas mon cas.
Je me demande si le simple fait de cliquer setup.exe (par exemple) sur le CD fait une installation correcte.
Ben essaye. En tout cas, si wine est installé, il devrait pouvoir lancer le programme d'installation. De là à faire une installation correcte...
Ben justement, quand j'ai essayé Wine la dernière fois, il y avait trop de ces "..." J'ai un peu plus d'expérience aujourd'hui, mais quand je vois qu'ils ne sont même pas foutus de faire un fichier md5 qui fonctionne sans qu'il faille l'éditer, je flaire le manque d'attention au détail et ça ne me tente pas de perdre mon temps.
Tu penses qu'il n'y a que Hussein qui s'appelle Saddam, ou peut-être, que tous les musulmans qui s'appellent Saddam devraient changer de nom?
GP
Sam Hocevar
On Mon, 25 Oct 2004 16:54:58 +0000 (UTC), Nicolas George wrote:
Benjamin FRANCOIS , dans le message <417d2d98$0$18250$, a écrit :
Et si elles n'osent plus trop le faire, c'est bien parce que Transgaming se livre avec elles au chantage décrit par Sam.
D'ailleurs, je trouve pour ma part que quelqu'un (de visible) devrait les envoyer franchement chier. Soit leur truc est vaguement libre, et on peut le packager et distribuer, soit il ne l'est pas, et de toutes façons on n'en veut pas.
On peut aussi attendre un chouia que leurs contributions soient suffisamment avancées pour les envoyer franchement chier.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Mon, 25 Oct 2004 16:54:58 +0000 (UTC), Nicolas George wrote:
Benjamin FRANCOIS , dans le message
<417d2d98$0$18250$636a15ce@news.free.fr>, a écrit :
Et si elles n'osent plus trop le faire, c'est bien parce que Transgaming
se livre avec elles au chantage décrit par Sam.
D'ailleurs, je trouve pour ma part que quelqu'un (de visible) devrait les
envoyer franchement chier. Soit leur truc est vaguement libre, et on peut le
packager et distribuer, soit il ne l'est pas, et de toutes façons on n'en
veut pas.
On peut aussi attendre un chouia que leurs contributions soient
suffisamment avancées pour les envoyer franchement chier.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Mon, 25 Oct 2004 16:54:58 +0000 (UTC), Nicolas George wrote:
Benjamin FRANCOIS , dans le message <417d2d98$0$18250$, a écrit :
Et si elles n'osent plus trop le faire, c'est bien parce que Transgaming se livre avec elles au chantage décrit par Sam.
D'ailleurs, je trouve pour ma part que quelqu'un (de visible) devrait les envoyer franchement chier. Soit leur truc est vaguement libre, et on peut le packager et distribuer, soit il ne l'est pas, et de toutes façons on n'en veut pas.
On peut aussi attendre un chouia que leurs contributions soient suffisamment avancées pour les envoyer franchement chier.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
