"Dominique ROUSSEAU" a écrit dans le message de news:
En MPEG1, on est aux 1,5 Mbps (certes, ce n'est pas la qualité DVD, mais est ce qu'on demande à de la diffusion TV par ADSL ?)
Heu, il faut minimalement un service équivalent au Hertzien, au câble ou au satellite pour être concurrentiel... Sans quoi c'est un service mort né...
Sinon, si ils veulent faire preuve d'un poil d'audace technique, ils se trouneront vers la famile des MPEG4, et là on peut avoir une très bonne qualité dans 1,5 Mbps.
Il faudrait que ce soit natif (enregistré et diffusé sous ce format par les chaînes)et on en est très loin. Le passage à la volée du mpeg2 au mpeg4 est catastrophique, si l'on veut obtenir de telles compressions... Il faut deux passages complet....
"Dominique ROUSSEAU" <domi@nerim.net> a écrit dans le message de
news:dsuc1c.9mf.ln@127.0.0.1...
En MPEG1, on est aux 1,5 Mbps (certes, ce n'est pas la qualité DVD, mais
est ce qu'on demande à de la diffusion TV par ADSL ?)
Heu, il faut minimalement un service équivalent au Hertzien, au câble ou au
satellite pour être concurrentiel... Sans quoi c'est un service mort né...
Sinon, si ils veulent faire preuve d'un poil d'audace technique, ils se
trouneront vers la famile des MPEG4, et là on peut avoir une très bonne
qualité dans 1,5 Mbps.
Il faudrait que ce soit natif (enregistré et diffusé sous ce format par les
chaînes)et on en est très loin. Le passage à la volée du mpeg2 au mpeg4 est
catastrophique, si l'on veut obtenir de telles compressions... Il faut deux
passages complet....
"Dominique ROUSSEAU" a écrit dans le message de news:
En MPEG1, on est aux 1,5 Mbps (certes, ce n'est pas la qualité DVD, mais est ce qu'on demande à de la diffusion TV par ADSL ?)
Heu, il faut minimalement un service équivalent au Hertzien, au câble ou au satellite pour être concurrentiel... Sans quoi c'est un service mort né...
Sinon, si ils veulent faire preuve d'un poil d'audace technique, ils se trouneront vers la famile des MPEG4, et là on peut avoir une très bonne qualité dans 1,5 Mbps.
Il faudrait que ce soit natif (enregistré et diffusé sous ce format par les chaînes)et on en est très loin. Le passage à la volée du mpeg2 au mpeg4 est catastrophique, si l'on veut obtenir de telles compressions... Il faut deux passages complet....
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Francis Chartier <francis+ ecrivait (wrote) :
[Nerim]
Une fois le dernier commercial pendu avec les tripes du dernier comptable, oui.
Tu as malheureusement raison, et je trouve au passage très dommage qu'un prestataire aussi compétent techniquement ne soit pas à la hauteur commercialement.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Francis Chartier
<francis+news@bete-des-vosges.org> ecrivait (wrote) :
[Nerim]
Une fois le dernier commercial pendu avec les tripes du dernier
comptable, oui.
Tu as malheureusement raison, et je trouve au passage très dommage qu'un
prestataire aussi compétent techniquement ne soit pas à la hauteur
commercialement.
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Francis Chartier <francis+ ecrivait (wrote) :
[Nerim]
Une fois le dernier commercial pendu avec les tripes du dernier comptable, oui.
Tu as malheureusement raison, et je trouve au passage très dommage qu'un prestataire aussi compétent techniquement ne soit pas à la hauteur commercialement.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
bb
Bonjour,
"david" a écrit dans le message de news:c1e1t6$1in3kp$
"Dominique ROUSSEAU" a écrit dans le message de news:
En MPEG1, on est aux 1,5 Mbps (certes, ce n'est pas la qualité DVD, mais est ce qu'on demande à de la diffusion TV par ADSL ?)
Heu, il faut minimalement un service équivalent au Hertzien, au câble ou au
satellite pour être concurrentiel... Sans quoi c'est un service mort né...
Certes, mais le hertzien n'a pas une qualité extraordinaire, la définition horizontale est au mieux de 350/400 points. En gros la moitié de celle du dvd.
Sinon, si ils veulent faire preuve d'un poil d'audace technique, ils se trouneront vers la famile des MPEG4, et là on peut avoir une très bonne qualité dans 1,5 Mbps.
Il faudrait que ce soit natif (enregistré et diffusé sous ce format par les
chaînes)et on en est très loin. Le passage à la volée du mpeg2 au mpeg4 est
catastrophique, si l'on veut obtenir de telles compressions... Il faut deux
passages complet....
Le signal "natif" en régie est généaralement numérique et non compressé. Donc, un codage hard à la volée en MPEG-4 ne pose pas de problème particulier de qualité. Si on part d'un MPEG2, le décodage MPEG2 est fait par circuit intégré, et on est ramené au cas précédent.
BB
Bonjour,
"david" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:c1e1t6$1in3kp$1@ID-224986.news.uni-berlin.de...
"Dominique ROUSSEAU" <domi@nerim.net> a écrit dans le message de
news:dsuc1c.9mf.ln@127.0.0.1...
En MPEG1, on est aux 1,5 Mbps (certes, ce n'est pas la qualité DVD, mais
est ce qu'on demande à de la diffusion TV par ADSL ?)
Heu, il faut minimalement un service équivalent au Hertzien, au câble ou
au
satellite pour être concurrentiel... Sans quoi c'est un service mort né...
Certes, mais le hertzien n'a pas une qualité extraordinaire, la définition
horizontale est au mieux de 350/400 points. En gros la moitié de celle du
dvd.
Sinon, si ils veulent faire preuve d'un poil d'audace technique, ils se
trouneront vers la famile des MPEG4, et là on peut avoir une très bonne
qualité dans 1,5 Mbps.
Il faudrait que ce soit natif (enregistré et diffusé sous ce format par
les
chaînes)et on en est très loin. Le passage à la volée du mpeg2 au mpeg4
est
catastrophique, si l'on veut obtenir de telles compressions... Il faut
deux
passages complet....
Le signal "natif" en régie est généaralement numérique et non compressé.
Donc, un codage hard à la volée en MPEG-4 ne pose pas de problème
particulier de qualité.
Si on part d'un MPEG2, le décodage MPEG2 est fait par circuit intégré, et on
est ramené au cas précédent.
"david" a écrit dans le message de news:c1e1t6$1in3kp$
"Dominique ROUSSEAU" a écrit dans le message de news:
En MPEG1, on est aux 1,5 Mbps (certes, ce n'est pas la qualité DVD, mais est ce qu'on demande à de la diffusion TV par ADSL ?)
Heu, il faut minimalement un service équivalent au Hertzien, au câble ou au
satellite pour être concurrentiel... Sans quoi c'est un service mort né...
Certes, mais le hertzien n'a pas une qualité extraordinaire, la définition horizontale est au mieux de 350/400 points. En gros la moitié de celle du dvd.
Sinon, si ils veulent faire preuve d'un poil d'audace technique, ils se trouneront vers la famile des MPEG4, et là on peut avoir une très bonne qualité dans 1,5 Mbps.
Il faudrait que ce soit natif (enregistré et diffusé sous ce format par les
chaînes)et on en est très loin. Le passage à la volée du mpeg2 au mpeg4 est
catastrophique, si l'on veut obtenir de telles compressions... Il faut deux
passages complet....
Le signal "natif" en régie est généaralement numérique et non compressé. Donc, un codage hard à la volée en MPEG-4 ne pose pas de problème particulier de qualité. Si on part d'un MPEG2, le décodage MPEG2 est fait par circuit intégré, et on est ramené au cas précédent.
BB
Francis Chartier
Dans l'article , eric+ écrivait...
Tu as malheureusement raison, et je trouve au passage très dommage qu'un prestataire aussi compétent techniquement ne soit pas à la hauteur commercialement.
D'autant plus que si la clientèle visée est professionnelle, les problèmes d'ordre comptable sont rédhibitoires, sans parler du réseau de resellers qui semble avoir du mal à trouver sa place.
Je ne vois que la clientèle grand public attachée à l'argument prix qui soit malheureusement habituée à subir des sé^Hervices administratifs "rugueux". On ne peut pas dire que ça soit la clientèle visée par Nerim, vu les services/tarifs proposés. Et même si cela devenait la cible de Nerim, c'est une clientèle volage, qui nécessite d'avoir un service commercial/administratif réactif et efficace. C'est pas gagné.
Bref, vu de l'extérieur, ça ressemble surtout à une boîte qui a construit sa notoriété (méritée AMA) sur la compétence de quelques individus, mais qui est en train de rater le virage de la croissance.
J'espère que l'avenir me donnera tort.
-- Francis Chartier
Dans l'article <qf4l305346g8ho41dcif2lo5583s93ekbt@4ax.com>,
eric+usenet@galacsys.net écrivait...
Tu as malheureusement raison, et je trouve au passage très dommage qu'un
prestataire aussi compétent techniquement ne soit pas à la hauteur
commercialement.
D'autant plus que si la clientèle visée est professionnelle, les
problèmes d'ordre comptable sont rédhibitoires, sans parler du réseau de
resellers qui semble avoir du mal à trouver sa place.
Je ne vois que la clientèle grand public attachée à l'argument prix qui
soit malheureusement habituée à subir des sé^Hervices administratifs
"rugueux". On ne peut pas dire que ça soit la clientèle visée par Nerim,
vu les services/tarifs proposés.
Et même si cela devenait la cible de Nerim, c'est une clientèle volage,
qui nécessite d'avoir un service commercial/administratif réactif et
efficace. C'est pas gagné.
Bref, vu de l'extérieur, ça ressemble surtout à une boîte qui a
construit sa notoriété (méritée AMA) sur la compétence de quelques
individus, mais qui est en train de rater le virage de la croissance.
Tu as malheureusement raison, et je trouve au passage très dommage qu'un prestataire aussi compétent techniquement ne soit pas à la hauteur commercialement.
D'autant plus que si la clientèle visée est professionnelle, les problèmes d'ordre comptable sont rédhibitoires, sans parler du réseau de resellers qui semble avoir du mal à trouver sa place.
Je ne vois que la clientèle grand public attachée à l'argument prix qui soit malheureusement habituée à subir des sé^Hervices administratifs "rugueux". On ne peut pas dire que ça soit la clientèle visée par Nerim, vu les services/tarifs proposés. Et même si cela devenait la cible de Nerim, c'est une clientèle volage, qui nécessite d'avoir un service commercial/administratif réactif et efficace. C'est pas gagné.
Bref, vu de l'extérieur, ça ressemble surtout à une boîte qui a construit sa notoriété (méritée AMA) sur la compétence de quelques individus, mais qui est en train de rater le virage de la croissance.
J'espère que l'avenir me donnera tort.
-- Francis Chartier
david
"bb" a écrit dans le message de news:c1emha$e4b$
Le signal "natif" en régie est généaralement numérique et non compressé.
Oui mais il faut encoder ensuite en Mpeg4... Les régies des chaînes thématiques ne sont pas préparées encore à diffuser en bistandard, et acheter de la bande passante supplémentaire sur les liens externes....
Donc, un codage hard à la volée en MPEG-4 ne pose pas de problème particulier de qualité. Si on part d'un MPEG2, le décodage MPEG2 est fait par circuit intégré, et on
est ramené au cas précédent.
Le décodage du Mpeg2 ne rend pas la source, à l'évidence... Il y a une perte terrible d'informations! Ce n'est pas un algorythme de compression!
"bb" <bnospamb@sdtp.com> a écrit dans le message de
news:c1emha$e4b$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Le signal "natif" en régie est généaralement numérique et non compressé.
Oui mais il faut encoder ensuite en Mpeg4... Les régies des chaînes
thématiques ne sont pas préparées encore à diffuser en bistandard, et
acheter de la bande passante supplémentaire sur les liens externes....
Donc, un codage hard à la volée en MPEG-4 ne pose pas de problème
particulier de qualité.
Si on part d'un MPEG2, le décodage MPEG2 est fait par circuit intégré, et
on
est ramené au cas précédent.
Le décodage du Mpeg2 ne rend pas la source, à l'évidence... Il y a une perte
terrible d'informations! Ce n'est pas un algorythme de compression!
Le signal "natif" en régie est généaralement numérique et non compressé.
Oui mais il faut encoder ensuite en Mpeg4... Les régies des chaînes thématiques ne sont pas préparées encore à diffuser en bistandard, et acheter de la bande passante supplémentaire sur les liens externes....
Donc, un codage hard à la volée en MPEG-4 ne pose pas de problème particulier de qualité. Si on part d'un MPEG2, le décodage MPEG2 est fait par circuit intégré, et on
est ramené au cas précédent.
Le décodage du Mpeg2 ne rend pas la source, à l'évidence... Il y a une perte terrible d'informations! Ce n'est pas un algorythme de compression!
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Francis Chartier <francis+ ecrivait (wrote) :
Bonsoir Francis,
D'autant plus que si la clientèle visée est professionnelle, les problèmes d'ordre comptable sont rédhibitoires, sans parler du réseau de resellers qui semble avoir du mal à trouver sa place.
nous (GalacSYS) aurions besoin, parce que nos clients nous le demandent, de proposer des accès ADSL en marque blanche. J'ai tout de suite pensé à Nerim, mais compte tenu des problèmes rencontrés au niveau commercial avec eux, je n'ai pas osé franchir le pas, et c'est dommage, je trouve.
Bref, vu de l'extérieur, ça ressemble surtout à une boîte qui a construit sa notoriété (méritée AMA) sur la compétence de quelques individus, mais qui est en train de rater le virage de la croissance.
Pour connaître personnellement quelques individus techniciens chez Nerim, je partage ton analyse.
J'espère que l'avenir me donnera tort.
Pareil, parce que ce serait dommage qu'un fournisseur aussi compétent et fiable techniquement se saborde à cause de lacunes commerciales.
A bon entendeur, puisque je sais que les remarques concernant Nerim sont lues ici :)
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Francis Chartier
<francis+news@bete-des-vosges.org> ecrivait (wrote) :
Bonsoir Francis,
D'autant plus que si la clientèle visée est professionnelle, les
problèmes d'ordre comptable sont rédhibitoires, sans parler du réseau de
resellers qui semble avoir du mal à trouver sa place.
nous (GalacSYS) aurions besoin, parce que nos clients nous le demandent,
de proposer des accès ADSL en marque blanche. J'ai tout de suite pensé à
Nerim, mais compte tenu des problèmes rencontrés au niveau commercial
avec eux, je n'ai pas osé franchir le pas, et c'est dommage, je trouve.
Bref, vu de l'extérieur, ça ressemble surtout à une boîte qui a
construit sa notoriété (méritée AMA) sur la compétence de quelques
individus, mais qui est en train de rater le virage de la croissance.
Pour connaître personnellement quelques individus techniciens chez
Nerim, je partage ton analyse.
J'espère que l'avenir me donnera tort.
Pareil, parce que ce serait dommage qu'un fournisseur aussi compétent et
fiable techniquement se saborde à cause de lacunes commerciales.
A bon entendeur, puisque je sais que les remarques concernant Nerim sont
lues ici :)
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Francis Chartier <francis+ ecrivait (wrote) :
Bonsoir Francis,
D'autant plus que si la clientèle visée est professionnelle, les problèmes d'ordre comptable sont rédhibitoires, sans parler du réseau de resellers qui semble avoir du mal à trouver sa place.
nous (GalacSYS) aurions besoin, parce que nos clients nous le demandent, de proposer des accès ADSL en marque blanche. J'ai tout de suite pensé à Nerim, mais compte tenu des problèmes rencontrés au niveau commercial avec eux, je n'ai pas osé franchir le pas, et c'est dommage, je trouve.
Bref, vu de l'extérieur, ça ressemble surtout à une boîte qui a construit sa notoriété (méritée AMA) sur la compétence de quelques individus, mais qui est en train de rater le virage de la croissance.
Pour connaître personnellement quelques individus techniciens chez Nerim, je partage ton analyse.
J'espère que l'avenir me donnera tort.
Pareil, parce que ce serait dommage qu'un fournisseur aussi compétent et fiable techniquement se saborde à cause de lacunes commerciales.
A bon entendeur, puisque je sais que les remarques concernant Nerim sont lues ici :)
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
bb
Bonjour,
"david" a écrit dans le message de news:c1gkr6$1giaia$
"bb" a écrit dans le message de news:c1emha$e4b$
Le signal "natif" en régie est généaralement numérique et non compressé.
Oui mais il faut encoder ensuite en Mpeg4... Les régies des chaînes thématiques ne sont pas préparées encore à diffuser en bistandard, et acheter de la bande passante supplémentaire sur les liens externes....
Personne ne leur demande. En principe, c'est le diffuseur qui effectue la mise en forme finale du signal.
Donc, un codage hard à la volée en MPEG-4 ne pose pas de problème particulier de qualité. Si on part d'un MPEG2, le décodage MPEG2 est fait par circuit intégré, et
on
est ramené au cas précédent.
Le décodage du Mpeg2 ne rend pas la source, à l'évidence... Il y a une perte
terrible d'informations! Ce n'est pas un algorythme de compression!
Terrible, n'exagérez pas. La compression MPEG est certes destructive, mais on peut choisir le niveau de perte d'information en fonction de l'application. De toutes façons, le cas ne devrait pas se poser pour un diffuseur, voir réponse précédente.
Pour le schéma simplifié du réseau tpsl, voir http://tpsl.tps.fr/comment_ca_marche.htm. Si Free a un schéma équivalent, qu'il donne le lien.
BB
Bonjour,
"david" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:c1gkr6$1giaia$1@ID-224986.news.uni-berlin.de...
"bb" <bnospamb@sdtp.com> a écrit dans le message de
news:c1emha$e4b$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Le signal "natif" en régie est généaralement numérique et non compressé.
Oui mais il faut encoder ensuite en Mpeg4... Les régies des chaînes
thématiques ne sont pas préparées encore à diffuser en bistandard, et
acheter de la bande passante supplémentaire sur les liens externes....
Personne ne leur demande. En principe, c'est le diffuseur qui effectue la
mise en forme finale du signal.
Donc, un codage hard à la volée en MPEG-4 ne pose pas de problème
particulier de qualité.
Si on part d'un MPEG2, le décodage MPEG2 est fait par circuit intégré,
et
on
est ramené au cas précédent.
Le décodage du Mpeg2 ne rend pas la source, à l'évidence... Il y a une
perte
terrible d'informations! Ce n'est pas un algorythme de compression!
Terrible, n'exagérez pas.
La compression MPEG est certes destructive, mais on peut choisir le niveau
de perte d'information en fonction de l'application.
De toutes façons, le cas ne devrait pas se poser pour un diffuseur, voir
réponse précédente.
Pour le schéma simplifié du réseau tpsl, voir
http://tpsl.tps.fr/comment_ca_marche.htm. Si Free a un schéma équivalent,
qu'il donne le lien.
"david" a écrit dans le message de news:c1gkr6$1giaia$
"bb" a écrit dans le message de news:c1emha$e4b$
Le signal "natif" en régie est généaralement numérique et non compressé.
Oui mais il faut encoder ensuite en Mpeg4... Les régies des chaînes thématiques ne sont pas préparées encore à diffuser en bistandard, et acheter de la bande passante supplémentaire sur les liens externes....
Personne ne leur demande. En principe, c'est le diffuseur qui effectue la mise en forme finale du signal.
Donc, un codage hard à la volée en MPEG-4 ne pose pas de problème particulier de qualité. Si on part d'un MPEG2, le décodage MPEG2 est fait par circuit intégré, et
on
est ramené au cas précédent.
Le décodage du Mpeg2 ne rend pas la source, à l'évidence... Il y a une perte
terrible d'informations! Ce n'est pas un algorythme de compression!
Terrible, n'exagérez pas. La compression MPEG est certes destructive, mais on peut choisir le niveau de perte d'information en fonction de l'application. De toutes façons, le cas ne devrait pas se poser pour un diffuseur, voir réponse précédente.
Pour le schéma simplifié du réseau tpsl, voir http://tpsl.tps.fr/comment_ca_marche.htm. Si Free a un schéma équivalent, qu'il donne le lien.
BB
david
"bb" a écrit dans le message de news:c1hcau$ur7$
Personne ne leur demande. En principe, c'est le diffuseur qui effectue la mise en forme finale du signal.
Si on veut du Mpeg4 il n'y a pas d'autres solutions... On ne peut pas se satisfaire d'une source dégradée à encoder...
Terrible, n'exagérez pas. La compression MPEG est certes destructive, mais on peut choisir le niveau de perte d'information en fonction de l'application.
Le procédé d'encodage du Mepg4 est différent... Les pertes d'information du Mpeg2, nécessitent deux passages d'encodage, pour avoir un résultat acceptable...
De toutes façons, le cas ne devrait pas se poser pour un diffuseur, voir réponse précédente.
C'est absolument faux.... Le Mpeg4 nécessite une diffusion en natif de la part des chaînes pour être utilisable commercialement, avec le moins de dégradation possible... On ne réencode pas à la volée Mpeg2 en Mpeg4, ce n'est pas acceptable... Pour rappel, afin d'éviter toutes infos contradictoires, le réencodage se fait en deux phases, décompression du premier codec, puis recompression simultanée de la source produite selon le nouveau codec: c'est cela la volée
"bb" <bnospamb@sdtp.com> a écrit dans le message de
news:c1hcau$ur7$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Personne ne leur demande. En principe, c'est le diffuseur qui effectue la
mise en forme finale du signal.
Si on veut du Mpeg4 il n'y a pas d'autres solutions... On ne peut pas se
satisfaire d'une source dégradée à encoder...
Terrible, n'exagérez pas.
La compression MPEG est certes destructive, mais on peut choisir le niveau
de perte d'information en fonction de l'application.
Le procédé d'encodage du Mepg4 est différent... Les pertes d'information du
Mpeg2, nécessitent deux passages d'encodage, pour avoir un résultat
acceptable...
De toutes façons, le cas ne devrait pas se poser pour un diffuseur, voir
réponse précédente.
C'est absolument faux.... Le Mpeg4 nécessite une diffusion en natif de la
part des chaînes pour être utilisable commercialement, avec le moins de
dégradation possible... On ne réencode pas à la volée Mpeg2 en Mpeg4, ce
n'est pas acceptable... Pour rappel, afin d'éviter toutes infos
contradictoires, le réencodage se fait en deux phases, décompression du
premier codec, puis recompression simultanée de la source produite selon le
nouveau codec: c'est cela la volée
Personne ne leur demande. En principe, c'est le diffuseur qui effectue la mise en forme finale du signal.
Si on veut du Mpeg4 il n'y a pas d'autres solutions... On ne peut pas se satisfaire d'une source dégradée à encoder...
Terrible, n'exagérez pas. La compression MPEG est certes destructive, mais on peut choisir le niveau de perte d'information en fonction de l'application.
Le procédé d'encodage du Mepg4 est différent... Les pertes d'information du Mpeg2, nécessitent deux passages d'encodage, pour avoir un résultat acceptable...
De toutes façons, le cas ne devrait pas se poser pour un diffuseur, voir réponse précédente.
C'est absolument faux.... Le Mpeg4 nécessite une diffusion en natif de la part des chaînes pour être utilisable commercialement, avec le moins de dégradation possible... On ne réencode pas à la volée Mpeg2 en Mpeg4, ce n'est pas acceptable... Pour rappel, afin d'éviter toutes infos contradictoires, le réencodage se fait en deux phases, décompression du premier codec, puis recompression simultanée de la source produite selon le nouveau codec: c'est cela la volée
bb
Bonjour,
"david" a écrit dans le message de news:c1i9e8$1hpthl$
"bb" a écrit dans le message de news:c1hcau$ur7$
Personne ne leur demande. En principe, c'est le diffuseur qui effectue la
mise en forme finale du signal.
Si on veut du Mpeg4 il n'y a pas d'autres solutions... On ne peut pas se satisfaire d'une source dégradée à encoder...
On est tellement hors sujet que j'ai scrupule à continuer. Je vous laisse à vos certitudes. Pour ma part, j'ai trouvé sur le web une poignée de sociétés qui fabriquent des transcodeurs MPEG2/MPEG4 en temps réel sans décodage-recodage complet pour les diffuseurs...
BB
Bonjour,
"david" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:c1i9e8$1hpthl$1@ID-224986.news.uni-berlin.de...
"bb" <bnospamb@sdtp.com> a écrit dans le message de
news:c1hcau$ur7$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Personne ne leur demande. En principe, c'est le diffuseur qui effectue
la
mise en forme finale du signal.
Si on veut du Mpeg4 il n'y a pas d'autres solutions... On ne peut pas se
satisfaire d'une source dégradée à encoder...
On est tellement hors sujet que j'ai scrupule à continuer. Je vous laisse à
vos certitudes. Pour ma part, j'ai trouvé sur le web une poignée de sociétés
qui fabriquent des transcodeurs MPEG2/MPEG4 en temps réel sans
décodage-recodage complet pour les diffuseurs...
"david" a écrit dans le message de news:c1i9e8$1hpthl$
"bb" a écrit dans le message de news:c1hcau$ur7$
Personne ne leur demande. En principe, c'est le diffuseur qui effectue la
mise en forme finale du signal.
Si on veut du Mpeg4 il n'y a pas d'autres solutions... On ne peut pas se satisfaire d'une source dégradée à encoder...
On est tellement hors sujet que j'ai scrupule à continuer. Je vous laisse à vos certitudes. Pour ma part, j'ai trouvé sur le web une poignée de sociétés qui fabriquent des transcodeurs MPEG2/MPEG4 en temps réel sans décodage-recodage complet pour les diffuseurs...
BB
david
"bb" a écrit dans le message de news:c1iosj$rg6$
On est tellement hors sujet que j'ai scrupule à continuer. Je vous laisse à
vos certitudes. Pour ma part, j'ai trouvé sur le web une poignée de sociétés
qui fabriquent des transcodeurs MPEG2/MPEG4 en temps réel sans décodage-recodage complet pour les diffuseurs...
Mais va donc voir le résultat in live, plutôt que de conjecturer... Personne ne dit qu'il n'est pas possible de le faire... C'est le résultat qui n'est pas acceptable commercialement... Va donc faire un test sur des consommateurs et revient nous voir hein, avec tes assertions...
"bb" <bnospamb@sdtp.com> a écrit dans le message de
news:c1iosj$rg6$1@news-reader4.wanadoo.fr...
On est tellement hors sujet que j'ai scrupule à continuer. Je vous laisse
à
vos certitudes. Pour ma part, j'ai trouvé sur le web une poignée de
sociétés
qui fabriquent des transcodeurs MPEG2/MPEG4 en temps réel sans
décodage-recodage complet pour les diffuseurs...
Mais va donc voir le résultat in live, plutôt que de conjecturer... Personne
ne dit qu'il n'est pas possible de le faire... C'est le résultat qui n'est
pas acceptable commercialement... Va donc faire un test sur des
consommateurs et revient nous voir hein, avec tes assertions...
On est tellement hors sujet que j'ai scrupule à continuer. Je vous laisse à
vos certitudes. Pour ma part, j'ai trouvé sur le web une poignée de sociétés
qui fabriquent des transcodeurs MPEG2/MPEG4 en temps réel sans décodage-recodage complet pour les diffuseurs...
Mais va donc voir le résultat in live, plutôt que de conjecturer... Personne ne dit qu'il n'est pas possible de le faire... C'est le résultat qui n'est pas acceptable commercialement... Va donc faire un test sur des consommateurs et revient nous voir hein, avec tes assertions...
