Ca fait maintenant un petit moment que la version de x.org est sortie et=20
je me demandais si quelqu'un savait quand il =E9tait pr=E9vu de remplacer=20
xfree par x.org dans la debian ?
Et =E0 tout hasard s'il existe des d=E9p=F4ts alternatifs afin de r=E9cup=
=E9rer=20
les debs ?
Ou, =E0 la limite, un doc expliquant comment g=E9n=E9rer des debs =E0 peu p=
r=E8s=20
propre ma ma debian (je pr=E9cise que ma debian est une sid) ?
On Tue, 19 Oct 2004 14:36:38 +0200 Olivier Sirven wrote:
Le Mardi 19 Octobre 2004 14:12, Frédéric Bothamy a écrit :
J'utilise la dernière version du pilote (xfree86-driver-synaptics 0.13.5-1) avec un noyau 2.6.8 (ou 2.6.8.1, je ne sais plus) et XFree
de> testing (4.3.0.dfsg.1-8 vraisemblablement) sans problème particulier.> Donc, il fonctionne (mais peut-être seulement avec certains modèles). Tu> as regardé si ton modèle était dans la liste de compatibilité> (http://w1.894.telia.com/~u89404340/touchpad/compatibility.txt) ?
En ce qui me concerne j'ai un gros problème avec xfree que j'espère voir corriger dans x.org : xfree peut partir dans une boucle infinie avec 100% d'utilisation du cpu et ne me rends jamais la main....le seul moyen de me sortir de ce plantage et soit de redémarrer la machine via les sysrq ou de me connecter en ssh pour faire un kill -9 du serveur X..... bref j'attends avec impatience la version x.org....
-- Olivier
Je lai installé sur une autre distrib..... je vois aucune différence pour l'instant. mess-mate
tu peux jouer avec l' ombrage et la transparence, j'ai vu des screenshots assez cools...
-- $> cd /pub $> more beer
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
messmate wrote:
On Tue, 19 Oct 2004 14:36:38 +0200
Olivier Sirven <osirven@elma.fr> wrote:
Le Mardi 19 Octobre 2004 14:12, Frédéric Bothamy a écrit :
J'utilise la dernière version du pilote (xfree86-driver-synaptics
0.13.5-1) avec un noyau 2.6.8 (ou 2.6.8.1, je ne sais plus) et XFree
de> testing (4.3.0.dfsg.1-8 vraisemblablement) sans problème
particulier.> Donc, il fonctionne (mais peut-être seulement avec
certains modèles). Tu> as regardé si ton modèle était dans la liste de
compatibilité>
(http://w1.894.telia.com/~u89404340/touchpad/compatibility.txt) ?
En ce qui me concerne j'ai un gros problème avec xfree que j'espère
voir corriger dans x.org : xfree peut partir dans une boucle infinie
avec 100% d'utilisation du cpu et ne me rends jamais la main....le seul
moyen de me sortir de ce plantage et soit de redémarrer la machine via
les sysrq ou de me connecter en ssh pour faire un kill -9 du serveur
X..... bref j'attends avec impatience la version x.org....
--
Olivier
Je lai installé sur une autre distrib..... je vois aucune différence
pour
l'instant.
mess-mate
tu peux jouer avec l' ombrage et la transparence, j'ai vu des
screenshots assez cools...
--
$> cd /pub
$> more beer
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Tue, 19 Oct 2004 14:36:38 +0200 Olivier Sirven wrote:
Le Mardi 19 Octobre 2004 14:12, Frédéric Bothamy a écrit :
J'utilise la dernière version du pilote (xfree86-driver-synaptics 0.13.5-1) avec un noyau 2.6.8 (ou 2.6.8.1, je ne sais plus) et XFree
de> testing (4.3.0.dfsg.1-8 vraisemblablement) sans problème particulier.> Donc, il fonctionne (mais peut-être seulement avec certains modèles). Tu> as regardé si ton modèle était dans la liste de compatibilité> (http://w1.894.telia.com/~u89404340/touchpad/compatibility.txt) ?
En ce qui me concerne j'ai un gros problème avec xfree que j'espère voir corriger dans x.org : xfree peut partir dans une boucle infinie avec 100% d'utilisation du cpu et ne me rends jamais la main....le seul moyen de me sortir de ce plantage et soit de redémarrer la machine via les sysrq ou de me connecter en ssh pour faire un kill -9 du serveur X..... bref j'attends avec impatience la version x.org....
-- Olivier
Je lai installé sur une autre distrib..... je vois aucune différence pour l'instant. mess-mate
tu peux jouer avec l' ombrage et la transparence, j'ai vu des screenshots assez cools...
-- $> cd /pub $> more beer
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Gaëtan PERRIER
Le Tue, 19 Oct 2004 14:36:38 +0200 Olivier Sirven a écrit:
En ce qui me concerne j'ai un gros problème avec xfree que j'espère voir corriger dans x.org : xfree peut partir dans une boucle infinie avec 100% d'utilisation du cpu et ne me rends jamais la main....le seul moyen de me sortir de ce plantage et soit de redémarrer la machine via les sysrq ou de me connecter en ssh pour faire un kill -9 du serveur X..... bref j'attends avec impatience la version x.org....
J'avais ça a une époque sur mon PC et finalement XFree n'y était pour rien! C'était une barette mémoire qui était foireuse...
Le Tue, 19 Oct 2004 14:36:38 +0200
Olivier Sirven <osirven@elma.fr> a écrit:
En ce qui me concerne j'ai un gros problème avec xfree que j'espère
voir corriger dans x.org : xfree peut partir dans une boucle infinie
avec 100% d'utilisation du cpu et ne me rends jamais la main....le
seul moyen de me sortir de ce plantage et soit de redémarrer la
machine via les sysrq ou de me connecter en ssh pour faire un kill
-9 du serveur X..... bref j'attends avec impatience la version
x.org....
J'avais ça a une époque sur mon PC et finalement XFree n'y était pour
rien! C'était une barette mémoire qui était foireuse...
Le Tue, 19 Oct 2004 14:36:38 +0200 Olivier Sirven a écrit:
En ce qui me concerne j'ai un gros problème avec xfree que j'espère voir corriger dans x.org : xfree peut partir dans une boucle infinie avec 100% d'utilisation du cpu et ne me rends jamais la main....le seul moyen de me sortir de ce plantage et soit de redémarrer la machine via les sysrq ou de me connecter en ssh pour faire un kill -9 du serveur X..... bref j'attends avec impatience la version x.org....
J'avais ça a une époque sur mon PC et finalement XFree n'y était pour rien! C'était une barette mémoire qui était foireuse...
Slaanesh
Le Mardi 19 Octobre 2004 21:04, Gaëtan PERRIER a écrit :
J'avais ça a une époque sur mon PC et finalement XFree n'y était po ur rien! C'était une barette mémoire qui était foireuse...
Et tu t'en es apercu comment que c'était la barette ?
-- Slaanesh
Le Mardi 19 Octobre 2004 21:04, Gaëtan PERRIER a écrit :
J'avais ça a une époque sur mon PC et finalement XFree n'y était po ur
rien! C'était une barette mémoire qui était foireuse...
Et tu t'en es apercu comment que c'était la barette ?
Le Tue, 19 Oct 2004 22:52:18 +0200 Vargas Emmanuel a écrit:
> > Et tu t'en es apercu comment que c'était la barette ?
En la remplaçant ?! (en demandant a qqn de t'en preter une par exemple) Ou si tu as deux barette en essayant uniquement avec une ...
Plus simplement en utilisant memtest86+ (apt-get install memtest86+)
Damien Raude-Morvan
On Tuesday 19 October 2004 23:16, Gaëtan PERRIER wrote:
Plus simplement en utilisant memtest86+ (apt-get install memtest86+)
On Tuesday 19 October 2004 23:11, Florent Bayle wrote:
Regarde aussi du côté de Memtest86...
En parlant de ça, c'est quoi la différence entre ces deux programmes ? Pourquoi est-ce que memtest86 est toujours utilisé alors que memtest86+ est tellement mieux (d'après la description du paquet) ? :)
Dans le même genre y a reiserfsprogs et progsreiserfs : la différence, y en a une qui utilise une libraire (libreiserfs0) et l'autre constitue la branche "officielle" de Namesys (toujours d'après la description des paquets).
Damien, qui s'interroge sur le nombre de paquets "jumeaux" dans Debian...
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Tuesday 19 October 2004 23:16, Gaëtan PERRIER wrote:
Plus simplement en utilisant memtest86+ (apt-get install memtest86+)
On Tuesday 19 October 2004 23:11, Florent Bayle wrote:
Regarde aussi du côté de Memtest86...
En parlant de ça, c'est quoi la différence entre ces deux programmes ?
Pourquoi est-ce que memtest86 est toujours utilisé alors que memtest86+ est
tellement mieux (d'après la description du paquet) ? :)
Dans le même genre y a reiserfsprogs et progsreiserfs : la différence, y en
a une qui utilise une libraire (libreiserfs0) et l'autre constitue la
branche "officielle" de Namesys (toujours d'après la description des
paquets).
Damien, qui s'interroge sur le nombre de paquets "jumeaux" dans Debian...
On Tuesday 19 October 2004 23:16, Gaëtan PERRIER wrote:
Plus simplement en utilisant memtest86+ (apt-get install memtest86+)
On Tuesday 19 October 2004 23:11, Florent Bayle wrote:
Regarde aussi du côté de Memtest86...
En parlant de ça, c'est quoi la différence entre ces deux programmes ? Pourquoi est-ce que memtest86 est toujours utilisé alors que memtest86+ est tellement mieux (d'après la description du paquet) ? :)
Dans le même genre y a reiserfsprogs et progsreiserfs : la différence, y en a une qui utilise une libraire (libreiserfs0) et l'autre constitue la branche "officielle" de Namesys (toujours d'après la description des paquets).
Damien, qui s'interroge sur le nombre de paquets "jumeaux" dans Debian...
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Gaëtan PERRIER
Le Tue, 19 Oct 2004 23:22:39 +0200 Damien Raude-Morvan a écrit:
On Tuesday 19 October 2004 23:16, Gaëtan PERRIER wrote: > Plus simplement en utilisant memtest86+ (apt-get install > memtest86+)
On Tuesday 19 October 2004 23:11, Florent Bayle wrote: > Regarde aussi du côté de Memtest86...
En parlant de ça, c'est quoi la différence entre ces deux programmes ? Pourquoi est-ce que memtest86 est toujours utilisé alors que memtest86+ est tellement mieux (d'après la description du paquet) ? :)
Si je ne me trompe pas, memtest86 est le prog original mais il n'évolue plus et memtest86+ est un fork de memtest86 qui lui évolue (prise en compte des nouveaux chipset, etc.)
Le Tue, 19 Oct 2004 23:22:39 +0200
Damien Raude-Morvan <drazzib-ml@drazzib.com> a écrit:
On Tuesday 19 October 2004 23:16, Gaëtan PERRIER wrote:
> Plus simplement en utilisant memtest86+ (apt-get install
> memtest86+)
On Tuesday 19 October 2004 23:11, Florent Bayle wrote:
> Regarde aussi du côté de Memtest86...
En parlant de ça, c'est quoi la différence entre ces deux programmes
? Pourquoi est-ce que memtest86 est toujours utilisé alors que
memtest86+ est tellement mieux (d'après la description du paquet) ?
:)
Si je ne me trompe pas, memtest86 est le prog original mais il
n'évolue plus et memtest86+ est un fork de memtest86 qui lui évolue
(prise en compte des nouveaux chipset, etc.)
Le Tue, 19 Oct 2004 23:22:39 +0200 Damien Raude-Morvan a écrit:
On Tuesday 19 October 2004 23:16, Gaëtan PERRIER wrote: > Plus simplement en utilisant memtest86+ (apt-get install > memtest86+)
On Tuesday 19 October 2004 23:11, Florent Bayle wrote: > Regarde aussi du côté de Memtest86...
En parlant de ça, c'est quoi la différence entre ces deux programmes ? Pourquoi est-ce que memtest86 est toujours utilisé alors que memtest86+ est tellement mieux (d'après la description du paquet) ? :)
Si je ne me trompe pas, memtest86 est le prog original mais il n'évolue plus et memtest86+ est un fork de memtest86 qui lui évolue (prise en compte des nouveaux chipset, etc.)
Slaanesh
Le Mardi 19 Octobre 2004 23:16, Gaëtan PERRIER a écrit :
Plus simplement en utilisant memtest86+ (apt-get install memtest86+)
sauf que memtest86 et memtest86+ ont besoins d'un lecteur de disquette (que je n'ai pas) pour fonctionner non ?
-- Slaanesh
Le Mardi 19 Octobre 2004 23:16, Gaëtan PERRIER a écrit :
Plus simplement en utilisant memtest86+ (apt-get install memtest86+)
sauf que memtest86 et memtest86+ ont besoins d'un lecteur de disquette
(que je n'ai pas) pour fonctionner non ?
Le Mardi 19 Octobre 2004 23:16, Gaëtan PERRIER a écrit :
Plus simplement en utilisant memtest86+ (apt-get install memtest86+)
sauf que memtest86 et memtest86+ ont besoins d'un lecteur de disquette (que je n'ai pas) pour fonctionner non ?
-- Slaanesh
Gaëtan PERRIER
Le Wed, 20 Oct 2004 00:38:47 +0200 Slaanesh a écrit:
Le Mardi 19 Octobre 2004 23:16, Gaëtan PERRIER a écrit : > Plus simplement en utilisant memtest86+ (apt-get install > memtest86+) sauf que memtest86 et memtest86+ ont besoins d'un lecteur de disquette (que je n'ai pas) pour fonctionner non ?
Effectivement ça crée une disquette bootable mais peut-être est-ce faisable avec un CD?
Le Wed, 20 Oct 2004 00:38:47 +0200
Slaanesh <slaanesh@no-log.org> a écrit:
Le Mardi 19 Octobre 2004 23:16, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Plus simplement en utilisant memtest86+ (apt-get install
> memtest86+)
sauf que memtest86 et memtest86+ ont besoins d'un lecteur de
disquette (que je n'ai pas) pour fonctionner non ?
Effectivement ça crée une disquette bootable mais peut-être est-ce
faisable avec un CD?
Le Wed, 20 Oct 2004 00:38:47 +0200 Slaanesh a écrit:
Le Mardi 19 Octobre 2004 23:16, Gaëtan PERRIER a écrit : > Plus simplement en utilisant memtest86+ (apt-get install > memtest86+) sauf que memtest86 et memtest86+ ont besoins d'un lecteur de disquette (que je n'ai pas) pour fonctionner non ?
Effectivement ça crée une disquette bootable mais peut-être est-ce faisable avec un CD?
