Ce qui importe, c'est d'avoir toujours au moins DEUX comptes administrateurs.
Je complète (et j'espère que JCB ne m'en voudra pas). Il faut au moins DEUX comptes UNIQUEMENT du groupe administrateurs. En effet, j'ai vu des gens qui se satisfaisaient de comptes à la fois utilisateurs et administrateurs. Or, en cas de multiples droits (notamment sur les fichiers/répertoires), les restrictions l'emportent toujours sur les autorisations. Ce qui fait qu'un compte peut être membre du groupe administrateurs, et être néanmoins restreint, à cause de l'appartenance à d'autres groupes.
@-salutations
Michel Claveau
Bonjour !
Ce qui importe, c'est d'avoir toujours au moins DEUX comptes
administrateurs.
Je complète (et j'espère que JCB ne m'en voudra pas). Il faut au moins
DEUX comptes UNIQUEMENT du groupe administrateurs.
En effet, j'ai vu des gens qui se satisfaisaient de comptes à la fois
utilisateurs et administrateurs. Or, en cas de multiples droits
(notamment sur les fichiers/répertoires), les restrictions l'emportent
toujours sur les autorisations. Ce qui fait qu'un compte peut être
membre du groupe administrateurs, et être néanmoins restreint, à cause
de l'appartenance à d'autres groupes.
Ce qui importe, c'est d'avoir toujours au moins DEUX comptes administrateurs.
Je complète (et j'espère que JCB ne m'en voudra pas). Il faut au moins DEUX comptes UNIQUEMENT du groupe administrateurs. En effet, j'ai vu des gens qui se satisfaisaient de comptes à la fois utilisateurs et administrateurs. Or, en cas de multiples droits (notamment sur les fichiers/répertoires), les restrictions l'emportent toujours sur les autorisations. Ce qui fait qu'un compte peut être membre du groupe administrateurs, et être néanmoins restreint, à cause de l'appartenance à d'autres groupes.
@-salutations
Michel Claveau
Jacquouille la Fripouille
*Bonjour LMC* Tu as pianoté sur ton clavier dans <news: pour écrire ceci :
Bonjour, Merci pour cette interprétation humoristique !!! J'apprécie énormément cette façon de procéder. Et merci aussi pour le supplément d'explications (voir JCB). Bonne journée et
"LMC" , le dim. 24 févr. 2008 16:52:00, écrivait ceci:
Le fonctionnement normal à ce moment est que l'administrateur, installe et configure l'ensemble du parc informatique, une bonne fois pour toute et que les utilisateurs ne pouvant pas faire de connerie (désinstallation, lancement de virus, etc), ce dernier se la coule douce dans le fin fond de son bureau.
Conclusion : Un administrateur est un mec qui touche des jetons de présence pendant sa sieste. (Comme nos députés d'ailleurs) lol -- Jacquouille la Fripouille
*Bonjour LMC*
Tu as pianoté sur ton clavier dans
<news:ee8kBA5dIHA.4684@TK2MSFTNGP06.phx.gbl> pour écrire ceci :
Bonjour,
Merci pour cette interprétation humoristique !!! J'apprécie
énormément cette façon de procéder.
Et merci aussi pour le supplément d'explications (voir JCB).
Bonne journée et
"LMC" <chapeau@tp.ul>, le dim. 24 févr. 2008 16:52:00, écrivait ceci:
Le fonctionnement normal à ce moment est que l'administrateur,
installe et configure l'ensemble du parc informatique, une bonne fois
pour toute et que les utilisateurs ne pouvant pas faire de connerie
(désinstallation, lancement de virus, etc), ce dernier se la coule
douce dans le fin fond de son bureau.
Conclusion : Un administrateur est un mec qui touche des jetons de
présence pendant sa sieste. (Comme nos députés d'ailleurs) lol
--
Jacquouille la Fripouille
*Bonjour LMC* Tu as pianoté sur ton clavier dans <news: pour écrire ceci :
Bonjour, Merci pour cette interprétation humoristique !!! J'apprécie énormément cette façon de procéder. Et merci aussi pour le supplément d'explications (voir JCB). Bonne journée et
"LMC" , le dim. 24 févr. 2008 16:52:00, écrivait ceci:
Le fonctionnement normal à ce moment est que l'administrateur, installe et configure l'ensemble du parc informatique, une bonne fois pour toute et que les utilisateurs ne pouvant pas faire de connerie (désinstallation, lancement de virus, etc), ce dernier se la coule douce dans le fin fond de son bureau.
Conclusion : Un administrateur est un mec qui touche des jetons de présence pendant sa sieste. (Comme nos députés d'ailleurs) lol -- Jacquouille la Fripouille
Gilles RONSIN
"Jacquouille la Fripouille" , le lun. 25 févr. 2008 23:52:32, écrivait ceci:
Salut,
Conclusion : Un administrateur est un mec qui touche des jetons de présence pendant sa sieste. (Comme nos députés d'ailleurs) lol
En fait, je dis souvent, qu'un bon informaticien, est un vrai fénéant. Il va toujours faire ce qu'il faut pour en avoir le moins possible à faire après. Et c'est pratiquement tout le temps une dépense d'énergie énorme !!
"Jacquouille la Fripouille" <jacquouille@orangina.fr.invalid>, le
lun. 25 févr. 2008 23:52:32, écrivait ceci:
Salut,
Conclusion : Un administrateur est un mec qui touche des jetons de
présence pendant sa sieste. (Comme nos députés d'ailleurs) lol
En fait, je dis souvent, qu'un bon informaticien, est un vrai fénéant.
Il va toujours faire ce qu'il faut pour en avoir le moins possible à
faire après. Et c'est pratiquement tout le temps une dépense d'énergie
énorme !!
"Jacquouille la Fripouille" , le lun. 25 févr. 2008 23:52:32, écrivait ceci:
Salut,
Conclusion : Un administrateur est un mec qui touche des jetons de présence pendant sa sieste. (Comme nos députés d'ailleurs) lol
En fait, je dis souvent, qu'un bon informaticien, est un vrai fénéant. Il va toujours faire ce qu'il faut pour en avoir le moins possible à faire après. Et c'est pratiquement tout le temps une dépense d'énergie énorme !!
pher
Merci pour ces précisions. Vous êtes des chefs. pher
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" wrote in message news:%23$
Bonjour !
Ce qui importe, c'est d'avoir toujours au moins DEUX comptes administrateurs.
Je complète (et j'espère que JCB ne m'en voudra pas). Il faut au moins DEUX comptes UNIQUEMENT du groupe administrateurs. En effet, j'ai vu des gens qui se satisfaisaient de comptes à la fois utilisateurs et administrateurs. Or, en cas de multiples droits (notamment sur les fichiers/répertoires), les restrictions l'emportent toujours sur les autorisations. Ce qui fait qu'un compte peut être membre du groupe administrateurs, et être néanmoins restreint, à cause de l'appartenance à d'autres groupes.
@-salutations
Michel Claveau
Merci pour ces précisions. Vous êtes des chefs.
pher
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" <enleverlesO.OmcO@OmclaveauO.com>
wrote in message news:%23$oXAT8dIHA.2484@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour !
Ce qui importe, c'est d'avoir toujours au moins DEUX comptes
administrateurs.
Je complète (et j'espère que JCB ne m'en voudra pas). Il faut au moins
DEUX comptes UNIQUEMENT du groupe administrateurs.
En effet, j'ai vu des gens qui se satisfaisaient de comptes à la fois
utilisateurs et administrateurs. Or, en cas de multiples droits (notamment
sur les fichiers/répertoires), les restrictions l'emportent toujours sur
les autorisations. Ce qui fait qu'un compte peut être membre du groupe
administrateurs, et être néanmoins restreint, à cause de l'appartenance à
d'autres groupes.
Merci pour ces précisions. Vous êtes des chefs. pher
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" wrote in message news:%23$
Bonjour !
Ce qui importe, c'est d'avoir toujours au moins DEUX comptes administrateurs.
Je complète (et j'espère que JCB ne m'en voudra pas). Il faut au moins DEUX comptes UNIQUEMENT du groupe administrateurs. En effet, j'ai vu des gens qui se satisfaisaient de comptes à la fois utilisateurs et administrateurs. Or, en cas de multiples droits (notamment sur les fichiers/répertoires), les restrictions l'emportent toujours sur les autorisations. Ce qui fait qu'un compte peut être membre du groupe administrateurs, et être néanmoins restreint, à cause de l'appartenance à d'autres groupes.
@-salutations
Michel Claveau
pher
En fait, je dis souvent, qu'un bon informaticien, est un vrai fénéant. Il va toujours faire ce qu'il faut pour en avoir le moins possible à faire après.
Donc, un mauvais informaticien (donc un bon travailleur) est quelqu'un qui ne fait jamais ce qu'il faut, afin d'en avoir le plus possible à faire après ???
ou alors je n'ai pas saisi qqch ...? pher
En fait, je dis souvent, qu'un bon informaticien, est un vrai fénéant.
Il va toujours faire ce qu'il faut pour en avoir le moins possible à
faire après.
Donc, un mauvais informaticien (donc un bon travailleur) est quelqu'un
qui ne fait jamais ce qu'il faut, afin d'en avoir le plus possible à
faire après ???
En fait, je dis souvent, qu'un bon informaticien, est un vrai fénéant. Il va toujours faire ce qu'il faut pour en avoir le moins possible à faire après.
Donc, un mauvais informaticien (donc un bon travailleur) est quelqu'un qui ne fait jamais ce qu'il faut, afin d'en avoir le plus possible à faire après ???
