C'est un peu trop catégorique. J'ajouterais plutôt « aujourd'hui » ou « probablement ».
Tiens. Je croyais que « on ne s'en sert jamais » était au temps présent en français. Je n'ai pas dit « on ne s'en servait jamais ». Encore que...
Avec le « On » et le contexte, ça ressemble plus à une affirmation générale et intemporelle. Si ce n'était pas ce que tu voulais dire, alors tant mieux. (Encore que, même aujourd'hui, on pourrait tomber sur un cas où il serait utile j'imagine...)
Cependant, après vérification rapide, je ne suis pas sûr d'avoir déjà utilisé >> ou << en C/C++ pour de l'optimisation. Le bout de code auquel je pensais est en assembleur :-)
-- Michel Michaud http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/
Dans news:m28ydmbrlx.fsf@lns-vlq-34-82-253-26-62.adsl.proxad.net,
"Michel Michaud" <mm@gdzid.com> writes:
Dans news:d6652001.0406290109.324cd110@posting.google.com,
On ne s'en sert jamais pour l'optimisation.
C'est un peu trop catégorique. J'ajouterais plutôt
« aujourd'hui » ou « probablement ».
Tiens. Je croyais que « on ne s'en sert jamais » était au temps
présent en français. Je n'ai pas dit « on ne s'en servait
jamais ». Encore que...
Avec le « On » et le contexte, ça ressemble plus à une affirmation
générale et intemporelle. Si ce n'était pas ce que tu voulais
dire, alors tant mieux. (Encore que, même aujourd'hui, on pourrait
tomber sur un cas où il serait utile j'imagine...)
Cependant, après vérification rapide, je ne suis pas sûr d'avoir
déjà utilisé >> ou << en C/C++ pour de l'optimisation. Le bout de
code auquel je pensais est en assembleur :-)
--
Michel Michaud mm@gdzid.com
http://www.gdzid.com
FAQ de fr.comp.lang.c++ :
http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/
C'est un peu trop catégorique. J'ajouterais plutôt « aujourd'hui » ou « probablement ».
Tiens. Je croyais que « on ne s'en sert jamais » était au temps présent en français. Je n'ai pas dit « on ne s'en servait jamais ». Encore que...
Avec le « On » et le contexte, ça ressemble plus à une affirmation générale et intemporelle. Si ce n'était pas ce que tu voulais dire, alors tant mieux. (Encore que, même aujourd'hui, on pourrait tomber sur un cas où il serait utile j'imagine...)
Cependant, après vérification rapide, je ne suis pas sûr d'avoir déjà utilisé >> ou << en C/C++ pour de l'optimisation. Le bout de code auquel je pensais est en assembleur :-)
-- Michel Michaud http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/
