Je reviens avec mon histoire de carte flash. J'ai fait l'acquisition d'une
sandisk ultra II 512 Mo, pour dérouiller mon A2-minolta. Surprise, c'est
encore plus lent qu'avec ma dane-elec de base (256 Mo)... Plus précisément,
trois images en rafale au format RAW prennent 41 secondes à être
enregistrées avec la dan-elec, contre 45 avec la sandisk (je chronomètre à
partir du moment ou la petite diode témoignant de l'activité de la carte
flash s'allume).
Il est clair que c'est anormal. Qui déconne, l'appareil ou la carte (ou moi)
? Pour m'aider à y voir clair, quelqu'un, équipé d'un matériel semblable (A2
+ carte rapide),
peut-il me dire ce que sont les perfomances dans cette situation ?
Merci d'avance.
PS : Le vendeur de la fnac, incompétent et de mauvaise foi, a bidouillé mon
appareil pendant 10 mns pour finir, dans un grande inspiration lyrique, par
me sortir "ah ben c'est normal, la capacité est plus grande, c'est comme un
disque dur, plus c'est gros moins ça va vite". Bon, sont pas tous comme ça,
heureusement.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Olivier
R. avait écrit le 30/07/2004 :
Bonjour,
Je reviens avec mon histoire de carte flash. J'ai fait l'acquisition d'une sandisk ultra II 512 Mo, pour dérouiller mon A2-minolta. Surprise, c'est encore plus lent qu'avec ma dane-elec de base (256 Mo)... Plus précisément, trois images en rafale au format RAW prennent 41 secondes à être enregistrées avec la dan-elec, contre 45 avec la sandisk (je chronomètre à partir du moment ou la petite diode témoignant de l'activité de la carte flash s'allume).
Il est clair que c'est anormal. Qui déconne, l'appareil ou la carte (ou moi) ? Pour m'aider à y voir clair, quelqu'un, équipé d'un matériel semblable (A2 + carte rapide), peut-il me dire ce que sont les perfomances dans cette situation ?
Merci d'avance.
PS : Le vendeur de la fnac, incompétent et de mauvaise foi, a bidouillé mon appareil pendant 10 mns pour finir, dans un grande inspiration lyrique, par me sortir "ah ben c'est normal, la capacité est plus grande, c'est comme un disque dur, plus c'est gros moins ça va vite". Bon, sont pas tous comme ça, heureusement.
Je pense que le vendeur a eu raison sans le savoir: le A2, autant que je sache, ne gère pas les cartes HiSpeed donc une carte de ce type n'ira pas plus vite.
Par contre, l'adressage mémoire d'une carte 512 est normalement plus sollicitant que sur une 256, je pense.
A confirmer par de vrais experts.
-- Olivier
R. avait écrit le 30/07/2004 :
Bonjour,
Je reviens avec mon histoire de carte flash. J'ai fait l'acquisition d'une
sandisk ultra II 512 Mo, pour dérouiller mon A2-minolta. Surprise, c'est
encore plus lent qu'avec ma dane-elec de base (256 Mo)... Plus précisément,
trois images en rafale au format RAW prennent 41 secondes à être
enregistrées avec la dan-elec, contre 45 avec la sandisk (je chronomètre à
partir du moment ou la petite diode témoignant de l'activité de la carte
flash s'allume).
Il est clair que c'est anormal. Qui déconne, l'appareil ou la carte (ou moi)
? Pour m'aider à y voir clair, quelqu'un, équipé d'un matériel semblable (A2
+ carte rapide),
peut-il me dire ce que sont les perfomances dans cette situation ?
Merci d'avance.
PS : Le vendeur de la fnac, incompétent et de mauvaise foi, a bidouillé mon
appareil pendant 10 mns pour finir, dans un grande inspiration lyrique, par
me sortir "ah ben c'est normal, la capacité est plus grande, c'est comme un
disque dur, plus c'est gros moins ça va vite". Bon, sont pas tous comme ça,
heureusement.
Je pense que le vendeur a eu raison sans le savoir: le A2, autant que
je sache, ne gère pas les cartes HiSpeed donc une carte de ce type
n'ira pas plus vite.
Par contre, l'adressage mémoire d'une carte 512 est normalement plus
sollicitant que sur une 256, je pense.
Je reviens avec mon histoire de carte flash. J'ai fait l'acquisition d'une sandisk ultra II 512 Mo, pour dérouiller mon A2-minolta. Surprise, c'est encore plus lent qu'avec ma dane-elec de base (256 Mo)... Plus précisément, trois images en rafale au format RAW prennent 41 secondes à être enregistrées avec la dan-elec, contre 45 avec la sandisk (je chronomètre à partir du moment ou la petite diode témoignant de l'activité de la carte flash s'allume).
Il est clair que c'est anormal. Qui déconne, l'appareil ou la carte (ou moi) ? Pour m'aider à y voir clair, quelqu'un, équipé d'un matériel semblable (A2 + carte rapide), peut-il me dire ce que sont les perfomances dans cette situation ?
Merci d'avance.
PS : Le vendeur de la fnac, incompétent et de mauvaise foi, a bidouillé mon appareil pendant 10 mns pour finir, dans un grande inspiration lyrique, par me sortir "ah ben c'est normal, la capacité est plus grande, c'est comme un disque dur, plus c'est gros moins ça va vite". Bon, sont pas tous comme ça, heureusement.
Je pense que le vendeur a eu raison sans le savoir: le A2, autant que je sache, ne gère pas les cartes HiSpeed donc une carte de ce type n'ira pas plus vite.
Par contre, l'adressage mémoire d'une carte 512 est normalement plus sollicitant que sur une 256, je pense.
A confirmer par de vrais experts.
-- Olivier
R.
Je pense que le vendeur a eu raison sans le savoir: le A2, autant que je sache, ne gère pas les cartes HiSpeed donc une carte de ce type n'ira pas plus vite.
Olivier
Merci pour ta réponse.
Et zutalors. Trois autres vendeurs de la fnac m'avaient assuré que ça irait plus vite. Bref... ils sont comme le A2, limités...
(mais si quelqu'un peut confirmer cela par une mesure précise, ce n'est pas de refus).
R.
Je pense que le vendeur a eu raison sans le savoir: le A2, autant que
je sache, ne gère pas les cartes HiSpeed donc une carte de ce type
n'ira pas plus vite.
Olivier
Merci pour ta réponse.
Et zutalors. Trois autres vendeurs de la fnac m'avaient assuré que ça irait
plus vite. Bref... ils sont comme le A2, limités...
(mais si quelqu'un peut confirmer cela par une mesure précise, ce n'est pas
de refus).
Je pense que le vendeur a eu raison sans le savoir: le A2, autant que je sache, ne gère pas les cartes HiSpeed donc une carte de ce type n'ira pas plus vite.
Olivier
Merci pour ta réponse.
Et zutalors. Trois autres vendeurs de la fnac m'avaient assuré que ça irait plus vite. Bref... ils sont comme le A2, limités...
(mais si quelqu'un peut confirmer cela par une mesure précise, ce n'est pas de refus).
R.
Olivier
Je pense que le vendeur a eu raison sans le savoir: le A2, autant que je sache, ne gère pas les cartes HiSpeed donc une carte de ce type n'ira pas plus vite.
Olivier
Merci pour ta réponse.
Et zutalors. Trois autres vendeurs de la fnac m'avaient assuré que ça irait plus vite. Bref... ils sont comme le A2, limités...
(mais si quelqu'un peut confirmer cela par une mesure précise, ce n'est pas de refus).
R.
En tous cas, une chose est certaine: aucun bridge camera (comme le A2) ne supporte le HiSpeed même si les carets sont tout de même acceptées. Seuls les boîtiers pro et même le Canon 10D ou le Nikon D70 ne proposent pas ça, autant que je sache (je viens de regarder sur leurs sites respectifs et aucune mention n'est faite du support du WA support pour Lexar par exemple).
-- Olivier
Je pense que le vendeur a eu raison sans le savoir: le A2, autant que
je sache, ne gère pas les cartes HiSpeed donc une carte de ce type
n'ira pas plus vite.
Olivier
Merci pour ta réponse.
Et zutalors. Trois autres vendeurs de la fnac m'avaient assuré que ça irait
plus vite. Bref... ils sont comme le A2, limités...
(mais si quelqu'un peut confirmer cela par une mesure précise, ce n'est pas
de refus).
R.
En tous cas, une chose est certaine: aucun bridge camera (comme le A2)
ne supporte le HiSpeed même si les carets sont tout de même acceptées.
Seuls les boîtiers pro et même le Canon 10D ou le Nikon D70 ne
proposent pas ça, autant que je sache (je viens de regarder sur leurs
sites respectifs et aucune mention n'est faite du support du WA support
pour Lexar par exemple).
Je pense que le vendeur a eu raison sans le savoir: le A2, autant que je sache, ne gère pas les cartes HiSpeed donc une carte de ce type n'ira pas plus vite.
Olivier
Merci pour ta réponse.
Et zutalors. Trois autres vendeurs de la fnac m'avaient assuré que ça irait plus vite. Bref... ils sont comme le A2, limités...
(mais si quelqu'un peut confirmer cela par une mesure précise, ce n'est pas de refus).
R.
En tous cas, une chose est certaine: aucun bridge camera (comme le A2) ne supporte le HiSpeed même si les carets sont tout de même acceptées. Seuls les boîtiers pro et même le Canon 10D ou le Nikon D70 ne proposent pas ça, autant que je sache (je viens de regarder sur leurs sites respectifs et aucune mention n'est faite du support du WA support pour Lexar par exemple).
-- Olivier
Raymond Delhaye
PS : Le vendeur de la fnac, incompétent et de mauvaise foi, a bidouillé mon appareil pendant 10 mns pour finir, dans un grande inspiration lyrique, par me sortir "ah ben c'est normal, la capacité est plus grande, c'est comme un disque dur, plus c'est gros moins ça va vite". Bon, sont pas tous comme ça, heureusement.
Non ? Ah bon ...
PS : Le vendeur de la fnac, incompétent et de mauvaise foi, a bidouillé mon
appareil pendant 10 mns pour finir, dans un grande inspiration lyrique, par
me sortir "ah ben c'est normal, la capacité est plus grande, c'est comme un
disque dur, plus c'est gros moins ça va vite". Bon, sont pas tous comme ça,
heureusement.
PS : Le vendeur de la fnac, incompétent et de mauvaise foi, a bidouillé mon appareil pendant 10 mns pour finir, dans un grande inspiration lyrique, par me sortir "ah ben c'est normal, la capacité est plus grande, c'est comme un disque dur, plus c'est gros moins ça va vite". Bon, sont pas tous comme ça, heureusement.
