On Fri, 28 Nov 2003 08:18:21 +0100, Pier <> wrote:
Il ne semble pas!
Pier
Je confirme, ni TIFF, ni RAW.
Que du JPEG, il me semble.
E.
yoyo
est-ce que cela est génant. "En Vano" <onavne*reverseletters*@tutopia.com> a écrit dans le message de news:
On Fri, 28 Nov 2003 08:18:21 +0100, Pier <> wrote:
Il ne semble pas!
Pier
Je confirme, ni TIFF, ni RAW.
Que du JPEG, il me semble.
E.
est-ce que cela est génant.
"En Vano" <onavne*reverseletters*@tutopia.com> a écrit dans le message de
news: al0esvc4rom5ivjs5trsimppclt5mdgnhb@4ax.com...
On Fri, 28 Nov 2003 08:18:21 +0100, Pier <> wrote:
est-ce que cela est génant. "En Vano" <onavne*reverseletters*@tutopia.com> a écrit dans le message de news:
On Fri, 28 Nov 2003 08:18:21 +0100, Pier <> wrote:
Il ne semble pas!
Pier
Je confirme, ni TIFF, ni RAW.
Que du JPEG, il me semble.
E.
En Vano
On Fri, 28 Nov 2003 12:54:36 +0100, "yoyo" wrote:
est-ce que cela est génant.
Ca dépend des utilisations.
Si tes prises de vue se destinent uniquement à la diffusion (web, papier ou autre) ça ne devrait pas poser de problème.
Si tu as besoin, pour une raison ou pour une autre, de travailler sur la prise de vues originale, voire examiner cette prise de vue pixel par pixel, ça peutêtre gênant.
D'autres pourront compléter mes propos.
E.
On Fri, 28 Nov 2003 12:54:36 +0100, "yoyo" <yoyo@.fr> wrote:
est-ce que cela est génant.
Ca dépend des utilisations.
Si tes prises de vue se destinent uniquement à la diffusion (web,
papier ou autre) ça ne devrait pas poser de problème.
Si tu as besoin, pour une raison ou pour une autre, de travailler sur
la prise de vues originale, voire examiner cette prise de vue pixel
par pixel, ça peutêtre gênant.
Si tes prises de vue se destinent uniquement à la diffusion (web, papier ou autre) ça ne devrait pas poser de problème.
Si tu as besoin, pour une raison ou pour une autre, de travailler sur la prise de vues originale, voire examiner cette prise de vue pixel par pixel, ça peutêtre gênant.
D'autres pourront compléter mes propos.
E.
jame
"yoyo" wrote in message news:<bq7cvc$f14$...
Je confirme, ni TIFF, ni RAW.
Que du JPEG, il me semble.
E.
________________________________________
J'ai le A80 en mains, ainsi que son mode d'emploi. Il n'y a pas de format RAW ou TIFF. Il y a 3 taux de compression et 4 résolutions possibles ce qui me semble suffisant. ainsi que 2 résolutions pour le mode vidéo. L'estimation du format maximum (2272x1704 px) donne 2002 ko. L'appareil est assez compact pour tenir dans la poche sans problème. L'écran mobile est très pratique par exemple pour les photos de groupe, de foule, etc... L'évaluation de la luminosité directement sur l'image d'écran, avant la prise de vue est très pratique.
"yoyo" <yoyo@.fr> wrote in message news:<bq7cvc$f14$1@news-reader1.wanadoo.fr>...
Je confirme, ni TIFF, ni RAW.
Que du JPEG, il me semble.
E.
________________________________________
J'ai le A80 en mains, ainsi que son mode d'emploi. Il n'y a pas de
format RAW ou TIFF. Il y a 3 taux de compression et 4 résolutions
possibles ce qui me semble suffisant. ainsi que 2 résolutions pour le
mode vidéo.
L'estimation du format maximum (2272x1704 px) donne 2002 ko.
L'appareil est assez compact pour tenir dans la poche sans problème.
L'écran mobile est très pratique par exemple pour les photos de
groupe, de foule, etc...
L'évaluation de la luminosité directement sur l'image d'écran, avant
la prise de vue est très pratique.
J'ai le A80 en mains, ainsi que son mode d'emploi. Il n'y a pas de format RAW ou TIFF. Il y a 3 taux de compression et 4 résolutions possibles ce qui me semble suffisant. ainsi que 2 résolutions pour le mode vidéo. L'estimation du format maximum (2272x1704 px) donne 2002 ko. L'appareil est assez compact pour tenir dans la poche sans problème. L'écran mobile est très pratique par exemple pour les photos de groupe, de foule, etc... L'évaluation de la luminosité directement sur l'image d'écran, avant la prise de vue est très pratique.
Sapa
"yoyo" a écrit dans le message de news: bq7cvc$f14$
est-ce que cela est génant.
A mon avis, ce n'est pas gênant dans cette gamme. Par ailleurs, les A70, A80 laissent une image assez neutre dans leur méthode de compression, laissant à l'utilisateur le soin et le plaisir d'y ajouter les accentautions de leur choix; ce que font les appareils de haut de gamme. Maintenant, est-ce que le coucher de soleil que tu as vu est celui qu'ont vu les spectateurs à côté et est-ce qu'on se rappelle vraiment ce qu'on a vu etc. L"essentiel pour les amateurs c'est d'avoir un bon rendu après post-traitement.
Sapa
"yoyo" <yoyo@.fr> a écrit dans le message de news:
bq7cvc$f14$1@news-reader1.wanadoo.fr...
est-ce que cela est génant.
A mon avis, ce n'est pas gênant dans cette gamme.
Par ailleurs, les A70, A80 laissent une image assez neutre dans leur méthode
de compression, laissant à l'utilisateur le soin et le plaisir d'y ajouter
les accentautions de leur choix; ce que font les appareils de haut de gamme.
Maintenant, est-ce que le coucher de soleil que tu as vu est celui qu'ont vu
les spectateurs à côté et est-ce qu'on se rappelle vraiment ce qu'on a vu
etc.
L"essentiel pour les amateurs c'est d'avoir un bon rendu après
post-traitement.
"yoyo" a écrit dans le message de news: bq7cvc$f14$
est-ce que cela est génant.
A mon avis, ce n'est pas gênant dans cette gamme. Par ailleurs, les A70, A80 laissent une image assez neutre dans leur méthode de compression, laissant à l'utilisateur le soin et le plaisir d'y ajouter les accentautions de leur choix; ce que font les appareils de haut de gamme. Maintenant, est-ce que le coucher de soleil que tu as vu est celui qu'ont vu les spectateurs à côté et est-ce qu'on se rappelle vraiment ce qu'on a vu etc. L"essentiel pour les amateurs c'est d'avoir un bon rendu après post-traitement.
