Le A80 est bourré de qualités, tout le monde s'accorde là-dessus.
Mais, d'après les échantillons de photos que j'ai pu voir (pbase ou
autre), j'ai l'impression qu'il supporte assez mal les forts
contrastes de luminosité, et qu'il génère de bien vilaines franges
bleues (aberrations chromatiques), à "bouffer" les ombres en
contre-jour.
Je ne parlerai pas des spots aux plafonds qui y vont de leur auréole
violette, ou des branchages de feuillus passés au bleu de méthylène...
Qu'en pensent les heureux possesseurs de A80 sur ce point particulier
?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pozzo
En Vano wrote:
Qu'en pensent les heureux possesseurs de A80 sur ce point particulier ?
Lors du weekend où j'ai pu tester cet APN j'ai constaté une légère aberration chromatique mais rien d'aussi grave que ce que vous présentez (ça restait dans la moyenne des APN me semble-t-il). Peut-être n'ai je pas assez passé de temps avec cet engin mais au premier abord ça ne semble pas un défaut flagrant en tous cas.
-- Pozzo
En Vano wrote:
Qu'en pensent les heureux possesseurs de A80 sur ce point particulier
?
Lors du weekend où j'ai pu tester cet APN j'ai constaté une légère
aberration chromatique mais rien d'aussi grave que ce que vous présentez
(ça restait dans la moyenne des APN me semble-t-il). Peut-être n'ai je
pas assez passé de temps avec cet engin mais au premier abord ça ne
semble pas un défaut flagrant en tous cas.
Qu'en pensent les heureux possesseurs de A80 sur ce point particulier ?
Lors du weekend où j'ai pu tester cet APN j'ai constaté une légère aberration chromatique mais rien d'aussi grave que ce que vous présentez (ça restait dans la moyenne des APN me semble-t-il). Peut-être n'ai je pas assez passé de temps avec cet engin mais au premier abord ça ne semble pas un défaut flagrant en tous cas.
-- Pozzo
En Vano
On Thu, 27 Nov 2003 12:06:54 +0100, Pozzo wrote:
Lors du weekend où j'ai pu tester cet APN j'ai constaté une légère aberration chromatique mais rien d'aussi grave que ce que vous présentez (ça restait dans la moyenne des APN me semble-t-il). Peut-être n'ai je pas assez passé de temps avec cet engin mais au premier abord ça ne semble pas un défaut flagrant en tous cas.
Bonjour, et merci pour le partage d'expérience.
Il ne faut peut-être pas dramatiser, mais j'ai tout de même été frappé par quelques photos où ces aberrations sont flagrantes.
Exemples :
1) le pylône et le maïs de la photo "Harvest wagon" http://www.pbase.com/image/23658805
ou les branchages de la photo "Playing basketball" http://www.pbase.com/image/23653995
2) les branchages de la photo "Tree" http://www.pbase.com/image/22808464
3) last but not least : -le bord droit de la statue -le châle et le chignon de la dame en premier plan -le col de veste du monsieur en premier plan -les branchages en haut à gauche sur http://www.pbase.com/image/22309392
Impressionnant, non ?
Cdlt,
E.
On Thu, 27 Nov 2003 12:06:54 +0100, Pozzo <pozzo@phpfr.org> wrote:
Lors du weekend où j'ai pu tester cet APN j'ai constaté une légère
aberration chromatique mais rien d'aussi grave que ce que vous présentez
(ça restait dans la moyenne des APN me semble-t-il). Peut-être n'ai je
pas assez passé de temps avec cet engin mais au premier abord ça ne
semble pas un défaut flagrant en tous cas.
Bonjour, et merci pour le partage d'expérience.
Il ne faut peut-être pas dramatiser, mais j'ai tout de même été frappé
par quelques photos où ces aberrations sont flagrantes.
Exemples :
1) le pylône et le maïs de la photo "Harvest wagon"
http://www.pbase.com/image/23658805
ou les branchages de la photo "Playing basketball"
http://www.pbase.com/image/23653995
2) les branchages de la photo "Tree"
http://www.pbase.com/image/22808464
3) last but not least :
-le bord droit de la statue
-le châle et le chignon de la dame en premier plan
-le col de veste du monsieur en premier plan
-les branchages en haut à gauche
sur http://www.pbase.com/image/22309392
Lors du weekend où j'ai pu tester cet APN j'ai constaté une légère aberration chromatique mais rien d'aussi grave que ce que vous présentez (ça restait dans la moyenne des APN me semble-t-il). Peut-être n'ai je pas assez passé de temps avec cet engin mais au premier abord ça ne semble pas un défaut flagrant en tous cas.
Bonjour, et merci pour le partage d'expérience.
Il ne faut peut-être pas dramatiser, mais j'ai tout de même été frappé par quelques photos où ces aberrations sont flagrantes.
Exemples :
1) le pylône et le maïs de la photo "Harvest wagon" http://www.pbase.com/image/23658805
ou les branchages de la photo "Playing basketball" http://www.pbase.com/image/23653995
2) les branchages de la photo "Tree" http://www.pbase.com/image/22808464
3) last but not least : -le bord droit de la statue -le châle et le chignon de la dame en premier plan -le col de veste du monsieur en premier plan -les branchages en haut à gauche sur http://www.pbase.com/image/22309392
Impressionnant, non ?
Cdlt,
E.
Geck0.
"En Vano" <onavne*reverseletters*@tutopia.com> a écrit dans le message de news:
On Thu, 27 Nov 2003 12:06:54 +0100, Pozzo wrote:
Lors du weekend où j'ai pu tester cet APN j'ai constaté une légère aberration chromatique mais rien d'aussi grave que ce que vous présentez (ça restait dans la moyenne des APN me semble-t-il). Peut-être n'ai je pas assez passé de temps avec cet engin mais au premier abord ça ne semble pas un défaut flagrant en tous cas.
Bonjour, et merci pour le partage d'expérience.
Il ne faut peut-être pas dramatiser, mais j'ai tout de même été frappé par quelques photos où ces aberrations sont flagrantes.
Exemples :
1) le pylône et le maïs de la photo "Harvest wagon" http://www.pbase.com/image/23658805
ou les branchages de la photo "Playing basketball" http://www.pbase.com/image/23653995
2) les branchages de la photo "Tree" http://www.pbase.com/image/22808464
3) last but not least : -le bord droit de la statue -le châle et le chignon de la dame en premier plan -le col de veste du monsieur en premier plan -les branchages en haut à gauche sur http://www.pbase.com/image/22309392
Impressionnant, non ?
toutes ces photos sont à f:2.8, sauf la 2), à f:4.0 à grande ouverture, ce type d'abération est amplifié je crois, donc rien de dramatique, en tout cas dans des conditions favorables, comme celles de ces photos, f:2.8 n'est pas conseillé, le meilleur "rendement" de l'objectif se trouvant autour de f:5.
"En Vano" <onavne*reverseletters*@tutopia.com> a écrit dans le message de
news:0mnbsvs4u9kqrr6h3bj9gmma1d4842o13p@4ax.com...
On Thu, 27 Nov 2003 12:06:54 +0100, Pozzo <pozzo@phpfr.org> wrote:
Lors du weekend où j'ai pu tester cet APN j'ai constaté une légère
aberration chromatique mais rien d'aussi grave que ce que vous présentez
(ça restait dans la moyenne des APN me semble-t-il). Peut-être n'ai je
pas assez passé de temps avec cet engin mais au premier abord ça ne
semble pas un défaut flagrant en tous cas.
Bonjour, et merci pour le partage d'expérience.
Il ne faut peut-être pas dramatiser, mais j'ai tout de même été frappé
par quelques photos où ces aberrations sont flagrantes.
Exemples :
1) le pylône et le maïs de la photo "Harvest wagon"
http://www.pbase.com/image/23658805
ou les branchages de la photo "Playing basketball"
http://www.pbase.com/image/23653995
2) les branchages de la photo "Tree"
http://www.pbase.com/image/22808464
3) last but not least :
-le bord droit de la statue
-le châle et le chignon de la dame en premier plan
-le col de veste du monsieur en premier plan
-les branchages en haut à gauche
sur http://www.pbase.com/image/22309392
Impressionnant, non ?
toutes ces photos sont à f:2.8, sauf la 2), à f:4.0
à grande ouverture, ce type d'abération est amplifié je crois, donc rien de
dramatique, en tout cas dans des conditions favorables, comme celles de ces
photos, f:2.8 n'est pas conseillé, le meilleur "rendement" de l'objectif se
trouvant autour de f:5.
"En Vano" <onavne*reverseletters*@tutopia.com> a écrit dans le message de news:
On Thu, 27 Nov 2003 12:06:54 +0100, Pozzo wrote:
Lors du weekend où j'ai pu tester cet APN j'ai constaté une légère aberration chromatique mais rien d'aussi grave que ce que vous présentez (ça restait dans la moyenne des APN me semble-t-il). Peut-être n'ai je pas assez passé de temps avec cet engin mais au premier abord ça ne semble pas un défaut flagrant en tous cas.
Bonjour, et merci pour le partage d'expérience.
Il ne faut peut-être pas dramatiser, mais j'ai tout de même été frappé par quelques photos où ces aberrations sont flagrantes.
Exemples :
1) le pylône et le maïs de la photo "Harvest wagon" http://www.pbase.com/image/23658805
ou les branchages de la photo "Playing basketball" http://www.pbase.com/image/23653995
2) les branchages de la photo "Tree" http://www.pbase.com/image/22808464
3) last but not least : -le bord droit de la statue -le châle et le chignon de la dame en premier plan -le col de veste du monsieur en premier plan -les branchages en haut à gauche sur http://www.pbase.com/image/22309392
Impressionnant, non ?
toutes ces photos sont à f:2.8, sauf la 2), à f:4.0 à grande ouverture, ce type d'abération est amplifié je crois, donc rien de dramatique, en tout cas dans des conditions favorables, comme celles de ces photos, f:2.8 n'est pas conseillé, le meilleur "rendement" de l'objectif se trouvant autour de f:5.
En Vano
On Thu, 27 Nov 2003 13:55:02 +0100, "Geck0." wrote:
toutes ces photos sont à f:2.8, sauf la 2), à f:4.0 à grande ouverture, ce type d'abération est amplifié je crois, donc rien de dramatique, en tout cas dans des conditions favorables, comme celles de ces photos, f:2.8 n'est pas conseillé, le meilleur "rendement" de l'objectif se trouvant autour de f:5.
Oui, la remarque est pertinente, mais la série de photos suivante montre que même en fermant, on a du mal à résorber ces aberrations (du moins sur des feuillages).
http://www.pbase.com/isabel95/fringingtest
Cdlt,
E.
On Thu, 27 Nov 2003 13:55:02 +0100, "Geck0."
<marre-du-spam-nelzon@free.fr> wrote:
toutes ces photos sont à f:2.8, sauf la 2), à f:4.0
à grande ouverture, ce type d'abération est amplifié je crois, donc rien de
dramatique, en tout cas dans des conditions favorables, comme celles de ces
photos, f:2.8 n'est pas conseillé, le meilleur "rendement" de l'objectif se
trouvant autour de f:5.
Oui, la remarque est pertinente, mais la série de photos suivante
montre que même en fermant, on a du mal à résorber ces aberrations (du
moins sur des feuillages).
On Thu, 27 Nov 2003 13:55:02 +0100, "Geck0." wrote:
toutes ces photos sont à f:2.8, sauf la 2), à f:4.0 à grande ouverture, ce type d'abération est amplifié je crois, donc rien de dramatique, en tout cas dans des conditions favorables, comme celles de ces photos, f:2.8 n'est pas conseillé, le meilleur "rendement" de l'objectif se trouvant autour de f:5.
Oui, la remarque est pertinente, mais la série de photos suivante montre que même en fermant, on a du mal à résorber ces aberrations (du moins sur des feuillages).
http://www.pbase.com/isabel95/fringingtest
Cdlt,
E.
Pozzo
En Vano wrote:
Oui, la remarque est pertinente, mais la série de photos suivante montre que même en fermant, on a du mal à résorber ces aberrations (du moins sur des feuillages).
Vu la surexposition dans la zone où apparaissent les aberrations bleutées ça ne me semble pas anormal.
-- Pozzo
En Vano wrote:
Oui, la remarque est pertinente, mais la série de photos suivante
montre que même en fermant, on a du mal à résorber ces aberrations (du
moins sur des feuillages).
Vu la surexposition dans la zone où apparaissent les aberrations
bleutées ça ne me semble pas anormal.
Oui, la remarque est pertinente, mais la série de photos suivante montre que même en fermant, on a du mal à résorber ces aberrations (du moins sur des feuillages).
Vu la surexposition dans la zone où apparaissent les aberrations bleutées ça ne me semble pas anormal.
-- Pozzo
En Vano
On Thu, 27 Nov 2003 14:23:02 +0100, Pozzo wrote:
Vu la surexposition dans la zone où apparaissent les aberrations bleutées ça ne me semble pas anormal.
Je te rejoins dans ton analyse.
Mais je trouve que cet appareil a tendance à brûler les hautes lumières.
E.
On Thu, 27 Nov 2003 14:23:02 +0100, Pozzo <pozzo@phpfr.org> wrote:
Vu la surexposition dans la zone où apparaissent les aberrations
bleutées ça ne me semble pas anormal.
Je te rejoins dans ton analyse.
Mais je trouve que cet appareil a tendance à brûler les hautes
lumières.
Vu la surexposition dans la zone où apparaissent les aberrations bleutées ça ne me semble pas anormal.
Quoique, je pense qu'un S45, un S50, et surtout un Minolta S414, même avec une surex similaire, ne génèreraient pas une telle frange bleue.
E.
jame
En Vano <onavne*reverseletters*@tutopia.com> wrote in message news:...
Bonjour,
Le A80 est bourré de qualités, tout le monde s'accorde là-dessus.
Mais, d'après les échantillons de photos que j'ai pu voir (pbase ou autre), j'ai l'impression qu'il supporte assez mal les forts contrastes de luminosité, ..... ____________________
Bonjour, Je n'ai pas constaté ces inconvenients avec le A80 que j'ai acheté il y a quelques jours. Peut-être faut-il dans ce cas utiliser l'option qui adoucit les contrastes. Jusqu'à présent, comme je l'ai déjà écrit, le seul reproche concerne l'absence de pédagogie et la mauvaise qualité du manuel. Mais c'est long de faire des essais. Le stockage des profils me parait bien pratique C1 et C2(un profil tout prêt pour le mouvement en extérieur par exemple, un autre pour les photos en intérieur genre musée avec flash interdit). La découverte se poursuit.
En Vano <onavne*reverseletters*@tutopia.com> wrote in message news:<2mbasvs990jv4m11en1iqs58tn2vi94j66@4ax.com>...
Bonjour,
Le A80 est bourré de qualités, tout le monde s'accorde là-dessus.
Mais, d'après les échantillons de photos que j'ai pu voir (pbase ou
autre), j'ai l'impression qu'il supporte assez mal les forts
contrastes de luminosité, .....
____________________
Bonjour,
Je n'ai pas constaté ces inconvenients avec le A80 que j'ai acheté il
y a quelques jours.
Peut-être faut-il dans ce cas utiliser l'option qui adoucit les
contrastes.
Jusqu'à présent, comme je l'ai déjà écrit, le seul reproche concerne
l'absence de pédagogie et la mauvaise qualité du manuel.
Mais c'est long de faire des essais.
Le stockage des profils me parait bien pratique C1 et C2(un profil
tout prêt pour le mouvement en extérieur par exemple, un autre pour
les photos en intérieur genre musée avec flash interdit).
La découverte se poursuit.
En Vano <onavne*reverseletters*@tutopia.com> wrote in message news:...
Bonjour,
Le A80 est bourré de qualités, tout le monde s'accorde là-dessus.
Mais, d'après les échantillons de photos que j'ai pu voir (pbase ou autre), j'ai l'impression qu'il supporte assez mal les forts contrastes de luminosité, ..... ____________________
Bonjour, Je n'ai pas constaté ces inconvenients avec le A80 que j'ai acheté il y a quelques jours. Peut-être faut-il dans ce cas utiliser l'option qui adoucit les contrastes. Jusqu'à présent, comme je l'ai déjà écrit, le seul reproche concerne l'absence de pédagogie et la mauvaise qualité du manuel. Mais c'est long de faire des essais. Le stockage des profils me parait bien pratique C1 et C2(un profil tout prêt pour le mouvement en extérieur par exemple, un autre pour les photos en intérieur genre musée avec flash interdit). La découverte se poursuit.
En Vano
On 27 Nov 2003 10:05:18 -0800, (Jame) wrote:
Bonjour, Je n'ai pas constaté ces inconvenients avec le A80 que j'ai acheté il y a quelques jours. La découverte se poursuit.
Merci pour ton avis et bonne découverte !
E.
On 27 Nov 2003 10:05:18 -0800, jame@ifrance.com (Jame) wrote:
Bonjour,
Je n'ai pas constaté ces inconvenients avec le A80 que j'ai acheté il
y a quelques jours.
La découverte se poursuit.
